Lampiran 1. KUESIONER PENELITIAN. Pertanyaan yang ada dalam kuesioner ini hanya semata-mata untuk keperluan

dokumen-dokumen yang mirip
ANALISIS HARAPAN DAN PERSEPSI PELANGGAN TERHADAP KUALITAS YAMAHA MIO PADA SISWA SMA NEGERI 2 MEDAN. Jenis Kelamin : a. pria b.

KUISIONER. Terhadap Kinerja Karyawan (Studi Kasus Pada Rumah Makan Joglo Manis Ponorogo).

KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PERBANDINGAN BRAND EQUITY PRODUK JILBAB MEREK RABBANI DENGAN MEREK ZOYA PADA KONSUMEN DI UNIVERSITAS

Reliability. Scale: ALL VARIABLES. Case Processing Summary N %

Validitas & Reliabilitas (Sert)

KUESIONER PENELITIAN HUBUNGAN MOTIVASI DAN KEPUASAN KERJA DENGAN PRODUKTIVITAS KERJA KARYAWAN PADA HOTEL DANAU TOBA INTERNASIONAL MEDAN

Reliability Scale: Reliability Analysis

LAMPIRAN. Lembar observasi (pretest)

KUESIONER PENGARUH PERILAKU WIRAUSAHA DAN LINGKUNGAN KELUARGA TERHADAP KEBERHASILAN USAHA KULINER SETIA BUDI MEDAN

KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH SUMBER DAYA MANUSIA, PRASARANA DAN LINGKUNGAN KERJA TERHADAP KINERJA PEGAWAI KOPERTIS WILAYAH I MEDAN

KUESIONER PENGARUH BAURAN PEMASARAN TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN PADA TOKO BUKU GRAMEDIA SANTIKA DYANDRA MEDAN

Hasil Uji Validitas Skala CPRS (Conduct Problem Risk Screen)

KUESIONER PENELITIAN. kuesioner penelitian dengan judul Hubungan Pembagian Kerja dan. Pendelegasian Wewenang Karyawan Dengan Prestasi Kerja

PENGARUH PEMBERIAN KOMPENSASI TERHADAP PRESTASI KERJA KARYAWAN PADA PT TELKOMSEL MEDAN

KUESIONER. Universitas Sumatera Utara

FAKULTAS PSIKOLOGI UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA SALATIGA

Lampiran: 1 KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENGARUH STRES KERJA TERHADAP MOTIVASI KERJA DAN KINERJA KARYAWAN PT. BANK SYARIAH MANDIRI CABANG GAJAH MADA MEDAN

LAMPIRAN 1 KUESIONER PENELITIAN. Pertanyaan di bawah ini hanya semata-mata digunakan untuk data

KUESIONER PENELITIAN. Kepada Yth : Konsumen Swalayan Macan Yaohan Merak Jingga Medan

KUESIONER PENGARUH KUALITAS LAYANAN, KEPERCAYAAN, IMAGE TERHADAP KEPUASAN NASABAH YANG MEMINJAM DANA

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN MENGENAI TINGKAT KEPUASAN KONSUMEN TERHADAP PT PANATRADE CARAKA, JAKARTA

LAMPIRAN PENELITIAN Hubungan Antara..., Jelita Widuri Wati, FPSI UI, 2008

Lampiran 1.Kuesioner Penelitian PENGARUH PERUBAHAN MEREK (REBRANDING) PRODUK LARUTAN PENYEGAR CAP KAKI TIGA MENJADI CAP BADAK

PENGANTAR DENGAN HORMAT,

Lampiran 1 Daftar Nama Guru sebagai Subyek Uji Coba No Nama Sekolah

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH IKLIM KELOMPOK KERJA DENGAN TINGKAT PENJUALAN PADA DIVISI PEMASARAN PT.ISS INDONESIA CABANG MEDAN

LAMPIRAN. repository.unisba.ac.id

KUESIONER PENELITIAN. Terhadap Pengembangan Karir Individu pada PT. PRUDENTIAL, Jalan Adam Malik. 2. Jenis Kelamin : Laki - laki Wanita.

KUESIONER PENELITIAN HUBUNGAN PENGELOLAAN KEARSIPAN DENGAN PENGAMBILAN KEPUTUSAN DI KANTOR DINAS PENDIDIKAN dan KEBUDAYAAN KABUPATEN TAPANULI UTARA

KUESIONER PENGARUH PEMBERIAN INSENTIF DAN LINGKUNGAN KERJA TERHADAP SEMANGAT KERJA KARYAWAN PADA BALAI LATIHAN PENDIDIKAN TEKNIK (BLPT) PROVSU

KUESIONER PENELITIAN. (S1) pada Fakultas Ekonomi Universitas Muhammadiyah Ponorogo, maka saya mohon kesediaan saudara/i untuk

7. Suku (etnis) : Jumlah Anggota keluarga :...orang 9. Lama tinggal di Nagori/ Sei Mangkei ini :...tahun

PENGANTAR. : Bapak/Ibu di PT Perkebunan Nusantara III (Persero) Medan

SURAT PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN. Kesehatan, Program Studi S1 Ilmu Keperawatan, Universitas

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN PENELITIAN. Efektivitas Terapi Musik Bagi Siswa SD Terhadap Kecemasan Belajar

KUESIONER PENELITIAN PERSEPSI PASIEN TERHADAP PELAYANAN KESEHATAN DI PUSKESMAS SUKMAJAYA KOTA DEPOK TAHUN 2009

Lampiran C Data Skala Kecemasan Sebelum Uji Validitas Dan Reliabilitas

80 Perpustakaan Unika LAMPIRAN

2 jam 4 jam. 3 jam 5 jam. 5. Dari mana Anda mengetahui informasi mengenai produk Yamaha mio GT? Keluarga / relasi / teman

Lampiran 1. Universitas Sumatera Utara

Lampiran 1. : Bila Saudara sangat setuju dengan pernyataan. : Bila Saudara setuju dengan pernyataan. : Bila Saudara tidak setuju dengan pernyataan

ANGKET PENELITIAN DI PT SEMEN GRESIK (PERSERO) tbk.

Petunjuk Pengisian Kuesioner

A. Isilah keterangan dibawah ini atau beri tanda centang / check list (V) pada. 1. Nama : (Boleh tidak diisi) 3. Jenis Kelamin : Laki-laki Perempuan

DAFTAR KUESIONER. Pernyataan yang ada dalam rangka penyusunan skripsi ini hanya semata-mata

Lama Usaha (tahun) Pendidikan

Lampiran 1 KUESIONER PENELITIAN

PENGARUH SIKAP KONSUMEN TENTANG PENERAPAN PROGRAM CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY

Lampiran : 1. KUESIONER PENELITIAN Pengaruh Motivasi dan Lingkungan Kerja Terhadap Kinerja Kayawan (PT. Perkebunan Nusantara XII) Pengantar

LAMPIRAN A. Skala Penelitian Stres Kerja

DAFTAR KUESIONER. ini tidak berhubungan dengan benar atau salah. makna tanda tersebut adalah sebagai berikut:

LAMPIRAN-LAMPIRAN LAMPIRAN I LEMBAR PERMOHOHONAN MENJADI RESPONDEN

Kuesioner Penelitian Skripsi. Pengaruh Iklim Organisasi Terhadap Kinerja Kerja Karyawan PDAM Tirta Tarum Kabupaten Karawang

Perpustakaan Unika LAMPIRAN

KUESIONER PENELITIAN FAKTOR-FAKTOR YANG MEMENGARUHI SUAMI SEBAGAI AKSEPTOR KB MEDIS OPERASI PRIA (MOP) DI KECAMATAN SITINJO KABUPATEN DAIRI

Lampiran 1. Analisis Data Penelitian

ANGKET PENELITIAN. Judul : PENGARUH BEBAN KERJA DAN LINGKUNGAN KERJA TERHADAP KINERJA KARYAWAN BAGIAN PELAYANAN PADA PT POS INDONESIA (PERSERO) MEDAN

Lampiran 1 : Kuesioner. Ponorogo, Januari : Permohonan Pengisian Kuesioner. Kepada Yth. Bapak/Ibu/Saudara/i. di Tempat

KUESIONER PENGARUH MOTIVASI KERJA DAN KOMPETENSI KARYAWAN TERHADAP PRODUKTIFITAS KARYAWAN PADA PERUM PEGADAIAN KANWIL MEDAN

KUESIONER PENELITIAN Pengaruh Desain Pekerjaan Terhadap Semangat Kerja pada Kantor Regional VI Badan Kepegawaian Negara Medan

KUESIONER. Analisis Pengaruh Penayangan Iklan simpati freedom di Televisi. Terhadap Keputusan Pembelian Pada Siswa SMA Santo Thomas 1 Medan

SKALA KEMANFAATAN LAYANAN BIMBINGAN PRIBADI. Nama : Umur : Jenis Kelamin : Kelas :

LAMPIRAN A SKALA IKLIM ORGANISASI DAN KEPUASAN KERJA SETELAH UJI COBA

Lampiran 1 Daftar Pertanyaan Kepada Yth : Bapak/Ibu di - Tempat

Lampiran 1 KUESIONER PENELITIAN

Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted

PROGRAM STUDI ILMU MANAJEMEN

LAMPIRAN A SKALA KONFORMITAS DAN PERILAKU KONSUMTIF

Kuesioner Penelitian Pengaruh Pengembangan Karyawan Terhadap Kinerja. Bank Sumut Cabang Medan Iskandar Muda

72 Perpustakaan Unika Lampiran

Daftar Lampiran. Lampiran 1 Reliabilitas Skala Kecemasan Komunikasi. Lampiran 2 Data Mentah Skala Kecemasan Komunikasi

KUESIONER PENELITIAN

KUISIONER PENELITIAN

Lampiran 1 KUESIONER PENELITIAN ANALISIS TINGKAT KEPUASAN PELANGGAN PADA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM ( PDAM ) TIRTAULI PEMATANGSIANTAR

LAMPIRAN A SKALA KEMATANGAN EMOSI DAN PENYESUAIAN AKADEMIK

KUESIONER UJI COBA VALIDITAS DAN RELIABILITAS VARIABEL GAYA KEPEMIMPINAN, KEPUASAN KERJA DAN LINGKUNGAN KERJA DAN KINERJA KARYAWAN

IDENTITAS RESPONDEN. Lampiran 1. Kuesioner Penelitian

Variabel Pelayanan Purna Jual

KUESIONER PENELITIAN

LAMPIRAN 1 KUESIONER

Tabel Jumlah Sampel Mahasiswa Pendidikan Ekonomi FKIP-UKSW Angkatan Adapun pembagian sampel dihitung sebagai berikut:

KUISIONER PENELITIAN PENGARUH LINGKUNGAN KERJA DAN STRESS KERJA TERHADAP KINERJA KARYAWAN PADA AMIK TUNAS BANGSA PEMATANG SIANTAR

KUESIONER. Terimakasih atas kesediaan saudara(i) untuk berpartisipasi mengisi dan menjawab. penelitian yang berjudul PENGARUH BRAND IMAGE DAN KELOMPOK

ANGKET. jasmani yang Bapak/Ibu laksanakan di sekolah. Kami mengharapkan bantuan

KUESIONER PENELITIAN

POLA ASUH ORANG TUA SS S TS STS

A. SKALA PENELITIAN. A 1 Skala Komunikasi Interpersonal. A 2 Skala Konsep Diri

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH KOMPETENSI SUMBER DAYA MANUSIA TERHADAP EFEKTIVITAS KERJA PADA KARYAWAN CARREFOUR CITRA GARDEN PADANG BULAN MEDAN

LAMPIRAN 1. Surat Keterangan Ijin Penelitian

KUISIONER PENELITIAN

Lampiran 1. Hormat Saya. Peneliti

LAMPIRAN. Universitas Sumatera Utara

Lampiran I DAFTAR PERTANYAAN Faktor-faktor yang mempengruhi Terwujudnya Akuntabilitas Kinerja di Instansi Pemerintah I.

1. Nama :. 2. Usia : Jenis kelamin :...

LAMPIRAN. Proses Transformasi Data Ordinal ke Interval Variabel Pengembangan Karyawan. Alternatif Jawaban

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH DISIPLIN KERJA DAN IMBALAN TERHADAP PRODUKTIVITAS KERJA KARYAWAN PADA PT. SANOBAR GUNAJAYA MEDAN

Kami memahami sepenuhnya bahwa waktu Bapak/Ibu/Sdr/i sangat terbatas dan

KUESIONER A HUBUNGAN MOTIVASI KERJA DENGAN KEPUASAN KERJA. PERAWAT DI RSUD. dr H YULIDDIN AWAY TAPAKTUAN KABUPATEN ACEH SELATAN

Transkripsi:

Lampiran 1. KUESIONER PENELITIAN Bapak/Ibu yang terhormat, Pertanyaan yang ada dalam kuesioner ini hanya semata-mata untuk keperluan pengumpulan data dalam rangka penulisan tesis yang berjudul: ANALISIS DAMPAK PENINGKATAN JALAN DESA KUTA RAYAT KECAMATAN NAMAN TERAN KABUPATEN KARO TERHADAP PENGEMBANGAN WILAYAH, pada Program Pascasarjana. Kami mengharapkan agar bapak/ibu para responden bersedia : 1. Menjawab semua pertanyaan ini sesuai dengan pendapat para responden dengan sejujur-jujurnya, dan perlu dketahui bahwa jawaban dari kuesioner ini tidak berhubungan dengan benar atau salah. 2. Mengisi identitas sesuai dengan data yang sesungguhnya. 3. Memilih jawaban dengan cara memberi tanda (X) pada jawaban yang dianggap paling sesuai menurut responden. Semua jawaban yang Bapak/Ibu/Saudara/i berikan terjamin kerahasiaannya dan semata-mata hanya untuk kepentingan ilmiah dalam rangka penyelesaian tesis. Adapun sedikit banyak hal ini akan menyita waktu dan mengganggu kenyamanan Bapak/Ibu/Saudara/i dalam bekerja, untuk itu kami mohon maaf dan mengucapkan terimakasih atas kesediannya.

Petunjuk : 1. Isilah jawaban pertanyaan dengan kondisi yang sebenarnya untuk pertanyaan isian. 2. Berikan tanda silang (x) untuk pilihan jawaban yang tersedia yang menurut bapak/ibu paling sesuai. 3. Jawaban kuesioner ini hanya untuk tujuan penelitian dan tidak akan dipublikasikan. Nomor Responden :... (diisi peneliti) B. Identitas Responden 1. Umur :...tahun 2. Pendidikan terakhir :...(tamat/tidak tamat) 3. Sumber mata pencaharian :... 4. Pendapatan rata-rata : a. Sebelum peningkatan jalan : Rp.... / bulan b. Sesudah peningkatan jalan : Rp.... / bulan 5. Jumlah anggota keluarga :...orang C. Peningkatan Jalan Desa 1. Menurut bapak/ibu apakah peningkatan jalan desa ini sesuai dengan harapan masyarakat? a. Sangat sesuai d. Kurang sesuai b. Sesuai e. Tidak sesuai c. Cukup sesuai 2. Menurut bapak/ibu apakah peningkatan jalan desa ini memperlancar pengangkutan barang?

a. Sangat memperlancar d. Kurang memperlancar b. Memperlancar e. Tidak memperlancar c. Cukup memperlancar 3. Menurut bapak/ibu apakah peningkatan jalan desa ini memperlancar pengangkutan orang? a. Sangat memperlancar d. Kurang memperlancar b. Memperlancar e. Tidak memperlancar c. Cukup memperlancar 4. Menurut bapak/ibu apakah peningkatan jalan desa ini mempersingkat waktu tempuh? a. Sangat mempersingkat d. Kurang mempersingkat b. Mempersingkat e. Tidak mempersigkat c. Cukup mempersingkat 5. Menurut bapak/ibu apakah peningkatan jalan desa ini menurunkan biaya angkut hasil pertanian? a. Sangat menurunkan d. Kurang menurunkan b. Menurunkan e. Tidak menurunkan c. Cukup menurunkan 6. Menurut bapak/ibu apakah peningkatan jalan desa ini menurunkan harga sarana produksi, seperti pupuk, pestisida dan bibit? a. Sangat menurunkan d. Kurang menurunkan b. Menurunkan e. Tidak menurunkan c. Cukup menurunkan 7. Waktu tempuh: a. Sebelum peningkatan jalan : jam b. Setelah peningkatan jalan : jam 8. Biaya angkut hasil pertanian : a. Sebelum peningkatan jalan : jam b. Setelah peningkatan jalan : jam 9. Harga rata-rata sarana produksi :

No. Sarana Produksi Harga Sebelum Perkerasan Jalan Desa 1. Pupuk Harga Sesudah Perkerasan Jalan Desa 2. Pestisida 3. Bibit F. Pengembangan Wilayah 1. Menurut bapak/ibu apakah dengan dibukanya jalan desa ini, harga lahan disekitarnya menjadi meningkat? a. Sangat meningkat d. Kurang meningkat b. Meningkat e. Tidak meningkat c. Cukup meningkat 2. Harga lahan di sekitar jalan desa: a. Sebelum peningkatan jalan : Rp.. per. b. Setelah peningkatan jalan : Rp.. per.

3. Menurut bapak/ibu apakah dengan dibukanya jalan desa ini, terjadi pertambahan rumah disekitarnya? a. Sangat banyak d. Sedikit b. Banyak e. Tidak ada c. Cukup banyak 4. Apakah bapak/ibu setuju bahwa terjadi pertambahan sarana transportasi ke daerah ini saat ini? a. Sangat setuju d. Kurang setuju b. Setuju e. Tidak setuju c. Cukup setuju 5. Apakah bapak/ibu setuju bahwa pemasaran hasil-hasil pertanian dari desa ini menjadi lebih baik saat ini? a. Sangat setuju d. Kurang setuju b. Setuju e. Tidak setuju c. Cukup setuju

Lampiran 2. Karakteristik Responden Sampel Umur Tingkat Pendapatan (Rp.000) Jlh. Agg. (tahun) Pendidikan 2008 2010 Keluarga 1 37 SMA 2000 3000 6 2 52 SD 1500 2000 8 3 38 SD 750 1500 6 4 70 SD 500 1500 2 5 42 SMA 2000 2750 5 6 40 SD 1750 2100 7 7 33 SMP 1200 1700 2 8 41 SMK 900 1500 4 9 30 SD 750 1500 5 10 35 STM 500 1000 6 11 30 SMU 3500 6500 4 12 47 750 1500 3 13 50 SMP 900 1500 6 14 35 SMA 900 1500 4 15 29 SMU 750 1500 3 16 40 SMP 800 1300 6 17 34 SD 750 1300 6 18 33 SMP 800 1600 4 19 40 SMP 500 750 4 20 50 SD 900 1500 4 21 40 SMA 1000 1500 4 22 35 SMP 1500 3000 4 23 35 SMP 750 1500 5 24 42 SMA 2000 3000 4 25 35 SMP 750 1500 2 26 49 SMA 1500 3000 5 27 37 SMP 750 1500 5 28 40 SMP 750 1500 3 29 45 SMA 1500 2000 6 30 33 SMA 900 1400 3 31 35 SMP 1200 2000 5 32 50 SD 750 1500 5

33 44 SMP 750 1500 6 34 25 SMA 750 1000 5 35 34 SMP 750 1300 4 36 27 SMP 1500 2000 5 37 38 SMA 750 1300 2 38 40 SMP 750 900 3 39 50 SD 800 1200 3 40 53 SD 900 2000 6 41 55 SD 1500 3000 5 42 47 SD 2000 3000 6 43 55 SMA 750 1500 5 44 65 SD 2000 3000 6 45 55 SD 750 1500 6 46 35 SMA 1500 3000 6 47 40 SMA 1500 3000 5 48 50 SD 750 1200 5 49 50 SMA 600 900 6 50 35 SMP 750 1500 2 51 35 SMP 2000 3000 3 52 51 SD 750 1500 7 53 55 SD 2000 3000 6 54 41 SMP 750 2000 2 55 48 SMA 1500 2500 3 56 44 SMP 2000 2300 4 57 37 SD 1500 2000 5 58 40 SMA 2000 3000 5 59 35 SMP 900 900 2 60 45 SMA 1000 1300 3 61 51 SMA 1500 2000 4 62 47 SMA 2000 2500 4 63 45 SD 1700 2000 5 64 64 SD 1000 1200 3 65 45 D3 3000 4000 3 66 60 SD 1200 1700 4 67 45 SD 2000 2500 5 68 27 SMA 2000 2500 3 69 36 SD 1800 2500 4 70 25 SMP 1700 2400 3

71 30 SMA 2000 2700 4 72 52 SMA 1000 1200 4 73 35 SD 1500 2000 3 74 60 SD 1500 1700 2 75 36 SMA 2000 2600 4 76 40 SMA 2000 2700 5 77 41 SMP 3000 3500 4 78 26 SMA 2000 2300 3 79 23 SMA 2000 2700 3 80 35 SMA 2100 2600 4 81 40 SMP 2000 2300 5 82 50 SMA 2000 2500 4 Max 70 3500 6500 8 Min 23 500 750 2

Lampiran 3. Jawaban Responden terhadap Kuesioner 1. Peningkatan Jalan Sampel Pernyataan Waktu tempuh (mnt) Biaya angkut (Rp) 1 2 3 4 5 6 2008 2010 2008 2010 1 5 5 5 5 5 1 30 15 50000 20000 2 4 5 4 5 5 2 45 20 3 3 3 5 5 5 3 30 10 50000 4 4 5 4 5 4 2 20 10 8000 5 4 4 4 5 5 2 45 10 5000 2000 6 1 3 4 4 4 2 10 5 7 2 3 4 4 3 1 30 20 6000 3000 8 5 5 5 5 5 2 30 10 5000 9 3 3 5 3 4 2 45 10 5000 10 5 5 5 5 5 2 30 10 1000000 500000 11 4 5 5 5 5 2 90 45 12 4 5 4 4 4 1 60 45 5000 0 13 3 5 5 5 5 3 60 45 6000 0 14 3 3 5 4 5 3 60 15 6000 0 15 3 5 5 5 5 2 45 30 5000 0 16 5 5 5 5 5 2 60 45 6000 0 17 5 4 5 5 5 3 60 45 5000 0 18 5 5 5 5 5 3 60 45 10000 0 19 4 5 5 5 5 2 60 30 6000 0 20 4 4 5 4 4 2 60 45 5000 0 21 4 4 5 4 5 2 45 15 8000 0 22 4 5 5 4 5 2 30 15 4000 0 23 3 3 5 3 3 2 60 45 7000 0 24 3 5 5 4 5 1 10 5 3000 0

25 3 4 5 4 5 2 45 30 7000 0 26 3 3 5 4 5 2 60 30 5000 0 27 4 4 5 5 5 3 60 45 6000 0 28 4 5 5 5 5 3 45 30 6000 0 29 4 5 5 5 5 3 20 10 5000 0 30 4 4 5 5 5 3 60 45 6000 0 31 4 3 5 4 4 3 60 30 7000 2000 32 4 4 5 4 4 3 60 45 7000 0 33 4 4 5 4 4 2 60 45 6000 0 34 5 5 5 5 5 2 30 10 3000 0 35 5 5 5 5 5 2 60 45 6000 0 36 5 4 5 4 5 1 30 15 7000 78 2000 37 3 3 5 5 5 3 60 45 6000 0 38 3 4 5 4 4 2 60 20 4000 0 39 3 4 5 4 4 2 60 20 7000 0 40 3 3 5 4 5 3 60 45 7000 0 41 4 4 5 4 4 2 30 15 8000 3000 42 5 5 5 4 4 2 45 15 7000 2000 43 5 5 5 4 5 3 60 45 7000 0 44 5 5 5 4 4 2 60 45 3000 0 45 4 4 5 5 5 3 60 45 7000 0 46 4 3 5 5 5 3 30 10 7000 0 47 4 4 5 5 5 3 45 15 4000 0 48 5 5 5 5 5 2 60 30 6000 0 49 5 5 5 5 5 2 60 15 10000 3000 50 4 4 5 4 5 2 60 30 6000 0 51 4 4 5 4 4 2 35 10 3000 0 52 4 4 5 5 5 2 60 30 7000 0 53 5 5 5 5 5 2 35 10 3000 0

54 5 5 5 5 5 2 60 45 6000 0 55 5 5 5 5 5 2 35 15 4000 0 56 5 5 5 5 5 2 60 30 57 5 5 4 5 5 2 45 15 58 4 4 5 5 5 2 60 30 59 4 3 5 5 4 3 45 15 60 5 5 5 5 5 2 30 15 61 5 4 5 5 5 2 60 30 62 5 5 5 5 5 2 60 30 63 5 5 5 5 5 2 60 30 64 5 5 5 5 5 2 60 30 65 5 5 5 5 5 2 60 30 66 3 4 5 4 4 2 60 30 67 3 4 5 4 4 2 30 15 68 5 5 5 5 5 2 30 15 69 5 5 5 5 5 2 30 15 70 5 5 5 5 5 2 60 30 71 5 5 5 5 5 2 60 15 72 5 5 5 5 5 2 60 30 73 4 3 5 4 5 1 60 30 74 4 3 5 3 4 1 60 30 75 4 4 5 4 4 2 60 30 76 5 5 5 5 5 2 60 30 77 5 5 5 5 5 2 60 30 78 5 5 5 5 5 2 60 30 79 5 5 5 5 5 2 60 30 80 4 4 5 4 4 1 60 30 81 5 5 5 5 5 2 60 30 82 5 5 5 5 5 2 60 30

2. Pengembangan Wilayah Sampel Harga Lahan/Ha (Jt) 1 2008 2010 3 4 5 1 5 40 80 2 4 5 2 5 50 80 1 4 5 3 4 40 65 2 3 4 4 5 50 100 1 4 5 5 5 50 80 1 3 5 6 4 45 70 1 3 5 7 4 50 70 1 3 5 8 3 30 80 1 3 5 9 5 50 80 1 3 5 10 5 30 50 3 3 5 11 5 30 40 1 3 5 12 5 30 60 1 2 5 13 5 30 60 1 2 5 14 5 35 60 1 2 5 15 5 30 60 1 3 5 16 5 30 60 1 3 5 17 5 30 60 2 3 5 18 5 40 60 1 3 5 19 5 50 75 1 2 5 20 5 30 60 3 3 5 21 5 45 90 1 2 5 22 5 60 120 3 3 5 23 5 20 40 2 3 5 24 5 80 120 3 3 5 25 5 25 50 1 2 5

26 5 50 75 2 3 5 27 5 30 60 1 3 5 28 5 30 40 2 3 5 29 5 50 75 3 3 5 30 5 30 60 3 3 5 31 5 70 120 3 3 5 32 5 30 60 1 2 5 33 5 30 40 1 2 5 34 5 50 75 2 3 5 35 5 30 60 1 3 5 36 5 60 80 2 3 5 37 5 30 60 1 2 5 38 5 40 80 1 2 5 39 5 85 100 1 3 5 40 5 30 40 1 3 5 41 5 60 90 1 3 5 42 5 80 100 2 4 5 43 5 30 60 1 3 5 44 5 60 75 1 3 5 45 5 30 60 1 3 5 46 5 80 120 1 3 5 47 5 70 90 1 2 5 48 5 30 60 1 2 5 49 5 60 80 1 2 5 50 5 30 60 1 3 5 51 5 60 85 1 3 5 52 5 30 60 1 3 5 53 5 90 100 1 2 5 54 5 30 60 1 2 5

55 5 60 90 1 3 5 56 5 80 110 2 3 5 57 5 80 100 2 3 5 58 5 80 110 2 3 5 59 5 50 80 3 4 5 60 5 75 100 2 4 5 61 5 80 130 3 3 5 62 5 80 130 2 3 5 63 5 80 120 2 3 5 64 5 70 150 2 3 5 65 5 80 150 2 2 5 66 5 80 120 2 2 5 67 5 80 110 3 2 5 68 5 80 110 3 3 5 69 5 70 130 3 4 5 70 5 80 120 3 3 5 71 5 80 120 3 4 5 72 5 80 120 2 2 5 73 5 70 150 2 3 5 74 5 80 110 2 2 5 75 5 80 130 2 2 5 76 5 80 130 2 2 5 77 5 80 120 2 2 5 78 5 80 150 3 3 5 79 5 70 130 3 3 5 80 5 80 120 2 3 5 81 5 80 120 2 3 5 82 5 80 130 3 3 5

Lampiran 4. Perhitungan Harga Lahan dan Pendapatan pada Tahun 2010 atas Harga Tahun 2008 Harga Lahan Pendapatan Sampel (Rp. Juta/Ha) (Rp. Ribu/Bulan) 2008 2010 Kons.08 2008 2010 Kons.08 1 40 80 70,633 2.000 3.000 2.648,726 2 50 80 70,633 1.500 2.000 1.765,817 3 40 65 57,389 750 1.500 1.324,363 4 50 100 88,291 500 1.500 1.324,363 5 50 80 70,633 2.000 2.750 2.427,999 6 45 70 61,804 1.750 2.100 1.854,108 7 50 70 61,804 1.200 1.700 1.500,945 8 30 80 70,633 900 1.500 1.324,363 9 50 80 70,633 750 1.500 1.324,363 10 30 50 44,145 500 1.000 882,909 11 30 40 35,316 3.500 6.500 5.738,906 12 30 60 52,975 750 1.500 1.324,363 13 30 60 52,975 900 1.500 1.324,363 14 35 60 52,975 900 1.500 1.324,363 15 30 60 52,975 750 1.500 1.324,363 16 30 60 52,975 800 1.300 1.147,781 17 30 60 52,975 750 1.300 1.147,781 18 40 60 52,975 800 1.600 1.412,654 19 50 75 66,218 500 750 662,181 20 30 60 52,975 900 1.500 1.324,363 21 45 90 79,462 1.000 1.500 1.324,363 22 60 120 105,949 1.500 3.000 2.648,726 23 20 40 35,316 750 1.500 1.324,363 24 80 120 105,949 2.000 3.000 2.648,726 25 25 50 44,145 750 1.500 1.324,363

26 50 75 66,218 1.500 3.000 2.648,726 27 30 60 52,975 750 1.500 1.324,363 28 30 40 35,316 750 1.500 1.324,363 29 50 75 66,218 1.500 2.000 1.765,817 30 30 60 52,975 900 1.400 1.236,072 31 70 120 105,949 1.200 2.000 1.765,817 32 30 60 52,975 750 1.500 1.324,363 33 30 40 35,316 750 1.500 1.324,363 34 50 75 66,218 750 1.000 882,909 35 30 60 52,975 750 1.300 1.147,781 36 60 80 70,633 1.500 2.000 1.765,817 37 30 60 52,975 750 1.300 1.147,781 38 40 80 70,633 750 900 794,618 39 85 100 88,291 800 1.200 1.059,490 40 30 40 35,316 900 2.000 1.765,817 41 60 90 79,462 1.500 3.000 2.648,726 42 80 100 88,291 2.000 3.000 2.648,726 43 30 60 52,975 750 1.500 1.324,363 44 60 75 66,218 2.000 3.000 2.648,726 45 30 60 52,975 750 1.500 1.324,363 46 80 120 105,949 1.500 3.000 2.648,726 47 70 90 79,462 1.500 3.000 2.648,726 48 30 60 52,975 750 1.200 1.059,490 49 60 80 70,633 600 900 794,618 50 30 60 52,975 750 1.500 1.324,363 51 60 85 75,047 2.000 3.000 2.648,726 52 30 60 52,975 750 1.500 1.324,363 53 90 100 88,291 2.000 3.000 2.648,726 54 30 60 52,975 750 2.000 1.765,817

55 60 90 79,462 1.500 2.500 2.207,272 56 80 110 97,120 2.000 2.300 2.030,690 57 80 100 88,291 1.500 2.000 1.765,817 58 80 110 97,120 2.000 3.000 2.648,726 59 50 80 70,633 900 900 794,618 60 75 100 88,291 1.000 1.300 1.147,781 61 80 130 114,778 1.500 2.000 1.765,817 62 80 130 114,778 2.000 2.500 2.207,272 63 80 120 105,949 1.700 2.000 1.765,817 64 70 150 132,436 1.000 1.200 1.059,490 65 80 150 132,436 3.000 4.000 3.531,635 66 80 120 105,949 1.200 1.700 1.500,945 67 80 110 97,120 2.000 2.500 2.207,272 68 80 110 97,120 2.000 2.500 2.207,272 69 70 130 114,778 1.800 2.500 2.207,272 70 80 120 105,949 1.700 2.400 2.118,981 71 80 120 105,949 2.000 2.700 2.383,853 72 80 120 105,949 1.000 1.200 1.059,490 73 70 150 132,436 1.500 2.000 1.765,817 74 80 110 97,120 1.500 1.700 1.500,945 75 80 130 114,778 2.000 2.600 2.295,563 76 80 130 114,778 2.000 2.700 2.383,853 77 80 120 105,949 3.000 3.500 3.090,180 78 80 150 132,436 2.000 2.300 2.030,690 79 70 130 114,778 2.000 2.700 2.383,853 80 80 120 105,949 2.100 2.600 2.295,563 81 80 120 105,949 2.000 2.300 2.030,690 82 80 130 114,778 2.000 2.500 2.207,272 Rataan 55,244 88,841 78,439 1.343,902 2.040,244 1.801,349

Perhitungan Harga Lahan dan Pendapatan Tahun 2010 di Deflasi Tahun 2008 adalah berdasarkan tingkat inflasi di Kabupaten Karo sebagai berikut: Tingkat Inflasi di Kabupaten Karo : Tingkat inflasi kumulatif indeks 2008 = 1 2009 = 6,14 2010 = 6,71 Sehingga inflasi kumulatif indeks 2009 dan 2010 adalah sebagai berikut: 1,0614 x 1,0671 = 1,13262 Harga lahan tahun 2010 atas harga konstan 2008 adalah sebagai berikut: Harga Lahan Tahun 2010 / 1,13262 Misalnya harga lahan tahun 2010 menurut Responden 1 adalah Rp. 80 juta Harga lahan tersebut berdasarkan harga konstan 2008 adalah sebesar: Rp. 80 juta / 1,13262 = Rp. 70,633 juta Demikian seterusnya, juga untuk pendapatan responden

Lampiran 5. T-Test Paired Samples Statistics Mean N Std. Deviation Std. Error Mean Pair 1 Waktu Tempuh08 (mnt) 50.1220 82 14.92731 1.64845 Waktu tempuh 10 (mnt) 26.5854 82 12.76275 1.40941 Pair 2 Harga lahan08 (juta) 55.2439 82 21.45772 2.36961 Harga lahan10 (juta) 78.4389 82 26.89558 2.97012 Pair 3 Pendapatan08 (000) 1343.9024 82 635.63860 70.19454 Pendapatan10 (000) 1801.3490 82 766.52073 84.64805 Paired Samples Correlations N C0rrelation Sig. Pair 1 Waktu Tempuh08 (mnt) & 82.773.000 Waktu tempuh 10 (mnt) Pair 2 Harga lahan08 (juta) & 82.891.000 Harga lahan10 (juta) Pair 3 Pendapatan08 (000) & 82.893.000 Pendapatan10 (000) Paired Samples Test Paired Differences Std. Mean Deviation Std. Error Mean Pair 1 Waktu Tempuh08 (mnt) - 23.53659 9.54159 1.05369 Waktu tempuh 10 (mnt) Pair 2 Harga lahan08 (juta) - -23.19499 12.44490 1.37431 Harga lahan10 (juta) Pair 3 Pendapatan08 (000) - -457.44656 348.15841 38.44766 Pendapatan10 (000)

Paired Samples Test Paired Differences 95% Confidance Interval of the t Difference Lower Upper Pair 1 Waktu Tempuh08 (mnt) - 21.44007 25.63310 22.337 Waktu tempuh 10 (mnt) Pair 2 Harga lahan08 (juta) - -25.92944-20.46055-16.878 Harga lahan10 (juta) Pair 3 Pendapatan08 (000) - -533.94535-380.94777-11.898 Pendapatan10 (000) Paired Samples Test df Sig. (2-tailed) Pair 1 Waktu Tempuh08 (mnt) - 81.000 Waktu tempuh 10 (mnt) Pair 2 Harga lahan08 (juta) - 81.000 Harga lahan10 (juta) Pair 3 Pendapatan08 (000) - 81.000 Pendapatan10 (000) Nonparametic Correlations Spearman's rho PJ PW Correlations PJ PW Correlation Coefficient 1.000.217 Sig. (2-tailed)..050 N 82 82 Correlation Coefficient.217 1.000 Sig. (2-tailed).050. N 82 82

Lampiran 6. Uji Validitas dan Reliabilitas Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 30 100.0 a Excluded 0.0 Total 30 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.776 10 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted PJ1 38.1000 8.576.646.725 PJ2 37.9000 12.093.383.771 PJ3 37.9667 11.275.620.750 PJ4 37.9000 11.472.754.751 PJ5 37.9333 10.823.698.739 PJ6 38.2000 10.166.521.746 PW1 37.9667 11.482.395.764 PW2 41.2333 10.392.411.762 PW3 39.8333 10.489.377.783 PW4 38.4667 9.775.407.770

Pengujian validitas instrumen dengan bantuan perangkat lunak SPSS, nilai validitas dapat dilihat pada kolom Corrected Item Total Correction. Jika angka korelasi yang diperoleh lebih besar dari angka kritik (r-hitung > r-tabel) maka instrumen disebut valid. Angka kritik pada penelitian ini yaitu pada derajat bebas (db) n-2 = 30-2 = 28 dengan taraf signifikan 5% adalah 0,361. Berdasarkan pengujian validitas instrumen pada penelitian, nilai Corrected Item Total Correction adalah positif dan lebih besar dari 0,361. Dengan demikian instrumen pada penelitian adalah valid. Selanjutnya pengujian reliabilitas kuesioner dalam penelitian ini menggunakan one shot atau pengukuran sekali saja dan untuk mengujinya digunakan uji statistik Cronbach s Alpha. Menurut Umar (2009) suatu konstruk atau variabel dikatakan reliable jika memberikan nilai Cronbach s alpha > 0,70. Berdasarkan hasil analisis di atas dapat dilihat pada kolom Cronbach s alpha semua nilainya lebih besar 0,70, yang berarti bahwa instrumen kuesioner adalah reliable.

Lampiran 7. Peta lokasi desa Kuta Rayat

Lampiran 8. Peta Kecamatan Naman Teran

Lampiran 9. Peta Kabupaten Karo

Lampiran 10. Peta Jaringan Jalan Kabupaten Karo

Lampiran 11. Kondisi Permukaan Jalan Sebelum Perkerasan Jalan Juma Perdeleng desa Kuta Rayat Kecamatan Naman Teran

Lampiran 12. Kondisi Permukaan Jalan Setelah Perkerasan Jalan Juma Perdeleng desa Kuta Rayat Kecamatan Naman Teran