Analisis interaksi motivasi...puji Lestari, FPsi UI, 2009 LAMPIRAN

dokumen-dokumen yang mirip
Reliability. Scale: ALL VARIABLES. Case Processing Summary N %

Kuesioner berdasarkan kepemimpinan periode yang lalu. No. Pernyataan Setuju Tidak Setuju

KUESIONER PENGARUH STRES KERJA TERHADAP MOTIVASI KERJA DAN KINERJA KARYAWAN PT. BANK SYARIAH MANDIRI CABANG GAJAH MADA MEDAN

ANGKET PENELITIAN DI PT SEMEN GRESIK (PERSERO) tbk.

KUESIONER PENELITIAN. Terhadap Pengembangan Karir Individu pada PT. PRUDENTIAL, Jalan Adam Malik. 2. Jenis Kelamin : Laki - laki Wanita.

KUESIONER PENELITIAN. kuesioner penelitian dengan judul Hubungan Pembagian Kerja dan. Pendelegasian Wewenang Karyawan Dengan Prestasi Kerja

KUESIONER TINGKAT KEPENTINGAN & KEPUASAN PEMBACA TERRHADAP MAJALAH TRAX

Selamat Mengerjakan,

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH DISIPLIN KERJA DAN IMBALAN TERHADAP PRODUKTIVITAS KERJA KARYAWAN PADA PT. SANOBAR GUNAJAYA MEDAN

LAMPIRAN 1 KUESIONER PENELITIAN. Pertanyaan di bawah ini hanya semata-mata digunakan untuk data

Lampiran 1. Analisis Data Penelitian

KUESIONER PENELITIAN MENGENAI TINGKAT KEPUASAN KONSUMEN TERHADAP PT PANATRADE CARAKA, JAKARTA

Reliability Scale: Reliability Analysis

PENGARUH PEMBERIAN KOMPENSASI TERHADAP PRESTASI KERJA KARYAWAN PADA PT TELKOMSEL MEDAN

KUESIONER PENELITIAN HUBUNGAN MOTIVASI DAN KEPUASAN KERJA DENGAN PRODUKTIVITAS KERJA KARYAWAN PADA HOTEL DANAU TOBA INTERNASIONAL MEDAN

80 Perpustakaan Unika LAMPIRAN

Analisis Harapan dan Persepsi Anggota Terhadap Kualitas Pelayanan Pada Koperasi Kredit (Credit Union) Mandiri Tebing Tinggi

Variabel Pelayanan Purna Jual

SKALA KEMANFAATAN LAYANAN BIMBINGAN PRIBADI. Nama : Umur : Jenis Kelamin : Kelas :

KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH SUMBER DAYA MANUSIA, PRASARANA DAN LINGKUNGAN KERJA TERHADAP KINERJA PEGAWAI KOPERTIS WILAYAH I MEDAN

LAMPIRAN 1 KUESIONER. Usia : Kurang dari 25 tahun tahun tahun tahun Lebih dari 40 tahun

KUESIONER UJI COBA VALIDITAS DAN RELIABILITAS VARIABEL GAYA KEPEMIMPINAN, KEPUASAN KERJA DAN LINGKUNGAN KERJA DAN KINERJA KARYAWAN

LAMPIRAN A SKALA WORK ENGAGEMENT DOSEN TETAP DAN TIDAK TETAP

I I I I I BEL PERTAMA: ORGANISASI ABEL KEDUA :PESAN / CITRA ABEL KETIGA : KONSTITUEN ABEL KEEMPAT : FEEDBACK KONSTITUEN

DAFTAR KUESIONER. Pernyataan yang ada dalam rangka penyusunan skripsi ini hanya semata-mata

Lampiran 1 : Kuesioner. Ponorogo, Januari : Permohonan Pengisian Kuesioner. Kepada Yth. Bapak/Ibu/Saudara/i. di Tempat

LAMPIRAN A SKALA IKLIM ORGANISASI DAN KEPUASAN KERJA SETELAH UJI COBA

BAGIAN I IDENTITAS RESPONDEN

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH IKLIM KELOMPOK KERJA DENGAN TINGKAT PENJUALAN PADA DIVISI PEMASARAN PT.ISS INDONESIA CABANG MEDAN

Lampiran 1 KUESIONER PENELITIAN

Lampiran 1 KUESIONER PENELITIAN ANALISIS TINGKAT KEPUASAN PELANGGAN PADA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM ( PDAM ) TIRTAULI PEMATANGSIANTAR

KUESIONER PENELITIAN. Pengaruh Struktur Organisasi dalam Meningkatkan Kinerja Karyawan. Pada PT. BANK BUKOPIN, Tbk KANTOR CABANG MEDAN GAJAH MADA

Selamat mengerjakan!!!

KUESIONER. Jenis kelamin Anda : Perempuan Laki-laki. Pendidikan terakhir Anda : Sekolah Dasar (SD) SLTP. Pekerjaan Anda : Karyawan Swasta PNS

DAFTAR PERTANYAAN. Partisipan yang terhormat,

DAFTAR KUESIONER. ini tidak berhubungan dengan benar atau salah. makna tanda tersebut adalah sebagai berikut:

LAMPIRAN INSTRUMEN. Penelitian

LAMPIRAN LAMPIRAN A ALAT UKUR (SKALA) TRY OUT. A-1 Organizational Citizenship Behavior A-2 Kepuasan Kerja. A-3 Motivasi Kerja

74 Perpustakaan Unika LAMPIRAN

LAMPIRAN A KUESIONER

LAMPIRAN 1 KUESIONER. No. Responden : Kepada : Yth. Responden. Dengan hormat,

Lampiran 1 KUESIONER PENELITIAN

Petunjuk: Silanglah (X) jawaban yang telah disediakan dan isilah titik-titik yang ada pada kolom yang telah disediakan.

Kuesioner Penelitian Pengaruh Pengembangan Karyawan Terhadap Kinerja. Bank Sumut Cabang Medan Iskandar Muda

KUISIONER. Terhadap Kinerja Karyawan (Studi Kasus Pada Rumah Makan Joglo Manis Ponorogo).

LAMPIRAN 1: Uji Daya Beda Aitem dan Realibilitas

LAMPIRAN - LAMPIRAN Universitas Bhayangkara Jakarta Raya

Lampiran 1.Kuesioner Penelitian PENGARUH PERUBAHAN MEREK (REBRANDING) PRODUK LARUTAN PENYEGAR CAP KAKI TIGA MENJADI CAP BADAK

LAMPIRAN I KUESIONER PENELITIAN

Lampiran 1. Uji Validitas Atribut-Atribut Wisata Kebun Raya Bogor

LAMPIRAN 1 RANCANGAN ALAT UKUR SKALA KESIAPAN PENSIUN

KUESIONER PENELITIAN

ANALISIS HARAPAN DAN PERSEPSI PELANGGAN TERHADAP KUALITAS YAMAHA MIO PADA SISWA SMA NEGERI 2 MEDAN. Jenis Kelamin : a. pria b.

KUESIONER PENGARUH KUALITAS LAYANAN, KEPERCAYAAN, IMAGE TERHADAP KEPUASAN NASABAH YANG MEMINJAM DANA

LAMPIRAN INSTRUMEN PENELITIAN (KUESIONER) PENGARUH LOCUS OF CONTROL DAN KEPUASAN KERJA TERHADAP KINERJA KARYAWAN PT.PRATAPA NIRMALA SEMARANG

Berilah tanda checklist ( ) pada salah satu pilihan jawaban yang tersedia sesuai dengan pendapat saya yang alami sebagai Pegawai.

Lampiran I : KUESIONER PENELITIAN SEBELUM UJI VALIDITAS

PENGANTAR. Hormat Saya, (Suprapti Ningsih)

Lampiran 1 Nama Lengkap : Jenis Kelamin : P / L (coret yang tidak perlu ) Umur :

Petunjuk Pengisian Kuesioner

ANALISIS PENGARUH KOMUNIKASI, KOMITMEN ORGANISASI DAN INSENTIVE TERHADAP KINERJA PEGAWAI PADA PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), TBK DI MEDAN

Perpustakaan Unika LAMPIRAN

LAMPIRAN 1 DATA MENTAH DAN HASIL UJI COBA

PENGARUH ETIKA KERJA TERHADAP KINERJA KARYAWAN PADA PT JASA MARGA (PERSERO) CABANG BELMERA MEDAN

Lampiran: 1 KUESIONER PENELITIAN

PENGARUH PENDIDIKAN DAN PELATIHAN TERHADAP PENINGKATAN KINERJA KARYAWAN PADA PT.PERKEBUNAN NUSANTARA III (PERSERO) MEDAN

ADLN-PERPUSTAKAAN UNIVERSITAS AIRLANGGA

LAMPIRAN 1 SKALA LOT-R

Lampiran 1. Hasil expert judgement validitas

KUISIONER PENELITIAN

KUESIONER PENGARUH BAURAN PEMASARAN TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN PADA TOKO BUKU GRAMEDIA SANTIKA DYANDRA MEDAN

LAMPIRAN A RELIABILITAS TRY OUT SKALA SEMANGAT KERJA

LAMPIRAN 1 KUESIONER PENELITIAN

Skala Kontrol Diri. No. Pernyataan SS S TS STS. 1. Ketika saya sangat marah, saya akan bertindak hati-hati

PENGARUH PERANAN PUBLIC RELATIONS TERHADAP KEPUASAN PELANGGAN.

Medan, 2015 Peneliti,

BAB 4 HASIL PENELITIAN. Tabel 4.1 Hasil Kuesioner. Public Relations. membantu anda dalam menentukan jenis cetakan yang akan anda pilih?

LAMPIRAN A SKALA SELF EFFICACY DAN ADVERSITY QUOTIENT SETELAH UJI COBA

ANALISIS PENGARUH KUALITAS PRODUK, KUALITAS LAYANAN, DAN KREATIFITAS PERIKLANAN TERHADAP PENGAMBILAN KEPUTUSAN KONSUMEN


A. Isilah keterangan dibawah ini atau beri tanda centang / check list (V) pada. 1. Nama : (Boleh tidak diisi) 3. Jenis Kelamin : Laki-laki Perempuan

KUESIONER PENELITIAN PERSEPSI PASIEN TERHADAP PELAYANAN KESEHATAN DI PUSKESMAS SUKMAJAYA KOTA DEPOK TAHUN 2009

Lampiran 1. Surat Izin Penelitian

SS = Sangat Setuju. S = Setuju. TS = Tidak Setuju. STS = Sangat Tidak Setuju

Lampiran 1. Universitas Sumatera Utara

ANGKET. jasmani yang Bapak/Ibu laksanakan di sekolah. Kami mengharapkan bantuan

Bapak/Ibu yang saya hormati. Saya mahasiswa Universitas Sumatera Utara. Medan memohon kepada Bapak/Ibu untuk berkenan mengisi kuesioner di bawah

LAMPIRAN A. 1. Skala Penelitian Sebelum Uji Coba. 2. Skala Penelitian Setelah Uji Coba

BAB V PENUTUP. 5.1 Kesimpulan Penelitian. Melalui hasil data primer yang didapatkan melalui penyebaran kuesioner

LAMPIRAN-LAMPIRAN. Lampiran Ia. Uji Validitas Variabel X. Tahap I. Case Processing Summary N % Cases Valid Excluded a 0.0. Total

KUESIONER PENGARUH PEMBERIAN INSENTIF DAN LINGKUNGAN KERJA TERHADAP SEMANGAT KERJA KARYAWAN PADA BALAI LATIHAN PENDIDIKAN TEKNIK (BLPT) PROVSU

Sangat Tidak Setuju. Sangat. Tidak. Setuju DAYA TAHAN. Sangat Tidak Setuju. Sangat. Tidak. Setuju KUALITAS YANG DIPERSEPSIKAN. Sangat. Tidak.

tes Lampiran 1 Skala Efikasi Diri

Kami memahami sepenuhnya bahwa waktu Bapak/Ibu/Sdr/i sangat terbatas dan

ANGKET UJI COBA PENELITIAN MINAT SISWA KELAS V SD GUGUS 2 KECAMATAN GALUR TERHADAP PEMBELAJARAN PERMAINAN BOLA VOLI. Nama :... Kelas :...

LAMPIRAN 1 DAFTAR KUESIONER

PENGARUH PENERAPAN STANDAR PROSEDUR OPERASIONAL (SPO) DAN DISIPLIN TERHADAP KINERJA KARYAWA BAGIAN PRODUKSI PADA PT CHAROEN POKHPAND JAYA FARM I MEDAN

KUESIONER PENELITIAN

LAMPIRAN A : SKALA PENELITIAN

Nama : Jenis Kelamin :

Transkripsi:

LAMPIRAN A. PT. Pertamina (Persero) Sejak didirikan pada tahun 1957, Pertamina kini telah berusia 51 tahun. Menurut Nughroho & Wrihatnolo (2008), pada awalnya pendiriannya, tujuan Pertamina diprioriaskan pada pemenuhan kebutuhan publik dan peningkatan kesejahteraan masyarakat dibandingkan perolehan laba (profitability). Mengutip artikel dalam Warta Ekonomi (November, 2007), sebagai perusahaan besar, Pertamina masih menjadi tempat kerja idaman di Indonesia. Sejak 2005, Pertamina tidak pernah terlempar dari kelompok 10 besar Perusahaan Idaman versi Warta Ekonomi. Terkait dengan citra Pertamina sebagai tempat basah, reputasi Petamina tidaklah surut karena perusahaan ini menempati urutan ketiga, di bawah PT. Astra Internasional Tbk dan PT. Unilever Indonesia Tbk. Sebuah hasil survei yang dilakukan oleh Warta Ekonomi menyebutkan salah satu alasan responden memilih Pertamina adalah karena di sana kesejahteraan terjamin. Responden juga yakin jika bekerja di perusahaan ini masa depan akan cerah. Selain itu, Pertamina dikenal tidak segan-segan menggaji tinggi para karyawannya. Mereka juga percaya bahwa perusahaan ini memberikan jenjang karier yang bagus. Pada tahun 2001 terbitlah UU No. 22 tentang Migas. UU ini menyebabkan perubahan status Pertamina dari BUMN menjadi PT (persero). Dengan adanya perubahan status maka terjadi perubahan tujuan perusahaan yaitu mengusahakan keuntungan berdasarkan prinsip pengelolaan perseroan secara efisien dan efektif (Media Pertamina, April, 2004). Pertamina kini tidak sendiri. Adanya UU no 22 tahun 2001, menggantikan UU No 8 tahun 1971, menjadi momentum persaingan bebas dalam bisnis retail dan distribusi minyak dan gas (BUMN TRACK, 2008). Berkaitan dengan perubahan status perusahaan, Pertamina menghadapi tantangan yang tidak ringan karena kondisi eksternal dan internal telah berubah (Warta Pertamina, 2006). Dalam persaingan dunia usaha yang semakin tinggi saat ini, perusahaan harus dapat mengembangkan dan mengolah sumber daya yang dimilikinya, antara lain sumber daya manusia (Warta Pertamina, 2006). Hal ini terkait dengan hasil penelitian World Bank (2004) beberapa permasalahan dalam 1

BUMN adalah kemampuan SDM yang tidak optimal, produktivitas yang rendah, lambannya proses pengambilan keputusan dan kurangnya jiwa wirausaha (enterpreneurship) di lingkungan manajemen BUMN (Nughroho & Wrihatnolo, 2008). 2

B. Contoh Kuesioner Selamat pagi/siang/sore/malam, Saya adalah mahasiswi Fakultas Psikologi Universitas Indonesia yang sedang mengadakan penelitian untuk menemukenali hubungan antara penerapan kepemimpinan dan kepuasan kerja Anda di perusahaan ini. Untuk itu, saya mengharapkan Anda untuk menjadi responden dengan mengisi kuesioner ini. Kuesioner ini terdiri atas dua bagian, yaitu Bagian A dengan 63 pernyataan dan Bagian B dengan 56 pernyataan. Anda diminta untuk memberikan jawaban yang sesuai dengan keadaan diri Anda, sebab tidak ada jawaban benar atau salah. Semua data yang Anda berikan akan dirahasiakan dan dapat menjadi sumber perbaikan demi peningkatan kinerja karyawan dan pada akhirnya membawa kemajuan bagi perusahaan di tempat Anda bekerja. Terima Kasih atas kesediaan Anda. Peneliti, Puji Lestari (0803001257) Data Responden Jenis kelamin : Usia : Lama bekerja di sini : Pendidikan terakhir : Divisi : Bagian A Petunjuk Pengisian: Pada bagian ini, terdapat sejumlah pernyataan tentang ciri-ciri perilaku pemimpin. Anda diminta untuk memberikan penilaian mengenai seberapa sering Atasan Anda memperlihatkan perilaku sesuai dengan pernyataan tersebut. Perlu diingat dalam kuesioner ini tidak ada jawaban yang benar atau salah, sehingga jawablah sebagaimana adanya. Berilah tanda silang (X) pada salah satu kolom alternatif jawaban yang tersedia. Alternatif jawaban yang tersedia adalah sebagai berikut: Sering Cukup Sering Kadangkadang Jarang Tidak Pernah 3

Contoh Pengisian: Mulailah dengan kalimat: Atasan saya... No Pernyataan Sering Cukup Sering 1 Melakukan interkasi X dengan bawahannya Kadangkadang Jarang Tidak Pernah Artinya, Atasan Anda cukup sering melakukan interaksi dengan bawahannya. - Selamat Mengerjakan - Mulailah dengan kalimat: Atasan saya... No Pernyataan Sering Cukup Sering 1 Mengorbankan kepentingan pribadi demi kepentingan orang lain 2 Bersikap menghindar saat timbul masalah 3 Selalu membahas mengenai nilai dan keyakinan yang ia anggap penting 4 Menetapkan standar yang tinggi 5 Menghargai pertanyaan yang bersifat mengandaikan 6 Memberikan apa yang saya inginkan sebagai balasan atas dukungan yang saya berikan 7...dst Kadangkadang Jarang Tidak Pernah Bagian B Petunjuk Pengisian: Pada bagian ini, terdapat sejumlah pernyataan tentang perasaan Anda terhadap pekerjaan yang Anda miliki. Anda diminta untuk memberikan penilaian mengenai seberapa setuju Anda terhadap pernyataan-pernyataan tersebut. Perlu diingat dalam kuesioner ini tidak ada jawaban yang benar atau salah, sehingga jawablah sebagaimana adanya. Berilah tanda silang (X) pada salah satu kolom alternatif jawaban yang tersedia. Alternatif jawaban yang tersedia adalah sebagai berikut: Sangat Ragu-ragu Tidak Sangat Tidak 4

Contoh Pengisian: No Pernyataan Sangat 1 Saya menyukai jenis pekerjaan yang saya miliki sekarang X Ragu-ragu Tidak Sangat Tidak Artinya: Anda sangat menyukai jenis pekerjaan yang anda miliki sekarang. - Selamat Mengerjakan - No Pernyataan Sangat 1 Saya merasa sangat puas bekerja di sini karena dapat mengerjakan tugas dengan baik. 2 Pekerjaan saya sangat menarik. 3 Di tempat saya bekerja, kesempatan untuk memperoleh kemajuan dalam karir kurang memuaskan. 4 Kurang ada kerja sama yang baik antara saya dengan rekan-rekan sekerja. 5 Atasan saya adalah orang yang sangat kompeten di bidangnya. 6 Saya merasa puas dengan gaji yang saya terima 7...dst Ragu-ragu Tidak Sangat Tidak 5

C. Reliabilitas dan Validitas Kuesioner C1. Reliabilitas dan Validitas Kuesioner Motivasi Kerja Karyawan * Reliabilitas dilihat dari nilai Cronbach s Alpha pada tabel Reliability Statistics sedangkan Validitas item dilihat dari nilai Corrected Item-Total Correlation pada tabel Item-Total Statistics. Reliability Scale: Hygiene Case Processing Summary Cases N % Valid 36 100.0 Excluded(a) 0.0 Total 36 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.958 31 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Mot22 136.2000 390.165.613.957 Mot31 136.1143 390.045.596.957 Mot40 135.8857 395.163.716.956 Mot46 136.1714 389.970.617.957 Mot56 135.8571 390.655.697.956 Mot68 136.1143 395.457.572.957 Mot12 136.3429 392.938.617.956 Mot21 136.2857 389.681.676.956 Mot32 136.4000 385.424.679.956 Mot41 136.1714 396.617.496.957 Mot47 136.3714 389.946.660.956 Mot13 135.9429 392.291.657.956 Mot36 136.0000 387.765.702.956 Mot66 135.9714 395.793.548.957 Mot8 136.2286 396.946.489.957 Mot24 136.4571 391.726.552.957 Mot53 135.9143 398.434.627.957 6

Mot65 136.3143 402.575.369.958 Mot7 135.7714 398.770.457.957 Mot9 135.6571 395.526.593.957 Mot11 135.7143 400.857.410.958 Mot20 135.6857 397.163.531.957 Mot25 135.7429 393.667.710.956 Mot35 135.8286 394.911.666.956 Mot38 135.6571 396.408.765.956 Mot52 135.7714 388.240.800.955 Mot58 135.8286 389.205.693.956 Mot59 135.8857 397.692.529.957 Mot64 135.7143 392.739.684.956 Mot70 135.8286 401.323.509.957 Mot6 135.6000 395.424.660.956 Mot26 135.4857 405.081.387.958 Mot34 135.5429 404.491.532.957 Mot54 135.5714 401.252.650.957 Reliability Scale: Motivator Case Processing Summary N % Cases Valid 36 100.0 Excluded(a) 0.0 Total 36 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.948 25 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Mot5 125.9167 262.250.692.945 Mot33 125.5278 268.199.709.945 Mot51 125.6111 270.302.622.946 Mot55 125.5000 264.600.786.944 Mot60 125.3611 267.323.754.945 Mot23 125.5556 263.054.865.944 Mot30 125.9722 271.685.483.947 7

Mot39 125.5278 268.199.630.946 Mot45 125.4444 269.054.728.945 Mot57 125.6111 265.102.755.945 Mot69 125.5833 271.850.623.946 Mot4 125.3611 263.037.848.944 Mot16 125.1944 269.361.759.945 Mot19 125.3333 268.629.714.945 Mot44 125.1667 267.457.818.944 Mot3 125.7778 275.663.378.948 Mot15 125.4167 270.479.716.945 Mot18 125.1111 278.387.541.947 Mot28 124.9444 278.511.524.947 Mot49 125.6667 263.086.745.945 Mot1 124.9167 274.821.605.946 Mot14 124.9444 283.368.253.948 Mot27 124.9167 282.479.189.949 Mot48 125.2778 284.206.122.950 Mot61 125.0556 282.968.167.950 C.2 Reliabilitas dan Validitas Kuesioner Kepemimpinan Atasan yang dipersepsikan Karyawan. * Reliabilitas dilihat dari nilai Cronbach s Alpha pada tabel Reliability Statistics sedangkan Validitas item dilihat dari nilai Corrected Item-Total Correlation pada tabel Item-Total Statistics. Reliability Scale: Transaksional Case Processing Summary N % Cases Valid 36 100.0 Excluded(a) 0.0 Total 36 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.736 29 8

Item-Total Statistica Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Kep2 56.0833 153.221 -.137.747 Kep10 56.1111 149.644.019.740 Kep18 55.8056 144.504.256.730 Kep26 55.9444 143.883.313.728 Kep34 56.0556 147.311.174.733 Kep42 56.1389 148.694.074.738 Kep50 55.8056 146.733.221.732 Kep58 55.7500 143.850.258.729 Kep8 54.6111 142.473.460.723 Kep12 54.0556 139.483.430.720 Kep16 54.9444 133.768.527.711 Kep20 55.3333 142.343.265.729 Kep24 54.8611 142.066.256.729 Kep28 55.3056 141.361.312.726 Kep32 55.0833 141.050.336.725 Kep36 54.9444 147.768.085.738 Kep40 54.9167 142.307.268.729 Kep44 54.9444 139.254.389.722 Kep48 55.2778 145.292.164.734 Kep52 55.3889 138.187.399.720 Kep6 54.6944 142.218.274.728 Kep14 55.8611 142.980.288.728 Kep22 53.4722 122.542.217.768 Kep30 55.5278 151.113 -.049.745 Kep38 54.0556 140.968.409.722 Kep54 56.0000 140.000.420.721 Kep56 54.4444 138.197.469.718 Kep61 55.0833 143.164.211.732 Kep77 54.0000 141.200.396.723 Reliability Scale: Transformasional Cases Case Processing Summary N % Valid 36 100.0 Excluded( a) 0.0 Total 36 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure. 9

Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.922 46 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Kep9 125.5556 825.225 -.164.926 Kep19 124.3056 794.047.539.921 Kep29 124.6389 778.237.689.919 Kep39 124.6944 762.218.812.918 Kep49 125.4167 783.336.492.920 Kep59 124.8889 774.616.788.919 Kep65 125.2778 789.863.394.921 Kep72 124.7222 772.492.821.918 Kep76 124.8889 776.159.709.919 Kep7 125.5278 806.371.164.923 Kep17 124.9167 794.993.347.922 Kep27 124.7222 787.121.627.920 Kep37 125.5833 790.650.370.921 Kep47 124.5833 778.821.700.919 Kep57 124.6944 778.275.692.919 Kep64 124.6944 779.590.690.919 Kep71 124.7500 775.850.722.919 Kep75 124.6389 779.152.672.919 Kep78 124.6111 778.016.729.919 Kep5 125.0000 797.200.324.922 Kep15 124.9444 774.797.594.919 Kep25 124.1667 743.343.174.948 Kep35 124.4444 777.911.801.919 Kep45 124.6944 774.447.855.919 Kep55 124.3611 738.180.362.928 Kep63 124.9444 777.140.705.919 Kep68 124.8333 777.057.780.919 Kep70 124.6389 770.580.837.918 Kep74 124.5556 776.197.795.919 Kep1 125.5000 819.743 -.081.925 Kep11 124.7500 774.021.734.919 Kep21 125.4444 771.168.623.919 Kep41 124.6389 786.009.559.920 Kep51 124.6667 790.971.413.921 Kep3 125.1111 789.187.398.921 Kep13 124.5278 784.428.591.920 Kep23 124.8889 793.016.424.921 Kep33 124.5833 790.593.552.921 Kep43 124.6111 791.387.577.920 Kep53 124.6667 787.600.460.921 10

Kep60 124.9167 776.364.807.919 Kep62 125.1111 781.302.640.920 Kep66 125.0833 796.593.314.922 Kep67 124.8611 771.666.732.919 Kep69 124.7778 772.921.822.918 Kep73 124.6944 777.590.705.919 11

D. Gambaran Partisipan D.1. Gambaran Jenis Kelamin Partisipan Jenis Kelamin Valid Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent Laki-laki 68 63.0 63.0 63.0 Perempuan 40 37.0 37.0 100.0 Total 108 100.0 100.0 D.2. Gambaran Usia Partisipan usia Valid Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent 20-29 tahun 43 39.8 39.8 39.8 30-39 tahun 9 8.3 8.3 48.1 40-49 tahun 34 31.5 31.5 79.6 50-59 tahun 22 20.4 20.4 100.0 Total 108 100.0 100.0 D.3. Gambaran Lama Bekerja Partisipan Lama Bekerja Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent Valid 0-10 54 50.0 50.5 50.5 10-20 42 38.9 39.3 89.7 20-30 12 10.2 10.2 100.0 Total 108 100.0 100.0 12

D.4. Gambaran Tingkat Pendidikan Partisipan Tingkat Pendidikan Valid Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent S1 68 63.0 63.0 63.0 D3 15 13.9 13.9 76.9 SMA/STM/SMEA 6 5.6 5.6 82.4 S2 19 17.6 17.6 100.0 Total 108 100.0 100.0 D.5. Gambaran Divisi Partisipan DIVISI Valid Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent SDM 43 39.8 39.8 39.8 Sekuriti 2 1.9 1.9 41.7 Kontroller 8 7.4 7.4 49.1 Pemasaran 9 8.3 8.3 57.4 Niaga 10 9.3 9.3 66.7 SBTI 20 18.5 18.5 85.2 Komunikasi 1.9.9 86.1 Hub Kelembagaan 5 4.6 4.6 90.7 Pengolahan 2 1.9 1.9 92.6 SDM pemasaran 1.9.9 93.5 Manajemen Aset 6 5.6 5.6 99.1 Hukum Korporat 1.9.9 100.0 Total 108 100.0 100.0 13

E. Output Pengolahan Data E.1. Syntax SIMPLIS Untuk Model Struktural Raw Data From pagi.psf Observed Variables: CR MEA MEP LF AC II IM IS IC ACH RS WI RC AD IR SP SL JS CPA WC Latent Variables TRK TRF MTVTR HYGN Eta-Variables: HYGN MTVTR Y-Variables: ACH RS WI RC AD IR SP SL JS CPA WC Covariance Matrix from File pagi.cov Sample Size 108 Path Diagram End of Program 14

F. Struktur Organisasi DIRUT SEKPER WADIRUT Hub. Kelembagaan Komunikasi Hukum Korporat Dir. Hulu Dir. Pengolahan Dir. Pemasaran& Niaga Dir. Keuangan Dir. Umum&SDM SDM Pengolahan Pemasaran SDM Niaga Kontroller SDM SBTI Manajemen Sekuriti Aset 17