DAFTAR PUSTAKA. Indra Bastian Audit Sektor Publik. Edisi 2, Salemba Empat, Jakarta.

dokumen-dokumen yang mirip
Reliability Scale: Reliability Analysis

Reliability. Scale: ALL VARIABLES. Case Processing Summary N %

KUESIONER PENELITIAN. kuesioner penelitian dengan judul Hubungan Pembagian Kerja dan. Pendelegasian Wewenang Karyawan Dengan Prestasi Kerja

ANGKET PENELITIAN DI PT SEMEN GRESIK (PERSERO) tbk.

LAMPIRAN 1 : KUESIONER

Variabel Pelayanan Purna Jual

2 jam 4 jam. 3 jam 5 jam. 5. Dari mana Anda mengetahui informasi mengenai produk Yamaha mio GT? Keluarga / relasi / teman

LAMPIRAN 1 KUESIONER PENELITIAN. Pertanyaan di bawah ini hanya semata-mata digunakan untuk data

Validitas & Reliabilitas (Sert)

Lampiran C Data Skala Kecemasan Sebelum Uji Validitas Dan Reliabilitas

1 Terkadang, saya begitu ingin memukul teman saya Bila saya tidak setuju dengan teman saya, saya akan langsung membantahnya.

KUESIONER. Mohon kesediaan Bapak/Ibu Mengisi daftar berikut : 1. Nama : 2. Jenis Kelamin : Pria Wanita. 3. Umur : Tahun

Lampiran: 1 KUESIONER PENELITIAN

Responden yang terhormat,

KUESIONER A HUBUNGAN MOTIVASI KERJA DENGAN KEPUASAN KERJA. PERAWAT DI RSUD. dr H YULIDDIN AWAY TAPAKTUAN KABUPATEN ACEH SELATAN

PENGANTAR. Hormat Saya, (Suprapti Ningsih)

LAMPIRAN KUESIONER. 1. Profil Responden

Lampiran 1 Nama Lengkap : Jenis Kelamin : P / L (coret yang tidak perlu ) Umur :

KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH SUMBER DAYA MANUSIA, PRASARANA DAN LINGKUNGAN KERJA TERHADAP KINERJA PEGAWAI KOPERTIS WILAYAH I MEDAN

FAKULTAS PSIKOLOGI UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA SALATIGA

KUESIONER PENGARUH KUALITAS LAYANAN, KEPERCAYAAN, IMAGE TERHADAP KEPUASAN NASABAH YANG MEMINJAM DANA

KUISIONER. Terhadap Kinerja Karyawan (Studi Kasus Pada Rumah Makan Joglo Manis Ponorogo).

LAMPIRAN 1. Hormat saya, Zulkarnain S.A. Kepada. Yth. Saudara/i responden. Di tempat. Dengan hormat,

LAMPIRAN A SKALA IKLIM ORGANISASI DAN KEPUASAN KERJA SETELAH UJI COBA

KUISIONER PENELITIAN


JADWAL PENELITIAN. 1 Persiapan Proposal Penelitian 2 Pengumpulan Data 3 Pembagian Kuesioner 4 Pengolahan Data 5 Penulisan Skripsi

V. KESIMPULAN DAN SARAN. 1. Ada pengaruh yang positif dan signifikan pendidikan etika dalam keluarga

KUESIONER PENGARUH STRES KERJA TERHADAP MOTIVASI KERJA DAN KINERJA KARYAWAN PT. BANK SYARIAH MANDIRI CABANG GAJAH MADA MEDAN

KUESIONER PENELITIAN. Terhadap Pengembangan Karir Individu pada PT. PRUDENTIAL, Jalan Adam Malik. 2. Jenis Kelamin : Laki - laki Wanita.

ANALISIS HARAPAN DAN PERSEPSI PELANGGAN TERHADAP KUALITAS YAMAHA MIO PADA SISWA SMA NEGERI 2 MEDAN. Jenis Kelamin : a. pria b.

KUESIONER PENELITIAN HUBUNGAN PENGELOLAAN KEARSIPAN DENGAN PENGAMBILAN KEPUTUSAN DI KANTOR DINAS PENDIDIKAN dan KEBUDAYAAN KABUPATEN TAPANULI UTARA

PENGANTAR TUHAN MEMBERKATI

INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI WALISONGO FAKULTAS SYARIAH DAN EKONOMI ISLAM

DAFTAR LAMPIRAN KUESIONER PENGARUH PROMOSI DAN POTONGAN HARGA TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN MOBIL TOYOTA YARIS PADA

KUESIONER PENELITIAN. (S1) pada Fakultas Ekonomi Universitas Muhammadiyah Ponorogo, maka saya mohon kesediaan saudara/i untuk

SKALA KEMANFAATAN LAYANAN BIMBINGAN PRIBADI. Nama : Umur : Jenis Kelamin : Kelas :

KUESIONER PENGARUH BAURAN PEMASARAN TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN PADA TOKO BUKU GRAMEDIA SANTIKA DYANDRA MEDAN

KUISIONER PENELITIAN. EFEKTIVITAS PENGAWASAN KEUANGAN DAERAH DI KABUPATEN TANGGAMUS (Studi Kasus pada Inspektorat Kabupaten Tanggamus)

saya jamin kerahasiaannya

Kusioner Penelitian. Pengaruh Efektivitas Kepemimpinan Kepala Ruangan Terhadap Komitmen Organisasi Perawat Pelaksana Rawat Inap

PENGARUH PEMBERIAN KOMPENSASI TERHADAP PRESTASI KERJA KARYAWAN PADA PT TELKOMSEL MEDAN

LAMPIRAN. Lembar observasi (pretest)

Sangat Tidak Setuju. Sangat. Tidak. Setuju DAYA TAHAN. Sangat Tidak Setuju. Sangat. Tidak. Setuju KUALITAS YANG DIPERSEPSIKAN. Sangat. Tidak.

KUESIONER PENELITIAN

LAMPIRAN A : SKALA PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN MENGENAI TINGKAT KEPUASAN KONSUMEN TERHADAP PT PANATRADE CARAKA, JAKARTA

DAFTAR PERTANYAAN. Partisipan yang terhormat,

KUESIONER. Terimakasih atas kesediaan saudara(i) untuk berpartisipasi mengisi dan menjawab. penelitian yang berjudul PENGARUH BRAND IMAGE DAN KELOMPOK

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH IKLIM KELOMPOK KERJA DENGAN TINGKAT PENJUALAN PADA DIVISI PEMASARAN PT.ISS INDONESIA CABANG MEDAN

PENGANTAR. : Bapak/Ibu di PT Perkebunan Nusantara III (Persero) Medan

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH GAYA HIDUP, MEREK, DAN KELOMPOK REFERENSI TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN SMARTPHONE IPHONE DI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

DAFTAR KUESIONER. Pernyataan yang ada dalam rangka penyusunan skripsi ini hanya semata-mata

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH DISIPLIN KERJA DAN IMBALAN TERHADAP PRODUKTIVITAS KERJA KARYAWAN PADA PT. SANOBAR GUNAJAYA MEDAN

PETUNJUK MENGERJAKAN

KUESIONER PENGARUH KOMUNIKASI, BUDAYA ORGANISASI DAN MOTIVASI KERJA TERHADAP KINERJA PEGAWAI NEGERI SIPIL PADA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS

DAFTAR LAMPIRAN. 2. Jenis Kelamin : 1). Laki-Laki 2). Perempuan

Lampiran 1.Kuesioner Penelitian PENGARUH PERUBAHAN MEREK (REBRANDING) PRODUK LARUTAN PENYEGAR CAP KAKI TIGA MENJADI CAP BADAK

LAMPIRAN KUESIONER PENELITIAN PENGARUH AKUNTABILITAS DAN TRANSPARANSI TERHADAP PENGELOLAAN ANGGARAN DI UNIVERSITAS BINA NUSANTARA

ANALISIS PENGARUH KUALITAS PRODUK, KUALITAS LAYANAN, DAN KREATIFITAS PERIKLANAN TERHADAP PENGAMBILAN KEPUTUSAN KONSUMEN

KUESIONER TINGKAT KEPUASAN KONSUMEN TERHADAP KUALITAS PELAYANAN KEFARMASIAN DI APOTEK DI KOTA MEDAN

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN. Pengaruh Struktur Organisasi dalam Meningkatkan Kinerja Karyawan. Pada PT. BANK BUKOPIN, Tbk KANTOR CABANG MEDAN GAJAH MADA

Alpha. Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted

LAMPIRAN A DATA TRY OUT

Lampiran 1 : Kuesioner. Ponorogo, Januari : Permohonan Pengisian Kuesioner. Kepada Yth. Bapak/Ibu/Saudara/i. di Tempat

Jenis kelamin : ( ) Laki-laki ( ) Perempuan. Pendidikan : ( ) D3 ( ) S1 ( ) S2

Lampiran 1. Universitas Sumatera Utara

KUESIONER TENTANG KUALITAS PELAYANAN FRONT LINER. SERVICE TERHADAP KEPUASAN PELANGGAN PT PLN ( Persero ) AREA PELAYANAN GROGOL JAKARTA BARAT

Nama :... Jenis Kelamin :...

Lampiran I DAFTAR PERTANYAAN Faktor-faktor yang mempengruhi Terwujudnya Akuntabilitas Kinerja di Instansi Pemerintah I.

KUESIONER PENGARUH KOMPETENSI, INDEPENDENSI DAN AKUNTABILITAS AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT. 1. Nama : (boleh tidak diisi) 2. Umur : tahun bulan

POLA ASUH ORANG TUA SS S TS STS

LAMPIRAN 1. Surat Keterangan Ijin Penelitian

Lampiran 1. Analisis Data Penelitian

Lampiran 1 Petunjuk Pengisisan Angket ANGKET. Nama :... Umur :... Kelas :... Jenis kelamin :...

Petunjuk Pengisian Kuesioner

Lampiran 1. : Bila Saudara sangat setuju dengan pernyataan. : Bila Saudara setuju dengan pernyataan. : Bila Saudara tidak setuju dengan pernyataan

KUESIONER. Nama : Usia : Anggaran khusus untuk membeli sepatu : >Rp ,- / < Rp ,-

LAMPIRAN A1 KUISIONER

INSTRUMEN PERILAKU MENONTON FILM KEKERASAN (X) Nama :.. Kelas :.. No :..

LAMPIRAN 1 KUESIONER

LAMPIRAN 1. a. < 25 tahun b tahun c. > 40 tahun. 3. Apakah Pendidikan terakhir anda saat ini : a. SMU b. S1 c. S2 d. S3 e.

Lampiran 1. Kuesioner

FORMULIR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN PENELITIAN. Saya adalah mahasiswa Fakultas Keperawatan Universitas Sumatera Utara Medan.

Jawablah pertanyaan dengan memberi tanda ( ) atau ( X ) pada kotak yang tersedia.

Selamat Mengerjakan,

Berilah tanda silang (x) sesuai dengan jawaban yang anda pilih

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH KUALITAS PELAYANAN JASA TRASPORTASI TAKSI TERHADAP LOYALITAS KONSUMEN PADA PT PUTRA TRANSPOR NUSANTARA BANDUNG

SS = Sangat Setuju. S = Setuju. TS = Tidak Setuju. STS = Sangat Tidak Setuju

LAMPIRAN 1 KUESIONER PENELITIAN

Kuesioner Penelitian Skripsi. Pengaruh Iklim Organisasi Terhadap Kinerja Kerja Karyawan PDAM Tirta Tarum Kabupaten Karawang

LAMPIRAN 1 KUESIONER. Hormat saya, Wibiesono Wijaya

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER KUESIONER TENTANG PENGARUH KUALITAS PELAYANAN TERHADAP KEPUASAN KONSUMEN TRANS JAKARTA

PENGANTAR. bantuan anda meluangkan waktu sejenak guna mengisi angket ini. sesuai dengan keadaan, perasaan, serta pikiran yang anda alami sehari-hari.

LEMBAR KUESIONER. Pengaruh Celebrity Endorser dan Kualitas produk terhadap Minat Beli Produk

KUESIONER. Saya adalah mahasiswa Bina Nusantara yang sedang melakukan penelitian tentang pengaruh

Lampiran 1. Kuesioner Responden

ANGKET PENELITIAN. Judul : PENGARUH BEBAN KERJA DAN LINGKUNGAN KERJA TERHADAP KINERJA KARYAWAN BAGIAN PELAYANAN PADA PT POS INDONESIA (PERSERO) MEDAN

Transkripsi:

DAFTAR PUSTAKA Indra Bastian. 2007. Audit Sektor Publik. Edisi 2, Salemba Empat, Jakarta. Indra Bastian dan Gatot Soepriyanto. 2003. Sistem Akuntansi Sektor Publik, Salemba Empat, Jakarta. Indriantoro, Nur dan Bambang Supomo. 2002. Metodologi Penelitian Bisnis Untuk Akuntansi dan Manajemen, Edisi Pertama, BPFE-Yogyakarta. Mardiasmo. 2009. Akuntansi Sektor Publik. Penerbit Andi, Jakarta. I Gusti Agung Rai. 2008. Audit Kinerja Pada Sektor Publik. Salemba Empat. Jakarta Mardiasmo, 2002. Value For Money Audit Dalam Pemeriksaan Keuangan Daerah Sebagai Upaya Memperkuat Akuntabilitas Publik. Bahan Seminar Strategi Pemeriksaan Keuangan Daerah yang Ekonomis, Efisien & Efektif dalam Rangak pelaksanaan Otonomi Daerah, Yogyakarta. Duwi Priyatno. 2010. Pemahaman Analisa Statistik Data dengan SPSS, Mediakom, Yogyakarta. Arif Pratisto. 2009. Statistik Menjadi Mudah dengan SPSS 17. Elex Media Komputindo, Jakarta. Tony Wijaya. 2009. Analisis Data Penelitian Menggunakan SPSS, Universitas Atma Jaya, Yogyakarta.

Isma Corynata. 2007. Akuntabilitas, Partisipasi Masyarakat, dan Transparansi Kebijakan Publik sebagai Pemoderating Hubungan Pengetahuan Dewan tentang Anggaran dan Pengawas Keuangan Daerah (APBD). SNA X, Unhas Makasar. //http: ilmiahekonomi.blogspot.com

LAMPIRAN

OUTPUT SPSS Frequencies Jenis kelamin Laki-laki 22 55.0 55.0 55.0 Perempuan 18 45.0 45.0 100.0 Usia 25 35 Tahun 16 40.0 40.0 40.0 40 45 Tahun 15 37.5 37.5 77.5 50 55 Tahun 9 22.5 22.5 100.0 Golongan Golongan II 16 40.0 40.0 40.0 Golongan III 20 50.0 50.0 90.0 Golongan IV 4 10.0 10.0 100.0

1. Transparansi Audit Sektor Publik Pengumuman audit kepada masyarakat dapat meningkatkan transparansi Tidak Setuju 1 2.5 2.5 2.5 Ragu-ragu 2 5.0 5.0 7.5 Setuju 20 50.0 50.0 57.5 Sangat Setuju 17 42.5 42.5 100.0 Informasi yang diberikan kepada publik selama ini tidak dapat meningkatkan kebijakan transparansi audit Sangat Tidak Setuju 2 5.0 5.0 5.0 Tidak Setuju 10 25.0 25.0 30.0 Ragu-ragu 8 20.0 20.0 50.0 Setuju 13 32.5 32.5 82.5 Sangat Setuju 7 17.5 17.5 100.0 Mudahnya mengakses dokumen publik tentang audit Sangat Tidak Setuju 2 5.0 5.0 5.0 Tidak Setuju 14 35.0 35.0 40.0 Ragu-ragu 15 37.5 37.5 77.5 Setuju 7 17.5 17.5 95.0 Sangat Setuju 2 5.0 5.0 100.0 Jarang mendapatkan pengumuman audit sektor publik tentang laporan pertanggung jawaban tahunan Tidak Setuju 2 5.0 5.0 5.0 Ragu-ragu 5 12.5 12.5 17.5 Setuju 19 47.5 47.5 65.0 Sangat Setuju 14 35.0 35.0 100.0

Laporan pertanggungjawaban tahunan selama ini tepat waktu Sangat Tidak Setuju 2 5.0 5.0 5.0 Tidak Setuju 10 25.0 25.0 30.0 Ragu-ragu 9 22.5 22.5 52.5 Setuju 14 35.0 35.0 87.5 Sangat Setuju 5 12.5 12.5 100.0 Sulit untuk mengakses dokumen publik tentang audit, karena terlalu birokratis Tidak Setuju 2 5.0 5.0 5.0 Ragu-ragu 5 12.5 12.5 17.5 Setuju 23 57.5 57.5 75.0 Sangat Setuju 10 25.0 25.0 100.0 Transparansi audit sektor publik dapat mengakomodasi dan meningkatkan kepercayaan rakyat Tidak Setuju 1 2.5 2.5 2.5 Ragu-ragu 6 15.0 15.0 17.5 Setuju 20 50.0 50.0 67.5 Sangat Setuju 13 32.5 32.5 100.0 Adanya sistem pemberian informasi kepada publik dapat meningkatkan transparansi audit sektor publik Tidak Setuju 6 15.0 15.0 15.0 Ragu-ragu 7 17.5 17.5 32.5 Setuju 16 40.0 40.0 72.5 Sangat Setuju 11 27.5 27.5 100.0

Laporan pertanggungjawaban tahunan selama ini selalu molor Tidak Setuju 5 12.5 12.5 12.5 Ragu-ragu 5 12.5 12.5 25.0 Setuju 24 60.0 60.0 85.0 Sangat Setuju 6 15.0 15.0 100.0 Meskipun suara/usulan rakyat diakomodasi, transparansi audit sektor publik tentang laporan pertanggungjawaban tahunan tetap dimanipulasi Sangat Tidak Setuju 2 5.0 5.0 5.0 Tidak Setuju 8 20.0 20.0 25.0 Ragu-ragu 14 35.0 35.0 60.0 Setuju 15 37.5 37.5 97.5 Sangat Setuju 1 2.5 2.5 100.0 2. Akuntabilitas Publik Akuntabilitas adalah pemberian informasi dan pengungkapan (disclosure) atas aktivitas dan kinerja kepada pihak-pihak yang berkepentingan Sangat Tidak Setuju 3 7.5 7.5 7.5 Tidak Setuju 3 7.5 7.5 15.0 Ragu-ragu 8 20.0 20.0 35.0 Setuju 17 42.5 42.5 77.5 Sangat Setuju 9 22.5 22.5 100.0

Proses Penyusunan laporan pertanggungjawaban tahunan melibatkan semua elemen-elemen masyarakat Tidak Setuju 18 45.0 45.0 45.0 Ragu-ragu 9 22.5 22.5 67.5 Setuju 6 15.0 15.0 82.5 Sangat Setuju 7 17.5 17.5 100.0 Laporan Pertanggungjawaban disajikan secara terbuka, cepat, dan tepat kepada seluruh masyarakat Tidak Setuju 4 10.0 10.0 10.0 Ragu-ragu 11 27.5 27.5 37.5 Setuju 18 45.0 45.0 82.5 Sangat Setuju 7 17.5 17.5 100.0 Kepentingan publik dan golongan menjadi pertimbangan utama dalam penyusunan Laporan Pertanggungjawaban Tahunan Sangat Tidak Setuju 4 10.0 10.0 10.0 Tidak Setuju 12 30.0 30.0 40.0 Ragu-ragu 7 17.5 17.5 57.5 Setuju 13 32.5 32.5 90.0 Sangat Setuju 4 10.0 10.0 100.0 Hanya masyarakat tertentu yang terlibat dalam penyusunan Laporan Pertanggungjawaban Tahunan Tidak Setuju 7 17.5 17.5 17.5 Ragu-ragu 7 17.5 17.5 35.0 Setuju 19 47.5 47.5 82.5 Sangat Setuju 7 17.5 17.5 100.0

Laporan Pertanggungjawaban Tahunan merupakan barang rahasia sehingga masyarakat tidak perlu tahu Sangat Tidak Setuju 7 17.5 17.5 17.5 Tidak Setuju 23 57.5 57.5 75.0 Ragu-ragu 9 22.5 22.5 97.5 Setuju 1 2.5 2.5 100.0 Indikator kinerja telah digunakan untuk mengevaluasi Laporan Pertanggungjawaban Tahunan Tidak Setuju 4 10.0 10.0 10.0 Ragu-ragu 8 20.0 20.0 30.0 Setuju 25 62.5 62.5 92.5 Sangat Setuju 3 7.5 7.5 100.0 Pelaksanaan dan pertanggungjawaban Laporan Pertanggungjawaban Tahunan diawasi secara kontinue oleh Inspektorat Sangat Tidak Setuju 1 2.5 2.5 2.5 Tidak Setuju 1 2.5 2.5 5.0 Ragu-ragu 3 7.5 7.5 12.5 Setuju 20 50.0 50.0 62.5 Sangat Setuju 15 37.5 37.5 100.0 Penyajian Laporan Pertanggungjawaban Tahunan harus menyertakan informasi masa masa lalu (sebelumnya) Tidak Setuju 7 17.5 17.5 17.5 Ragu-ragu 4 10.0 10.0 27.5 Setuju 16 40.0 40.0 67.5 Sangat Setuju 13 32.5 32.5 100.0

Dalam mengevaluasi Laporan Pertanggungjawaban Tahunan hanya memperbandingkan laporan keuangan dengan realisasinya Sangat Tidak Setuju 2 5.0 5.0 5.0 Tidak Setuju 15 37.5 37.5 42.5 Ragu-ragu 3 7.5 7.5 50.0 Setuju 15 37.5 37.5 87.5 Sangat Setuju 5 12.5 12.5 100.0 Pengawasan Laporan Pertanggungjawaban Tahunan tidak perlu dilakukan secara kontinue Sangat Tidak Setuju 20 50.0 50.0 50.0 Tidak Setuju 15 37.5 37.5 87.5 Ragu-ragu 3 7.5 7.5 95.0 Setuju 2 5.0 5.0 100.0 Informasi masa lalu (sebelumnya) tidak perlu disajikan dalam Laporan Pertanggungjawaban Tahunan Sangat Tidak Setuju 15 37.5 37.5 37.5 Tidak Setuju 23 57.5 57.5 95.0 Ragu-ragu 2 5.0 5.0 100.0

Nonparametric s Rank Spearman s Spearman's rho Transparansi Audit Sektor Publik Akuntabilitas Publik **. is significant at the 0.01 level (2-tailed). Coefficient Transparansi Audit Sektor Publik Akuntabilitas Publik 1.000.532 ** Sig. (2-tailed)..000 N 40 40 Coefficient.532 ** 1.000 Sig. (2-tailed) 1.000. N 40 40

LAMPIRAN OUTPUT SPSS UJI VALIDITAS 1. Uji itas Transparansi Audit Sektor Publik s X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10 Total Pernyataan X Transparansi Audit Sektor Publik Pengumuman audit kepada masyarakat dapat meningkatkan transparansi Informasi yang diberikan kepada publik selama ini menurut saya tidak dapat meningkatkan kebijakan transparansi audit Kemudahan mengakses dokumen publik tentang audit 1.242.126.421 **.123.129.165.297.203.212.573 ** Sig. (2-tailed).132.437.007.450.428.310.063.208.190.000 N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40.242 1 -.016.089.283.216.468 **.124 -.009.124.571 ** Sig. (2-tailed).132.920.586.077.180.002.447.958.446.000 N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40.126 -.016 1.354 * -.053.076.066.355 *.279.082.471 ** Sig. (2-tailed).437.920.025.743.642.685.025.081.615.002 N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 Jarang mendapatkan.421 **.089.354 * 1 -.007.279 -.149.222.153.046.473 ** pengumuman audit sektor publik tentang laporan Sig. (2-tailed).007.586.025.966.081.358.169.345.780.002

pertanggung jawaban tahunan Laporan pertanggungjawaban tahunan selama ini tepat waktu Sulitnya untuk mengakses dokumen publik tentang audit, karena terlalu birokratis Transparansi audit sektor publik dapat mengakomodasi dan meningkatkan suara/usulan rakyat N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40.123.283 -.053 -.007 1 -.067.113.244.179.042.454 ** Sig. (2-tailed).450.077.743.966.683.489.129.269.795.003 N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40.129.216.076.279 -.067 1.171 -.146.236.067.382 * Sig. (2-tailed).428.180.642.081.683.292.368.142.683.015 N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40.165.468 **.066 -.149.113.171 1.044 -.033.122.404 ** Sig. (2-tailed).310.002.685.358.489.292.787.839.454.010 N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 Laporan.297.124.355 *.222.244 -.146.044 1.094 -.091.450 ** pertanggungjawaban tahunan selama ini Sig. (2-tailed).063.447.025.169.129.368.787.566.576.004 menurut saya selalu molor N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 Adanya sistem pemberian informasi kepada publik bagi saya dapat meningkatkan transparansi audit sektor publik.203 -.009.279.153.179.236 -.033.094 1.268.517 ** Sig. (2-tailed).208.958.081.345.269.142.839.566.094.001 N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 Meskipun suara/usulan rakyat diakomodasi,.212.124.082.046.042.067.122 -.091.268 1.402 *

transparansi audit sektor publik tentang laporan keuangan tetap dimanipulasi Total Pernyataan X Transparansi Audit Sektor Publik Sig. (2-tailed).190.446.615.780.795.683.454.576.094.010 N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40.573 **.571 **.471 **.473 **.454 **.382 *.404 **.450 **.517 **.402 * 1 Sig. (2-tailed).000.000.002.002.003.015.010.004.001.010 **. is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. is significant at the 0.05 level (2-tailed). N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 2. Uji itas Akuntabilitas Publik s Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y7 Y8 Y9 Y10 Y11 Y12 Total Pernyataan Y Akuntabilitas Publik Akuntabilitas adalah pemberian informasi dan pengungkapan (disclosure) atas aktivitas dan kinerja kepada pihak-pihak yang berkepentingan 1 -.142.096.507 ** -.227.171.160.191 -.037 -.035.093.213.393 * Sig. (2-tailed).383.554.001.158.292.325.238.822.829.567.186.012 N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 Proses Penyusunan laporan -.142 1 -.111 -.148.221.182.106.042.276.288.286.452 **.458 **

pertanggungjawaban tahunan melibatkan semua elemenelemen masyarakat Laporan Pertanggungjawaban disajikan secara terbuka, cepat, dan tepat kepada seluruh masyarakat Kepentingan publik dan golongan menjadi pertimbangan utama dalam penyusunan Laporan Pertanggungjawaban Tahunan Hanya masyarakat tertentu yang terlibat dalam penyusunan Laporan Pertanggungjawaban Tahunan Sig. (2-tailed).383.496.362.170.261.514.797.085.071.074.003.003 N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40.096 -.111 1 -.017 -.036 -.074.118.136.259.451 ** -.102.056.344 * Sig. (2-tailed).554.496.918.827.651.469.402.107.003.533.732.030 N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40.507 ** -.148 -.017 1.008.266.314 * -.077 -.017 -.248.111.160.364 * Sig. (2-tailed).001.362.918.963.097.048.636.915.123.496.323.021 N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 -.227.221 -.036.008 1.163.394 *.074.327 *.154.078.250.430 ** Sig. (2-tailed).158.170.827.963.314.012.651.040.342.634.119.006 N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 Laporan.171.182 -.074.266.163 1 -.033 -.153.220.221.144.145.411 ** Pertanggungjawaban Tahunan merupakan Sig. (2-tailed).292.261.651.097.314.839.345.172.170.375.371.008

barang rahasia sehingga masyarakat tidak perlu tahu Indikator kinerja telah digunakan untuk mengevaluasi Laporan Pertanggungjawaban Tahunan Pelaksanaan dan pertanggungjawaban Laporan Pertanggungjawaban Tahunan diawasi secara kontinue oleh Inspektorat Penyajian Laporan Pertanggungjawaban Tahunan harus menyertakan informasi masa masa lalu (sebelumnya) N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40.160.106.118.314 *.394 * -.033 1 -.066.106 -.001 -.009.456 **.440 ** Sig. (2-tailed).325.514.469.048.012.839.685.514.993.956.003.005 N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40.191.042.136 -.077.074 -.153 -.066 1.134.193.328 *.117.355 * Sig. (2-tailed).238.797.402.636.651.345.685.409.233.038.473.024 N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 -.037.276.259 -.017.327 *.220.106.134 1.293 -.047.352 *.542 ** Sig. (2-tailed).822.085.107.915.040.172.514.409.067.773.026.000 N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 Dalam mengevaluasi -.035.288.451 ** -.248.154.221 -.001.193.293 1.254.257.544 ** Laporan Pertanggungjawaban Sig. (2-tailed).829.071.003.123.342.170.993.233.067.113.109.000 Tahunan hanya memperbandingkan laporan keuangan dengan realisasinya N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40

Pengawasan Laporan Pertanggungjawaban Tahunan tidak perlu dilakukan secara kontinue Informasi masa lalu (sebelumnya) tidak perlu disajikan dalam Laporan Pertanggungjawaban Tahunan.093.286 -.102.111.078.144 -.009.328 * -.047.254 1.312 *.436 ** Sig. (2-tailed).567.074.533.496.634.375.956.038.773.113.050.005 N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40.213.452 **.056.160.250.145.456 **.117.352 *.257.312 * 1.658 ** Sig. (2-tailed).186.003.732.323.119.371.003.473.026.109.050.000 N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 Total Pernyataan Y Akuntabilitas Publik.393 *.458 **.344 *.364 *.430 **.411 **.440 **.355 *.542 **.544 **.436 **.658 ** 1 Sig. (2-tailed).012.003.030.021.006.008.005.024.000.000.005.000 N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 **. is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. is significant at the 0.05 level (2-tailed).

OUTPUT SPSS UJI RELIABILITAS 1. Uji Reliabilitas Transparansi Audit Sektor Publik Case Processing Summary N % Cases 40 55.6 Pengumuman audit kepada masyarakat dapat meningkatkan transparansi Informasi yang diberikan kepada publik selama ini menurut saya tidak dapat meningkatkan kebijakan transparansi audit Item Statistics Mean Std. Deviation N 4.33.694 40 3.33 1.185 40 Excluded a 32 44.4 Total 72 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha Based on Cronbach's Alpha Standardized Items N of Items.600.612 10 Kemudahan mengakses dokumen publik tentang audit Jarang mendapatkan pengumuman audit sektor publik tentang laporan pertanggung jawaban tahunan Laporan pertanggungjawaban tahunan selama ini tepat waktu Sulitnya untuk mengakses dokumen publik tentang audit, karena terlalu birokratis Transparansi audit sektor publik dapat mengakomodasi dan meningkatkan suara/usulan rakyat Laporan pertanggungjawaban tahunan selama ini menurut saya selalu molor Adanya sistem pemberian informasi kepada publik bagi saya dapat meningkatkan transparansi audit sektor publik Meskipun suara/usulan rakyat diakomodasi, transparansi audit sektor publik tentang laporan keuangan tetap dimanipulasi 2.83.958 40 4.13.822 40 3.25 1.127 40 4.03.768 40 4.13.757 40 3.78.862 40 3.80 1.018 40 3.13.939 40

Inter-Item Matrix X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10 Pengumuman audit kepada masyarakat dapat meningkatkan transparansi Informasi yang diberikan kepada publik selama ini menurut saya tidak dapat meningkatkan kebijakan transparansi audit Kemudahan mengakses dokumen publik tentang audit Jarang mendapatkan pengumuman audit sektor publik tentang laporan pertanggung jawaban tahunan Laporan pertanggungjawaban tahunan selama ini tepat waktu Sulitnya untuk mengakses dokumen publik tentang audit, karena terlalu birokratis Transparansi audit sektor publik dapat mengakomodasi dan meningkatkan suara/usulan rakyat Laporan pertanggungjawaban tahunan selama ini menurut saya selalu molor Adanya sistem pemberian informasi kepada publik bagi saya dapat meningkatkan transparansi audit sektor publik Meskipun suara/usulan rakyat diakomodasi, transparansi audit sektor publik tentang laporan keuangan tetap dimanipulasi 1.000.242.126.421.123.129.165.297.203.212.242 1.000 -.016.089.283.216.468.124 -.009.124.126 -.016 1.000.354 -.053.076.066.355.279.082.421.089.354 1.000 -.007.279 -.149.222.153.046.123.283 -.053 -.007 1.000 -.067.113.244.179.042.129.216.076.279 -.067 1.000.171 -.146.236.067.165.468.066 -.149.113.171 1.000.044 -.033.122.297.124.355.222.244 -.146.044 1.000.094 -.091.203 -.009.279.153.179.236 -.033.094 1.000.268.212.124.082.046.042.067.122 -.091.268 1.000

Item-Total Statistics Corrected Cronbach's Scale Mean if Scale Variance if Item-Total Squared Multiple Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Deleted Pengumuman audit kepada masyarakat dapat meningkatkan transparansi Informasi yang diberikan kepada publik selama ini menurut saya tidak dapat meningkatkan kebijakan transparansi audit Kemudahan mengakses dokumen publik tentang audit Jarang mendapatkan pengumuman audit sektor publik tentang laporan pertanggung jawaban tahunan Laporan pertanggungjawaban tahunan selama ini tepat waktu Sulitnya untuk mengakses dokumen publik tentang audit, karena terlalu birokratis Transparansi audit sektor publik dapat mengakomodasi dan meningkatkan suara/usulan rakyat Laporan pertanggungjawaban tahunan selama ini menurut saya selalu molor Adanya sistem pemberian informasi kepada publik bagi saya dapat meningkatkan transparansi audit sektor publik Meskipun suara/usulan rakyat diakomodasi, transparansi audit sektor publik tentang laporan keuangan tetap dimanipulasi 32.37 15.676.449.338.544 33.37 14.189.340.340.557 33.87 15.651.272.325.575 32.57 15.943.306.403.568 33.45 15.485.211.201.594 32.68 16.687.215.258.587 32.57 16.558.242.331.582 32.93 16.020.270.316.575 32.90 15.118.312.264.564 33.57 16.251.197.151.593 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 36.70 18.626 4.316 10

Item Statistics 2. Uji Reliabilitas Akuntabilitas Publik Mean Std. Deviation N Case Processing Summary N % Cases 40 55.6 Excluded a 32 44.4 Total 72 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha Based on Cronbach's Alpha Standardized Items N of Items.608.641 12 Akuntabilitas adalah pemberian informasi dan pengungkapan (disclosure) atas aktivitas dan kinerja kepada pihak-pihak yang berkepentingan Proses Penyusunan laporan pertanggungjawaban tahunan melibatkan semua elemen-elemen masyarakat Laporan Pertanggungjawaban disajikan secara terbuka, cepat, dan tepat kepada seluruh masyarakat Kepentingan publik dan golongan menjadi pertimbangan utama dalam penyusunan Laporan Pertanggungjawaban Tahunan Hanya masyarakat tertentu yang terlibat dalam penyusunan Laporan Pertanggungjawaban Tahunan Laporan Pertanggungjawaban Tahunan merupakan barang rahasia sehingga masyarakat tidak perlu tahu Indikator kinerja telah digunakan untuk mengevaluasi Laporan Pertanggungjawaban Tahunan Pelaksanaan dan pertanggungjawaban Laporan Pertanggungjawaban Tahunan diawasi secara kontinue oleh Inspektorat Penyajian Laporan Pertanggungjawaban Tahunan harus menyertakan informasi masa masa lalu (sebelumnya) Dalam mengevaluasi Laporan Pertanggungjawaban Tahunan hanya memperbandingkan laporan keuangan dengan realisasinya Pengawasan Laporan Pertanggungjawaban Tahunan tidak perlu dilakukan secara kontinue Informasi masa lalu (sebelumnya) tidak perlu disajikan dalam Laporan Pertanggungjawaban Tahunan 3.65 1.145 40 3.05 1.154 40 3.70.883 40 3.03 1.209 40 3.65.975 40 2.10.709 40 3.68.764 40 4.18.874 40 3.88 1.067 40 3.15 1.210 40 1.68.829 40 1.68.572 40

Inter-Item Matrix Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y7 Y8 Y9 Y10 Y11 Y12 Akuntabilitas adalah pemberian informasi dan pengungkapan (disclosure) atas aktivitas dan kinerja kepada pihak-pihak yang berkepentingan Proses Penyusunan laporan pertanggungjawaban tahunan melibatkan semua elemen-elemen masyarakat Laporan Pertanggungjawaban disajikan secara terbuka, cepat, dan tepat kepada seluruh masyarakat Kepentingan publik dan golongan menjadi pertimbangan utama dalam penyusunan Laporan Pertanggungjawaban Tahunan 1.000 -.142.096.507 -.227.171.160.191 -.037 -.035.093.213 -.142 1.000 -.111 -.148.221.182.106.042.276.288.286.452.096 -.111 1.000 -.017 -.036 -.074.118.136.259.451 -.102.056.507 -.148 -.017 1.000.008.266.314 -.077 -.017 -.248.111.160 Hanya masyarakat tertentu yang terlibat dalam penyusunan Laporan Pertanggungjawaban Tahunan -.227.221 -.036.008 1.000.163.394.074.327.154.078.250 Laporan Pertanggungjawaban Tahunan merupakan barang rahasia sehingga masyarakat tidak perlu tahu.171.182 -.074.266.163 1.000 -.033 -.153.220.221.144.145 Indikator kinerja telah digunakan untuk mengevaluasi Laporan Pertanggungjawaban Tahunan.160.106.118.314.394 -.033 1.000 -.066.106 -.001 -.009.456 Pelaksanaan dan pertanggungjawaban Laporan Pertanggungjawaban Tahunan diawasi secara kontinue oleh Inspektorat.191.042.136 -.077.074 -.153 -.066 1.000.134.193.328.117

Penyajian Laporan Pertanggungjawaban Tahunan harus menyertakan informasi masa masa lalu (sebelumnya) -.037.276.259 -.017.327.220.106.134 1.000.293 -.047.352 Dalam mengevaluasi Laporan Pertanggungjawaban Tahunan hanya memperbandingkan laporan keuangan dengan realisasinya -.035.288.451 -.248.154.221 -.001.193.293 1.000.254.257 Pengawasan Laporan Pertanggungjawaban Tahunan tidak perlu dilakukan secara kontinue Informasi masa lalu (sebelumnya) tidak perlu disajikan dalam Laporan Pertanggungjawaban Tahunan.093.286 -.102.111.078.144 -.009.328 -.047.254 1.000.312.213.452.056.160.250.145.456.117.352.257.312 1.000 Item-Total Statistics Scale Mean Corrected Squared Cronbach's if Item Scale Variance Item-Total Multiple Alpha if Item Deleted if Item Deleted Deleted Akuntabilitas adalah pemberian informasi dan pengungkapan (disclosure) atas aktivitas dan kinerja kepada pihak-pihak yang berkepentingan Proses Penyusunan laporan pertanggungjawaban tahunan melibatkan semua elemen-elemen masyarakat Laporan Pertanggungjawaban disajikan secara terbuka, cepat, dan tepat kepada seluruh masyarakat 33.75 22.295.178.446.607 34.35 21.515.251.370.590 33.70 23.241.177.404.602

Kepentingan publik dan golongan menjadi pertimbangan utama dalam penyusunan Laporan Pertanggungjawaban Tahunan Hanya masyarakat tertentu yang terlibat dalam penyusunan Laporan Pertanggungjawaban Tahunan Laporan Pertanggungjawaban Tahunan merupakan barang rahasia sehingga masyarakat tidak perlu tahu Indikator kinerja telah digunakan untuk mengevaluasi Laporan Pertanggungjawaban Tahunan Pelaksanaan dan pertanggungjawaban Laporan Pertanggungjawaban Tahunan diawasi secara kontinue oleh Inspektorat Penyajian Laporan Pertanggungjawaban Tahunan harus menyertakan informasi masa masa lalu (sebelumnya) Dalam mengevaluasi Laporan Pertanggungjawaban Tahunan hanya memperbandingkan laporan keuangan dengan realisasinya Pengawasan Laporan Pertanggungjawaban Tahunan tidak perlu dilakukan secara kontinue Informasi masa lalu (sebelumnya) tidak perlu disajikan dalam Laporan Pertanggungjawaban Tahunan 34.38 22.548.132.479.620 33.75 22.244.254.393.588 35.30 23.087.285.346.586 33.73 22.717.306.467.581 33.23 23.153.192.307.599 33.53 20.820.367.366.563 34.25 20.346.341.501.568 35.73 22.563.289.367.583 35.73 22.051.586.510.553 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 37.40 25.528 5.053 12

Tabel Tabel r tingkat signifikansi untuk uji 1 arah 0.05 0.025 0.01 0.005 0.0005 tingkat signifikansi untuk uji 2 arah df= n-2 0.1 0.05 0.02 0.01 0.001 21 0.3515 0.4132 0.4815 0.5256 0.6402 22 0.3438 0.4044 0.4716 0.5151 0.6287 23 0.3365 0.3961 0.4622 0.5052 0.6178 24 0.3297 0.3882 0.4534 0.4958 0.6074 25 0.3233 0.3809 0.4451 0.4869 0.5974 26 0.3172 0.3739 0.4372 0.4785 0.588 27 0.3115 0.3673 0.4297 0.4705 0.579 28 0.3061 0.361 0.4226 0.4629 0.5703 29 0.3009 0.355 0.4158 0.4556 0.562 30 0.296 0.3494 0.4093 0.4487 0.5541 31 0.2913 0.344 0.4032 0.4421 0.5465 32 0.2869 0.3388 0.3972 0.4357 0.5392 33 0.2826 0.3338 0.3916 0.4296 0.5322 34 0.2785 0.3291 0.3862 0.4238 0.5254 35 0.2746 0.3246 0.381 0.4182 0.5189 36 0.2709 0.3202 0.376 0.4128 0.5126 37 0.2673 0.316 0.3712 0.4076 0.5066 38 0.2638 0.312 0.3665 0.4026 0.5007 39 0.2605 0.3081 0.3621 0.3978 0.495 40 0.2573 0.3044 0.3578 0.3932 0.4896 41 0.2542 0.3008 0.3536 0.3887 0.4843 42 0.2512 0.2973 0.3496 0.3843 0.4791 43 0.2483 0.294 0.3457 0.3801 0.4742 44 0.2455 0.2907 0.342 0.3761 0.4694 45 0.2429 0.2876 0.3384 0.3721 0.4647 46 0.2403 0.2845 0.3348 0.3683 0.4601 47 0.2377 0.2816 0.3314 0.3646 0.4557 48 0.2353 0.2787 0.3281 0.361 0.4514 49 0.2329 0.2759 0.3249 0.3575 0.4473 50 0.2306 0.2732 0.3218 0.3542 0.4432 51 0.2284 0.2706 0.3188 0.3509 0.4393 52 0.2262 0.2681 0.3158 0.3477 0.4354 53 0.2241 0.2656 0.3129 0.3445 0.4317 54 0.2221 0.2632 0.3102 0.3415 0.428 55 0.2201 0.2609 0.3074 0.3385 0.4244 56 0.2181 0.2586 0.3048 0.3357 0.421 57 0.2162 0.2564 0.3022 0.3328 0.4176 58 0.2144 0.2542 0.2997 0.3301 0.4143 59 0.2126 0.2521 0.2972 0.3274 0.411 60 0.2108 0.25 0.2948 0.3248 0.4079 Sumber : junaidi (http://junaidichaniago.wordpress), 2010

Tabel Tabel t Tingkat signifikansi untuk uji 1 arah 0.05 0.025 tingkat signifikansi untuk uji 2 arah df 0.1 0.05 21 1.721 2.080 22 1.717 2.074 23 1.714 2.069 24 1.711 2.064 25 1.708 2.060 26 1.706 2.056 27 1.703 2.052 28 1.701 2.048 29 1.699 2.045 30 1.697 2.042 31 1.696 2.040 32 1.694 2.037 33 1.692 2.035 34 1.691 2.032 35 1.690 2.030 36 1.688 2.028 37 1.687 2.026 38 1.686 2.024 39 1.685 2.023 40 1.684 2.021 41 1.683 2.020 42 1.682 2.018 43 1.681 2.017 44 1.680 2.015 45 1.679 2.014 46 1.679 2.013 47 1.678 2.012 48 1.677 2.011 49 1.677 2.010 50 1.676 2.009 51 1.675 2.008 52 1.675 2.007 53 1.674 2.006 54 1.674 2.005 55 1.673 2.004 56 1.673 2.003 57 1.672 2.002 58 1.672 2.002 59 1.671 2.001 60 1.671 2.000 Sumber: Duwi Priyatno (2010) Paham Analisis Statistik Data SPSS