LAMPIRAN A KUESIONER

LAMPIRA A KUESIOER 82

KUESIOER PEELITIA Sehubungan dengan penelitian saya yang berjudul Pengaruh Partisipasi Anggaran terhadap Kinerja Legislatif Kabupaten atau Kota dengan Otonomi Daerah dan Komitmen Organisasi sebagai Variabel Moderating (Studi Empiris pada DPRD II Kabupaten Semarang, Kabupaten Kendal, dan Kota Salatiga), maka saya memohon kesediaan Bapak / Ibu untuk mengisi kuesioner berikut ini. Atas kesediaan waktu yang diberikan oleh Bapak / Ibu saya mengucapkan terimakasih. IDETITAS RESPODE: ama : Jenis Kelamin : P / L Partai : Jabatan : Petunjuk Pengisian Kuesioner : Mohon memberikan tanda silang (X) pada pada salah satu kolom (STS/TS//S/SS) sesuai dengan jawaban yang Bapak / Ibu pilih. Keterangan : STS TS S SS : Sangat Tidak Setuju : Sangat Setuju : etral : Setuju : Sangat Setuju 83

PARTISIPASI PEYUSUA AGGARA (Milani 1975 dalam Asriningati 2006) Pertanyaan berikut ini dapat digunakan untuk mendeskripsikan peranan yang Anda pegang dalam merancang anggaran untuk pemerintahan Kabupaten/Kota Bapak/Ibu/Saudara. Mohon dijawab dengan melingkari nomor dari 1 sampai dengan 5 pada skala untuk masing-masing pertanyaan berikut: a) Keterlibatan saya dalam penyusunan anggaran. 1 2 3 4 5 Tidak satu anggaran pun anggaran Semua b) Alasan pimpinan rapat panitia anggaran ketika meerevisi anggaran yang saya buat. 1 2 3 4 5 Sangat tidak logis Sangat logis c) Frekuensi saya dalam memberikan pendapat atau usulan dalam rapat panitia anggaran. 1 2 3 4 5 Tidak pernah Sangat sering d) Pengaruh yang saya miliki atas hasil akhir anggaran. 1 2 3 4 5 Tidak ada pengaruh Sangat berpengaruh e) Kontribusi saya terhadap penyusunan anggaran. 84

1 2 3 4 5 Sangat tidak penting Sangat penting f) Frekuensi pimpinan rapat panitia anggaran meminta pendapat atau usulan saya ketika penyusunan anggaran. 1 2 3 4 5 Tidak pernah Sangat sering 85

I. KOMITME PADA PARTAI POLITIK (Mowday 1979, dalam Asriningati 2006) Pernyataan berikut ini akan menggambarkan persepsi terhadap organisasi partai politik yang Bapak/Ibu/Saudara anut. Pilihan jawaban berupa skala 1 sampai dengan 5 yang menunjukkan sangat tidak setuju sampai dengan sangat setuju O KETERAGA STS TS S SS 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Saya berkeinginan memberikan segala upaya yang ada untuk membantu organisasi partai politik saya untuk menjadi sukses. Saya membanggakan partai politik saya kepada teman-teman saya sebagai suatu organisasi partai politik yang paling baik. Saya akan menerima hampir setiap jenis penugasan pekerjaan agar tetap bisa menjadi kader organisasi parpol saya. Saya menemukan bahwa sistem nilai (values) saya sama dengan sistem nilai (values) organsasi partai politik tempat saya bernaung. Saya bangga mengatakan kepada orang lain bahwa saya kader pada organisasi partai politik tempat saya bernaung saat ini. Organisasi partai politik saya memberikan peluang yang terbaik bagi saya untuk meningkatkan kinerja organisasi partai politik. Saya merasa pilihan saya untuk bergabung menjadi kader pada 86

organisasi partai politik ini paling tepat dibandingkan organisasi partai politik lain yang sudah saya pertimbangkan sebelumnya. 8. Kepedulian saya terhadap masa depan organisasi partai politik tempat saya bernaung saat ini sangat besar. 9. Bagi saya organisasi partai politik ini adalah yang terbaik dari semua kemungkinan organisasi partai politik yang ada. II. PRISIP DA KEDALA OTOOMI DAERAH (Governance and Decentralization Survey) Pernyataan berikut ini merupakan persepsi bapak / ibu mengenai prinsip otonomi daerah yang berlaku dan kendala apa saja yang terjadi dalam rangka pelaksanaan otonomi daerah di daerah kabupaten / kota tempat bapk / ibu bekerja. PRISIP OTOOMI DAERAH O KETERAGA STS TS S SS 1. 2. Otonomi membuat saya memiliki wewenang yang lebih luas kepada daerah mengelola urusan Kabupaten / Kota tempat daerah saya bekerja. Otonomi daerah berarti membuat saya bisa merumuskan kebijakan dan program yang sesuai dengan kebutuhan daerah saya. 87

3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Menurut saya otonomi daerah berarti menggali sumber dana daerah sebesar-besarnya melalui pajak dan retribusi. Otonomi daerah membuat saya bisa memperjuangkan kepentingan warga / penduduk asli dalam pemerintahan dan pembangunan. Otonomi daerah memberikan kesempatan bagi saya untuk mengalokasikan anggaran pembangunan secara otonom. Menurut saya otonomi daerah berarti memperkuat identitas daerah. Otonomi daerah menurut saya berarti menggunakan seluruh sumber daya yang ada di Kabupaten / Kota tempat saya bekerja untuk kepentingan daerah sendiri Otonomi daerah membuat saya mampu untuk meningkatkan kualitas pelayanan masyarakat. Otonomi daerah semakin memberdayakan saya sebagai anggota legislatif untuk lebih aspiratif. 88

KEDALA OTOOMI DAERAH O KETERAGA STS TS S SS 1. Keterbatasan dana merupakan kendala dalam pelaksanaan otonomi daerah saya. 2. 3. Ketidak jelasan aturan merupakan kendala dalam pelaksanaan otonomi daerah saya. Keterbatasan sumber daya alam merupakan kendala dalam pelaksanaan otonomi daerah saya. 4. Keterbatasan sumber daya ekonomi merupakan kendala dalam pelaksanaan otonomi daerah saya. 5. 6. 7. 8. 9. Keterbatasan sumber daya manusia merupakan kendala dalam pelaksanaan otonomi daerah saya. Ketidakpastian politik termasuk euforia politik merupakan kendala dalam pelaksanaan politik daerah saya. Tuntutan masyarakat yang berlebihan terhadap pemerintah merupakan kendala dalam pelaksanaan otonomi daerah saya. Keterbatasan prasarana merupakan kendala dalam pelaksanaan otonomi daerah saya. Semangat kedaerahan yang berlebihan merupakan kendala 89

dalam pelaksanaan otonomi dearah saya. 10. 11. Konflik dengan daerah lain merupakan kendala dalm pelaksanaan otonomi daerah saya. Jumlah pegawai tidak sesuai dengan kebutuhan peekerjaan merupakan kendala dalam pelaksanaan otonomi daerah saya. 90

LAMPIRA B Statistik Deskriptif 91

Crosstabs Case Processing Summary Jenis Kelamin * Daerah Cases Valid Missing Total Percent Percent Percent 75 100.0% 0.0% 75 100.0% Count Jenis Kelamin Total L P Jenis Kelamin * Daerah Crosstabulation Daerah Kabupaten Kabupaten Kota Kendal Semarang Kota Salatiga Semarang Total 16 15 16 17 64 1 1 3 6 11 17 16 19 23 75 Crosstabs Partai * Daerah Case Processing Summary Cases Valid Missing Total Percent Percent Percent 75 100.0% 0.0% 75 100.0% 92

Partai * Daerah Crosstabulation Count Partai Total Golkar PA PD PDIP PIS PKB PKPI PKS PPP Daerah Kabupaten Kabupaten Kota Kendal Semarang Kota Salatiga Semarang Total 1 3 5 5 14 2 2 1 2 7 2 0 1 4 7 4 4 7 4 19 0 0 0 1 1 4 2 0 2 8 0 1 1 1 3 1 2 2 3 8 3 2 2 1 8 17 16 19 23 75 93

Crosstabs Case Processing Summary Jabatan * Daerah Cases Valid Missing Total Percent Percent Percent 75 100.0% 0.0% 75 100.0% Count Jabatan Total Anggota Ketua Wakil Ketua Jabatan * Daerah Crosstabulation Daerah Kabupaten Kabupaten Kota Kendal Semarang Kota Salatiga Semarang Total 14 13 15 19 61 1 1 1 1 4 2 2 3 3 10 17 16 19 23 75 94

LAMPIRA C VALIDITAS 95

Correlations PPA1 ppa1 ppa2 ppa3 ppa4 paa5 ppa6 Partisipasi Anggaran **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). Correlations Partisipasi ppa1 ppa2 ppa3 ppa4 paa5 ppa6 Anggaran 1.041.420**.573**.637**.497**.803**.726.000.000.000.000.000 75 75 75 75 75 75 75.041 1.082.060.018.101.075.726.486.608.877.388.524 75 75 75 75 75 75 75.420**.082 1.570**.463**.537**.753**.000.486.000.000.000.000 75 75 75 75 75 75 75.573**.060.570** 1.580**.510**.820**.000.608.000.000.000.000 75 75 75 75 75 75 75.637**.018.463**.580** 1.517**.813**.000.877.000.000.000.000 75 75 75 75 75 75 75.497**.101.537**.510**.517** 1.761**.000.388.000.000.000.000 75 75 75 75 75 75 75.803**.075.753**.820**.813**.761** 1.000.524.000.000.000.000 75 75 75 75 75 75 75 Correlations PPA2 96

ppa1 ppa3 ppa4 ppa5 ppa6 toappabaru **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). Correlations ppa1 ppa3 ppa4 ppa5 ppa6 toappabaru 1.420**.573**.637**.497**.774**.000.000.000.000.000 75 75 75 75 75 75.420** 1.570**.463**.537**.713**.000.000.000.000.000 75 75 75 75 75 75.573**.570** 1.580**.510**.786**.000.000.000.000.000 75 75 75 75 75 75.637**.463**.580** 1.517**.791**.000.000.000.000.000 75 75 75 75 75 75.497**.537**.510**.517** 1.716**.000.000.000.000.000 75 75 75 75 75 75.774**.713**.786**.791**.716** 1.000.000.000.000.000 75 75 75 75 75 75 Correlations Komitmen 97

Komit1 Komit2 Komit3 Komit4 Komit5 Komit6 Komit7 Komit8 Komit9 Tot.Komitmen **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). Correlations Komit1 Komit2 Komit3 Komit4 Komit5 Komit6 Komit7 Komit8 Komit9 Tot.Komitmen 1.373**.076.306**.074.186.007.105.169.464**.001.515.008.526.110.951.372.147.000.373** 1.214.084.280* -.081 -.026.188.258*.508**.001.066.475.015.492.822.107.025.000.076.214 1 -.030.112.003 -.021.040.135.309**.515.066.796.339.979.858.734.248.007.306**.084 -.030 1.099.018.184 -.015.072.342**.008.475.796.397.879.114.897.542.003.074.280*.112.099 1.150.162.214.123.527**.526.015.339.397.198.164.065.293.000.186 -.081.003.018.150 1.284*.137.076.433**.110.492.979.879.198.014.242.516.000.007 -.026 -.021.184.162.284* 1.403**.310**.559**.951.822.858.114.164.014.000.007.000.105.188.040 -.015.214.137.403** 1.419**.603**.372.107.734.897.065.242.000.000.000.169.258*.135.072.123.076.310**.419** 1.613**.147.025.248.542.293.516.007.000.000.464**.508**.309**.342**.527**.433**.559**.603**.613** 1.000.000.007.003.000.000.000.000.000 Correlations Prinsip Otonomi Daerah 98

Prinsip1 Prinsip2 Prinsip3 Prinsip4 Prinsip5 Prinsip6 Prinsip7 Prinsip8 Prinsip9 Tot.Prinsip **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). Correlations Prinsip1 Prinsip2 Prinsip3 Prinsip4 Prinsip5 Prinsip6 Prinsip7 Prinsip8 Prinsip9 Tot.Prinsip 1.532**.387**.116.372**.249*.323**.201.451**.563**.000.001.322.001.031.005.084.000.000.532** 1.555**.443**.450**.423**.477**.350**.419**.739**.000.000.000.000.000.000.002.000.000.387**.555** 1.479**.580**.487**.482**.550**.612**.808**.001.000.000.000.000.000.000.000.000.116.443**.479** 1.501**.471**.553**.307**.306**.686**.322.000.000.000.000.000.007.008.000.372**.450**.580**.501** 1.667**.621**.252*.532**.784**.001.000.000.000.000.000.029.000.000.249*.423**.487**.471**.667** 1.562**.241*.419**.715**.031.000.000.000.000.000.037.000.000.323**.477**.482**.553**.621**.562** 1.304**.461**.750**.005.000.000.000.000.000.008.000.000.201.350**.550**.307**.252*.241*.304** 1.506**.576**.084.002.000.007.029.037.008.000.000.451**.419**.612**.306**.532**.419**.461**.506** 1.719**.000.000.000.008.000.000.000.000.000.563**.739**.808**.686**.784**.715**.750**.576**.719** 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000 99

Correlations Kendala Otonomi Daerah Kendala1 Kendala2 Kendala3 Kendala4 Kendala5 Kendala6 Kendala7 Kendala8 Kendala9 Kendala10 Kendala11 Tot.Kendala **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). Correlations Kendala1 Kendala2 Kendala3 Kendala4 Kendala5 Kendala6 Kendala7 Kendala8 Kendala9 Kendala10 Kendala11 Tot.Kendala 1.749** -.068.544**.146.431**.583**.611**.599**.481**.506**.701**.000.564.000.213.000.000.000.000.000.000.000 75 75.749** 1 -.003.657**.164.607**.507**.658**.596**.599**.610**.785**.000.980.000.160.000.000.000.000.000.000.000 75 75 -.068 -.003 1.092.189.169 -.076 -.018 -.087.029.065.257*.564.980.434.104.148.515.876.456.802.579.026 75 75.544**.657**.092 1.210.560**.508**.665**.643**.552**.478**.773**.000.000.434.071.000.000.000.000.000.000.000 75 75.146.164.189.210 1.176.241*.191.228*.155.227.456**.213.160.104.071.131.037.101.049.183.050.000 75 75.431**.607**.169.560**.176 1.526**.488**.543**.664**.610**.765**.000.000.148.000.131.000.000.000.000.000.000 75 75.583**.507** -.076.508**.241*.526** 1.597**.658**.592**.600**.742**.000.000.515.000.037.000.000.000.000.000.000 75 75.611**.658** -.018.665**.191.488**.597** 1.736**.499**.463**.758**.000.000.876.000.101.000.000.000.000.000.000 75 75.599**.596** -.087.643**.228*.543**.658**.736** 1.532**.565**.772**.000.000.456.000.049.000.000.000.000.000.000 75 75.481**.599**.029.552**.155.664**.592**.499**.532** 1.490**.730**.000.000.802.000.183.000.000.000.000.000.000 75 75.506**.610**.065.478**.227.610**.600**.463**.565**.490** 1.728**.000.000.579.000.050.000.000.000.000.000.000 75 75.701**.785**.257*.773**.456**.765**.742**.758**.772**.730**.728** 1.000.000.026.000.000.000.000.000.000.000.000 75 75 100

LAMPIRA D RELIABILITAS 101

Reliability PPA Cases Case Processing Summary Valid Excluded a Total a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. % 75 100.0 0.0 75 100.0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha of Items.849 5 Item Statistics ppa1 ppa3 ppa4 paa5 ppa6 Mean Std. Deviation 3.69.788 75 3.68.720 75 3.76.732 75 3.84.736 75 3.77.649 75 Item-Total Statistics ppa1 ppa3 ppa4 paa5 ppa6 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted 15.05 5.213.663.818 15.07 5.631.606.831 14.99 5.311.703.806 14.91 5.329.691.809 14.97 5.810.636.825 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation of Items 18.75 8.219 2.867 5 102

Reliability Komitmen Cases Case Processing Summary Valid Excluded a Total a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. % 75 100.0 0.0 75 100.0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha of Items.602 9 Item Statistics Komit1 Komit2 Komit3 Komit4 Komit5 Komit6 Komit7 Komit8 Komit9 Mean Std. Deviation 4.07.414 75 4.05.590 75 4.19.456 75 4.32.470 75 4.12.614 75 4.07.644 75 4.17.601 75 4.01.604 75 3.93.644 75 103

Item-Total Statistics Komit1 Komit2 Komit3 Komit4 Komit5 Komit6 Komit7 Komit8 Komit9 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted 32.87 5.414.318.571 32.88 5.053.300.570 32.75 5.705.131.608 32.61 5.619.161.602 32.81 4.965.313.567 32.87 5.225.190.604 32.76 4.888.357.554 32.92 4.750.412.538 33.00 4.649.409.537 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation of Items 36.93 6.198 2.490 9 Reliability Prinsip Otonomi Daerah Cases Case Processing Summary Valid Excluded a Total a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. % 75 100.0 0.0 75 100.0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha of Items.869 9 104

Item Statistics Prinsip1 Prinsip2 Prinsip3 Prinsip4 Prinsip5 Prinsip6 Prinsip7 Prinsip8 Prinsip9 Mean Std. Deviation 3.76.786 75 3.87.827 75 3.84.806 75 3.71.997 75 3.79.793 75 3.75.790 75 3.84.698 75 3.83.760 75 3.92.632 75 Item-Total Statistics Prinsip1 Prinsip2 Prinsip3 Prinsip4 Prinsip5 Prinsip6 Prinsip7 Prinsip8 Prinsip9 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted 30.53 21.117.440.870 30.43 19.491.648.851 30.45 19.062.739.842 30.59 19.084.555.863 30.51 19.334.709.845 30.55 19.900.623.853 30.45 20.170.678.850 30.47 21.117.461.868 30.37 20.778.649.853 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation of Items 34.29 24.913 4.991 9 Reliability Kendala Otonomi Daerah Cases Case Processing Summary Valid Excluded a Total a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. % 75 100.0 0.0 75 100.0 105

Reliability Statistics Cronbach's Alpha of Items.851 11 Item Statistics Kendala1 Kendala2 Kendala3 Kendala4 Kendala5 Kendala6 Kendala7 Kendala8 Kendala9 Kendala10 Kendala11 Mean Std. Deviation 4.17.554 75 4.04.667 75 3.39 1.089 75 3.89.689 75 3.52 1.044 75 4.00.735 75 3.88.734 75 4.00.678 75 4.03.677 75 3.91.720 75 3.96.603 75 Item-Total Statistics Kendala1 Kendala2 Kendala3 Kendala4 Kendala5 Kendala6 Kendala7 Kendala8 Kendala9 Kendala10 Kendala11 Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted 38.61 24.375.642.834 38.75 23.084.729.825 39.40 26.405.054.892 38.89 23.015.712.826 39.27 24.225.280.868 38.79 22.765.697.826 38.91 22.951.669.828 38.79 23.197.695.827 38.76 23.104.712.826 38.88 23.134.656.829 38.83 23.902.667.831 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation of Items 42.79 28.197 5.310 11 106

LAMPIRA E REGRESI LOGISTIK 107

Logistic Regression PPA terhadap Kinerja Unweighted Cases a Selected Cases Unselected Cases Total Case Processing Summary Included in Analysis Missing Cases Total Percent 75 100.0 0.0 75 100.0 0.0 75 100.0 a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases. Dependent Variable Encoding Original Value Tidak terpilih Terpilih Internal Value 0 1 Block 0: Beginning Block Iteration History a,b,c Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant Step 1 89.006 -.880 0 2 88.943 -.944 3 88.943 -.944 a. Constant is included in the model. b. Initial -2 Log Likelihood: 88.943 c. Estimation terminated at iteration number 3 because parameter estimates changed by less than.001. 108

Classification Table a,b Predicted Observed Step 0 Kinerja Tidak terpilih Terpilih Overall Percentage a. Constant is included in the model. b. The cut value is.500 Kinerja Percentage Tidak terpilih Terpilih Correct 54 0 100.0 21 0.0 72.0 Variables in the Equation Step 0 Constant B S.E. Wald df Sig. Exp(B) -.944.257 13.487 1.000.389 Variables not in the Equation Step 0 Variables Overall Statistics pa Score df Sig. 3.044 1.081 3.044 1.081 Block 1: Method = Enter Iteration History a,b,c,d -2 Log Coefficients Iteration likelihood Constant pa Step 1 85.965-3.262.635 1 2 85.407-4.591.958 3 85.394-4.844 1.021 4 85.394-4.851 1.022 5 85.394-4.851 1.022 a. Method: Enter b. Constant is included in the model. c. Initial -2 Log Likelihood: 88.943 d. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than.001. 109

Omnibus Tests of Model Coefficients Step 1 Step Block Model Chi-square df Sig. 3.549 1.060 3.549 1.060 3.549 1.060 Model Summary Step 1-2 Log Cox & Snell agelkerke likelihood R Square R Square 85.394 a.046.067 a. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than.001. Hosmer and Lemeshow Test Step 1 Chi-square df Sig. 6.861 5.231 Step 1 1 2 3 4 5 6 7 Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test Kinerja = Tidak terpilih Kinerja = Terpilih Observed Expected Observed Expected Total 8 8.125 1.875 9 4 4.852 2 1.148 6 8 6.107 0 1.893 8 13 11.591 3 4.409 16 9 12.273 9 5.727 18 9 8.267 4 4.733 13 3 2.785 2 2.215 5 Classification Table a Predicted Observed Step 1 Kinerja Overall Percentage a. The cut value is.500 Tidak terpilih Terpilih Kinerja Percentage Tidak terpilih Terpilih Correct 53 1 98.1 21 0.0 70.7 110

Step 1 a pa Constant a. Variable(s) entered on step 1: pa. Variables in the Equation 95.0% C.I.for EXP(B) B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper 1.022.611 2.796 1.095 2.780.839 9.213-4.851 2.390 4.119 1.042.008 Correlation Matrix Step 1 Constant pa Constant pa 1.000 -.994 -.994 1.000 111

Logistic Regression Moderasi Komitmen Unweighted Cases a Selected Cases Unselected Cases Total Case Processing Summary Included in Analysis Missing Cases Total Percent 75 100.0 0.0 75 100.0 0.0 75 100.0 a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases. Dependent Variable Encoding Original Value Tidak terpilih Terpilih Internal Value 0 1 Block 0: Beginning Block Iteration History a,b,c Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant Step 1 89.006 -.880 0 2 88.943 -.944 3 88.943 -.944 a. Constant is included in the model. b. Initial -2 Log Likelihood: 88.943 c. Estimation terminated at iteration number 3 because parameter estimates changed by less than.001. 112

Classification Table a,b Predicted Observed Step 0 Kinerja Tidak terpilih Terpilih Overall Percentage a. Constant is included in the model. b. The cut value is.500 Kinerja Percentage Tidak terpilih Terpilih Correct 54 0 100.0 21 0.0 72.0 Variables in the Equation Step 0 Constant B S.E. Wald df Sig. Exp(B) -.944.257 13.487 1.000.389 Variables not in the Equation Step 0 Variables Overall Statistics pa ko paxko Score df Sig. 3.044 1.081.028 1.867 1.637 1.201 7.613 3.055 Block 1: Method = Enter 113

Iteration History a,b,c,d -2 Log Coefficients Iteration likelihood Constant pa ko paxko Step 1 80.979-43.420 11.630 9.645-2.635 1 2 77.067-98.336 26.248 22.357-6.027 3 75.486-162.282 42.897 37.278-9.915 4 75.256-195.678 51.443 45.019-11.897 5 75.252-200.431 52.652 46.118-12.177 6 75.252-200.504 52.671 46.134-12.181 7 75.252-200.504 52.671 46.134-12.181 a. Method: Enter b. Constant is included in the model. c. Initial -2 Log Likelihood: 88.943 d. Estimation terminated at iteration number 7 because parameter estimates changed by less than.001. Omnibus Tests of Model Coefficients Step 1 Step Block Model Chi-square df Sig. 13.691 3.003 13.691 3.003 13.691 3.003 Model Summary Step 1-2 Log Cox & Snell agelkerke likelihood R Square R Square 75.252 a.167.240 a. Estimation terminated at iteration number 7 because parameter estimates changed by less than.001. Hosmer and Lemeshow Test Step 1 Chi-square df Sig. 5.772 7.567 114

Step 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test Kinerja = Tidak terpilih Kinerja = Terpilih Observed Expected Observed Expected Total 8 7.985 0.015 8 7 6.427 0.573 7 6 6.644 2 1.356 8 6 6.726 3 2.274 9 7 5.138 0 1.862 7 6 6.494 3 2.506 9 5 4.846 2 2.154 7 4 5.787 6 4.213 10 5 3.953 5 6.047 10 Classification Table a Predicted Observed Step 1 Kinerja Overall Percentage a. The cut value is.500 Tidak terpilih Terpilih Kinerja Percentage Tidak terpilih Terpilih Correct 49 5 90.7 17 4 19.0 70.7 Step 1 a pa ko paxko Constant Variables in the Equation 95.0% C.I.for EXP(B) B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper 52.671 22.334 5.562 1.018 7E+022 7312.245 8E+041 46.134 20.207 5.212 1.022 1E+020 684.692 2E+037-12.181 5.224 5.437 1.020.0000051.000.143-200.504 86.436 5.381 1.020.000 a. Variable(s) entered on step 1: pa, ko, paxko. Correlation Matrix Step 1 Constant pa ko paxko Constant pa ko paxko 1.000 -.998 -.999.997 -.998 1.000.998 -.999 -.999.998 1.000 -.998.997 -.999 -.998 1.000 115

Logistic Regression Moderasi Otonomi Daerah Unweighted Cases a Selected Cases Unselected Cases Total Case Processing Summary Included in Analysis Missing Cases Total Percent 75 100.0 0.0 75 100.0 0.0 75 100.0 a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases. Dependent Variable Encoding Original Value Tidak terpilih Terpilih Internal Value 0 1 Block 0: Beginning Block Iteration History a,b,c Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant Step 1 89.006 -.880 0 2 88.943 -.944 3 88.943 -.944 a. Constant is included in the model. b. Initial -2 Log Likelihood: 88.943 c. Estimation terminated at iteration number 3 because parameter estimates changed by less than.001. 116

Classification Table a,b Predicted Observed Step 0 Kinerja Tidak terpilih Terpilih Overall Percentage a. Constant is included in the model. b. The cut value is.500 Kinerja Percentage Tidak terpilih Terpilih Correct 54 0 100.0 21 0.0 72.0 Variables in the Equation Step 0 Constant B S.E. Wald df Sig. Exp(B) -.944.257 13.487 1.000.389 Variables not in the Equation Step 0 Variables Overall Statistics pa otonom paxotonom Score df Sig. 3.044 1.081 1.887 1.170 1.985 1.159 5.151 3.161 Block 1: Method = Enter Iteration History a,b,c,d Iteration -2 Log likelihood Constant pa Coefficients otonom paxotonom Step 1 83.962-3.543.691-2.357.388 1 2 83.137-5.190 1.082-4.736.939 3 83.109-5.589 1.179-5.489 1.120 4 83.109-5.607 1.183-5.526 1.129 5 83.109-5.607 1.183-5.526 1.129 a. Method: Enter b. Constant is included in the model. c. Initial -2 Log Likelihood: 88.943 d. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than.001. 117

Omnibus Tests of Model Coefficients Step 1 Step Block Model Chi-square df Sig. 5.834 3.120 5.834 3.120 5.834 3.120 Model Summary Step 1-2 Log Cox & Snell agelkerke likelihood R Square R Square 83.109 a.075.108 a. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than.001. Hosmer and Lemeshow Test Step 1 Chi-square df Sig. 5.348 7.618 Step 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test Kinerja = Tidak terpilih Kinerja = Terpilih Observed Expected Observed Expected Total 8 7.447 0.553 8 6 6.768 2 1.232 8 6 6.369 2 1.631 8 7 6.037 1 1.963 8 7 5.753 1 2.247 8 4 5.519 4 2.481 8 7 5.875 2 3.125 9 4 4.970 4 3.030 8 5 5.260 5 4.740 10 Classification Table a Predicted Observed Step 1 Kinerja Overall Percentage a. The cut value is.500 Tidak terpilih Terpilih Kinerja Percentage Tidak terpilih Terpilih Correct 52 2 96.3 21 0.0 69.3 118

Step 1 a pa otonom paxotonom Constant Variables in the Equation 95.0% C.I.for EXP(B) B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper 1.183.680 3.027 1.082 3.266.861 12.388-5.526 8.133.462 1.497.004.000 33336.615 1.129 2.055.302 1.583 3.093.055 173.589-5.607 2.688 4.349 1.037.004 a. Variable(s) entered on step 1: pa, otonom, paxotonom. Correlation Matrix Step 1 Constant pa otonom paxotonom Constant pa otonom paxotonom 1.000 -.994.502 -.493 -.994 1.000 -.490.484.502 -.490 1.000 -.995 -.493.484 -.995 1.000 119