PENGARUH PERSEPSI NILAI ANAK TERHADAP JUMLAH ANAK PADA MASYARAKAT DI KECAMATAN BAKTIRAJA KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN TAHUN 2013 Tanggal wawancara No. Responden Nama Jumlah anak Identitas Responden Petunjuk Pengisian : Pilihlah salah satu jawaban yang sesuai dengan pilihan ibu dengan memberikan tanda ( ) pada kolom (SS: sangat setuju (4); S: setuju (3); TS: tidak setuju (2); STS: sangat tidak setuju(1)) yang sesuai menurut anda. No Pertanyaan Pengalaman SS S TS STS 1 Anak dapat memperkuat ikatan perkawinan antara suami dan istri 2 Anak laki-laki lebih berperan dalam membantu memenuhi kebutuhan dan mendampingi keluarga 3 Banyak anak, membutuhkan banyak biaya 4 Mengurusi anak melelehkan badan 5 Banyak anak menimbulkan banyak masalah dalam keluarga 6 Ibu yang terlalu sering hamil dapat mengakibatkan resiko kematian pada ibu dan
bayi 7 Pendidikan anak akan lebih terjamin jika mengikuti program KB 8 Seorang wanita akan lebih rentan terhadap penyakit jika melahirkan banyak anak Pernyataan 1 Anak menjadi sumber daya di hari tua untuk membantu orang tua 2 Anak akan menjadi kebanggaan di masa tua 3 Anak akan memberikan ketenangan dan kebahagiaan 4 Anak sumber rejeki, di masa yang akan datang 5 Dengan banyak anak, maka semakin banyak yang akan merawat orang tua ketika sakit Pernyataan 1 Dengan 2 anak keluarga lebih sejahtera 2 Mempunyai anak laki-laki dan perempuan dianggap dapat meningkatkan status keluarga dalam masyarakat 3 Untuk mencapai keluarga yang bahagia (gabe), dihormati (sangap) dan kaya (mora), harus memiliki banyak anak. 4 Anak dapat membantu ekonomi orang tuanya, karena dapat membantu bekerja disawah 5 Anak membutuhkan kakak dan adik Harapan SS S TS STS Kebutuhan SS S TS STS
Pernyataan Motivasi SS S TS STS 1 Anak sumber kegembiraan 2 Anak membantu ekonomi dihari tua 3 Anak memperkuat hubungan suami dan istri 4 Anak meneruskan garis keturunan, nama dan tradisi Pernyataan Budaya SS S TS STS 1 Anak Membawa Garis Keturunan 2 Anak adalah Perlindungan Hari tua 3 Banyak anak dapat Menghindari Kesepian 4 Banyak anak Dihargai oleh Masyarakat 5 Anak Memberikan berkah
PENGARUH PERSEPSI NILAI ANAK TERHADAP JUMLAH ANAK PADA MASYARAKAT DI KECAMATAN BAKTIRAJA KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN TAHUN 2013 Tanggal wawancara No. Responden Nama Jumlah anak Identitas Responden Petunjuk Pengisian : Pilihlah salah satu jawaban yang sesuai dengan pilihan ibu dengan memberikan tanda ( ) pada kolom (SS: sangat setuju (4); S: setuju (3); TS: tidak setuju (2); STS: sangat tidak setuju(1)) yang sesuai menurut anda. No Pertanyaan Pengalaman SS S TS STS 1 Anak dapat memperkuat ikatan perkawinan antara suami dan istri 2 Anak laki-laki lebih berperan dalam membantu memenuhi kebutuhan dan mendampingi keluarga 3 Banyak anak, membutuhkan banyak biaya 4 Mengurusi anak melelehkan badan 5 Banyak anak menimbulkan banyak masalah dalam keluarga 6 Ibu yang terlalu sering hamil dapat mengakibatkan resiko kematian pada ibu dan 74
bayi 7 Pendidikan anak akan lebih terjamin jika mengikuti program KB 8 Seorang wanita akan lebih rentan terhadap penyakit jika melahirkan banyak anak Pernyataan 1 Anak menjadi sumber daya di hari tua untuk membantu orang tua 2 Anak akan menjadi kebanggaan di masa tua 3 Anak akan memberikan ketenangan dan kebahagiaan 4 Anak sumber rejeki, di masa yang akan datang 5 Dengan banyak anak, maka semakin banyak yang akan merawat orang tua ketika sakit Pernyataan 1 Dengan 2 anak keluarga lebih sejahtera 2 Mempunyai anak laki-laki dan perempuan dianggap dapat meningkatkan status keluarga dalam masyarakat 3 Untuk mencapai keluarga yang bahagia (gabe), dihormati (sangap) dan kaya (mora), harus memiliki banyak anak. 4 Anak dapat membantu ekonomi orang tuanya, karena dapat membantu bekerja disawah 5 Anak membutuhkan kakak dan adik Harapan SS S TS STS Kebutuhan SS S TS STS
Pernyataan Motivasi SS S TS STS 1 Anak sumber kegembiraan 2 Anak membantu ekonomi dihari tua 3 Anak memperkuat hubungan suami dan istri 4 Anak meneruskan garis keturunan, nama dan tradisi Pernyataan Budaya SS S TS STS 1 Anak Membawa Garis Keturunan 2 Anak adalah Perlindungan Hari tua 3 Banyak anak dapat Menghindari Kesepian 4 Banyak anak Dihargai oleh Masyarakat 5 Anak Memberikan berkah
FREQUENCIES VARIABLES=Pengalaman Harapan Kebutuhan Motivasi Budaya Jumlahana k /ORDER=ANALYSIS. Frequencies Statistics Pengalaman Harapan Kebutuhan Motivasi Budaya Jumlah Responden Responden Responden Responden Responden Anak N Valid 72 72 72 72 72 72 Missing 0 0 0 0 0 0 Frequency Table Pengalaman Responden Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid setuju 43 59.7 59.7 59.7 kurang setuju 29 40.3 40.3 100.0 Total 72 100.0 100.0 Harapan Responden Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid setuju 45 62.5 62.5 62.5 kurang setuju 27 37.5 37.5 100.0 Total 72 100.0 100.0
Kebutuhan Responden Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Setuju 42 58.3 58.3 58.3 Tidak setuju 30 41.7 41.7 100.0 Total 72 100.0 100.0 Motivasi Responden Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid setuju 54 75.0 75.0 75.0 kurang setuju 18 25.0 25.0 100.0 Total 72 100.0 100.0 Budaya Responden Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid setuju 47 65.3 65.3 65.3 kurang setuju 25 34.7 34.7 100.0 Total 72 100.0 100.0 Jumlah Anak Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Baik 23 31.9 31.9 31.9 Kurang baik 49 68.1 68.1 100.0 Total 72 100.0 100.0
Crosstabs Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent Pengalaman Responden * Jumlah Anak 72 100.0% 0.0% 72 100.0% Pengalaman Responden * Jumlah Anak Crosstabulation Jumlah Anak Baik Kurang baik Total Pengalaman Responden setuju Count 19 24 43 % within Pengalaman Responden 44.2% 55.8% 100.0% % within Jumlah Anak 82.6% 49.0% 59.7% % of Total 26.4% 33.3% 59.7% Kurang setuju Count 4 25 29 % within Pengalaman Responden 13.8% 86.2% 100.0% % within Jumlah Anak 17.4% 51.0% 40.3% % of Total 5.6% 34.7% 40.3% Total Count 23 49 72 % within Pengalaman Responden 31.9% 68.1% 100.0% % within Jumlah Anak 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 31.9% 68.1% 100.0%
Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2- sided) Exact Sig. (2- sided) Exact Sig. (1- sided) Chi-Square 7.359 a 1.007 Continuity Correction b 6.027 1.014 Likelihood Ratio 7.912 1.005 Fisher's Exact Test.009.006 Linear-by-Linear Association 7.257 1.007 N of Valid Cases b 72 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 9.26. b. Computed only for a 2x2 table Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent Harapan Responden * Jumlah Anak 72 100.0% 0.0% 72 100.0% Harapan Responden Harapan Responden * Jumlah Anak Crosstabulation Baik Jumlah Anak Kurang baik Total Baik Count 18 27 45 % within Harapan Responden 40.0% 60.0% 100.0% % within Jumlah Anak 78.3% 55.1% 62.5% % of Total 25.0% 37.5% 62.5% Kurang Count 5 22 27 % within Harapan Responden 18.5% 81.5% 100.0% % within Jumlah Anak 21.7% 44.9% 37.5% % of Total 6.9% 30.6% 37.5% Total Count 23 49 72 % within Harapan Responden 31.9% 68.1% 100.0% % within Jumlah Anak 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 31.9% 68.1% 100.0%
Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. Exact Sig. (1- Value df sided) (2-sided) sided) Chi-Square 3.582 a 1.058 Continuity Correction b 2.662 1.103 Likelihood Ratio 3.763 1.052 Fisher's Exact Test.071.049 Linear-by-Linear Association 3.532 1.060 N of Valid Cases b 72 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.63. b. Computed only for a 2x2 table Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent Kebutuhan Responden * Jumlah Anak 72 100.0% 0.0% 72 100.0% Kebutuhan Responden Kebutuhan Responden * Jumlah Anak Crosstabulation Baik Jumlah Anak Kurang baik Total Setuju Count 18 24 42 % within Kebutuhan Responden 42.9% 57.1% 100.0% % within Jumlah Anak 78.3% 49.0% 58.3% % of Total 25.0% 33.3% 58.3% Tidak setuju Count 5 25 30 % within Kebutuhan Responden 16.7% 83.3% 100.0% % within Jumlah Anak 21.7% 51.0% 41.7% % of Total 6.9% 34.7% 41.7% Total Count 23 49 72 % within Kebutuhan Responden 31.9% 68.1% 100.0% % within Jumlah Anak 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 31.9% 68.1% 100.0%
Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df sided) sided) sided) Chi-Square 5.522 a 1.019 Continuity Correction b 4.383 1.036 Likelihood Ratio 5.811 1.016 Fisher's Exact Test.023.017 Linear-by-Linear Association 5.445 1.020 N of Valid Cases b 72 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 9.58. b. Computed only for a 2x2 table Case Processing Summary Cases Valid Missing Total Motivasi Responden * Jumlah Anak N Percent N Percent N Percent 72 100.0% 0.0% 72 100.0% Motivasi Responden * Jumlah Anak Crosstabulation Baik Jumlah Anak Kurang baik Motivasi Responden setuju Count 21 33 54 Kurang setuju Total % within Motivasi Responden 38.9% 61.1% 100.0% % within Jumlah Anak 91.3% 67.3% 75.0% % of Total 29.2% 45.8% 75.0% Count 2 16 18 % within Motivasi Responden 11.1% 88.9% 100.0% % within Jumlah Anak 8.7% 32.7% 25.0% % of Total 2.8% 22.2% 25.0% Total Count 23 49 72 % within Motivasi Responden 31.9% 68.1% 100.0% % within Jumlah Anak 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 31.9% 68.1% 100.0%
Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2- sided) Exact Sig. (2- sided) Exact Sig. (1- sided) Chi-Square 4.791 a 1.029 Continuity Correction b 3.599 1.058 Likelihood Ratio 5.480 1.019 Fisher's Exact Test.040.024 Linear-by-Linear Association 4.725 1.030 N of Valid Cases b 72 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.75. b. Computed only for a 2x2 table Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent Budaya Responden * Jumlah Anak 72 100.0% 0.0% 72 100.0% Budaya Responden * Jumlah Anak Crosstabulation Baik Jumlah Anak Kurang baik Budaya Responden Setuju Count 15 32 47 Tidak setuju Total % within Budaya Responden 31.9% 68.1% 100.0% % within Jumlah Anak 65.2% 65.3% 65.3% % of Total 20.8% 44.4% 65.3% Count 8 17 25 % within Budaya Responden 32.0% 68.0% 100.0% % within Jumlah Anak 34.8% 34.7% 34.7% % of Total 11.1% 23.6% 34.7% Total Count 23 49 72 % within Budaya Responden 31.9% 68.1% 100.0% % within Jumlah Anak 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 31.9% 68.1% 100.0%
Chi-Square Tests Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df (2-sided) sided) sided) Chi-Square.000 a 1.994 Continuity Correction b.000 1 1.000 Likelihood Ratio.000 1.994 Fisher's Exact Test 1.000.598 Linear-by-Linear Association.000 1.994 N of Valid Cases b 72 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.99. b. Computed only for a 2x2 table
Analisa Multivariat LOGISTIC REGRESSION VARIABLES Jumlahanak /METHOD=ENTER Pengalaman Kebutuhan Motivasi /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) ITERATE(20) CUT(.5). Logistic Regression Case Processing Summary Unweighted Cases a N Percent Selected Cases Included in Analysis 72 100.0 Missing Cases 0.0 Total 72 100.0 Unselected Cases 0.0 Total 72 100.0 a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases. Dependent Variable Encoding Original Value Internal Value Baik 0 Kurang baik 1
Block 0: Beginning Block Classification Table a,b Observed Predicted Jumlah Anak Baik Kurang baik Percentage Correct Step 0 Jumlah Anak Baik 0 23.0 Kurang baik 0 49 100.0 Overall Percentage 68.1 a. Constant is included in the model. b. The cut value is.500 Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 0 Constant.756.253 8.954 1.003 2.130 Variables not in the Equation Score df Sig. Step 0 Variables Pengalaman(1) 7.359 1.007 Harapan(1) 3.582 1.058 Kebutuhan(1) 5.522 1.019 Motivasi(1) 4.791 1.029 Overall Statistics 12.503 4.014
Block 1: Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig. Step 1 Step 14.359 3.002 Block 14.359 3.002 Model 14.359 3.002 Model Summary Cox & Snell R Nagelkerke R Step -2 Log likelihood Square Square 1 75.701 a.182.255 a. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than.001. Classification Table a Observed Predicted Jumlah Anak Baik Kurang baik Percentage Correct Step 1 Jumlah Anak Baik 14 9 60.9 Kurang baik 10 39 79.6 Overall Percentage 73.6 a. The cut value is.500
Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 1 a Pengalaman(1) -1.390.857 2.628 1.105.249 Harapan(1) -.269.697.148 1.700.764 Kebutuhan(1) -.383.759.255 1.614.682 Motivasi(1) -1.712.844 4.113 1.043.181 Constant 3.513.995 12.471 1.000 33.534 a. Variable(s) entered on step 1: Pengalaman, Harapan, Kebutuhan, Motivasi.
s P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 PT OT AL P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 PTOTAL 1 -.112.261.048 -.306 -.309 -.005 -.074.414 Sig. (2-tailed).555.164.800.101.097.978.699.041 30 30 30 -.112 1 -.080 -.023.075.170.224.061.421 Sig. (2-tailed).555.673.905.692.368.235.749.044 30 30 30.261 -.080 1.627 ** -.044.000 -.032.553.543 Sig. (2-tailed).164.673.000.817 1.000.868.002.002 30 30 30.048 -.023.627 ** 1.037 -.084.300.659.566 Sig. (2-tailed).800.905.000.846.660.107.000.001 30 30 30 -.306.075 -.044.037 1 -.079.086.141.256 Sig. (2-tailed).101.692.817.846.678.653.457.172 30 30 30 -.309.170.000 -.084 -.079 1.000.238.396 Sig. (2-tailed).097.368 1.000.660.678 1.000.205.040 30 30 30 -.005.224 -.032.300.086.000 1.023.496 Sig. (2-tailed).978.235.868.107.653 1.000.906.030 30 30 30 -.074.061.553 **.659 **.141.238.023 1.625 Sig. (2-tailed).699.749.002.000.457.205.906.000 30 30 30.414.421.543.566 *.256.396.496 *.625 1 Sig. (2-tailed).041.044.002.001.172.040.030.000 30 30 30 **. is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. is significant at the 0.05 level (2-tailed). 89
Reliability Scale: PENGALAMAN Case Processing Summary N % Cases Valid 30 100.0 Excluded a 0.0 Total 30 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.660 9
H1 H2 H3 H4 H5 s H1 H2 H3 H4 H5 Htotal 1.200 -.189 -.289 -.098.395 Sig. (2-tailed).289.317.122.607.048.200 1 -.236.144.098.529 Sig. (2-tailed).289.209.447.607.003 -.189 -.236 1 -.055.018.362 Sig. (2-tailed).317.209.775.923.041 -.289.144 -.055 1.367 *.535 Sig. (2-tailed).122.447.775.046.002 -.098.098.018.367 * 1.627 Sig. (2-tailed).607.607.923.046.000 Htotal.395.529.362.535.627 1 Sig. (2-tailed).048.003.041.002.000 **. is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Reliability Scale: Harapan Case Processing Summary N % Cases Valid 30 100.0 Excluded a 0.0 Total 30 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.694 6
K1 K2 K3 K4 K5 s K1 K2 K3 K4 K5 KTOTAL 1.128.064.028.065.486 Sig. (2-tailed).502.738.883.732.006.128 1.142.075.047.574 Sig. (2-tailed).502.454.693.804.001.064.142 1.000 -.058.571 Sig. (2-tailed).738.454 1.000.760.001.028.075.000 1 -.026.380 Sig. (2-tailed).883.693 1.000.893.039.065.047 -.058 -.026 1.405 Sig. (2-tailed).732.804.760.893.026 KTOTAL.486.574.571.380.405 1 Sig. (2-tailed).006.001.001.039.026 **. is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 30 100.0 Excluded a 0.0 Total 30 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.646 6
M1 M2 M3 M4 s M1 M2 M3 M4 MTOTAL 1.322 -.373 * -.097.482 Sig. (2-tailed).082.042.611.007 N 30 30 30 30 30.322 1.053.000.636 Sig. (2-tailed).082.780 1.000.000 N 30 30 30 30 30 -.373 *.053 1.112.376 Sig. (2-tailed).042.780.556.031 N 30 30 30 30 30 -.097.000.112 1.565 Sig. (2-tailed).611 1.000.556.001 N 30 30 30 30 30 MTOTAL.482.636.376.565 1 Sig. (2-tailed).007.000.031.001 N 30 30 30 30 30 *. is significant at the 0.05 level (2-tailed). **. is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Reliability Scale: MOTIVASI Case Processing Summary N % Cases Valid 30 100.0 Excluded a 0.0 Total 30 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.623 5
B1 B2 B3 B4 B5 s B1 B2 B3 B4 B5 BTOTAL 1.000.206.000.000.649 ** Sig. (2-tailed) 1.000.275 1.000 1.000.000.000 1 -.020 -.079 -.412 *.472 Sig. (2-tailed) 1.000.918.680.024.020.206 -.020 1.059 -.082.549 ** Sig. (2-tailed).275.918.756.666.002.000 -.079.059 1.082.481 ** Sig. (2-tailed) 1.000.680.756.666.007.000 -.412 * -.082.082 1.459 Sig. (2-tailed) 1.000.024.666.666.030 BTOTAL.649.472.549.481.459 1 Sig. (2-tailed).000.020.002.007.030 **. is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Reliability Scale: BUDAYA Case Processing Summary N % Cases Valid 30 100.0 Excluded a 0.0 Total 30 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.688 6