KUESIONER PENELITIAN

dokumen-dokumen yang mirip
KUESIONER PENGARUH KARAKTERISTIK KADER TERHADAP PELAKSANAAN PENIMBANGAN BALITA DI POSYANDU KABUPATEN PIDIE NANGGRO ACEH DARUSSALAM TAHUN 2010

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PEMERIKSAAN K4 PADA IBU HAMIL DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS H.A.H. HASAN DI KOTABINJAI TAHUN 2015

I. Identitas Responden 1. No. Responden : Nama responden : Jumlah anak :... (orang) 4. Pendidikan : Umur :...

PENGARUH GAYA HIDUP TERHADAP KEJADIAN HIPERTENSI DI RSUD Dr. H. KUMPULAN PANE TEBING TINGGI

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH PENGETAHUAN DAN MOTIF EKONOMI TERHADAP PENGGUNAAN FORMALIN DAN BORAKS OLEH PEDAGANG

KUESIONER FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH DENGAN RENDAHNYA PEMANFAATAN JAMPERSAL DI PUSKESMAS NAMORAMBE DAN PERSEPSI MASYARAKAT TERHADAP JKN

3. Lama bekerja sebagai PSK.Tahun

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN

Gambaran Duplikasi Penomoran Rekam Medis. Gambaran Kualifikasi Pendidikan. Gambaran Pengetahuan. Statistics pemberian nomor. N Valid 60.

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH KEPATUHAN IBU HAMIL TERHADAP KEBERHASILAN PENANGANAN PREEKLAMPSIA DI RUMAH SAKIT IBU DAN ANAK RESTU IBU MEDAN TAHUN 2013

KUESIONER PENELITIAN FAKTOR-FAKTOR YANG MEMENGARUHI IBU HAMIL TRIMESTER III

KUESIONER. a. Nama Responden : b. AlamatResponden : c. Jenis kelamin : d. Umur Responden : e. Pekerjaan : 1. Bekerja 2.

Lampiran 1. Lembar Penjelasan Kepada Responden. Utara. Untuk memenuhi salah satu syarat menyelesaikan S2 Ilmu Kesehatan

LEMBAR PENJELASAN KEPADA RESPONDEN. Saya bernama Desi Handayani Lubis adalah mahasiswa S2 Program Studi

KUESIONER PENELITIAN. Pengaruh Iklim Kelompok Kerja Terhadap Tingkat Penjualan pada Divisi. Pemasaran PT. X

Universitas Sumatera Utara

2 KUESIONER PENELITIAN PENGARUH KEADAAN LINGKUNGAN KERJA DAN RADIASI NON PENG-ION TERHADAP KELUHAN PENYAKIT PADA KARYAWAN TRAVEL DI KOTA MEDAN

a. Nama : b. Umur : c. Alamat : d. Pendidikan terakhir : 1. Tidak Tamat SD/ Tamat SD 2. Tamat SMP 3. Tamat SMA 4. Tamat Akademi/Sarjana

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH FAKTOR INTERNAL DAN EKSTERNAL IBU TERHADAP PEMBERIAN MP-ASI PADA ANAK USIA 0-6 BULAN DI KOTA LANGSA TAHUN 2010

KUESIONER. Karakteristik Responden

PENGARUH PAPARAN MEDIA INTERNET DAN TEMAN SEBAYA TERHADAP PERILAKU SEKS BEBAS PADA REMAJA

PERNYATAAN KESEDIAAN MENJADI RESPONDEN. Yang bertandatangan dibawah ini: Nama :. Umur :. Alamat :.

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH LINGKUNGAN FISIK TERHADAP SEMANGAT KERJA PERAWAT DI RUANG RAWAT INAP RSU Dr. PIRNGADI MEDAN SUMATERA UTARA

Instrumen Penelitian Kuisioner

KUESIONER PENELITIAN DEMAND

PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN

FAKTOR FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN KELENGKAPAN PEMERIKSAAN KEHAMILAN PADA IBU YANG MEMPUNYAI BAYI DI KELURAHAN BINJAI KECAMATAN MEDAN DENAI TAHUN

6. Pekerjaan : 1). Bekerja 2). Tidak bekerja

1 KUESIONER PENELITIAN FAKTOR-FAKTOR YANG MEMENGARUHI KEPESERTAAN KB PUS DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS BUKIT MALINTANG KABUPATEN MANDAILING NATAL

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN FAKTOR-FAKTOR YANG MEMENGARUHI KINERJA DUKUN BAYI TERLATIH DALAM MELAKUKAN PERTOLONGAN PERSALINAN

KUESIONER FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN STATUS GIZI ANAK BALITA DI DESA KOLAM KECAMATAN PERCUT SEI TUAN KABUPATEN DELI SERDANG TAHUN 2010

Kuesioner Penelitian Analisis Faktor Yang Berhubungan Dengan Penggunaan Alat Kontrasepsi Pada PUS di Desa Sukadame Kec. Tigapanah Kab.

Lampiran. 1. Kuisioner

c. Jenis Kelamin : 1. Laki-laki 2. Perempuan d. Pendidikan : 1. SD/Tidak Tamat SD/Tidak Sekolah 2. SLTP 3. SLTA 4. PT

KUESIONER. A. Data Umum. No. : Nama : Umur : Jenis Kelamin : Pendidikan : Alamat : : Kasus/Kontrol **(coret yang tidak perlu) B.

Berilah jawaban Ya atau Tidak sesuai dengan apa yang Saudara ketahui tentang penggunaan Kondom dalam ber KB No. Jawaban Pertanyaan.

FORMULIR PERSETUJUAN MENJADI PESERTA PENELITIAN (INFORMED CONSENT)

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH DUKUNGAN KELUARGA TERHADAP PEMBERIAN ASI EKSKLUSIF PADA IBU BEKERJA DI KECAMATAN DARUL IMARAH KABUPATEN ACEH BESAR TAHUN

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN

Kuesioner Penelitian

Lampiran Hasil Output SPSS. Statistics. Skor Kepuasan Pasien Rawat Jalan. Valid 200 Missing 0 Mean Skor Kepuasan Pasien Rawat Jalan Frequenc y

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH AGEN SOSIALISASI TERHADAP PERILAKU SEKS SISWA SMA NEGERI I PANGKALAN BRANDAN KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2013

Kurang Setuju Tidak Setuju Sangat Tidak Setuju

KUESIONER PENGARUH POLA PEMBERIAN MAKANAN PENDAMPING ASI (MP-ASI) TERHADAP STATUS GIZI PADA BAYI 6-12 BULAN DI KECAMATAN MEDAN AMPLAS

Lampiran 1 KUESIONER PENELITIAN

Kuesioner Penelitian

FORMULIR RESPONDEN PENELITIAN. 5. Riwayat Penyakit Dahulu : DM/HT/Jantung/ Ginjal/ lainnya: BMI :... BB:...kg TB:...cm

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH DUKUNGAN KELUARGA TERHADAP PEMBERIAN ASI EKSKLUSIF DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS GURILLA PEMATANGSIANTAR

SURAT PERNYATAAN BERSEDIA MENJADI SUBJEK PENELITIAN. penelitian dan akan memberikan informasi yang dibutuhkan berkaitan dengan

(Desi Anggraini) ( )

LEMBAR PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN PENELITIAN. NIM : Minat Studi : Promosi Kesehatan dan Ilmu Perilaku Tahun Akademik : 2013/2014

NO. RESPONDEN : Hari/Tgl wawancara : Identitas Responden : 1. Nama : 2. Agama : 3. Suku : 4. Alamat : Petunjuk Umum Pengisian

KUESIONER PENGARUH POLA ASUH TERHADAP STATUS GIZI ANAK BALITA DI KECAMATAN SUKAMAKMUR KABUPATEN ACEH BESAR. Nama Responden :... Desa :...

PENGARUH AKSES DAN MOTIVASI TERHADAP PERILAKU IBU DALAM MELAKUKAN KUNJUNGAN ANTENATAL DI PUSKESMAS SIMALINGKAR KECAMATAN MEDAN TUNTUNGAN

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN

PENGARUH BUDAYA AKSEPTOR KB TERHADAP PENGGUNAAN KONTRASEPSI IUD DI KECAMATAN PANTAI LABU KABUPATEN DELI SERDANG

LAMPIRAN 1. KUESIONER PENELITIAN

Lampiran 1. Surat Keterangan SK Pembimbing Skripsi

INFORMED CONCENT KUESIONER PENGUMPULAN DATA PENELITIAN. : Mahasiswa Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Esa Unggul

KUESIONER PENELITIAN

3) Uang Saku Rp 4) Umur Merokok Pertama kali tahun 5) Nilai Rata-Rata Raport 1tahun terakhir.

KISI-KISI SOAL KUESIONER

I. Data Umum Tanggal Wawancara : Nomor Responden : Alamat :

KUESIONER PENELITIAN

I. Identitas Responden

PENGARUH PARTISIPASI MASYARAKAT TERHADAP PEMANFAATAN POSKESDES DI KECAMATAN PANCUR BATU KABUPATEN DELI SERDANG 2010

LAMPIRAN 1 Tabel 1 Hasil Tabulasi Kuisioner Variabel Cara Pelayanan (X 1 ) Butir Soal/Item

IDENTITAS RESPONDEN Alamat/Domisili : No Telp/HP :

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN. Universitas Sumatera Utara. Saat ini saya sedang melakukan penelitian tentang

KUESIONER. Nama :... Umur :... A. Tingkat Pendidikan :D I Bidan. Jawablah pertanyaan dibawah ini dengan memberikan tanda silang (X) pada

KUESIONER PENELITIAN

2. Umur : Pekerjaan : Pendidikan : 1. Tidak Sekolah 4. SLTA 2. SD 5.Perguruan Tinggi/Akademi 3. SLTP

LAMPIRAN A :HASIL OUTPUT SPSS UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS

KUESIONER PENELITIAN Pengaruh Motivasi terhadap Kinerja Kader Posyandu Lansia di Wilayah Kerja Puskesmas Simalingkar Kota Medan tahun 2013

LAMPIRAN. Lampiran 1. Ethical clearance

PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH PELATIHAN DAN SUPERVISI TERHADAP KINERJA PERAWAT PELAKSANA DI RUANG RAWAT INAP RSUD Dr. H. YULUDDIN AWAY TAPAKTUAN

LEMBAR PENJELASAN KEPADA CALON SUBJEK PENELITIAN

B. Pengetahuan Ibu. Ya 1. Tidak

KUESIONER ANALISIS PENGGUNAAN ALAT KONTRASEPSI SUNTIK PADA AKSEPTOR KB DI KELURAHAN HARJOSARI I KECAMATAN MEDAN AMPLAS TAHUN 2010

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN. Saya yang bernama ferika desi adalah salah satu mahasiswa Universitas

II. SOSIAL EKONOMI A. Pendidikan Ibu : a. Tidak tamat SD

(Maria Haryanti Butarbutar) ( )

LAMPIRAN A KUESIONER

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN

LAMPIRAN KARAKTERISTIK RESPONDEN

LAMPIRAN A SKALA IKLIM ORGANISASI DAN KEPUASAN KERJA SETELAH UJI COBA

KUESIONER PENELITIAN. Determinan Keterlambatan Penderita Kanker Serviks Mencari Pengobatan ke RSUZA Banda Aceh Tahun 2013

I. IDENTITAS RESPONDEN

DETERMINAN TINGKAT PEMANFAATAN RUMAH SAKIT UMUM DAERAH SIDIKALANG TAHUN Umur : Tahun. 2. Jenis Kelamin : 1. Laki-laki 2.

Transkripsi:

Lampiran 1 : Kuesioner Penelitian KUESIONER PENELITIAN PENGARUH KARAKTERISTIK KELUARGA TERHADAP KOMPLIKASI KEHAMILAN DALAM KESEHATAN REPRODUKSI PADA IBU HAMIL DI DESA LAUT DENDANG KECAMATAN PERCUT SEI TUAN TAHUN 2012 Identitas Keluarga 1. Nama Ibu : 2. Umur Ibu : 3. Pendidikan terakhir ibu : 4. Pendidikan terakhir ayah : 5. Jarak kehamilan Berapa usia anak ibu terakhir yang lahir hidup: 6. Penghasilan Keluarga /bulan : Rp. 7. Jumlah Keluarga dalam satu rumah :.. Orang

Beban Kerja No Kegiatan Ibu 1 Bekerja untuk mencari nafkah 2 Membersihkan rumah (menyapu hal, menyapu rumah, mengepel rumah) 3 Mencuci pakaian 4 Menyetrika pakaian 5 Memasak 6 Menyiapkan makanan 7 Mencuci piring 8 Mengurus anak merawat(memberi makan, memandikan, menemani dan mengawasi anak bermain) 9 Kegiatan lain yang dikerjakan ibu (mis, mendatangi pertemuan-pertemuan, mengambil air, dsb) 10 Berapa lama ibu saat hamil beristirahat dalam 1 hari Lama waktu yang dibutuhkan 96 Budaya No Pertanyaan Ya 1 Ibu akan tetap melahirkan sampai mendapatkan anak laki-laki memiliki kedudukan yang lebih tinggi menurut adat yang Ibu/Bapak anut 2 Dalam adat istiadat, biasanya ibu akan melakukan berbagai upaya agar bayi dan ibu sehat dan dapat bersalin dengan selamat sehingga ibu banyak makanan pantangan 3 Masih banyak ibu yang melakukan persalinannya dengan dukun bayi karena memberikan rasa ny dan.

4 Menurut adat yang Ibu anut bahwa membatasi jumlah anak itu penting, karena melahirkan anak adalah anugerah kodrat wanita 5 Bayi lahir cacat sering dikaitkan dengan kesalahan masa lalu orang tuanya yang melanggar pantangan 6 wanita yang tidak dapat melahirkan anak laki-laki merupakan aib bagi wanita Komplikasi kehamilan dalam kesehatan reproduksi ibu hamil No Pertanyaan Ya 1 Apakah selama kehamilan Ibu pernah mengalami sakit kepala berlebihan? 2 Apakah selama kehamilan Ibu pernah mengalami mata berkunang-kunang? 3 Apakah selama kehamilan Ibu pernah mengalami pandangan mata kabur? 4 Apakah selama kehamilan Ibu pernah mengalami bengkak pada wajah? 5 Apakah selama kehamilan Ibu pernah mengalami bengkak pada kaki? 6 Apakah selama kehamilan Ibu pernah mengalami bengkak pada tangan? 7 Apakah selama kehamilan Ibu pernah mengalami tekanan darah meningkat hingga >140 mmhg? 8 Apakah selama kehamilan ibu pernah mengalami perdarahan, seperti bercak-bercak yang keluar dari alat kelamin? 9 Pada saat ibu hamil ada makanan pantangan seperti makan telur, ikan, hati. 10 Apakah ibu mengalami pertambahan berat badan selama hamil dari trimester pertama sampai trimester ketiga lebih dari 12 kg

Lampiran 2: Master Data Umur umurk Pendidikan ibu Pendidikan ayah jrk.hamil Hasil B Klrga Beban Bkat Aspek 28 20-30 tahun pendidikan rendah pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Buruk 27 <20 thn & >30 thn pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik 26 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik Aman 28 20-30 tahun pendidikan rendah pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Rendah Buruk Aman 26 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Rendah Buruk 26 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan rendah >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik Aman 27 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan rendah <2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Baik 26 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik Aman 26 20-30 tahun pendidikan rendah pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik 29 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi <2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Baik 26 <20 thn & >30 thn pendidikan rendah pendidikan rendah >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik 27 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik Aman 26 <20 thn & >30 thn pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Baik Aman 28 20-30 tahun pendidikan rendah pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Baik Aman 29 <20 thn & >30 thn pendidikan rendah pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Baik Aman 22 <20 thn & >30 thn pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun rendah Keluarga besar Tinggi Baik 29 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Baik Aman 26 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Baik Aman 27 <20 thn & >30 thn pendidikan tinggi pendidikan rendah >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik Aman 28 20-30 tahun pendidikan rendah pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Buruk Aman 28 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga besar Rendah Baik Aman 26 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun rendah Keluarga kecil Tinggi Baik Aman 26 20-30 tahun pendidikan rendah pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Baik Aman 26 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik Aman 28 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik Aman

24 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Baik Aman 27 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik Aman 27 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik Aman 26 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik Aman 27 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Baik Aman 28 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik Aman 26 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik Aman 27 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik Aman 28 <20 thn & >30 thn pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Buruk Aman 28 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi <2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Baik Aman 24 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik Aman 28 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan rendah >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik Aman 28 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun rendah Keluarga kecil Tinggi Baik Aman 27 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Baik Aman 28 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun rendah Keluarga besar Tinggi Baik Aman 27 <20 thn & >30 thn pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik 29 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Baik Aman 28 <20 thn & >30 thn pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun rendah Keluarga besar Tinggi Baik 24 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik Aman 24 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan rendah <2 tahun rendah Keluarga besar Rendah Baik 26 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi <2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik 24 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Baik Aman 25 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Baik Aman

28 <20 thn & >30 thn pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun rendah Keluarga besar Tinggi Baik 30 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Rendah Baik Aman 28 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Buruk Aman 28 <20 thn & >30 thn pendidikan rendah pendidikan tinggi >=2 tahun rendah Keluarga besar Tinggi Buruk 28 <20 thn & >30 thn pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Baik Aman 26 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Baik Aman 29 <20 thn & >30 thn pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Baik Aman 29 20-30 tahun pendidikan rendah pendidikan rendah >=2 tahun rendah Keluarga besar Tinggi Baik 28 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik 28 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Baik 27 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Baik Aman 28 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik Aman 26 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik Aman 28 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan rendah >=2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Baik Aman 24 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik Aman 24 20-30 tahun pendidikan rendah pendidikan rendah >=2 tahun rendah Keluarga besar Tinggi Baik 28 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Baik 27 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun rendah Keluarga besar Tinggi Baik Aman 28 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik Aman 28 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan rendah >=2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Baik Aman 28 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Baik 28 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Baik 28 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan rendah >=2 tahun rendah Keluarga kecil Tinggi Baik Aman 28 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi <2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Baik Aman 28 20-30 tahun pendidikan rendah pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Baik 24 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik Aman

27 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun rendah Keluarga besar Tinggi Baik Aman 28 20-30 tahun pendidikan rendah pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga besar Tinggi Baik Aman 28 20-30 tahun pendidikan rendah pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik 28 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik Aman 27 20-30 tahun pendidikan tinggi pendidikan tinggi >=2 tahun tinggi Keluarga kecil Tinggi Baik Aman

Lampiran 3: Uji validitas 1. Budaya Reliabilit Scale: ALL VARIABLES Cases Case Processing Summary Valid Excluded a Total a. Listwise deletion based on all v ariables in the procedure. N % 30 100,0 0,0 30 100,0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items,871 8 Item Statistics p1 p2 p3 p4 p5 p6 p7 p8 Mean Std. Dev iation N,80,407 30,77,430 30,63,490 30,77,430 30,87,346 30,73,450 30,73,450 30,80,407 30

Item-Total Statistics p1 p2 p3 p4 p5 p6 p7 p8 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted 5,30 4,700,735,844 5,33 4,575,762,840 5,47 4,671,590,861 5,33 4,851,594,859 5,23 5,151,568,862 5,37 4,861,554,863 5,37 4,516,755,840 5,30 5,114,480,870 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 6,10 6,162 2,482 8 2. Aspek Kean Reliability Scale: ALL VARIABLES Cases Case Processing Summary Valid Excluded a Total a. Listwise deletion based on all v ariables in the procedure. N % 30 100,0 0,0 30 100,0

Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items,894 10 Item Statistics k1 k2 k3 k4 k5 k6 k7 k8 k9 k10 Mean Std. Dev iation N,83,379 30,67,479 30,77,430 30,77,430 30,70,466 30,67,479 30,67,479 30,67,479 30,77,430 30,77,430 30 Item-Total Statistics k1 k2 k3 k4 k5 k6 k7 k8 k9 k10 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted 6,43 9,220,424,896 6,60 8,248,676,881 6,50 8,397,705,879 6,50 8,397,705,879 6,57 8,668,530,891 6,60 8,386,621,885 6,60 8,386,621,885 6,60 8,248,676,881 6,50 8,397,705,879 6,50 8,397,705,879 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 7,27 10,340 3,216 10

Lampiran 4 : Hasil Statistik Frequency Table Aspek Kean Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 23 25.0 25.0 25.0 Aman 69 75.0 75.0 100.0 Total 92 100.0 100.0 Umur Responden Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid <20 thn & >35 thn 13 14.1 14.1 14.1 20-35 tahun 79 85.9 85.9 100.0 Total 92 100.0 100.0 Pendidikan Ayah Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid pendidikan rendah 11 12.0 12.0 12.0 pendidikan tinggi 81 88.0 88.0 100.0 Total 92 100.0 100.0 Pendidikan Ibu Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 0 14 15.2 15.2 15.2 1 78 84.8 84.8 100.0 Total 92 100.0 100.0 Beban Keja Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tinggi 87 94.6 94.6 94.6 Rendah 5 5.4 5.4 100.0 Total 92 100.0 100.0 105

Jarak Kelahiran Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid <2 tahun 6 6,5 6.5 6.5 >=2 tahun 86 93.5 93.5 100.0 Total 92 100.0 100.0 Pendapatan Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid rendah 13 14.1 14.1 14.1 tinggi 79 85.9 85.9 100.0 Total 92 100.0 100.0 Besar Keluarga Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Keluarga besar 54 58.7 58.7 58.7 Keluarga kecil 38 41.3 41.3 100.0 Total 92 100.0 100.0 Budaya Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Buruk 7 7.6 7.6 7.6 Baik 85 92.4 92.4 100.0 Total 92 100.0 100.0

2. Analisis Bivariat Hubungan Umur dengan Aspek Kean Crosstab Aspek Kean Aman Umur Responden <20 thn & >30 thn Count 7 6 13 % within Umur Responden % within Aspek Kean Total 53.8% 46.2% 100.0% 30.4% 8.7% 14.1% % of Total 7.6% 6.5% 14.1% 20-30 tahun Count 16 63 79 % within Umur Responden % within Aspek Kean 20.3% 79.7% 100.0% 69.6% 91.3% 85.9% % of Total 17.4% 68.5% 85.9% Total Count 23 69 92 % within Umur Responden % within Aspek Kean 25.0% 75.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 25.0% 75.0% 100.0% Value Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Pearson Chi-Square 6.719 a 1.010 Continuity Correction b 5.046 1.025 Likelihood Ratio 5.910 1.015 Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Fisher's Exact Test.016.016 Linear-by-Linear Association 6.646 1.010 N of Valid Cases b 92 a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,25. b. Computed only for a 2x2 table

Pendidikan Ayah * Aspek Kean Crosstab Aspek Kean Aman Pendidikan Ayah pendidikan rendah Count 5 6 11 Total % within Pendidikan Ayah 45.5% 54.5% 100.0% % within Aspek Kean 21.7% 8.7% 12.0% % of Total 5.4% 6.5% 12.0% pendidikan tinggi Count 18 63 81 % within Pendidikan Ayah 22.2% 77.8% 100.0% % within Aspek Kean 78.3% 91.3% 88.0% % of Total 19.6% 68.5% 88.0% Total Count 23 69 92 % within Pendidikan Ayah 25.0% 75.0% 100.0% % within Aspek Kean 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 25.0% 75.0% 100.0% Value Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Pearson Chi-Square 2.788 a 1.095 Continuity Correction b 1.686 1.194 Likelihood Ratio 2.499 1.114 Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Fisher's Exact Test.135.101 Linear-by-Linear Association 2.758 1.097 N of Valid Cases b 92 a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,75. b. Computed only for a 2x2 table

Pendidikan Ibu * Aspek Kean Crosstab Aspek Kean Aman Pendidikan Ibu 0 Count 8 6 14 Total % within Pendidikan Ibu 57.1% 42.9% 100.0% % within Aspek Kean 34.8% 8.7% 15.2% % of Total 8.7% 6.5% 15.2% 1 Count 15 63 78 % within Pendidikan Ibu 19.2% 80.8% 100.0% % within Aspek Kean 65.2% 91.3% 84.8% % of Total 16.3% 68.5% 84.8% Total Count 23 69 92 % within Pendidikan Ibu 25.0% 75.0% 100.0% % within Aspek Kean 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 25.0% 75.0% 100.0% Value Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Pearson Chi-Square 9.099 a 1.003 Continuity Correction b 7.189 1.007 Likelihood Ratio 7.978 1.005 Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Fisher's Exact Test.005.005 Linear-by-Linear Association 9.000 1.003 N of Valid Cases b 92 a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,50. b. Computed only for a 2x2 table

Beban Keja * Aspek Kean Crosstab Aspek Kean Aman Total Beban Keja Tinggi Count 21 66 87 % within Beban Keja % within Aspek Kean 24.1% 75.9% 100.0% 91.3% 95.7% 94.6% % of Total 22.8% 71.7% 94.6% Rendah Count 2 3 5 % within Beban Keja % within Aspek Kean 40.0% 60.0% 100.0% 8.7% 4.3% 5.4% % of Total 2.2% 3.3% 5.4% Total Count 23 69 92 % within Beban Keja % within Aspek Kean 25.0% 75.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 25.0% 75.0% 100.0% Value Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Pearson Chi-Square.634 a 1.426 Continuity Correction b.070 1.791 Likelihood Ratio.576 1.448 Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Fisher's Exact Test.596.367 Linear-by-Linear Association.628 1.428 N of Valid Cases b 92 a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,25. b. Computed only for a 2x2 table

Jarak Kelahiran * Aspek Kean Crosstab Aspek Kean Aman Total Jarak Kelahiran <2 tahun Count 4 2 6 % within Jarak Kelahiran 66.7% 33.3% 100.0% % within Aspek Kean 17.4% 2.9% 6.5% % of Total 4.3% 2.2% 6.5% >=2 tahun Count 19 67 86 % within Jarak Kelahiran 22.1% 77.0% 100.0% % within Aspek Kean 82.6% 97.1% 93.5% % of Total 20.7% 72.8% 93.5% Total Count 23 69 92 % within Jarak Kelahiran 25.0% 75.0% 100.0% % within Aspek Kean 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 25.0% 75.0% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Pearson Chi-Square 5.943 a 1.015 Continuity Correction b 3.804 1.051 Likelihood Ratio 5.001 1.025 Fisher's Exact Test.033.033 Linear-by-Linear Association 5.879 1.015 N of Valid Cases b 92 a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,50. b. Computed only for a 2x2 table

Pendapatan * Aspek Kean Crosstab Aspek Kean Aman Total Pendapatan rendah Count 7 6 13 % within Pendapatan 53.8% 46.2% 100.0% % within Aspek Kean 30.4% 8.7% 14.1% % of Total 7.6% 6.5% 14.1% tinggi Count 16 63 79 % within Pendapatan 20.3% 79.7% 100.0% % within Aspek Kean 69.6% 91.3% 85.9% % of Total 17.4% 68.5% 85.9% Total Count 23 69 92 % within Pendapatan 25.0% 75.0% 100.0% % within Aspek Kean 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 25.0% 75.0% 100.0% Value Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Pearson Chi-Square 6.719 a 1.010 Continuity Correction b 5.046 1.025 Likelihood Ratio 5.910 1.015 Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Fisher's Exact Test.016.016 Linear-by-Linear Association 6.646 1.010 N of Valid Cases b 92 a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,25. b. Computed only for a 2x2 table

Besar Keluarga * Aspek Kean Crosstab Aspek Kean Aman Besar Keluarga Keluarga besar Count 14 40 54 Total % within Besar Keluarga 25.9% 74.1% 100.0% % within Aspek Kean 60.9% 58.0% 58.7% % of Total 15.2% 43.5% 58.7% Keluarga kecil Count 9 29 38 % within Besar Keluarga 23.7% 76.3% 100.0% % within Aspek Kean 39.1% 42.0% 41.3% % of Total 9.8% 31.5% 41.3% Total Count 23 69 92 % within Besar Keluarga 25.0% 75.0% 100.0% % within Aspek Kean 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 25.0% 75.0% 100.0% Value Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Pearson Chi-Square.060 a 1.807 Continuity Correction b.000 1 1.000 Likelihood Ratio.060 1.806 Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Fisher's Exact Test 1.000.503 Linear-by-Linear Association.059 1.808 N of Valid Cases b 92 a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 9,50. b. Computed only for a 2x2 table

Budaya * Aspek Kean Crosstab Aspek Kean Aman Budaya Buruk Count 3 4 7 Total % within Budaya 42.9% 57.1% 100.0% % within Aspek Kean 13.0% 5.8% 7.6% % of Total 3.3% 4.3% 7.6% Baik Count 20 65 85 % within Budaya 23.5% 76.5% 100.0% % within Aspek Kean 87.0% 94.2% 92.4% % of Total 21.7% 70.7% 92.4% Total Count 23 69 92 % within Budaya 25.0% 75.0% 100.0% % within Aspek Kean 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 25.0% 75.0% 100.0% Value Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Pearson Chi-Square 1.289 a 1.256 Continuity Correction b.464 1.496 Likelihood Ratio 1.158 1.282 Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Fisher's Exact Test.361.238 Linear-by-Linear Association 1.275 1.259 N of Valid Cases b 92 a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,75. b. Computed only for a 2x2 table

3. Analisis Multivariat Logistic Regression Case Processing Summary Unweighted Cases a N Percent Selected Cases Included in Analysis 92 100.0 Missing Cases 0.0 Total 92 100.0 Unselected Cases 0.0 Total 92 100.0 a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases. Dependent Variable Encoding Original Value Internal Value 0 Aman 1 Block 1: Method = Backward Stepwise (Likelihood Ratio) Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig. Step 1 Step 26.038 5.000 Block 26.038 5.000 Model 26.038 5.000 Step 2 a Step -.037 1.848 Block 26.001 4.000 Model 26.001 4.000 a. A negative Chi-squares value indicates that the Chi-squares value has decreased from the previous step. Step -2 Log likelihood Model Summary Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 1 77.432 a.246.365 2 77.468 a.246.365 a. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than,001.

Classification Table a Observed Predicted Aspek Kean Aman Percentage Correct Step 1 Aspek Kean 11 12 47.8 Aman 3 66 95.7 Overall Percentage 83.7 Step 2 Aspek Kean 11 12 47.8 Aman 3 66 95.7 Overall Percentage 83.7 a. The cut value is,500 Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 1 a umurk 1.694.723 5.483 1.019 5.439 didikibu 2.071.702 8.701 1.003 7.931 jrk 2.824.994 8.063 1.005 16.836 hasil 1.341.754 3.160 1.075 3.822 didikayah.168.876.037 1.848 1.183 Constant -5.748 1.599 12.929 1.000.003 Step 2 a umurk 1.699.723 5.526 1.019 5.471 didikibu 2.088.695 9.035 1.003 8.066 jrk 2.859.977 8.555 1.003 17.436 hasil 1.376.730 3.553 1.050 3.957 Constant -5.679 1.548 13.459 1.000.003 a. Variable(s) entered on step 1: umurk, didikibu, jrk, hasil, didikayah. Variable Model Log Likelihood Model if Term Removed Change in -2 Log Likelihood df Sig. of the Change Step 1 umurk -41.434 5.436 1.020 didikibu -43.131 8.830 1.003 jrk -42.924 8.416 1.004 hasil -40.259 3.085 1.079 didikayah -38.734.037 1.848 Step 2 umurk -41.475 5.481 1.019 didikibu -43.381 9.294 1.002 jrk -43.254 9.039 1.003 hasil -40.499 3.530 1.060

Variables not in the Equation Score df Sig. Step 2 a Variables Didikayah.037 1.848 Overall Statistics.037 1.848 a. Variable(s) removed on step 2: didikayah. Block 0: Beginning Block Classification Table a,b Observed Predicted Aspek Kean Aman Percentage Correct Step 0 Aspek Kean 0 23.0 Aman 0 69 100.0 Overall Percentage 75.0 a. Constant is included in the model. b. The cut value is,500 Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 0 Constant 1.099.241 20.820 1.000 3.000 Variables not in the Equation Score df Sig. Step 0 Variables Umurk 6.719 1.010 Didikibu 9.099 1.003 Jrk 5.943 1.015 Hasil 6.719 1.010 Didikayah 2.788 1.095 Overall Statistics 27.020 5.000