Nomor : 0622/Pdt.G/2012/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA MELAWAN

Transkripsi

1 SALINAN P U T U S A N Nomor : 0622/Pdt.G/2012/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang meubel, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon", MELAWAN TERMOHON umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan telah memeriksa bukti-bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 0622/Pdt.G/2012/PA.Pas, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut: Hal. 1 dari 18 hal Put. No. 0622/Pdt.G/2012/PA.Pas

2 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 02 Februari 2002 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 02 Februari 2002 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan selama 8 tahun dan terakhir di rumah kediaman bersama selama 1 tahun 10 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 3 tahun 2 bulan; 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Februari 2004 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon terlalu menuntut uang nafkah diluar batas kemampuan Pemohon dan selalu membanding-bandingkan pemberian Pemohon dengan rumah tangga orang lain, sedangkan penghasilan Pemohon waktu itu hanya sebesar Rp ,- perbulannya namun Termohon tidak pernah mau mengerti kondisi tersebut kemudian marah-marah kepada Pemohon;; 5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan mengingatkan dan menasehati Termohon agar dapat mensyukuri apa yang ada apalagi Termohon juga mempunyai penghasilan, namun perilaku Termohon tetap tidak berubah; 6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terakhir disebabkan karena Termohon selalu mengadu kepada orangtua maupun saudara-saudaranya setiap kali ada masalah dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon kemudian mereka ikut campur kemudian mempersalahkan Pemohon. Akhirnya Termohon mengusir Pemohon secara tidak langsung yaitu dengan Hal. 2 dari 18 hal Put. No. 0622/Pdt.G/2012/PA.Pas

3 mengganti semua kunci pintu rumah sehingga ketika Pemohon pulang sudah tidak bisa masuk kedalam rumah, kemudian Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon; 7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1,5 bulan, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama; 8. Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai suami istri; 9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; 10. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 11. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut : Primair : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i kepada Termohon; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Subsidair : Mohon putusan yang seadil-adilnya;; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir sendiri dalam persidangan, lalu Majelis Hakim berusaha menasehati kedua belah pihak yang berperkara agar bisa rukun kembali sebagaimana semula, demikian pula telah dilaksanakan mediasi dengan mediator Drs Zainal Arifin, MH pada tanggal 10 Mei 2012 dan 24 Mei 2012 berdasarkan catatan mediasi Pemohon sudah tidak menghendaki untuk rukun kembali dan Hal. 3 dari 18 hal Put. No. 0622/Pdt.G/2012/PA.Pas

4 Termohon ingin rukun kembali, sehingga upaya untuk mediasi gagal mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa alasan permohonan Pemohon ada yang benar dan ada yang tidak benar; Bahwa sebenarnya pertengkaran terjadi karena Pemohon selingkuh dengan wanita bernama WIL, Termohon pernah melihat sendiri sewaktu Pemohon berboncengan dengan wanita tersebut di depan Toko mebel di Pasuruan dan Termiohon tidak keberatan diberi uang belanja Rp ,- karena Termohon juga bekerja merawat orang jompo dan justru Pemohonlah yang meninggalkan Termohon selama 3 bulan tidak pernah memberi uang belanja; Bahwa apabila Pemohon tetap berkeinginan meneruskan perceraiannya, Termohon tidak keberatan namun Termohon menuntut hak-hak Termohon sebagai isteri; 1. Nafkah madliyah selama 3 bulan uang sebesar Rp ,- (satu juta delapan ratus ribu brupiah); 2. Nafkah iddah selama 3 bulan uang sebesar Rp ,- (satu juta delapan ribu rupiah); 3. Mut ah sebesar Rp ,- (satu juta rupiah); 4. Nafkah 1 orang anak uang minimal Rp ,- (satu juta rupiah) hingga anak dewasa; Bahwa sewaktu masih rukun setiap bulan Pemohon memberikan uang belanja sebesar Rp ,- dan penghasilan Pemohon setiap bulannya sebesar Rp ,-; Menimbang, bahwa atas jawaban dan tuntutan balik Termohon tersebut Pemohon menyampaikan repliknya yang pada pokoknya sebagai berikut; Hal. 4 dari 18 hal Put. No. 0622/Pdt.G/2012/PA.Pas

5 Bahwa Pemohon tidak sanggup untuk memenuhi semua tuntutan Termohon, namun Pemohon sanggup memenuhi tuntutan Termohon sebagai berikut : 1. Nafkah madliyah selama 3 bulan uang sebesar Rp ,- (satu juta dua ratus ribu brupiah); 2. Nafkah iddah selama 3 bulan uang sebesar Rp ,- (satu juta dua ratus ribu rupiah); 3. Mut ah sebesar Rp ,- (satu juta rupiah); 4. Nafkah 1 orang anak uang minimal Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) hingga anak dewasa; Bahwa sewaktu masih rukun setiap bulan Pemohon memberikan uang belanja sebesar Rp ,- dan penghasilan Pemohon setiap bulannya sebesar Rp ,-; Menimbang, bahwa atas replik tersebut Termohon tidak menyampaikan duplik, namun tetap pada tuntutan semula; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon, Pemohon bukti surat sebagai berikut : - Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo Nomor : XXXXXX tanggal 02 Februari 2002 bermaterai cukup yang telah disesuaikan dengan aslinya (bukti P.1);- Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi yaitu: 1. SAKSI PEMOHON 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudara sepupu Pemohon; b. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar aal tahun 2002 dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan selama 8 tahun dan terakhir di Hal. 5 dari 18 hal Put. No. 0622/Pdt.G/2012/PA.Pas

6 rumah kediaman bersama selama 1 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak; c. Bahwa sejak bulan Pebruari 2004 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon terlalu menuntut uang nafkah diluar batas kemampuan Pemohon dan selalu membanding-bandingkan pemberian Pemohon dengan rumah tangga orang lain, sedangkan penghasilan Pemohon waktu itu hanya sebesar Rp ,- perbulannya dan pertengkaran yang terakhir disebabkan karena Termohon selalu mengadu kepada orangtua maupun saudara-saudaranya setiap kali ada masalah dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon kemudian mereka ikut campur; d. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; 2. SAKSI PEMOHON 2, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan ;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai teman Pemohon; b. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar awal tahun 2002 dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan selama 8 tahun dan terakhir di rumah kediaman bersama selama 1 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak; c. Bahwa sejak bulan Pebruari 2004 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Hal. 6 dari 18 hal Put. No. 0622/Pdt.G/2012/PA.Pas

7 Termohon terlalu menuntut uang nafkah diluar batas kemampuan Pemohon dan selalu membanding-bandingkan pemberian Pemohon dengan rumah tangga orang lain, selain itu Pemohon katanya selingkuh dengan wanita lain dan saksi tidak mengetahui sendiri, saksi hanya pernah melihat Pemohon boncengan dengan sepeda motor dengan wanita lain tersebut dan pertengkaran yang terakhir disebabkan karena Termohon selalu mengadu kepada orangtua setiap kali ada masalah dalam rumah tangga; d. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama; e. Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut Pemohon dan Termohon tidak keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan saksi Termohon sebagai berikut; 1. SAKSI TERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kota Pasuruan ;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai adik ipar Termohon; b. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar bulan Pebruari tahun 2002 dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan selama 8 tahun dan terakhir di rumah kediaman bersama selama 1 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak; c. Bahwa sejak bulan Pebruari 2004 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Hal. 7 dari 18 hal Put. No. 0622/Pdt.G/2012/PA.Pas

8 ekonomi selalu kurang dan Pemohon malah selingkuh dengan wanita lain bernama WIL dan Termohon pernah melihat sendiri Pemohon berboncengan sepeda motor dengan anita tersebut didepan toko mebel di Pasuruan; d. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut Pemohon dan Termohon tidak keberatan; Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan masing-masing mohon putusan; Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan Pemohon tidak datang walaupun telah dipanggil secara patut; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim menunjuk hal-hal yang termuat dalam berita acara perkara ini dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Dalam Konpensi : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama sesuai dengan pasal 49 ayat 1 huruf (a) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemen dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Hal. 8 dari 18 hal Put. No. 0622/Pdt.G/2012/PA.Pas

9 diamandemen kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama; Menimbang, bahwa pertama-tama berdasarkan pengakuan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi juga sebagaimana ternyata dalam surat bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 2 Pebruri 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo bukti P.1, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telah terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi, demikian pula telah dilaksanakan mediasi dua kali pertemuan oleh mediator Drs Zainal Arifin, MH pada tanggal 10 Mei 2012 dan 24 Mei 2012 namun tetap tidak berhasil;- Menimbang, bahwa permohonan Pemohon Konpensi didasarkan pada alasan bahwa rumah tangga antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon Konpensi terlalu menuntut uang nafkah diluar batas kemampuan Pemohon Konpensi dan selalu membanding-bandingkan pemberian Pemohon Konpensi dengan rumah tangga orang lain, sedangkan penghasilan Pemohon Konpensi waktu itu hanya sebesar Rp ,- perbulannya dan pertengkaran yang terakhir disebabkan karena Termohon Konpensi selalu mengadu kepada orangtua maupun saudara-saudaranya setiap kali ada masalah dalam rumah tangga Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi kemudian mereka ikut campur, hingga pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan; Menimbang, bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon Konpensi tersebut, Termohon Konpensi membantah sebagian bahkan pertengkaran disebabkan Pemohon Konpensi telah selingkuh dengan wanita lain berama WIL Termohon Konpensi melihat sendiri Pemohon Konpensi berboncengan sepeda motor dengan wanita tersebut ; Menimbang, bahwa atas permohonan cerai talak dari Pemohon Konpensi tersebut, walaupun Termohon Konpensi membantah sebagian dan Termohon Hal. 9 dari 18 hal Put. No. 0622/Pdt.G/2012/PA.Pas

10 Konpensi tidak keberatan bercerai, asalkan Pemohon Konpensi memenuhi tuntutan Termohon Konpensi; Menimbang, bahwa meskipun Termohon Konpensi membantah sebagian dalil Pemohon Konpensi tentang perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon Konpensi juga telah mengakui keterangan Termohon Konpensi; Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh Pemohon Konpensi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkan dan menguatkan sebagian dalil-dalil permohonan Pemohon Konpensi yaitu : Bahwa benar Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi suami isteri setelah menikah hidup rukun dirumah orang tua Pemohon Konpensi kemudian pindah dirumah orang tua Termohon Konpensi dalam keadaan rukun dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa benar rumah tangga antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Termohon Konpensi Termohon Konpensi terlalu menuntut uang nafkah diluar batas kemampuan Pemohon Konpensi dan selalu membanding-bandingkan pemberian Pemohon Konpensi dengan rumah tangga orang lain, sedangkan penghasilan Pemohon Konpensi waktu itu hanya sebesar Rp ,- perbulannya dan pertengkaran yang terakhir disebabkan karena Termohon Konpensi selalu mengadu kepada orangtua maupun saudara-saudaranya setiap kali ada masalah dalam rumah tangga Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi kemudian mereka ikut campur; Bahwa keterangan saksi Termohon malah Pemohon Konpensi telah selingkuh dengan wanita lain bernama WIL, diketahui berboncengan dengan Pemohon Konpensi; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan; Hal. 10 dari 18 hal Put. No. 0622/Pdt.G/2012/PA.Pas

11 Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi namun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk mendamaikan mereka lagi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi membenarkan dan tidak membantah; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini dan berdasarkan keterangan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi beserta para saksi dan bukti lainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut; Bahwa rumah tangga Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon Konpensi Termohon Konpensi terlalu menuntut uang nafkah diluar batas kemampuan Pemohon Konpensi dan selalu membanding-bandingkan pemberian Pemohon Konpensi dengan rumah tangga orang lain, sedangkan penghasilan Pemohon Konpensi waktu itu hanya sebesar Rp ,- perbulannya dan pertengkaran yang terakhir disebabkan karena Termohon Konpensi selalu mengadu kepada orangtua maupun saudara-saudaranya setiap kali ada masalah dalam rumah tangga Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi kemudian mereka ikut campur dan Pemohon Kopensi diketahui telah selingkuh dengan wanita lain bernama WIL; Bahwa selama Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi pisah tempat tinggal selama 3 bulan keduanya sudah tidak pernah saling mengadakan pendekatan kearah terciptanya kerukunan dan perdamaian sehingga hubungan antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi tersebut sebagai suami isteri seakan-akan terputus sama sekali; Bahwa antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sudah tidak mungkin lagi dapat diharapkan untuk hidup rukun kembali; Menimbang, bahwa berdasarkan pula atas keterangan para saksi-saksi yang telah mengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, menunjukkan bahwa keserasian dan kedamaian rumah tangga Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi tidak tercapai dan terwujud sebagaimana yang dikehendaki Hal. 11 dari 18 hal Put. No. 0622/Pdt.G/2012/PA.Pas

12 oleh jiwa fasal 1 Undang - Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan menunjukkan pula tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga; Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa-peristiwa / fakta-fakta tersebut diatas, maka permohonan Pemohon Konpensi beralasan sebagaimana yang dimaksud oleh jiwa pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 serta pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam ( KHI ) dan tidak bertentangan dengan Hukum; Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Hukum Islam Dr.Ash Shobuni dalam Klitab Madza Khuriyatiz Zaujaini Fith Thalak halaman 83 yang artinya sebagai berikut : Dan Islam telah memilih peraturan perceraian pada saat kehidupan rumah tangga telah mengalami kegoncangan sehingga tidak berguna lagi nasehat dan sudah tidak dapat dicapai perdamaian, dan ikatan perkawinan telah merupakan bentuk roh oleh sebab itu tetap berlangsungnya ikatan perkawinan berarti telah menghukum salah satu pihak dari suami isteri itu, dengan semacam penjara yang berkekalan, dan yang demikian itu merupakan suatu penganiayaan yang ditentang oleh rasa / jiwa keadilan. Menimbang, dengan memperhatikan pula Firman Allah swt surat Al- Baqarah ayat 229 sebagai berikut ; Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, maka peganglah isterimu dengan cara yang baik atau (kalau tidak bisa) ceraikanlah dengan cara baik pula; Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa dan fakta-fakta tersebut diatas, maka cukup beralasan bagi Pemohon untuk bercerai sebagaimana dimaksud oleh jiwa pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ( KHI ), maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan dan untuk perceraian mana sesuai dengan hak dan petitum permohonannya, Majelis Hakim menetapkan dengan ikrar talak Pemohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Pasuruan ; Hal. 12 dari 18 hal Put. No. 0622/Pdt.G/2012/PA.Pas

13 Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 84 Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; Dalam Rekonpensi : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensi adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa bersamaan dengan jawabannya Termohon Konpensi telah mengajukan gugatan Rekonpensi mengenai : 1. Nafkah madliyah selama 3 bulan uang sebesar Rp ,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah); 2. Nafkah iddah selama 3 bulan uang sebesar Rp ,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah); 3. Mut ah sebesar Rp ,- (satu juta rupiah); 4. Nafkah 1 orang anak bernama ANAK uang minimal Rp ,- (satu juta rupiah) hingga anak dewasa; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonpensi tersebut masih dalam tugas dan wewenang Pengadilan Agama, dan disampaikan bersama-sama dengan jawaban Termohon, maka sesuai pasal 132 huruf ( a ) dan ( b ) HIR perkara tersebut dapat diperiksa bersama-sama dengan permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpesi telah mengakui selama 3 bulan Tergugat Rekonpensi berpisah dengan Penggugat Rekonpensi dan selama berpisah Tergugat Rekonpensi tidak pernah memberi nafkah tersebut kepada Penggugat Rekonpensi dan menyatakan tidak sanggup memenuhi seluruh tuntutan Hal. 13 dari 18 hal Put. No. 0622/Pdt.G/2012/PA.Pas

14 Penggugat Rekonpensi, namun sanggup memenuhi tuntuatan tersebut sebagai berikut; 1. Nafkah madliyah selama 3 bulan uang sebesar Rp ,- (satu juta dua ratus ribu rupiah); 2. Nafkah iddah selama 3 bulan uang sebesar Rp ,- (satu juta dua ratus ribu rupiah); 3. Mut ah sebesar Rp ,- (satu juta rupiah); 4. Nafkah 1 orang anak bernama ANAK uang minimal Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) hingga anak dewasa; Menimbang, atas kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut Penggugat Rekonpensi menyatakan keberatan dan tetap pada tuntutan semula; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam pasal 80 ayat 4, 5 dan 7 Kompilasi Hukum Islam, bahwa seorang suami wajib memberi nafkah atas biaya hidup kepada isterinya sesuai dengan kemampuannya, selama isteri tidak nusyuz; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Al Qur an surat Ath Tholaq ayat 6 dan 7 jo pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, bahwa nafkah iddah adalah hak mantan isteri yang diceraikan oleh mantan suaminya dimana selama masa iddah tersebut mantan isteri belum boleh menikah dengan orang lain dan oleh karena itu biaya hidup sehari-hari tetap menjadi kewajiban mantan suami; Menimbang, bahwa terhadap uang mut ah, maskan dan kiswah adalah kewajiban Tergugat Rekonpensi untuk diberikan kepada Penggugat Rekonpensi, sesuai 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam bila perkawinan putus karena talak bekas suami wajib memberikan mut ah, maskan dan kiswah yang layak kepada bekas isterinya baik berupa uang atau benda, disamping itu dengan mempertimbangkan dari segi dengan kepatutan, kemampuan dan rasa keadilan dalam masyarakat, sesuai dengan pasal 160 Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan Firman Allah dalam Al Qur an surat Al Baqarah ayat 241 yang artinya sebagai berikut : Dan kepada wanita yang diceraikan hendaknya diberi oleh suaminya mut ah menurut yang ma ruf ; Hal. 14 dari 18 hal Put. No. 0622/Pdt.G/2012/PA.Pas

15 Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 ayat (a dan c) dan 149 (d) Kompilasi Hukum Islam bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum mencapai berumur 12 tahun adalah hak ibunya, biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya, dan bekas suami wajib memberikan biaya hadlanah untuk anak-anaknya yang belum mencapai umur 21 tahun; Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada kata kesepakatan antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tentang besarnya kewajiban yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi, maka Majelis Hakim dapat menetapkan sesuai dengan batas kepatutan dan kewajaran; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menetapkan sebagai berikut : Bahwa besarnya nafkah madliyah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi selama 3 bulan, dalam batas kewajaran sebesar Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa besarnya nafkah iddah selama 3 bulan, maka yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa demikian pula dengan mempertimbangkan dari segi kepatutan, kemampuan dan rasa keadilan dalam masyarakat, sesuai dengan pasal 160 Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan Firman Allah dalam Al Qur an surat Al Baqarah ayat 241 yang artinya sebagai berikut : Dan kepada wanita yang diceraikan hendaknya diberi oleh suaminya mut ah menurut yang ma ruf, maka dalam hal ini di fokuskan pada uang mut ah ditetapkan sebesar Rp ,- (satu juta rupiah); Bahwa besarnya nafkah seorang anak bernama ANAK setiap bulan minimal uang sebesar Rp ,- (lima ratus ribu rupiah); Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan Pemohon tidak datang walaupun telah dipanggil secara patut, dan olehnya persidangan dilanjutkan; Hal. 15 dari 18 hal Put. No. 0622/Pdt.G/2012/PA.Pas

16 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemen dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan diamandemen kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi ; Mengingat dan memperhatikan akan pasal-pasal dan ketentuan-ketentuan hukum yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I Dalam Konpensi : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Pasuruan; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; Dalam Rekonpensi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya; 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi sebagai berikut : 2.1 Nafkah madliyah selama 3 bulan berupa uang sebesar Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); Hal. 16 dari 18 hal Put. No. 0622/Pdt.G/2012/PA.Pas

17 2.2 Nafkah iddah selama 3 bulan berupa uang sebesar Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); 2.3. Mut ah berupa uang sebesar Rp ,- (satu juta rupiah); 2.4. Nafkah 1 (satu) orang anak bernama ANAK setiap bulan berupa uang minimal sebesar Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) hingga anak dewasa; Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal dua puluh enam bulan Juli tahun dua ribu dua belas Masehi yang bertepatan dengan tanggal enam bulan Ramadhan tahun seribu empat ratus tiga puluh tiga Hijriyyah, oleh kami MASHURI, SH sebagai Hakim Ketua, Dts. H. ASMUIN dan Drs. H. ACH. SHOFWAN, MS, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj. IRDARIYAH, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut, putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Termohon dan diluar hadirnya Pemohon. HAKIM KETUA HAKIM ANGGOTA Ttd. 1.Drs. H. ASMUIN Ttd. MASHURI, SH. Ttd. 2. Drs. H. ACH. SHOFWAN, MS. SH. Hal. 17 dari 18 hal Put. No. 0622/Pdt.G/2012/PA.Pas

18 PANITERA PENGGANTI Ttd. Hj. IRDARIYAH, SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Panggilan Rp ,- 3. Biaya Proses Rp ,- 4. Biaya Redaksi Rp ,- 5. Biaya Materai Rp ,- Jumlah Rp ,- Hal. 18 dari 18 hal Put. No. 0622/Pdt.G/2012/PA.Pas