P U T U S A N. Nomor : 0805/Pdt.G/2010/PA.Pas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 0805/Pdt.G/2010/PA.Pas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : XXXXXXXXXXXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon", MELAWAN XXXXXXXXXXXX umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon";---- Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2010 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 0805/Pdt.G/2010/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakan Hal. 1 dari 11 hal Put. No. 0805/Pdt.G/2010/PA.pas

2 sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 24 Juni 2008 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/23/VI/2008 tertanggal 24 Juni 2008 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 6 bulan dan terakhir di rumah Pemohon selama 6 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2009 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon karena dekat dengan orang tua Pemohon, kemudian Pemohon membeli rumah yang jauh dari orang tua Pemohon, namun Termohon tetap saja tidak bersedia dengan alasan berat dengan orang tua Termohon; Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Termohon tetap tidak berubah; Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Termohon tetap saja memaksa mengajak Pemohon tinggal di rumah orang tua Termohon, Pemohon menolaknya mengingat sudah punya rumah sendiri, dan karena Pemohon Hal. 2 dari 11 hal Put. No. 0805/Pdt.G/2010/PA.pas

3 menolak, Termohon meminta diantar ke rumah orang tua Termohon bahkan Termohon minta diceraikan oleh Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan dimana sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa selama berpisah Pemohon telah berusaha mengajak rukun Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut : Primer : Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i kepada Termohon; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Subsider : Mohon putusan yang seadil-adilnya; Hal. 3 dari 11 hal Put. No. 0805/Pdt.G/2010/PA.pas

4 Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadap sendiri, akan tetapi ternyata Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan tertanggal 6 Juli 2010 Nomor: 0805/Pdt.G/2010/PA.Pas. tertanggal 26 Juli 2010 Nomor: 0805/Pdt.G/2010/PA.Pas. dan tertanggal 16 Agustus 2010 Nomor: 0805/Pdt.G/2010/PA.Pas.yang dibacakan dimuka sidang, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka karenanya pemeriksaan atas perkara ini diteruskan tanpa hadirnya Termohon; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya semula; Menimbang, Pemohon telah mencukup keterangannya; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti berupa : A. Surat : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan Nomor : 104/23/VI/2008 Tanggal 24 Juni 2008; (P.1);--- B. Saksi- Saksi : XXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan: Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai sepupu Pemohon; Hal. 4 dari 11 hal Put. No. 0805/Pdt.G/2010/PA.pas

5 b. Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon dan terakhir di rumah Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; c. Bahwa sejak sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak krasan tinggal di rumah Pemohon karena dekat dengan orang tua Pemohon, kemudian Pemohon membeli rumah yang jauh dari orang tua Pemohon, namun Termohon tetap saja tidak bersedia dengan alasan berat dengan orang tua Termohon; d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan dimana sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;----- e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; XXXXXXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan ; Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; b. Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon dan terakhir di rumah Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Hal. 5 dari 11 hal Put. No. 0805/Pdt.G/2010/PA.pas

6 c. Bahwa sejak tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dn bertengkar yang disebabkan karena Termohon tidak krasan tinggal di rumah Pemohon karena dekat dengan orang tua Pemohon, kemudian Pemohon membeli rumah yang jauh dari orang tua Pemohon, namun Termohon tetap saja tidak bersedia dengan alasan berat dengan orang tua Termohon; d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan dimana sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;----- e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan menerima; Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendirian semula dan mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, menunjuk hal-hal yang termuat dalam berita acara perkara ini dan pula merupakan bagian yang tak terpisahkan dari keputusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah sebagaimana tersebut diatas; Hal. 6 dari 11 hal Put. No. 0805/Pdt.G/2010/PA.pas

7 Meimbang, bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama sesuai dengan pasal 49 ayat 1 huruf (a) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang diamandemen dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan diamandemen kedua kali dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dihubungkan dengan surat-surat bukti beserta keterangan para saksi dipersidangan, maka terbuktilah kebenaran alasan Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, serta permohonannya tersebut tidak bertentangan dengan hukum dan beralasan, maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa menurut pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dimana tujuan Perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; Menimbang, bahwa tegak runtuhnya suatu rumah tangga tergantung pada individu yang mendukungnya antara lain adanya faktor ekonomi, saling mengerti dan memahami, saling mencintai dan menghormati; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon dimana rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering mengalami kegoncangan dan tidak ada ketentraman lagi, karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon karena dekat dengan orang tua Pemohon, kemudian Hal. 7 dari 11 hal Put. No. 0805/Pdt.G/2010/PA.pas

8 Pemohon membeli rumah yang jauh dari orang tua Pemohon, namun Termohon tetap saja tidak bersedia dengan alasan berat dengan orang tua Termohon dan terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Termohon tetap saja memaksa mengajak Pemohon tinggal di rumah orang tua Termohon, Pemohon menolaknya mengingat sudah punya rumah sendiri, dan karena Pemohon menolak, Termohon meminta diantar ke rumah orang tua Termohon bahkan Termohon minta diceraikan oleh Pemohon, yang hingga berakibat hidup berpisah kurang lebih selama kurang lebih 6 bulan, maka ternyatalah bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak memenuhi ketentuan pasal 1 Undang- Undang Nomor 1 Tahun 1974 serta sudah tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan dalam suatu rumah tangga yang bahagia; Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Hukum Islam Dr.Ash Shobuni dalam Kitab Madza Khuriyatiz Zaujaini Fith Thalak halaman 83 yang artinya sebagai berikut : Dan Islam telah memilih peraturan perceraian pada saat kehidupan rumah tangga telah mengalami kegoncangan sehingga tidak berguna lagi nasehat dan sudah tidak dapat dicapai perdamaian, dan ikatan perkawinan telah merupakan bentuk roh, oleh sebab itu tetap berlangsungnya ikatan perkawinan berarti telah menghukum salah satu pihak dari suami isteri itu, dengan semacam penjara yang berkekalan, dan yang demikian itu merupakan suatu penganiayaan yang ditentang oleh rasa / jiwa keadilan Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalam kitab Ahkam al Qur an juz 3 halaman 405 berbunyi ; مندعيالىحاکممنحگامالمسلمينفلميجبفهوظالملاحقله Hal. 8 dari 11 hal Put. No. 0805/Pdt.G/2010/PA.pas

9 Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka dia termasuk orang dhalim dan gugurlah haknya ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bunyi dari Kitab Al-Anwar yang berbunyi : ErvCÛ ± t Cª Á ECvÐä åà u ä ÁSÎF± ÁSÎ ÿ«õ Artinya : "Apabila dia enggan (Termohon), bersembunyi atau dia ghoib, perkara itu diputuskan dengan bukti-bukti (saksi)".(kitab Al-Anwar Juz II. Hal 55); Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa dan fakta-fakta tersebut diatas, maka cukup beralasan bagi Pemohon untuk bercerai sebagaimana dimaksud oleh jiwa pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ( KHI ), maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek dan untuk perceraian mana sesuai dengan hak dan petitum permohonannya, Majelis Hakim menetapkan dengan ikrar talak Pemohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Pasuruan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diamandemen dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan diamandemen kedua kali dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;--- Mengingat, akan pasal-pasal dari Undang-Undang yang bersangkutan;----- M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Hal. 9 dari 11 hal Put. No. 0805/Pdt.G/2010/PA.pas

10 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Roidah binti Rais) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal dua puluh enam bulan Agustus tahun dua ribu sepuluh<tglm> Masehi yang bertepatan dengan tanggal enam belas bulan Ramadhan tahun seribu empat ratus tiga puluh satu <tglh>hijriyyah, oleh kami MASHURI, SH<ketua> sebagai Hakim Ketua, <anggt1> Drs, ASMUIN dan Drs.H.ABDUL KHOLIK <anggt2> masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dimuka umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh <panit> Drs. M. YULIANI Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta Pemohon dan tanpa dihadiri oleh Termohon Hakim Anggota, Hakim Ketua, Drs. ASMUIN. MASHURI, SH. Hakim Anggota, Hal. 10 dari 11 hal Put. No. 0805/Pdt.G/2010/PA.pas

11 Drs. H. ABDUL KHOLIK. PANITERA PENGGANTI Drs. M. YULIANI. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Panggilan Rp ,- 3. Biaya Proses Rp ,- 4. Biaya Redaksi Rp ,- 5. Biaya Materai Rp ,- Jumlah Rp ,- Hal. 11 dari 11 hal Put. No. 0805/Pdt.G/2010/PA.pas