PUTUSAN. Nomor : 0015/Pdt.G/2011/PA.Pas. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 0015/Pdt.G/2011/PA.Pas. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan -, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat", MELAWAN TERGUGAT umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2011 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 0015/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 29 Mei 2009 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/18/V/2009 tertanggal 29 Mei 2009 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 Hal. 1 dari 9 hal Put. No. 0015/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas

2 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namun sejak bulan September 2009 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidak pernah memberi uang padahal Penggugat pernah melihat Tergugat punya uang, kalau minta uang untuk beli sesuatu Tergugat menjawab tidak punya. Tergugat sering cemburu tanpa alasan/menduga-duga, sudah diberi penjelasan kalau Penggugat tidak punya hubungan khusus dengan seseorang tetapi Tergugat tidak percaya; 5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tidak berubah; 6. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat berhubungan dengan tetangganya, padahal Penggugat tidak merasa berhubungan dengan orang yang dimaksud sudah dijelaskan tetapi Tergugat malah marah dan pulang tanpa pamit dengan membawa semua pakaiannya; 7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan dimana sekarang Penggugat tinggal di rumah orang-tuanya sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua sendiri; 8. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai suami istri; 9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat; 10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 11. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut : Hal. 2 dari 9 hal Put. No. 0015/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas

3 Primair : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat kepada Penggugat; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Subsidair : Mohon Putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datang menghadap sendiri, akan tetapi ternyata Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan tertanggal 11 Januari 2011 Nomor : 0015/Pdt.G/2011/PA.Pas, dan tertanggal 4 Pebruari 2011 Nomor : 0015/Pdt.G/ 2011/PA.Pas yang dibacakan dimuka sidang, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka karenanya pemeriksaan atas perkara ini diteruskan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugat Penggugat dimana Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya semula; Menimbang, Penggugat telah mencukupkan keterangannya; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti berupa : A. Surat : 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan Nomor : 106/18/V/2009 tanggal 29 Mei 2009 (P.1); B. Saksi- Saksi : 1. SAKSI 1, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung Penggugat; Hal. 3 dari 9 hal Put. No. 0015/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas

4 b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; c. Bahwa sejak bulan September 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi uang padahal Penggugat pernah melihat Tergugat punya uang, kalau minta uang untuk beli sesuatu Tergugat menjawab tidak punya. Tergugat sering cemburu tanpa alasan/menduga-duga, sudah diberi penjelasan kalau Penggugat tidak punya hubungan khusus dengan seseorang tetapi Tergugat tidak percaya; d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan dimana sekarang Penggugat tinggal di rumah orang-tuanya sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; 2. SAKSI 2, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan ojek, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan; Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; c. Bahwa sejak bulan September 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi uang padahal Penggugat pernah melihat Tergugat punya uang, kalau minta uang untuk beli sesuatu Tergugat menjawab tidak punya. Tergugat sering cemburu tanpa Hal. 4 dari 9 hal Put. No. 0015/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas

5 alasan/menduga-duga, sudah diberi penjelasan kalau Penggugat tidak punya hubungan khusus dengan seseorang tetapi Tergugat tidak percaya; d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan dimana sekarang Penggugat tinggal di rumah orang-tuanya sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah dan sulit disatukan lagi, oleh karenanya Penggugat tetap pada gugatannya karena tidak mencintai Tergugat lagi, serta Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan selanjutnya mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, menunjuk hal-hal yang termuat dalam berita acara perkara ini dan pula merupakan bagian yang tak terpisahkan dari keputusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama sesuai dengan pasal 49 ayat 1 huruf (a) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang diamandemen dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan diamandemen kedua kali dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama; Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugat Penggugat dihubungkan dengan surat-surat bukti beserta keterangan para saksi dipersidangan, maka terbuktilah kebenaran alasan Penggugat tersebut; Hal. 5 dari 9 hal Put. No. 0015/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas

6 Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, serta gugatannya tersebut tidak bertentangan dengan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa menurut pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dimana tujuan Perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; Menimbang, bahwa tegak runtuhnya suatu rumah tangga tergantung pada individu yang mendukungnya antara lain adanya faktor ekonomi, saling mengerti dan memahami, saling mencintai dan menghormati; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh Penggugat dimana rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi uang padahal Penggugat pernah melihat Tergugat punya uang, kalau minta uang untuk beli sesuatu Tergugat menjawab tidak punya. Tergugat sering cemburu tanpa alasan / menduga-duga, sudah diberi penjelasan kalau Penggugat tidak punya hubungan khusus dengan seseorang tetapi Tergugat tidak percaya dan terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat berhubungan dengan tetangganya, padahal Penggugat tidak merasa berhubungan dengan orang yang dimaksud sudah dijelaskan tetapi Tergugat malah marah dan pulang tanpa pamit dengan membawa semua pakaiannya, sehingga berakibat hidup pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun, maka ternyatalah bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak memenuhi ketentuan pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 serta sudah tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan dalam suatu rumah tangga yang bahagia; Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Hukum Islam Dr.Ash Shobuni dalam Kitab Madza Khuriyatiz Zaujaini Fith Thalak halaman 83 yang artinya sebagai berikut: Dan Islam telah memilih peraturan perceraian pada saat Hal. 6 dari 9 hal Put. No. 0015/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas

7 kehidupan rumah tangga telah mengalami kegoncangan sehingga tidak berguna lagi nasehat dan sudah tidak dapat dicapai perdamaian, dan ikatan perkawinan telah merupakan bentuk roh, oleh sebab itu tetap berlangsungnya ikatan perkawinan berarti telah menghukum salah satu pihak dari suami isteri itu, dengan semacam penjara yang berkekalan, dan yang demikian itu merupakan suatu penganiayaan yang ditentang oleh rasa / jiwa keadilan. Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalam kitab Ahkam al Qur an juz 3 halaman 405 yang artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka dia termasuk orang dhalim dan gugurlah haknya ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bunyi dari Kitab Al-Anwar yang artinya: "Apabila dia enggan (Tergugat), bersembunyi atau dia ghoib, perkara itu diputuskan dengan bukti-bukti (saksi)".(kitab Al-Anwar Juz II. Hal 55); Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa dan fakta-fakta tersebut diatas, maka cukup beralasan bagi Penggugat untuk bercerai sebagaimana dimaksud oleh jiwa pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ( KHI ), maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 84 ayat (1) Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat guna didaftarkan putusan perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diamandemen dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan diamandemen kedua kali dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, akan pasal-pasal dari Undang-Undang yang bersangkutan; Hal. 7 dari 9 hal Put. No. 0015/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas

8 M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal sepuluh bulan Pebruari tahun dua ribu sebelas Masehi yang bertepatan dengan tanggal tujuh bulan Rabiul Awal tahun seribu empat ratus tiga puluh dua Hijriyyah, oleh kami MASHURI, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. ASMUIN dan Drs. H. ABDUL KHOLIK masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. M. YULIANI. Panitera Pengadilan Agama tersebut putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat. Hakim Anggota Hakim Ketua, Ttd. Drs. ASMUIN. Hakim Anggota, Ttd. MASHURI, SH. Ttd. Drs. H. ABDUL KHOLIK. Hal. 8 dari 9 hal Put. No. 0015/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas

9 PANITERA PENGGANTI Ttd. Drs. M. YULIANI. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaraan Rp ,- 2. Biaya panggilan 3. Biaya ATK Rp. Rp , ,- 4. Biaya redaksi 5. Biaya materai Rp. Rp , ,- Jumlah Rp ,- Hal. 9 dari 9 hal Put. No. 0015/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas