PENGARUH KEADILAN, SELF ASSESSMENT SYSTEM DISKRIMINASI DAN TEKNOLOGI PERPAJAKAN TERHADAP PERSEPSI WAJIB PAJAK MENGENAI PENGGELAPAN PAJAK (TAX EVASION)

Transkripsi

1 PENGARUH KEADILAN, SELF ASSESSMENT SYSTEM DISKRIMINASI DAN TEKNOLOGI PERPAJAKAN TERHADAP PERSEPSI WAJIB PAJAK MENGENAI PENGGELAPAN PAJAK (TAX EVASION) (Studi Empiris Pada Wajib Pajak Orang Pribadi yang Terdaftar di KPP Pratama Bukittinggi) Rio Santana 1, Yunilma 2, Meihendri 3 Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Bung Hatta riosantana98@yahoo.com ABSTRACT Tax is highest income of a country that is derived from domestic revenue. But in fact there are taxpayers who violate the provisions of taxation by doing tax evasion. The aim of this research is to examine the effect of fairness, self-assessment system, discrimination and taxation technology to the perception of an individual taxpayer about tax evasion. Population in this research is individual taxpayers which is registered in KPP Pratama Bukittinggi. Samples selected by convenience sampling and collected 94 questionnaires from respondents. By using multiple linear regression, based on the research it can be conclude that fairness significant effect on the perception of tax evasion, while the self-assessment system, discrimination and taxation technology does not significantly influence the perception of tax evasion. Keywords : Tax evasion, Fairness, Self assessment system, Discrimination, Technology taxation. PENDAHULUAN Latar Belakang Sumber dana APBN berasal dari berbagai sumber. Salah satu penyumbang sumber dana terbesar APBN berasal dari pajak (Friskianti, 2014 ). Dari data Kementerian Keuangan Republik Indonesia memperlihatkan bahwa penyumbang dana paling tinggi dalam APBN tahun 2014 berasal dari pajak yaitu sebesar 1.143,0 triliun rupiah. Penggelapan pajak terjadi saat pemerintah menetapkan bahwa wajib pajak harus membayar pajak. Penggelapan pajak terjadi karena pandangan wajib pajak terhadap pajak berbeda dengan pandangan pemerintah. Hal ini disebabkan karena minimnya informasi tentang pengeluaran pemerintah terhadap penerimaan pajak yang didapat setiap tahunnya. Salah satu faktor tidak tercapainya target penerimaan pajak di Indonesia disebabkan oleh penggelapan pajak. Penggelapan pajak menyebabkan kurangnya penerimaan pajak yang dicapai dengan target yang telah ditetapkan. Fenomena yang terjadi pada KPP Pratama Bukittinggi umumnya tidak berbeda jauh dengan apa yang terjadi di beberapa wilayah lain di Indonesia seperti 1

2 kasus pengusaha retail yang melakukan penggelapan pajak di Bukittinggi yang berinisial YH dengan menggunakan modus menyampaikan Surat Pemberitahuan (SPT) yang isinya tidak lengkap selama tahun pajak 2012 dan tidak mendaftarkan diri untuk dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak, padahal omset telah memenuhi ketentuan sebagai Pengusaha Kena Pajak. Pengusaha YH juga tidak melakukan pembukuan dari kegiatan usahanya, tidak menyampaikan SPT Tahunan Orang Pribadi Tahun Pajak 2011 dan Akibat dari tindakan yang dilakukan YH, kerugian negara diperkirakan sebesar Rp13 miliar Tujuan Penelitian Tujuan penelitian ini untuk membuktikan secara empiris pengaruh keadilan, self assessment system, diskriminasi dan teknologi perpajakan terhadap persepsi wajib pajak orang pribadi mengenai penggelapan pajak. Pengertian Penggelapan Pajak Mardiasmo (2009), penggelapan pajak ( tax evasion) adalah usaha yang dilakukan oleh Wajib Pajak untuk meringankan beban pajak dengan cara melanggar undang-undang. Resmi (2013), upaya menghindari pajak dengan cara ilegal adalah penggelapan pajak. Tindakan ini termasuk perbuatan kriminal, karena menyalahi aturan yang berlaku dan mencakup perbuatan sengaja tidak melaporkan secara lengkap dan jelas objek pajak. Keadilan Waluyo dan Ilyas (2007 ), yang dimaksud keadilan pajak adalah apabila pajak yang dikenakan kepada Orang Pribadi ataupun Badan seharusnya sebanding dengan kemampuannya membayar pajak (ability to pay) dan sesuai dengan manfaat yang diterimanya. Permatasari (2013) menyatakan bahwa keadilan berpengaruh negatif terhadap penggelapan pajak. Sedangkan Suminarsasi (2012) menyatakan bahwa keadilan berpengaruh positif terhadap persepsi wajib pajak mengenai etika penggelapan pajak. Hal ini menunjukkan bahwa semakin tingginya keadilan yang dilakukan menurut persepsi wajib pajak maka tingkat kepatuhan akan semakin tinggi dimana kecendrungan melakukan penggelapan pajak akan rendah. H 1 : Keadilan berpengaruh terhadap persepsi penggelapan pajak. Self Assessment System Waluyo (2013) Self assessment sytem yaitu memberikan wewenang penuh kepada wajib pajak untuk menghitung, memperhitungkan, menyetorkan dan melaporkan sendiri besarnya hutang pajak. Permita (2013) menyatakan bahwa persepsi wajib pajak orang pribadi atas pelaksanaan self assessment system 2

3 berpengaruh positif terhadap tindakan tax evasion. Sedangkan Friskianti (2014) menyatakan bahwa self assessment system berpengaruh negatif terhadap tindakan tax evasion. Hasil ini menunjukkan bahwa semakin kurang baik persepsi wajib pajak atas pelaksanaan self assessment system maka akan membuat tindakan tax evasion semakin rendah. H 2 : Self assessment system berpengaruh terhadap persepsi penggelapan pajak. Diskriminasi Danandjaja (2003 ), menyatakan diskriminasi adalah perlakuan yang tidak seimbang terhadap perorangan, atau kelompok, berdasarkan sesuatu, biasanya bersifat kategorikal, atau atribut-atribut khas, seperti berdasarkan ras, kesukubangsaan, agama, atau keanggotaan kelas-kelas sosial. Rahman (2013) menyatakan bahwa diskriminasi berpengaruh positif terhadap persepsi wajib pajak mengenai penggelapan pajak. Sedangkan Suminarsasi (2012) menemukan diskriminasi berpengaruh negatif terhadap persepsi wajib pajak mengenai etika penggelapan pajak. Dengan demikian semakin rendah tingkat diskriminasi menurut persepsi wajib pajak dalam perpajakan maka perilaku penggelapan pajak semakin rendah. H 3 : Diskriminasi berpengaruh terhadap persepsi penggelapan pajak. Teknologi Perpajakan Pandiangan (2007) modernisasi administrasi perpajakan modern dapat berjalan dengan baik apabila didukung dengan aspek teknologi informasi sistem perpajakan. Proses pembaharuan dibidang teknologi informasi yang berkaitan dengan sistem administrasi perpajakan disebut dengan teknologi sistem perpajakan. Permatasari (2013) mengatakan bahwa persepsi terhadap teknologi dan informasi perpajakan berpengaruh negatif terhadap penggelapan pajak. Sedangkan Ayu (2009) menyatakan bahwa teknologi sistem perpajakan berpengaruh positif terhadap persepsi penggelapan pajak. Dengan demikian adalah semakin tinggi dan modern teknologi dan informasi perpajakan yang digunakan pemerintah, maka semakin rendah tingkat atau upaya tax evasion yang dilakukan oleh wajib pajak. H 4 : Teknologi perpajakan berpengaruh terhadap persepsi penggelapan pajak. Populasi, Sampel dan Sumber Data Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah semua wajib pajak orang pribadi yang terdaftar di KPP Pratama Bukittinggi. Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah wajib pajak orang pribadi yang terdaftar di KPP Pratama Bukittinggi dengan metode convenience sampling. Data diperoleh 3

4 dengan menyebarkan kuesioner kepada responden Defenisi Operasional dan Pengukuran Variabel Dalam penelitian ini digunakan 2 jenis variabel yaitu variabel dependen dan variabel independen. Variabel tersebut meliputi. Persepsi Penggelapan Pajak Mardiasmo (2009), penggelapan pajak ( tax evasion) adalah usaha yang dilakukan oleh Wajib Pajak untuk meringankan beban pajak dengan cara melanggar undang-undang. Diukur dengan menggunakan kuesioner yang diadopsi dari Rahman (2013) yang terdiri dari 8 item pertanyaan. Keadilan Waluyo dan Ilyas (2003), yang dimaksud keadilan pajak adalah apabila pajak yang dikenakan kepada orang pribadi ataupun badan seharusnya sebanding dengan kemampuannya membayar pajak (ability to pay) dan sesuai dengan manfaat yang diterimanya. Diukur dengan menggunakan kuesioner yang diadopsi dari Rahman (2013) yang terdiri dari 6 item pertanyaan. Self Assessment System self assessment sytem yaitu memberikan wewenang penuh kepada wajib pajak untuk menghitung, memperhitungkan, menyetorkan dan melaporkan sendiri besarnya hutang pajak. Diukur dengan menggunakan kuesioner yang diadopsi dari Suwandhi (2010) yang terdiri dari 4 item pertanyaan. Diskriminasi Diskriminasi adalah suatu perbedaaan perilaku terhadap seseorang berdasarkan ras, kesukubangsaan, agama, atau keanggotaan kelas-kelas sosial. Diukur dengan menggunakan kuesioner yang diadopsi dari Rahman (2013) yang terdiri dari 4 item pertanyaan. Teknologi Perpajakan Teknologi perpajakan yaitu proses pembaharuan dibidang teknologi informasi yang berkaitan dengan sistem administrasi perpajakan. Diukur dengan menggunakan kuesioner yang diadopsi dari Ayu (2009) yang terdiri dari 4 item pertanyaan. Prosedur Pengumpulan Data Penelitian ini menggunakan kuesioner yang disebar dengan objek penelitian Wajib Pajak Orang Pribadi yang terdaftar pada Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Bukittinggi. Penelitian ini dimulai dari tanggal 7 April sampai 22 April Penyebaran kuesioner dilakukan dengan cara mendatangi langsung responden kelapangan, tujuannya agar lebih meyakinkan bahwa data yang dikumpulkan memang diisi dan ada sebagian kuesioner yang tidak dapat langsung diisi karena ada beberapa alasan tertentu, sehingga kuesioner ditinggalkan 4

5 dan dijemput sesuai kesepakatan yang telah disetujui. Tabel 1 dibawah ini menunjukkan secara rinci jumlah kuesioner dan tingkat pengembaliannya. Tabel 1 Data Sampel Penelitian No Keterangan Jumlah Persentase (%) 1 Kuesioner % yang disebarkan 2 Kuesioner % yang kembali 3 Kuesioner 2 2 % yang tidak dikembalikan 4 Kuesioner 4 4 % yang diisi tidak lengkap 5 Kuesioner yang memenuhi % syarat untuk dianalisa Berdasarkan tabel diatas, dapat kita ketahui bahwa dari 100 lembar kuesioner yang disebarkan menghasilkan tingkat pengembalian kuesioner sebanyak 98 atau 98 % lembar, kuesioner yang dapat diolah 94 atau 94 %. kuesioner sebanyak 2 atau 2 % lembar tidak kembali disebabkan hilangnya kuesioner pada responden yakni Wajib Pajak yang bersedia untuk mengisi kuesioner penelitian dan kuesioner sebanyak 4 atau 4 % lembar tidak dapat diolah karena isi dari kuesioner tersebut tidak lengkap. Jadi dapat disimpulkan bahwa kuesioner yang dapat dianalisa sebanyak 94 lembar. Demografis Responden Jenis Kelamin Umur Responden Tabel 2 Demografis Responden Deskripsi Juml ah Persenta se (%) Pria 41 43,6 Wanita 53 56, Tahun 23 24, Tahun 43 45,7 > 35 Tahun Pendidikan Terakhir D3 S1 S2 S3 Lainnya ,6 70,2 7,4 4,3 8,5 Sumber : Data primer yang diolah dari kuesioner Berdasarkan tabel data deskripsi responden menurut jenis kelamin diatas dapat terlihat bahwa responden dengan jenis kelamin wanita lebih mendominasi. Dapat terlihat jumlah responden sebanyak 41 atau 43,6% adalah jenis kelamin pria dan 53 orang responden atau 56,4% adalah jenis kelamin wanita. Hal ini menggambarkan kondisi dimana dalam penelitian ini dapat mewakili Wajib Pajak Orang Pribadi dan bersedia menjadi responden adalah wanita. Tabel diatas menunjukkan responden sebanyak 23 orang responden atau 24,5% diantaranya berumur tahun, sebanyak 43 orang responden atau 45,7% diantaranya berumur tahun dan sebanyak 28 orang responden atau 29,8% diantaranya berumur > 35 tahun. Mayoritas wajib pajak yang dapat mewakili atau yang bersedia menjadi responden yakni berumur tahun. Tabel mengindikasikan bahwa ratarata responden yang mewakili adalah yang 5

6 berpendidikan strata satu (S1) sebanyak 66 orang atau 70,2%. Pendidikan diploma III (D3) sebanyak 9 atau 9,6%, pendidikan strata dua (S2) sebanyak 7 ora ng atau 7,4%, pendidikan strata (S3) sebanyak 4 orang atau 4,3% dan 8 orang yang mewakili berpendidikan lainnya atau sebanyak 8,5%. Statistik Deskriptif Hasil penelitian statistik deskriptif pada penelitian ini dapat dilihat pada tabel dibawah ini : Tabel 3 Statistik Deskriptif Kisar Kisar an an Variabel Mean Teori Aktu tis al Persepsi penggelapan pajak (Y) Keadilan (X 1 ) Self assessment system (X 2 ) Diskriminasi (X 3 ) Teknologi perpajakan (X 4 ) Stan dar Devia si ,80 5, ,51 4, ,28 2, ,93 3, ,15 3,044 Pada tabel 3 diatas dapat dijelaskan bahwa variabel persepsi penggelapan pajak (Y) mempunyai kisaran teoritis 8-40 dengan kisaran aktual 13-38, ini menunjukkan bahwa data tersebut benar dan sesuai dengan kisaran teoritis. Ratarata variabel menunjukkan nilai 27,80 dengan standar deviasi 5,952. Hal ini menunjukkan bahwa responden sudah menilai baik indikator persepsi penggelapan pajak. Semakin tinggi jawaban dari responden maka semakin tinggi pula persepsi penggelapan pajak dan semakin rendah jawaban dari responden maka semakin rendah persepsi penggelapan pajak. Untuk variabel keadilan (X 1 ) mempunyai kisaran teoritis 6-30 dengan kisaran aktual 6-26, yang menghasilkan nilai rata-rata sebesar 15,51 dengan standar deviasi 4,983. Hal ini menunjukkan bahwa semakin tinggi jawaban dari responden maka semakin tinggi keadilan dan semakin rendah jawaban dari responden maka semakin rendah pula keadilannya. Untuk variabel self assessment system (X 2 ) mempunyai kisaran teoritis 4-20 dengan kisaran aktual 5-20, yang menghasilkan nilai rata-rata sebesar 14,28 dengan standar deviasi 2,912. Hal ini menunjukkan bahwa semakin tinggi jawaban dari responden maka semakin tinggi self assessment system dan semakin rendah jawaban dari responden maka semakin rendah pula self assessment system. Untuk variabel diskriminasi (X 3 ) mempunyai kisaran aktual sebesar 5-18 dengan kisaran teoritis 4-20, yang menghasilkan nilai rata-rata sebesar 11,93 dengan standar deviasi sebesar 3,129. Hal ini menunjukkan bahwa semakin tinggi jawaban dari responden maka semakin tinggi diskriminasi dan semakin rendah 6

7 jawaban dari responden maka semakin rendah pula diskriminasinya. Untuk variabel teknologi perpajakan (X 4 ) mempunyai kisaran teoritis 4-20 dengan kisaran aktual 5-20, yang menghasilkan nilai rata-rata sebesar 15,15 dengan standar deviasi 3,044. Hal ini menunjukkan bahwa semakin tinggi jawaban dari responden maka semakin tinggi teknologi perpajakan dan semakin rendah jawaban dari responden maka semakin rendah pula teknologi perpajakannya. Hasil Uji Kualitas Data Hasil Uji Validitas Berdasarkan hasil uji validitas yang menggunakan Kaiser Meyer Olkin- Measure of Sampling Adequency (KMO- MSA) untuk semua variabel diperoleh nilai diatas 0,5 dan faktor loading lebih dari 0,4. Hasil ini menunjukkan bahwa semua variabel valid, sesuai dengan pernyataan Ghozali (2011). Tabel 4 Uji Validitas Vari KM O Faktor loading Keadilan (X 1 ) 0,742 0,576 0,803 Self assessment 0,660 0,645 system (X 2 ) 0,827 Diskriminasi (X 3 ) 0,748 0,707 0,813 Teknologi 0,727 0,749 perpajakan (X 4 ) 0,789 Persepsi 0,797 0,484 - penggelapan 0,754 pajak (Y) Ketera ngan Valid Valid Valid Valid Valid Hasil Uji Reliabilitas Suatu variabel dikatakan reliabel jika memberikan nilai Cronbach s Alpha lebih dari 0,7 (Ghozali, 2011). Berdasarkan proses pengolahan data yang telah dilakukan diperoleh ringkasan hasil terlihat pada tabel 4 dibawah ini : Tabel 5 Uji Reliabilitas Variabel Cronbach s Keterangan Alpha Keadilan (X 1 ) 0,792 Reliablitas Self assessment 0,740 Reliablitas system (X 2 ) Diskriminasi 0,736 Reliablitas (X 3 ) Teknologi 0,761 Reliablitas perpajakan (X 4 ) Persepsi penggelapan pajak (Y) 0,800 Reliablitas Berdasarkan tabel terlihat bahwa seluruh variabel yang digunakan dalam penelitian ini memiliki Cronbach s Alpha lebih diatas 0,7 sehingga dapat disimpulkan bahwa seluruh variabel penelitian yang digunakan memiliki tingkat kehandalan yang tinggi sehingga layak untuk terus digunakan dalam tahapan pengujian hipotesis. Hasil Uji Asumsi Klasik Hasil Uji Normalitas Uji normalitas digunakan untuk mengetahui normal atau tidak normalnya data yang diolah. Pengujian ini dilakukan uji non-paramerik kolmogrov-smirnov. Normal atau tidaknya sebuah data dapat dilihat dari nilai asymp sig (2 -tailed) di atas 0,05. Jika dapat dilakukan dan 7

8 sebaiknya. Model regresi yang baik adalah data berdistribusi normal (Ghozali, 2011). Berdasarkan proses pengolahan data yang telah dilakukan diperoleh hasil sebagai berikut : Tabel 6 Uji Normalitas Asymp sig Variabel (2-tailed) Keterangan Keadilan (X 1 ) 0,054 Normal Self assessment system (X 2 ) 0,086 Normal Diskriminasi (X 3 ) 0,181 Normal Teknologi perpajakan (X 4 ) 0,060 Normal Persepsi penggelapan pajak (Y) 0,071 Normal Berdasarkan tabel diatas memperlihatkan bahwa variabel keadilan, self assessment system, diskriminasi, teknologi perpajakan dan persepsi penggelapan pajak telah berdistribusi normal setelah dilakukan residual value unstandardized karena telah memenuhi syarat yang nilai signifikan lebih dari 0,05. Hasil Uji Multikolinearitas Model Keadilan (X 1 ) Self assessment system (X 2 ) Diskrimina si (X 3 ) Teknologi perpajakan (X 4 ) Tabel 7 Uji Multikolinearitas Collinearity Statistics Toler VIF Keterangan ance 0,829 1,207 Tidak terjadi multikolinearitas Tidak terjadi 0,954 1,049 multikolinearitas 0,682 1,466 0,777 1,287 Tidak terjadi multikolinearitas Tidak terjadi multikolinearitas Dapat dilihat dari tabel diatas menunjukkan bahwa semua variabel memiliki nilai Tolerance diatas 0,1 dan VIF kurang dari 10. Sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak ada multikolinearitas gejala antar semua variabel yang terdapat dalam variabel penelitian. Hasil Pengujian Hipotesis Pengujian hipotesis dalam penelitian ini menggunakan analisis regresi liner berganda dengan menggunakan SPSS untuk menguji pengaruh antara variabel dependen dan variabel dependen. Hasil Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Model Tabel 8 Koefisien Determinasi (R 2 ) R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 0,402 a 0,162 0,124 5,572 Berdasarkan tabel diatas diketahui bahwa angka R 2 memperoleh nilai sebesar 0,162 angka ini menunjukkan bahwa hasil determinan R 2 antara keadilan (X 1 ), self assessment system (X 2 ), diskriminasi (X 3 ) dan teknologi perpajakan (X 4 ) mampu mempengaruhi persepsi penggelapan pajak (Y) sebesar 0,162 (16,2%). Sedangkan sisanya sebesar 0,838 (83,8%) dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak digunakan dalam penelitian ini. 8

9 Hasil Uji Statistik F Model Tabel 9 Statistik F Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1.Regression a Residual Total Berdasarkan pada tabel diatas menunjukkan bahwa persepsi penggelapan pajak memperoleh nilai signifikan 0,003 sedangkan tingkat kepercayaan yang digunakan adalah 5% (0,05). Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa variabel persepsi penggelapan pajak 0,05 > 0,003, maka keadilan (X 1 ), self assessment system (X 2 ), diskriminasi (X 3 ) dan teknologi perpajakan (X 4 ) berpengaruh secara simultan terhadap persepsi penggelapan pajak (Y). Hasil Uji Statistik t Tabel 10 Statistik t Model B t Sig Keterangan (Consta nt) 19,93 2 3,737,000 Keadila n (X 1 ),451 3,538,001 H 1 diterima Self assessm ent,039 0,191,849 H 2 ditolak system (X 2 ) Diskrim inasi,087 0,046,700 H 3 ditolak (X 3 ) Teknolo gi perpajak an (X 4 ) -, ,828 H 4 ditolak Dari tabel terlihat bahwa variabel penelitian yang digunakan memiliki koefisien regresi yang dapat dibuat ke dalam persamaan regresi linear berganda seperti berikut ini : Y= 19,932+ 0,451X 1 + 0,039X 2 + 0,087X 3-0,047X 4 Hasil Pengujian Hipotesis 1 Berdasarkan hasil tabel diatas menunjukkan bahwa variabel keadilan (X 1 ) berpengaruh terhadap persepsi penggelapan pajak dengan melihat tingkat signifikansi 0,001 sedangkan tingkat alpha yang digunakan adalah 5% (0,05) dengan demikian, karena 0,001 < 0,05 maka dapat disimpulkan bahwa hipotesis pertama (H 1 ) diterima, artinya keadilan berpengaruh signifikan terhadap persepsi penggelapan pajak. Semakin tingginya keadilan yang dilakukan menurut persepsi wajib pajak maka tingkat kepatuhan akan semakin tinggi dimana kecendrungan melakukan penggelapan pajak akan rendah dan sebaliknya. Hasil Pengujian Hipotesis 2 Berdasarkan hasil tabel diatas menunjukkan bahwa variabel self assessment sytem (X 2 ) tidak berpengaruh terhadap persepsi penggelapan pajak dengan melihat tingkat signifikansi 0,849 sedangkan tingkat alpha yang digunakan adalah 5% (0,05) dengan demikian, karena 0,849 > 0,05 maka dapat disimpulkan bahwa hipotesis kedua (H 2 ) ditolak, artinya 9

10 semakin kurang baik persepsi wajib pajak atas pelaksanaan self assessment sytem maka akan membuat tindakan penggelapan pajak semakin rendah dan sebaliknya. Hasil Pengujian Hipotesis 3 Berdasarkan hasil tabel diatas menunjukkan bahwa variabel diskriminasi (X 3 ) tidak berpengaruh terhadap persepsi penggelapan pajak dengan melihat tingkat signifikansi 0,700 sedangkan tingkat alpha yang digunakan adalah 5% (0,05) dengan demikian, karena 0,700 > 0,05 maka dapat disimpulkan bahwa hipotesis ketiga (H 3 ) ditolak, artinya semakin rendah tingkat diskriminasi menurut persepsi wajib pajak dalam perpajakan maka perilaku penggelapan pajak semakin rendah dan sebaliknya. Hasil Pengujian Hipotesis 4 Berdasarkan hasil tabel diatas menunjukkan bahwa variabel teknologi perpajakan (X 4 ) tidak berpengaruh terhadap persepsi penggelapan pajak dengan melihat tingkat signifikansi 0,828 sedangkan tingkat alpha yang digunakan adalah 5% (0,05) dengan demikian, karena 0,828 > 0,05 maka dapat disimpulkan bahwa hipotesis keempat (H 4 ) ditolak, artinya semakin tinggi dan modern teknologi dan informasi perpajakan yang digunakan maka semakin rendah tingkat atau upaya penggelapan pajak yang dilakukan oleh wajib pajak dan sebaliknya. PENUTUP Kesimpulan Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui secara empiris keadilan, self assessment system, diskriminasi dan teknologi perpajakan terhadap presepsi wajib pajak mengenai penggelapan pajak. Pada penelitian ini peneliti menggunakan 94 responden dari beberapa wajib pajak orang pribadi yang berada di kota Bukittinggi. Dengan menggunakan alat uji regresi linear berganda maka dapat disimpulkan hasil uji hipotesis sebagai berikut : 1. Keadilan berpengaruh signifikan terhadap persepsi penggelapan pajak. 2. Self assessment system tidak berpengaruh signifikan terhadap persepsi penggelapan pajak. 3. Diskriminasi tidak berpengaruh signifikan terhadap persepsi penggelapan pajak. 4. Teknologi perpajakan tidak berpengaruh signifikan terhadap persepsi penggelapan pajak. Keterbatasan Penelitian Dalam melakukan penelitian ini, peneliti memiliki beberapa keterbatasan, yang apabila diatasi pada penelitian selanjutnya dapat memperbaiki hasil penelitian. Beberapa keterbatasan tersebut adalah : 10

11 1. Dalam memperoleh data, data yang diuji adalah data yang berasal dari responden melalui kuesioner. Penggunaan data dari kuesioner mempunyai kelemahan yaitu biasperception yaitu perbedaan dalam memandang sesuatu, sehingga peneliti tidak dapat mengendalikan jawaban yang diberikan responden. 2. Penelitian ini hanya dilakukan di kota Bukittinggi saja sehingga hasil penelitian ini hanya mencerminkan mengenai kondisi penggelapan pajak di kota Bukittinggi saja. 3. Penelitian ini hanya memakai empat variabel independen yaitu keadilan, self assessment system, diskriminasi dan teknologi perpajakan sedangkan masih terdapat kemungkinan variabel lain mempengaruhi persepsi penggelapan pajak. Saran Berdasarkan dari analisis dan pembahasan hasil pengujian hipotesis yang telah dilakukan, hasil penelitian ini masih memiliki keterbatasan. Untuk itu ada beberapa saran yang perlu dikembangkan agar penelitian selanjutnya lebih baik lagi antara lain : 1. Pada metode pengumpulan data disarankan untuk peneliti selanjutnya dapat melakukan wawancara kepada responden agar data yang di peroleh lebih valid. 2. Memperluas wilayah dan menambah jumlah responden sehingga akan menghasilkan penelitian yang lebih baik lagi. 3. Menambahkan variabel-variabel baru yang mungkin lebih mempengaruhi variabel dependen. DAFTAR PUSTAKA Ayu, Stephana Dyah dan Rini Hastuti Persepsi Wajib Pajak : Dampak Pertentangan Diametral Pada Tax Evasion Wajib Pajak Dalam Aspek Kemungkinan Terdeteksinya Kecurangan, Keadilan, Ketepatan Pengalokasian, Teknologi Sistem Perpajakan dan Kecenderungan Personal. Kajian Akuntansi ISSN : Volume 1 No. 1 Hal Danandjaja, James Diskriminasi Terhadap Minoritas Masih Merupakan Masalah Aktual di Indonesia Sehingga Perlu Ditanggulangi Segera. Friskianti, Yossi dan Bestari Dwi Handayani Pengaruh Self Assessment System, Keadilan, Teknologi Perpajakan, Dan Ketidakpercayaan Kepada Pihak Fiskus Terhadap Tindakan Tax Evasion. Jurnal Vol.3 No. 4. Semarang : UNS. Ghozali, Imam Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 19. Semarang : Badan Penerbit UNDIP. Mardiasmo Perpajakan Edisi Revisi Yogyakarta : Penerbit Andi. Pandiangan, Liberti. (2007). Modernisasi & Reformasi Pelayanan Perpajakan. Jakarta: Elex Media Komputindo. 11

12 Permatasari, Inggrid Meminimaliskan Tax Evasion Melalui Tarif Pajak, Teknologi dan Informasi Perpajakan, Keadilan Sistem Perpajakan, dan Ketepatan Pengalokasian Pengeluaran Pemerintah (Studi Empiris pada Wajib Pajak Orang Pribadi di Wilayah KPP Pratama Pekanbaru Senapelan). Diponegoro Journal of Accounting Vol. 2 No. 2, Semarang : UNDIP. Permita, Audia Citra dkk Pengaruh Persepsi Wajib Pajak Orang Pribadi Atas Pelaksanaan Self Assessment System Terhadap Tindakan Tax Evasion di Kota Padang. SNA 17 Mataram. Padang. Universitas Bung Hatta. Rahman, Irma Suryani Pengaruh Keadilan, Sistem Perpajakan, Diskriminasi, dan Kemungkinan Terjadinya Kecurangan Terhadap Persepsi Wajib pajak mengenai etika penggelapan pajak (Tax Evas ion). Skripsi Universitas Syarif Hidayatullah. Resmi, Siti Perpajakan: Teori dan Kasus. Jakarta : Salemba Empat. Suminarsasi, Wahyu dan Supriyadi Pengaruh Keadilan, Sistem Perpajakan dan Diskriminasi Terhadap Persepsi Wajib Pajak Mengenai Penggelapan Pajak. Jurnal Simposium Nasional Akuntansi XV No.672PAN- SNA15VII2012. Yogyakarta : Universitas Gajah Mada. Suwandhi, R.S Persepsi Wajib Pajak Orang Pribadi Atas Pelaksanaan Self Assessment System Dalam Keterkaitannya Dengan Tindakan Tax Evasion pada KPP Pratama Bandung Cibeunying. Skripsi. Bandung : Universitas Komputer Indonesia. Waluyo Perpajakan Indonesia. Jakarta : Salemba Empat. Waluyo dan Wirawan B. Ilyas. (2007). Perpajakan Indonesia Edisi ke 7. Jakarta: Salemba Empat. 12