P E N E T A P A N. Nomor : 0064/Pdt.P/2012/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 SALINAN P E N E T A P A N Nomor : 0064/Pdt.P/2012/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan wali adhal yang diajukan oleh: PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut;- Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti-bukti; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal 12 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor: 0064/Pdt.P/2012/PA.Pas mengemukakan hal-hal sebagai berikut: 1. Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri, ayah Pemohon bernama AYAH PEMOHON, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, Ibu Pemohon bernama IBU PEMOHON, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan; 2. Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernama CALON SUAMI PEMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, status perkawinan jejaka, bertempat Hal. 1 dari 8 hal Penet. No. 0064/Pdt.P/2012/PA.Pas

2 tinggal di Kabupaten Pasuruan, yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan. 3. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung selama 1 bulan; 4. Bahwa selama ini orang tua Pemohon/keluarga Pemohon dan orang tua/keluarga calon suami Pemohon, telah sama-sama mengetahui hubungan cinta kasih antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut. bahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon 2 kali, namun ayah Pemohon bernama AYAH PEMOHON Pemohon tetap menolak dengan alasan tanpa sebab yang jelas; 5. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/atau membujuk ayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi ayah Pemohon tetap pada pendiriannya; 6. Pemohon berpendapat bahwa penolakan ayah Pemohon tersebut tidak berdasarkan hukum dan/atau tidak berorientasi pada kebahagiaan dan/atau kesejahteraan Pemohon sebagai anak. Oleh karena itu Pemohon tetap bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon, dengan alasan : a. Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp ,- (lima puluh ribu rupiah) setiap harinya; b. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syarat-syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundang-undangan yang berlaku; c. Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadi hal-hal yang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam; 7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Hal. 2 dari 8 hal Penet. No. 0064/Pdt.P/2012/PA.Pas

3 Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan segera memanggil Pemohon dan ayah Pemohon bernama AYAH PEMOHON untuk diberi petuah-petuah dan segala apa yang seyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama AYAH PEMOHON adalah wali adlal; 3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon CALON SUAMI PEMOHON sebagai Wali Hakim; 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; 5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir dipersidangan yang telah ditentukan dan tetap bertekad bulad untuk melaksanakan maksudnya, maka kemudian pemeriksaan perkara ini dilaksanakan sebagaimana mestinya dengan membaca permohonan Pemohon tersebut selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon tetap mempertahankan pada pendiriannya semula; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Pengadilan Agama tidak dapat mendengar keterangan Wali Pemohon bernama AYAH PEMOHON bon Naib karena tidak datang menghadap dipersidangan serta tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap dan tidak hadirnya tidak adanya suatu alasan yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 24 September 2012 Nomor : 0064/Pdt.P/2012/PA.Pas. tanggal 9 Oktober 2012 Nomor : 0064/Pdt.P/2012/PA.Pas. dan tanggal 22 Oktober 2012 Nomor : 0064/Pdt.P/2012/ PA.Pas. telah dipanggil dengan cara patut; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Pengadilan Agama telah mendengar keterangan calon suami Pemohon bernama CALON SUAMI PEMOHON yang menyatakan benar telah melamar Pemohon kepada Hal. 3 dari 8 hal Penet. No. 0064/Pdt.P/2012/PA.Pas

4 ayah Pemohon namun ayah Pemohon tidak mau menerima tanpa memberikan alasan yang jelas; Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonnya tersebut, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti surat dengan materai cukup sebagai berikut : 1. Foto copy Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXXX, tanggal 27 Agustus 2012 (bukti P.1); 2. Foto copy Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratan dari kantor Urusan Agama Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan, nomor XXXXXX, tanggal 27 Agustus 2012 (bukti P.2); 3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Dari Camat Grati, Kabupaten Pasuruan, Nomor: XXXXXXX, tanggal 01 Oktober 2009 atas nama Pemohon PEMOHON (bukti P.3); 4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Pasuruan, Nomor: XXXXXXX, tanggal 20 Oktober 2011, atas nama calon suami Pemohon CALON SUAMI PEMOHON (bukti P.4); 5. Foto copy Kartu Keluarga (KK) Dari Kantor Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan, Nomor: XXXXXX, tanggal 15 Juni 2007, atas nama ayah Pemohon AYAH PEMOHON (bukti P.5); 6. Foto copy Kartu Keluarga (KK) Dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipil, Kabupaten Pasuruan, Nomor: XXXXXXX, tanggal 13 Oktober 2011, atas nama ibu calon suami Pemohon IBU CALON SUAMI PEMOHON (bukti P.6); 7. Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Sumberagung, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan, nomor : XXXXXX, tanggal 29 Oktobeer 2012 (bukti P.7); 8. Foto copy Surat Keterangan penghasilan dari Kepala Desa Sumberagung, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan, nomor : XXXXXX, tanggal 29 Hal. 4 dari 8 hal Penet. No. 0064/Pdt.P/2012/PA.Pas

5 Oktobeer 2012, atas nama calon suami Pemohon CALON SUAMI PEMOHON (bukti P.8); Menimbang, bahwa disamping bukti surat-surat Pemohon juga mengajukan saksi-saksi, masing-masing bernama ; 1. SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, kerena saksi adalah tetangga Pemohon dan calon suami Pemohon; Bahwa benar Pemohon berkehendak mengajukan wali adhol karena wali Pemohon menolak untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya; karena tidak ada alasan yang jelas; Bahwa calon suami Pemohon sudah melamar Pemohon namun ayah Pemohon tetap menolak dan tidak merestui pernikahan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon; Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada hubungan sedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon sudah memenuhi syratsyaratdan tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundang-undangan yang berlaku; Bahwa calon suami Pemohon tukang bangunan namun saksi tidak mengetahui berapa penghasilannya; 2. SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pijet, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, kerena saksi adalah keluarga calon suami Pemohon; Bahwa benar Pemohon berkehendak mengajukan wali adhol karena wali Pemohon menolak untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya; karena tidak ada alasan yang jelas; Hal. 5 dari 8 hal Penet. No. 0064/Pdt.P/2012/PA.Pas

6 Bahwa saksi dan calon suami Pemohon sudah melamar Pemohon namun ayah Pemohon tetap menolak dan tidak merestui pernikahan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon; Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada hubungan sedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon sudah memenuhi syratsyaratdan tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan baik menrut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundang-undangan yang berlaku; Bahwa calon suami Pemohon tukang bangunan namun penghasilan calon suami Pemohon setiap hari sebedsar Rp ,-; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut Pemohon membenarkan; Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap mengajukan permohonannya dimaksud; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, menunjuk hal-hal yang termuat dalam berita acara persidangan ini dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini; PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas; Menimbang, bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama sesuai dengan pasal 49 ayat 1 huruf (a) Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 dan Undang- Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon kearah musyawarah mufakat dengan wali Pemohon namun tidak berhasil; Hal. 6 dari 8 hal Penet. No. 0064/Pdt.P/2012/PA.Pas

7 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon P.1 s/d P.8, serta keterangan para saksinya ternyata telah menguatkan dalil permohonan Pemohon, oleh karena itu maka bukti-bukti tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa ketidakhadiran wali Pemohon dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat hal mana Wali Pemohon tetap menolak bertindak menjadi wali Nikah Pemohon dan alasan penolakan Wali Pemohon untuk bertindak sebagai Wali Nikah Pemohon tidak cukup untuk menolak permohonan Pemohon untuk segera menikah dengan calon suaminya serta tidak terbukti pula ada hal-hal yang dapat menghalangi Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya menurut Hukum, maka dengan pertimbangan kaidah-kaidah Mencegah kerusakan lebih didahulukan dari pada memperoleh maslahah maka wali nikah Pemohon ditetapkan sebagai wali adhol; Menimbang, bahwa dengan ditetapkan wali nikah Pemohon sebagai wali adhol maka secaa otomatis wali nikah Pemohon adalah wali hakim, oleh karena itu petitum pada point nomor 3 (tiga) tidak perlu dipertimbangkan dan harus dikesampingkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang- Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 dan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara yang timbul akibat dari perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, pasal 2 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 tahun 1987 serta pasal lainnya yang berhubungan dengan perkara ini; MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan wali Pemohon bernama AYAH PEMOHON, adalah adlal; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 7 dari 8 hal Penet. No. 0064/Pdt.P/2012/PA.Pas

8 Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1433 Hijriyah, oleh MASHURI, S.H. yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ASMUIN dan Drs. H. ACH. SHOFWAN MS, S.H. sebagai Hakim-hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis di dampingi Hakim-hakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon; Hakim Anggota Ttd. Drs. H. ASMUIN. Hakim Ttd. MASHURI,SH. Hakim Anggota, Ttd. Drs. H. ACH. SHOFWAN, MS. SH. Panitera Pengganti, Perincian Biaya : Ttd. Hj. IRDARIYAH, SH. 1. Pendaftaran Rp ,- 2. Panggilan Rp ,- 3. A T K Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Materai Rp ,- Jumlah Rp ,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 8 dari 8 hal Penet. No. 0064/Pdt.P/2012/PA.Pas