KUESIONER PENELITIAN FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM UNIVERSITAS SUMATERA UTARA 2013

Transkripsi

1 LAMPIRAN 1. Kuesioner Penelitian KUESIONER PENELITIAN FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM UNIVERSITAS SUMATERA UTARA 2013 Dengan Hormat, Dalam rangka melengkapi data yang diperlukan untuk penelitian sebagai bahan penyusunan skripsi dengan judul Penerapan Analisis Konjoin Pada Preferensi Mahasiswa Terhadap Pekerjaan pada Program Sarjana Sains, Departemen Matematika Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam maka Saya memohon kepada Saudara/i untuk mengisi kuesioner penelitian yang telah disediakan. Kesediaan Saudara/i mengisi kuesioner ini merupakan bantuan yang sangat berharga untuk keberhasilan penelitian ini. Saya sangat mengharapkan Saudara/i untuk terlebih dahulu memperhatikan petunjuk yang tersedia sebelum mengisi kuesioner ini. Semua jawaban akan dijaga kerahasiaannya dan hanya digunakan untuk penelitian ini dan tidak untuk dipublikasikan. Atas kesediaan, bantuan dan kerja sama yang baik, Saya mengucapkan terima kasih. Hormat Saya, Wiwit Widyawati NIM Karakteristik Responden 1. Inisial : Jenis Kelamin : Pria Wanita Jurusan /Semester :

2 Petunjuk Pengisian Kuesioner : Pada kuesioner ini akan menilai (dengan cara merangking) atribut-atribut yang dianggap penting dalam menentukan preferensi mahasiswa terhadap pekerjaan. ada 2 metode pengukuran yang digunakan, yaitu : 1.Metode Full Profile (Evaluasi Banyak Faktor) Metode Pairwise Comparison (Evaluasi Dua Faktor) I. METODE FULL PROFILE Pada metode Full Profile, terdapat beberapa kombinasi atribut dalam memilih pekerjaan. Berikan peringkat terhadap kombinasi atribut yang Anda anggap paling penting dalam memilih suatu pekerjaan. Isilah kombinasi stimuli yang tersedia dengan angka 1 sampai 5, dengan urutan : 1 = Sangat tidak suka dengan stimuli tersebut 2 = Tidak suka dengan stimuli tersebut 3 = Cukup suka dengan stimuli tersebut 4 = Suka dengan stimuli tersebut 5 = Sangat suka dengan stimuli tersebut

3 Isilah data tentang pekerjaan berikut sesuai petunjuk : Bidang Kerja Kesesuaian Latar Belakang Pendidikan dengan Pekerjaan Reputasi Tempat Kerja Gaji (Rupiah) Lokasi Tempat Kerja 1. Pemerintahan Sesuai Sangat Baik > Pemerintahan Sesuai Sangat Baik < Pemerintahan Sesuai Cukup Baik 4. Pemerintahan Tidak Sesuai Cukup Baik 5. Pemerintahan Tidak Sesuai Cukup Baik 6. Pemerintahan Tidak Sesuai Sangat Baik 7. Non-Pemerintah Sesuai Sangat Baik 8. Non-Pemerintah Sesuai Sangat Baik Non-Pemerintah Tidak Sesuai Cukup Baik < Non-Pemerintah Tidak Sesuai Cukup Baik > Non-Pemerintah Tidak Sesuai Sangat Baik Wirausaha Sesuai Cukup Baik < Wirausaha Sesuai Cukup Baik > Wirausaha Sesuai Sangat Baik < Wirausaha Tidak Sesuai Sangat Baik Wirausaha Tidak Sesuai Cukup Baik > Fasilitas Tempat Kerja Rating II. METODE PAIRWISE COMPARISON Pada metode Pairwise Comparison, akan membandingkan 2 kombinasi atribut dalam memilih pekerjaan, menurut Anda atribut manakah yang paling penting dalam memilih suatu pekerjaan? Lakukan PENGURUTAN RANKING pada setiap atribut yang dibandingkan. 1 untuk atribut yang dianggap paling penting dan ranking 4 atau 8 atau 16 untuk atribut yang dianggap paling tidak penting.

4 Isilah data tentang pekerjaan berikut sesuai petunjuk : Bidang Kerja & Kesesuaian Latar Blkg Pendidikan dgn Pekerjaan 1. Pemerintahan & Sesuai 1. Pemerintahan & Tidak sesuai Sesuai 4. Tdk sesuai Wirausaha & Sesuai Wirausaha & Tidak sesuai 6. Bidang Kerja & Reputasi Tempat Kerja Pemerintahan & Sangat Baik Pemerintahan & Cukup Baik Sangat Baik Cukup Baik Wirausaha & Sangat Baik Wirausaha & Cukup Baik Bidang Kerja & Gaji 1. Pemerintahan & >Rp Pemerintahan & Rp Rp Pemerintahan & Rp Rp Pemerintahan & <Rp >Rp Rp Rp Rp Rp <Rp Wirausaha & >Rp Wirausaha & Rp Rp Wirausaha & Rp Rp Wirausaha & <Rp Bidang Kerja & Lokasi Pemerintahan & Pemerintahan & Wirausaha & 6. Wirausaha & Bidang Kerja & Fasilitas Pemerintahan & Pemerintahan & Wirausaha & Wirausaha &

5 Kesesuaian Latar Belakang Pendidikan dgn Pekerjaan & Reputasi Tempat Kerja 1. Sesuai & Sangat Baik 1. Sesuai & Cukup Baik Tidak sesuai & Sangat Baik 4. Tdk sesuai & Cukup Baik 4. Kesesuaian Latar Belakang Pendidikan dgn Pekerjaan & Lokasi Tempat Kerja Sesuai & 7. Sesuai & 8. Tidak sesuai & 4. Tidak sesuai & Kesesuaian Latar Belakang Pendidikan dgn Pekerjaan & Gaji Sesuai & >Rp Sesuai & Rp Rp Sesuai & Rp Rp Sesuai & <Rp Tidak sesuai & >Rp Tidak sesuai & Rp Rp Tidak sesuai & Rp Rp Tidak sesuai & <Rp Reputasi Tempat Kerja & Gaji 1. Sangat Baik & >Rp Sangat Baik & Rp Rp Sangat Baik & Rp Rp Sangat Baik & <Rp Cukup Baik & >Rp Kesesuaian Latar Belakang Pendidikan dgn Pekerjaan & Fasilitas Tempat Kerja Sesuai & Sesuai & Tidak sesuai & Tdk sesuai & Cukup Baik & Rp Rp Cukup Baik & Rp Rp Reputasi & Lokasi Tempat Kerja Sangat Baik & <10 km-30 km 8. Cukup Baik & <Rp Sangat Baik & Cukup Baik & <10 km-30 km 4. Cukup Baik &

6 Gaji & Lokasi Tempat Kerja 1. >Rp & Rp Rp & Rp Rp & 4. <Rp & 5. >Rp & 6. Rp Rp & 7. Rp Rp & 8. <Rp & Lokasi & Fasilitas Tempat Kerja & & & & Reputasi & Fasilitas Tempat Kerja Sangat Baik & Sangat Baik & Cukup Baik & Cukup Baik & Gaji & Fasilitas Tempat Kerja >Rp & Rp Rp & Rp Rp & <Rp & >Rp & Rp Rp & Rp Rp & <Rp & III. PERBANDINGAN METODE Kedua metode diatas merupakan pengukuran terhadap hal yang sama. Dalam memberikan penilaian, metode mana yang menurut Anda lebih mudah dilakukan? Metode I (Full Profile) Metode II (Pairwise Comparison) Alasan: = TERIMA KASIH =

7 LAMPIRAN Input Data Kuesioner untuk Metode Full Profile Menu file, new, syntax. Ketik pada syntax editor DATA LIST FREE/KODE PROD1 TO PROD16. BEGIN DATA

8

9 END DATA. CONJOINT PLAN='WIT TIGA.SAV' /FACTORS= BIDANG 'Bidang kerja' ('pemerintahan' 'nonpemerintah' 'wirausaha') SESUAI 'kesesuaian latar belakang pedidikan dengan bidang kerja' ('sesuai' 'tidak sesuai') REPUTASI 'reputasi tempat kerja' ('sangat baik' 'cukup baik') GAJI 'Penghasilan' ('> ' ' ' ' ' '< ') LOKASI 'Lokasi tempat kerja' ('< 10 km - 30 km' '> 30 km') FASILITY 'Fasilitas tempat kerja' ('tunjangan kesehatan' 'inventaris') /SUBJECT=KODE /SCORE=PROD1 PROD2 PROD3 PROD4 PROD5 PROD6 PROD7 PROD8 PROD9 PROD10 PROD11 PROD12 PROD13 PROD14 PROD15 PROD16 /UTILITY='WIT_3_UTILITY.SAV'. Pilih Run, All.

10 LAMPIRAN Output Nilai 1 Orang Reponden Berdasarkan SPSS Utilities Utility Estimate Std. Error BIDANG Pemerintahan Nonpemerintah Wirausaha SESUAI Sesuai tidak sesuai REPUTASI sangat baik cukup baik GAJI > < LOKASI < 10 km - 30 km > 30 km FASILITY tunjangan kesehatan (Constant)

11 Importance Values BIDANG SESUAI REPUTASI 1400 GAJI 4500 LOKASI FASILITY Correlations a Value Sig. Pearson's R Kendall's tau a. Correlations between observed and estimated preferences

12 LAMPIRAN 4. Output Nilai Keseluruhan Reponden Berdasarkan SPSS Overall Statistics Utilities Utility Estimate Std. Error BIDANG Pemerintahan Nonpemerintah Wirausaha SESUAI Sesuai tidak sesuai REPUTASI sangat baik cukup baik GAJI > < LOKASI < 10 km - 30 km > 30 km FASILITY tunjangan kesehatan (Constant)

13 Importance Values BIDANG SESUAI 1243 REPUTASI GAJI LOKASI FASILITY 1118 Averaged Importance Score Correlations a Value Sig. Pearson's R Kendall's tau a. Correlations between observed and estimated preferences

14

15