Cerai Gugat dikomulasi dengan Nafkah Madliyah, Nafkah Iddah dan Mut ah

Transkripsi

1 Cerai Gugat dikomulasi dengan Nafkah Madliyah, Nafkah Iddah dan Mut ah P U T U S A N Nomor : xxxx/pdt.g/2010/pa.slw. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: I BINTI K, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SD), bertempat tinggal di Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal ini dikuasakan kepada AF,SH., Advokat/Pengacara yang berkantor di Kabupaten Tegal; M e l a w a n : AD BIN A, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mantan PNS (Polri), bertempat tinggal di Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor:xxxx/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 04 Januari 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; ---- Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 November 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 04 Januari 2010 dengan 1

2 register Nomor: xxxx/pdt.g/2010/pa.slw., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Penggugat adalah Istri Sah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Syawal 1405 H atau tanggal 4 Juli 1985 M dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu Kab. Tegal dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/13/1985 tanggal 4 Juli 1985 M yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal ; 2. Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Ta liktalak kepada Penggugat; Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan bertempat tinggal di Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal ; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni : KA Umur 23 Tahun (Perempuan); YA Umur 22 Tahun (Laki-Laki); Bahwa hidup rukun dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak berlangsung selamanya, karena mulai bulan Desember 2008 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain : Tergugat sering meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa memberi nafkah lahir dan bathin lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya ; Bahwa ternyata Tergugat telah hidup bersama dengan wanita lain yang bernama SA di Prupuk Margasari, sehingga telah menyakiti bathin Penggugat ; Bahwa oleh karena Tergugat telah hidup bersama dengan wanita lain, maka sudah tidak memperdulikan Penggugat selama lebih dari 8 (delapan) bulan lamanya ;

3 6. Bahwa oleh karena Tergugat telah meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa memberi nafkah lahir bathin, telah hidup bersama dengan wanita lain, sudah tidak memperdulikan kehidupan Penggugat juga telah terjadi pelanggaran terhadap ta lik talak sebagaimana tersebut di atas yang dilakukan oleh Tergugat maka Penggugat berkesimpulan pernikahan ini harus diakhiri dengan Perceraian ; Bahwa Penggugat menuntut nafkah yang belum diberikan oleh Tergugat dari bulan Desember 2008 sampai dengan perkara ini diajukan kurang lebih selama 12 bulan. Perbulannya Rp ,- (Dua juta rupiah) x 12 bulan = Rp ,- (Dua puluh empat juta rupiah) ; Bahwa karena Tergugat menyalahi aturan dalam pernikahan dalam hal ini melanggar ta lik talak seyogyanya Tergugat dibebani Uang Iddah sebesar Rp ,- (Lima belas juta rupiah), Maskan dan Kiswah sebesar Rp ,- (Dua puluh juta rupiah) secara tunai ; Oleh karena gugatan ini menyangkut gugatan perceraian maka biaya menurut hukum yang berlaku ; Berdasarkan alasan-alasan di atas Penggugat mohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Slawi cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan, menerima, memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar yang berbunyi sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat seluruhnya ; Menyatakan sebagai hukumnya bahwa perkawinan Penggugat (I binti K) dengan Tergugat (AD bin A) putus karena perceraian di Pengadilan Agama Slawi; Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah yang belum diberikan kepada Penggugat sebesar Rp ,- (Dua puluh empat juta rupiah) secara tunai dengan alat pembayaran yang sah ;

4 4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp ,- (Lima belas juta rupiah), Maskan dan Kiswah sebesar Rp ,- (Dua puluh Juta Rupiah) secara tunai dengan alat pembayaran yang syah ; Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum ; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat didampingi kuasa hukumnya dan Tergugat telah datang menghadap ke persidangan, kemudian Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat dengan Tergugat untuk menempuh upaya mediasi dengan Hakim Mediator Pengadilan Agama Slawi Hasan Humaedi,SH. dan telah dilaksanakan pada tanggal 09 September 2010 akan tetapi gagal, kemudian Penggugat dan Tergugat berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar berusaha membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah akan tetapi tidak berhasil; - Bahwa, kemudian Pemohon selaku Pegawai Negeri sipil telah mengajukan Surat Izin Perceraian dari Pejabat yang berwenang, yaitu Surat Keputusan Nomor:xxx/xxx/2010, tanggal 15 Juli 2010 ; Bahwa, dikarenakan upaya perdamaian tidak dapat tercapai maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, atas dalil-dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 14 Juli 1985; Bahwa, benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik thalak ; Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;

5 - Bahwa, benar sejak bulan Desember 2008 antara Pengugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan Tergugat menikah sirri dengan perempuan lain bernama SA ; Bahwa, tidak benar apabila selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, karena sejak bulan Desember 2008 Tergugat selalu memberikan nafkah setiap bulannya sebesar Rp ,- (Lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat dan kadang-kdang melalui anak Pengugat dengan Tergugat ; Bahwa, benar antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar ; Bahwa, benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk dapat disatukan kembali karena sudah tidak ada kecocokan antara Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa, Tergugat menyatakan keberatan dan tidak sanggup memenuhi tuntutan Penggugat mengenai nafkah iddah, maskan dan kiswah ; Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, maka Penggugat mengajukan replik, yang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula, dan atas replik dari Penggugat tersebut Tergugat mengajukan duplik yang pada pokoknya tetap pada jawabannya ; Bahwa, untuk meneguhkan dalil - dalil gugatannya, Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A. Alat bukti surat ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor: xxxx , tanggal 08 April 2008, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aselinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.1 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/56/viii/ 2004, tanggal 25 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 5

6 Dukuhwaru, Kabupaten Tegal. Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ; Foto copy Surat Keterangan yang dibuat oleh A.Musa yang menikahkan Tergugat dengan seorang perempuan bernama SA, tanggal 9 Nopember 2009, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aselinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.3 ; Foto copy Surat Pengakuan yang dibuat oleh SA isteri kedua Tergugat, tanggal 9 Nopember 2009, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aselinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.4 ; Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tergugat yang telah menikah lagi dengan SA pada tanggal 18 Nopember 2008, tanggal 9 Nopember 2009, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aselinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.5 ; Foto copy Surat Keterangan nomor: xxx/03/xi/2009, dibuat bulan November 2010 tanpa tanggal, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aselinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.6 ;----- B. Alat bukti saksi : YA BIN A, umur 22 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal. Di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah anak kandung Penggugat dengan Tergugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama yang terakhir di rumah milik bersama dan telah punya 2 (dua) orang anak, sekarang anak-anak tersebut diasuh oleh Penggugat 6

7 bahwa, dahulu Tergugat sebagai anggota POLRI, akan tetapi saat ini sudah diberhentikan ; bahwa, saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar dan berselisih dikarenakan sejak tahun 2006 Tergugat sering main perempuan dengan berganti-ganti perempuan yang terakhir dengan SA bahkan sejak bulan Desember 2008 Tergugat sudah hidup serumah di Desa Prupuk Utara bahwa, setelah terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hingga kini selama sekitar 1 (satu) tahun ; bahwa, selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling mempedulikan lagi ; AM BIN N, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan guru ngaji, bertempat tinggal di Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal. Di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri ; bahwa, saksi pada bulan November 2008 pernah menikahkan Tergugat dengan seorang perempuan bernama SA yang dihadiri pula oleh orangtua S A;- bahwa, sejak Tergugat menikah secara sirri dengan SA tersebut, Tergugat selalu tinggal dan hidup bersama dengan SA dan setelah sekitar 3 (tiga) bulan saksi menikahkan Tergugat dengan SA, Penggugat datang ke rumah saksi dan menyatakan dirinya adalah isteri sah Tergugat, dan mulai saat itu saksi baru mengetahui apabila Tergugat sudah mempunyai isteri, adapun SA merupakan isteri kedua Tergugat ; bahwa, setelah Tergugat menikah dengan SA, keduanya hidup bersama di Prupuk Utara ;

8 bahwa, selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling mempedulikan lagi ; Bahwa, Penggugat melalui kuasa hukumnya dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulannya dan menerangkan tidak akan mengajukan alat-alat bukti dan keterangan lagi dan mohon putusan ; Bahwa, Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alat- alat bukti dan keterangan lagi dan mohon putusan ; - Bahwa, hal-hal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah bermaksud dan bertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa pada hari-hari persidangan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh upaya mediasi dengan Hakim Mediator Pengadilan Agama Slawi Hasan Humaedi,SH. dan telah dilaksanakan pada tanggal 09 September 2010, akan tetapi gagal, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar dapat membina rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil maka sesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 pemeriksaan perkara dilanjutkan ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dikarenakan Tergugat sering meninggalkan tempat tinggal bersama, Tergugat telah 8

9 hidup bersama dengan wanita lain yang bernama SA di Prupuk Utara dan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat, sehingga Tergugat telah nyata melanggar ta lik talak ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan gugatan berupa : Nafkah lampau (nafkah madhiyah) selama 12 (dua belas) bulan sebesar Rp ,- (Dua puluh empat juta rupiah); Nafkah Iddah sebesar Rp ,- (Lima belas juta rupiah) ; Maskan dan Kiswah sebesar Rp ,- (Dua puluh juta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat telah meberikan jawaban yang pada pokoknya dalil-dalil gugatan Penggugat ada yang dibenarkan dan ada pula yang dibantah ; Menimbang, bahwa dalil-dalil yang dibenarkan oleh Tergugat adalah sebagai berikut : Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 14 Juli 1985; Bahwa, benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik thalak ; Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, benar sejak bulan Desember 2008 antara Pengugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan Tergugat menikah sirri dengan perempuan lain bernama Sa ; Bahwa, benar antara Pengugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar ; Bahwa, benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk dapat 9

10 disatukan kembali karena sudah tidak ada kecocokan antara Pengugat dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa dalil-dalil gugatan Penggugat yang dibantah oleh Tergugat, pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, tidak benar apabila selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, karena sejak bulan Desember 2008 Tergugat selalu memberikan nafkah setiap bulannya sebesar Rp ,- (Lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat dan kadang-kadang melalui anak Penggugat dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan keberatan dan tidak sanggup memenuhi tuntutan Penggugat mengenai nafkah iddah, maskan dan kiswah ; Menimbang, bahwa meskipun sebagian dalil-dalil gugatan Penggugat telah diakui oleh Tergugat, namun karena perkara ini menyangkut perkara perdata khusus, yaitu masalah sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan serta mempertahankan dalil-dalil gugatannya, di depan persidangan, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah disebutkan di atas ; Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 telah dicocokkan dengan aselinya dan telah diberi meterai secukupnya dan ditujukan sebagai alat bukti dalam perkara ini, maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ; Menimbang, bahwa alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas telah disumpah menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikan keterangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratan sebagai saksi, maka 10

11 keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan tidak adanya eksepsi dari Tergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugat yang dikuatkan dengan bukti surat P.1, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, maka terbukti menurut hukum sejak tanggal 04 Juli 1985 antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syari at Islam, dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenangan Pengadilan Agama, incasu Pengadilan Agama Slawi, sehingga berdasarkan Pasal 49 dan Pasal 73 Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang- Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ; - Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa surat pernyataan yang dibuat oleh AM, dimana yang bersangkutan telah menikahkan Tergugat (AD) dengan SA pada tanggal 18 November 2008, dengan demikian telah ternyata berdasarkan bukti tersebut Tergugat benar telah menikah dengan SA dengan pernikahan sirri ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa surat pernyataan yang dibuat oleh SA, dimana yang bersangkutan telah mengakui telah menikah sirri dengan AD pada tanggal 18 November 2008, dengan demikian telah ternyata berdasarkan bukti tersebut Tergugat benar telah menikah dengan SA dengan pernikahan sirri ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa surat pernyataan yang dibuat oleh AD, dimana yang bersangkutan telah mengakui telah menikah sirri dengan SA pada tanggal 18 November 2008, dengan demikian telah ternyata berdasarkan bukti tersebut Tergugat benar telah menikah dengan SA dengan pernikahan sirri ;

12 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa surat keterangan yang dibuat oleh Kepala Desa dimana Kepala Desa tersebut menyatakan bahwa AMIR DARSONO telah menikah sirri dengan SA pada tanggal 18 November 2008, dengan demikian telah ternyata berdasarkan bukti tersebut Tergugat benar telah menikah dengan SA dengan pernikahan sirri ; Menimbang, bahwa menurut keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Penggugat maka telah diperoleh keterangan bahwa selama membina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, dikarenakan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama SA dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama sekitar 12 (dua belas) bulan dimana Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah dan tidak mempedulikan Penggugat lagi ; Menimbang, bahwa dari bukti-bukti tersebut di atas yang dihubungkan dengan keterangan Penggugat dan Tergugat serta keterangan keluarga Penggugat dan Tergugat di depan persidangan, maka telah ditemukan fakta sebagai berikut : - Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yang telah menikah pada tanggal 04 Juli 1985 ; Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan berselisih, dikarenakan Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama SA ; Bahwa, saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun ; Bahwa, selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah saling mempedulikan lagi ; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat berdamai dan hidup rukun, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;

13 Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah retak dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam membina rumah tangga, dan sudah dapat dikategorikan sebagai broken marriage ; -- Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dengan adanya sengketa perkawinan dimaksud sudah tidak memberikan lagi manfaat terhadap ketenteraman jiwa bagi kedua belah pihak, dengan demikian tujuan dari pernikahan yaitu untuk meciptakan sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat tercapai lagi ; -- Menimbang, bahwa sudah menjadi Yurisprudensi dari Mahkamah Agung Republik Indonesia bahwa tidak perlu dan tidaklah patut pecahnya sebuah bahtera rumah tangga itu ditumpukan kepada salah satu pihak, akan tetapi yang menjadi ukuran adalah pecahnya rumah tangga itu sendiri dimana antara keduanya sudah tidak dapat disatukan lagi, hal ini sebagaimana putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 266-K/AG/1993, tanggal 25 Juni 1994 ; -- Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyata bahwa Tergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya, baik di dalam memenuhi keperluan hidup Penggugat maupun melindungi Penggugat sebagaimana yang ditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun Oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkan sesuai dengan pasal 34 ayat (3) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaran ta lik talak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah pada angka (2) dan (4) ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah membayar uang sebesar Rp ,- ( sepuluh ribu rupiah ) sebagai 13

14 iwadl, maka dengan dibayarnya iwadl tersebut syarat jatuh talak Tergugat karena pelanggaran ta lik talak telah terpenuhi, sehingga dapat ditetapkan jatuh talak satu dari Tergugat kepada Pengugat dan hal tersebut sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302 yang artinya sebagai berikut : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ; --- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan - pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasan untuk memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena telah sesuai dengan alasan cerai sebagaimana diatur di dalam Pasal 116 huruf (g) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut untuk dikabulkan ; -- Menimbang, bahwa gugatan Penggugat mengenai nafkah yang dilalaikan oleh Tergugat setiap bulannya sebesar Rp ,- (Dua juta rupiah)selama sekitar 12 (dua belas) bulan berjumlah sebesar Rp ,- (Dua puluh empat juta rupiah), dipertimbangkan sebagai berikut ;----- Menimbang, bahwa gugatan mengenai nafkah lampau (nafkah madhiyah) tersebut, oleh Penggugat telah dijadikan sebagai salah satu alasan perceraian, dimana dengan lalainya Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat menyebabkan terjadinya keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa dikarenakan kelalaian Tergugat atas nafkah wajib untuk Penggugat telah dijadikan alasan perceraian, maka nafkah yang dilalaikan tersebut tidak dapat dituntut ; Menimbang, bahwa dikarenakan gugatan Penggugat atas nafkah madhiyah tidak berdasarkan hukum, oleh karenanya gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima ;

15 Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat tentang maskan dan kiswah sebesar Rp ,- (Dua puluh juta rupiah) serta nafkah iddah sebesar Rp ,- (Lima belas juta rupiah) dipertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa memberikan maskan dan kiswah serta nafkah selama masa iddah adalah merupakan akibat dari talak, yaitu jika seorang suami menjatuhkan talak terhadap isterinya, sebagaimana diatur di dalam Pasal 149 (b) jo Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Pengugat mengenai maskan, kiswah dan nafkah Iddah tersebut tidak berdasarkan hukum, oleh karenanya gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat dieterima ; Menimbang, bahwa dikarenakan terjadinya keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat lebih dikarenakan kesalahan Tergugat dimana Tergugat telah menikah sirri dengan perempuan lain yang bernama SA, dan selama berpisah sekitar 1 (satu) tahun Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat lagi, maka Majelis Hakim dapat menetapkan agar Tergugat memberikan mut ah kepada Penggugat sesuai dengan Pasal 159 Kompilasi Hukum Islam ;- Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah selama sekitar 25 (dua puluh lima) tahun, sehingga besarnya mut ah yang harus diberikan Tergugat kepada Penggugat adalah sesuai dengan kepatutan dan kelayakan yaitu sebesar Rp ,- (Dua juta rupiah);- Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 Undang- Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang- Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Panitera Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Slawi diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada wilayah Penggugat dengan Tergugat dan atau Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan ;

16 Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, akan ketentuan di dalam Peraturan Perundang-undangan yang berlaku serta dalil-dalil syar i yang berkaitan dengan perkara tersebut ; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi ;-- 3. Menetapkan jatuh talak satu hul i dari Tergugat (AD BIN S) kepada Penggugat (I BINTI K) dengan iwadl sebesar Rp ,- (Sepuluh ribu rupiah) ; - 4. Menghukum Tergugat untuk membayar mut ah kepada Penggugat sebesar Rp ,- (Dua juta rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dengan Tergugat menikah ; Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; Membabankan biaya perkara yang hingga kini dihitung Sebesar Rp ,- (Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Rabu, tanggal 01 Desember 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1431 Hijriyah, oleh Drs.H.SYAMSUDDIN AHMAD,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs.ARIF MUSTAQIM,MH. dan Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dra.Hj.HUNAENAH sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka 16

17 untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat serta Tergugat ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, Drs.ARIF MUSTAQIM,MH. Drs.H.SYAMSUDDIN AHMAD,SH.,MH. Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH. PANITERA PENGGANTI, Dra.Hj.HUNAENAH PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1.Biaya Pencatatan Rp ,- 2.Biaya Proses Rp ,- 3.Biaya Panggilan Rp ,- 4.Biaya Redaksi Rp ,- 5.Biaya Meterai Rp ,- Jumlah Rp ,- Putusan ini telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap Tanggal:... 17

18 18