P U T U S A N NOMOR : 93/PID/2013/PT. BDG

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 93/PID/2013/PT. BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA, Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Tempat lahir Umur/ Tgl lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal A g a m a Pekerjaan : YATI SURYATI als YATI Binti SUPARDI (alm) ;--- : Banten ; : 23 Tahun/ 07 Juli 1988 ; : Perempuan ; : Indonesia ; : Kampung Mekarwangi Rt. 02 Rw.12 Kelurahan Haurpanggung ; : I s l a m ; : Wiraswasta ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 22 Maret 2013 No.93/Pid/2013/PT. Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Garut tanggal 26 Pebruari 2013, No. 357/Pid.B/2012/PN.Grt, dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ;-- Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan Surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut : DAKWAAN KESATU Bahwa ia terdakwa : Yati Suryati Alias Yati Binti Supardi pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagai yaitu sekitar bulan Oktober Hal 1 dari 11 hal put No.93/Pid/2013/PT. Bdg.

2 sampai bulan Desember 2011 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu di bulan Desember 2011 bertempat di Jalan Guntur Kencana Rt.04 Rw.17 Kelurahan Haurpanggung Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa dan mengaili perkara ini dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau marabat palsu dengan tipu muslihat ataupun serangkian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskan utang terhadap korban Yeti Yuniarti. perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa Yati dengan saksi korban Yati melakukan bisnis dalam jual beli kain, dimana saat melakukan pemesanan untuk kesekian kali terdakwa menjanjikan akan melakukan pembayaran saat bon ke-5 (lima) lima dalam hal pemesanan barang yang telah dikirim kepada terdakwa kemudioan saksi Yati merasa percaya karena dengan terdakwa masih ada hubungan Famili ; Bahwa benar kejadian tersebut berawal pada hari jumat tanggal, 21 Oktober 2011 sekitar jam Wib, terdakwa bertemu dan memesan barang kepada saksi berupa 9 (sembilan) rol kain salur, 2 (dua) Rol kain puring senilai Rp ,- kemudian pihak saksi korban Yeti memberikan barang dimaksud kepada terdakwa dan membuatkan tanda terima ; Kemudian yang kedua pada hari Jumat tanggal, 11 Nopember 2011 terdakwa memesan barang kepada saksi Yeti berupa kain milabong 10 (sepuluh) rol kain salur 24 (dua puluh empat) rol puring sebanyak 1 (satu) rol dengan harga kurang lebih sebear Rp setelah itu pihak saksi Yeti membuat tanda terima dalam bentuk bon pemesanan barang ; Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 15 Nopember 2011 terdakwa kembali memesan sejumlah barang dengan nilai Rp kemudian pihak saksi membuat tanda terima barang dengan nilai Rp kemudian saksi Yeti membuat bon tanda terima barang dalam bentuk bon pemesanan barang ; Hal 2 dari 11 hal put No.93/Pid/2013/PT. Bdg.

3 Bahwa benar pada tanggal 23 Nopember 2011 terdakwa memesan barang kepada saksi berupa kain hijet sebanyak 13 (tiga belas) rol, kain salur sebanyak 5 (lima) rol dengan total harga sebesar Rp setelah itu saksi membuat nota terima dalam bentuk bon pemesanan barang ; Pada tanggal 30 Nopember 2011 terdakwa memesan sejumlah barang berupa 14 (empat belas) rol kain salur, yang terdiri dari berbagai warna 2 (dua) rol kain puring dengan total harga pemesanan barang seharga Rp ,- setelah itu saksi Yeti membuat tanda terima dalam bentuk bon pemesanan barang ; Bahwa pemesanan barang yang ke-6 (enam) kalinya pada tanggal 06 Desember 2011 terdakwa memesan barang kepada saksi berupa 4 (empat) rol kain salur, 1 (satu) rol kain puring dengan total harga sebesar Rp setelah itu saksi Yeti membuat nota terima dalam bentuk bon pemesanan barang ; Bahwa pada saat dilakukan penagihan kepada terdakwa saksi korban Yati mengalami kesulitan karena terdakwa sering tidak ada dirumah dan uang hasil penjualan kain oleh terdakwa dipergunakan untuk menutupi hutang suaminya terdakwa bernama sdr Usep ; Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUH Pidana ; ATAU : KEDUA Bahwa ia terdakwa : Yati Suryati Alias Yati Binti Supardi pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi yaitu sekitar bulan Oktober sampai bulan Desember 2011 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu di bulan Desember 2011 bertempat di Jalan Guntur Kencana Rt.04 Rw.17 Kelurahan Haurpanggung Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa dan mengaili perkara ini, dengan sengaja melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada padanya Hal 3 dari 11 hal put No.93/Pid/2013/PT. Bdg.

4 bukan kerana kejahatan Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa Yati dengan saksi korban Yati melakukan bisnis dalam jual beli kain, dimana saat melakukan pemesanan untuk kesekian kali terdakwa menjanjikan akan melakukan pembayaran saat bon ke-5 (lima) dalam hal pemesanan barang yang telah dikirim kepada terdakwa kemudian saksi Yati merasa percaya karena dengan terdakwa masih ada hubungan Famili ; Bahwa benar kejadian tersebut berawal pada hari jumat tanggal, 21 Oktober 2011 sekitar jam Wib, terdakwa bertemu dan memesan barang kepada saksi berupa 9 (Sembilan) rol kain salur, 2 (dua) Rol kain puring senilai Rp ,- kemudian pihak saksi korban Yeti memberikan barang dimaksud kepada terdakwa dan membuatkan tanda terima ; Kemudian yang kedua pada hari Jumat tanggal, 11 Nopember 2011 terdakwa mememsan barang kepada saksi Yeti berupa kain milabong 10 (sepuluh) rol, kain salur 24 (dua puluh empat) rol, puring sebanyak 1 (satu) rol dengan dengan harga kurang lebih sebear Rp setelah itu pihak saksi Yeti membuat tanda terima dalam bentuk bon pemesanan barang ; Bahwa benar selanjutnya pada 15 Nopember 2011 terdakwa kembali memesan sejumlah barang dengan nilai Rp kemudian pihak saksi membuat tanda terima barang dengan nilai Rp, kemudian saksi Yeti membuat bon tanda terima barang dalam bentuk bon pemesanan barang ; Bahwa benar pada tanggal 23 Nopember 2011 terdakwa memeasan barang kepada saksi berupa kain hijet sebanyak 1 3(tiga belas) rol, kain salur sebanyak 5 (lima) rol dengan total harga sebesar Rp setelah itu saksi membuat nota terima dalam bentuk bon pemesananm barang ; Pada tanggal 30 Nopember 2011 terdakwa memesan sejumlah barang berupa 14 (empat belas) rol kain salur, yang terdiri dari berbagai warna 2 (dua) rol kain puring dengan total harga pemesanan barang Hal 4 dari 11 hal put No.93/Pid/2013/PT. Bdg.

5 seharga Rp ,- setelah itu saksi Yeti membuat tanda terima dalam bentuk bon pemesana barang ; Bahwa pemesanan barang yang ke-6 (enam) kalinya pada tanggal 06 Desember 2011 terdakwa memesan barang kepada saksi berupa 4 (empat) rol kain salur, 1 (satu) rol kain puring dengan total harga sebesar Rp setelah itu saksi Yeti membuat nota terima dalam bentuk bon pemesanan barang ; Bahwa pada saat dilakukan penagihan kepada terdakwa saksi korban Yati mengalami kesulitan karena terdakwa sering tidak ada dirumah dan uang hasil penjualan kain oleh terdakwa dipergunakan untuk menutupi hutang suaminya terdakwa bernama sdr Usep ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 372 KUHP ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya pada pokoknya meminta agar Pengadilan Negeri memutus : 1. Menyatakan Terdakwa : YATI SURYATI ALIAS YATI BINTI SUPARDI (ALM) telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Kesatu ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : YATI SURYATI ALIAS YATI BINTI SUPARDI (ALM) tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ; Menyatakan barang bukti berupa : a. Barang bukti dalam berkas perkara : Bon tanggal 21 Oktober 2011 senilai Rp ; Bon tanggal 11 Nopember 2011 senilai Rp ;-- Bon tanggal,15 Nopember 2011 senilai Rp ,700.- ;-- Bon tangal, 23 Nopember 2011 senilai Rp ,450.- ;-- Bon tanggal 30 Nopember 2011 senilai Rp ;-- Bon tanggal 06Desember2011 senilai Rp ; b. Barang bukti yang dihadirkan dipersidangan : Hal 5 dari 11 hal put No.93/Pid/2013/PT. Bdg.

6 1(satu) lembar kertas berisikan catatan perincian masalah giro serta jumlah pembayaran kepada saks Yeti ; (liga) lembar poto copy yang telah dilegalisir serta berisikan bon pemesanan barang oleh saksi Yati ; (enam) lembar poto copy yang telah dilegalisir serta berisikan kwitansi penerimaan sejumlah uang dari saksi yeti ; Daftar perincian transaksi rekening Bank an. Deni Resdiana ; (empat) lembar cek Bank Panin ; Supaya tetap terlampir dalam Berkas Perkara ; Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Pengadilan Negeri Garut pada tanggal 26 Pebruari 2013 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa : YATI SURYATI ALIAS YATI BINTI SUPARDI (ALM) telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : " PENIPUAN " ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YATI SURYATI ALIAS YATI BINTI SUPARDI (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan ; Menetapkan agar terdakwa YATI SURYATI alias YATI binti SUPARTDI (alm) ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : a. Barang bukti dalam berkas perkara : Bon tanggal 21 Oktober 2011 senilai Rp ; Bon tanggal 11 Nopember 2011 senilai Rp ;---- Bon tanggal,15 Nopember 2011 senilai Rp ,700.- ;----- Bon tangal, 23 Nopember 2011 senilai Rp ,450.- ;----- Bon tanggal 30 Nopember 2011 senilai Rp ; Bon tanggal 06 Desember2011 senilai Rp ; Hal 6 dari 11 hal put No.93/Pid/2013/PT. Bdg.

7 b.barang bukti yang dihadirkan dipersidangan : (satu) lembar kertas berisikan catatan perincian masalah giro serta jumlah pembayaran kepada saks Yeti ; (liga) lembar poto copy yang telah dilegalisir serta berisikan bon pemesanan barang oleh saksi Yati ; (enam) lembar poto copy yang telah dilegalisir serta berisikan kwitansi penerimaan sejumlah uang dari saksi yeti ; Daftar perincian transaksi rekening Bank an. Deni Resdiana ; 4(empat) lembar cek Bank Panin ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas putusan tersebut di atas Kuasa Hukum Terdakwa pada tanggal 28 Pebruari 2013 telah mengajukan permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 06 Maret 2013, dengan seksama ; Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirimkan ke Pengadilan Tinggi terhitung sejak tanggal 08 Maret 2013 s/d 18 Maret 2013, dengan seksama ; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Penasehat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh undang-undang maka permintaan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Terdakwa /Penasehat Hukum Terdakwa sehubungan dengan permintaan bandingnya, tidak mengajukan Memori Banding ; Hal 7 dari 11 hal put No.93/Pid/2013/PT. Bdg.

8 Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Garut tanggal 26 Pebruari 2013 Nomor. 357/Pid.B/2012/PN. Grt beserta surat-surat lainnya yang terlampir, maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya yakni pada dakwaan (alternatif) pertama dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, menurut pendapat Pengadilan Tinggi adalah terlalu ringan dibandingkan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dan dampaknya bagi saksi korban ; Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak saja untuk memberikan efek jera kepada Terdakwa agar ia tidak mengulangi lagi perbuatannya, tetapi juga sebagai pedoman bagi masyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa dengan apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam mempertimbangkan mengenai hal-hal yang memberatkan bagi terdakwa yaitu Terdakwa tidak berniat/ mempunyai itikad baik untuk membayar hutangnya/ harga kain keseluruhannya yang yang diambil dari saksi korban Yeti Yuniarti binti Kosim sejumlah kurang lebih Rp ,- (delapan puluh sembilan juta dua ratus empat puluh sembilan ribu empat ratus delapan puluh sembilan rupiah) yang mengakibat kan saksi korban Yeti Yuniarti binti Kosim mengalami kerugian dengan jumlah sebagaimana tersebut di atas adalah jumlah yang cukup besar bagi saksi korban yang menyebabkan usaha saksi korban macet dan menghilangkan kepercayaan relasinya terhadap saksi korban Yeti Yuniarti tersebut ; Hal 8 dari 11 hal put No.93/Pid/2013/PT. Bdg.

9 Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, yang dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi untuk memperberat pemidanaan yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa dengan memperhatikan pulan hal-hal yang meringankan bagi Terdakwa sebagaimana yang dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama yang juga diambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangannya sendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan sebagai mana yang terurai di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Garut tanggal 26 Pebruari 2013 No.357/Pid.B/2012/ PN. Grt akan diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan penyebutan tahun diucapkannya putusan Pengadilan Negeri Garut karena kesalahan penulisan yang tertulis tahun 3013 seharusnya tahun 2013, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut dibawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa sejak semula tidak ditahan maka tidak ada pengurangan atas pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dihukum maka kepadanya dibebani untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat pengadilan ; Mengingat akan ketentuan dalam pasal 378 KUHP jo Undang-umdang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta segala peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Garut tanggal 26 Pebruari 2013 No.357/Pid. B/2012/PN. Grt yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, dan penyebutan tahun diucapkannya putusan Pengadilan Negeri Garut karena kesalahan penulisan yang tetulis tahun 3013 seharusnya tahun 2013, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut : Hal 9 dari 11 hal put No.93/Pid/2013/PT. Bdg.

10 1. Menyatakan Terdakwa yaitu SURYATI alias YATI binti SUPARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YATI SURYATI alias YATI binti SUPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : a. Barang bukti dalam berkas perkara : Bon tanggal 21 Oktober 2011 senilai Rp ; Bon tanggal 11 Nopember 2011 senilai Rp ;---- Bon tanggal,15 Nopember 2011 senilai Rp ,700.- ;----- Bon tangal, 23 Nopember 2011 senilai Rp ,450.- ;----- Bon tanggal 30 Nopember 2011 senilai Rp ; Bon tanggal 06 Desember2011 senilai Rp ; b.barang bukti yang dihadirkan dipersidangan : (satu) lembar kertas berisikan catatan perincian masalah giro serta jumlah pembayaran kepada saks Yeti ; (liga) lembar poto copy yang telah dilegalisir serta berisikan bon pemesanan barang oleh saksi Yati ; (enam) lembar poto copy yang telah dilegalisir serta berisikan kwitansi penerimaan sejumlah uang dari saksi yeti ; Daftar perincian transaksi rekening Bank an. Deni Resdiana ; 4(empat) lembar cek Bank Panin ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Jum at tanggal 05 April 2013 oleh Kami Ny. ASMAINI ADLIS, SH. Hakim Tinggi selaku Hakim Ketua Majelis, dengan H. NUZUARDI, SH.MH dan H. SJOFIAN MOCHAMMAD SH. yang masing-masing selaku Hakim anggota, berdasarkan penetapan Ketua Hal 10 dari 11 hal put No.93/Pid/2013/PT. Bdg.

11 Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 22 Maret 2013 No. 93/Pen/Pid/2013/PT. Bdg, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota serta BAMBANG BELARDAYA, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum ataupun Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA TTD H. NUZUARDI, SH.MH TTD Ny. ASMAINI ADLIS, SH. TTD H. SJOFIAN MOCHAMMAD SH. Panitera Pengganti TTD BAMBANG BELARDAYA, SH Hal 11 dari 11 hal put No.93/Pid/2013/PT. Bdg.