NOMOR : 193/PDT/2013/PT-MDN

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 193/PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PT. ORIX Indonesia Finance (PT. ORIF), berkedudukan di Jakarta, beralamat Kantor di Wisma Kyoei Prince lantai 24, Jl. Jendral Sudirman kav.3-4 Jakarta 10220, untuk selanjutnya disebut sebagai PELAWAN/PEMBANDING ; L A W A N 1. PT. SEJAHTERA INTI MANDIRI, dalam hal ini diwakili oleh Kurator Deni Purba, SH., LL.M, beralamat di Setia Budi Bisnis Poin Blok BB No.7 Jl. Setia Budi Medan, selanjutnya disebut TERLAWAN-I/TERBANDING-I ; 2. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, berkedudukan di Jakarta, berkantor cabang di Jalan Imam Bonjol No. 7 lantai 3 Medan, selanjutnya disebut TERLAWAN- II/TERBANDING-II ; 3. KEMENTERIAN KEUANGAN RI c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara c.q. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Provinsi Sumatera Utara c.q. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan, berkantor di Gedung Keuangan Negara, beralamat di Jl. Diponegoro No. 30 A Medan, untuk selanjutnya disebut TERLA - WAN-III/TERBANDING-III ; 4. Kantor Kurator dan Pengurus Deni Purba, SH., LL.M., dalam hal ini diwakili oleh perkara ini : Deni Purba, SH., LL.M., beralamat di Setia Budi Bisnis Poin Blok BB No. 7, Jl. Setia Budi Medan, selanjutnya disebut TURUT TERLAWAN/ - TURUT TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT. Telah membaca dan memperhatikan semua surat-suratyang berkenaan dengan TENTANG DUDUK PERKARA : Telah mempelajari dan mengutip iisi salinan resmi putusan Pengadilan

2 2 Negeri Lubuk Pakam tanggal 14 Mei 2012 No.54/Pdt.G/Plw/VZT/2011/PN-Lp yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM PROVISI Menolak gugatan Provisi untuk seluruhnya; DALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi dari Terlawan I, Terlawan II dan Turut Terlawan tidak dapat diterima(niet Onvankelijk verklaard); DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar; Menyatakan Perlawanan Pelawan terhadap Terlawan I tidak dapat diterima; Menolak Perlawanan Pelawan terhadap Terlawan II, Terlawan III dan Turut Terlawan untuk seluruhnya; Bahwa amar / isi putusan Pengadilan Negeri tersebut diatas telah diberitahukan dengan seksama kepada Terlawan-II dan Terlawan-III masing-masing pada tanggal 06 Juli 2012 ; Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut kuasa hukum Pelawan telah mengajukan permohonan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 22 Mei 2012, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terlawan-II dan III masing-masing pada tanggal 06 Juli 2012, sedangkan untuk Terlawan-I dan Turut Terlawan diberitahukan masing-masing pada tanggal 11 Juli 2012 ; dengan seksama Bahwa berkenaan dengan permohonan banding tersebut, kuasa hukum Pelawan /Pembanding telah mengajukan Memori Bandingnya tertanggal 1 Agustus 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari dan tanggal itu jugha, dan salinannya telah diserahkan kepada Terlawan-I pada tanggal 06 September 2012, dan untuk Terlawan-II dan III masing-masingt pada tanggal 25 Oktober 2012, sedangkan untuk Turut Terlawan diserahkan pada tanggal 29 Oktober 2012 ; Bahwa dengan adanya Memori Banding dari kuasa hukum Pelawan/Pembanding tersebut, kuasa hukum Terlawan-II/Terbanding-II telah mengajukan Kontra Memori Bandingnya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 27 Nopember 2012, demikian juga kuasa hukum Terlawan-I/Terbanding-I dan Turut Terlawan/Turut Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Bandingnya tertanggal 11 Januari 2013 ;

3 3 Menimbang, bahwa Pengadila Negeri Lubuk Pakam dengan Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara No.54/Pdt.G/Plw/VZT/2011/PN-Lp pada tanggal 06 Juli 2012 telah memberitahukan kepada Pelawan/ Pembanding, Terlawan-II/Terbanding-II dan Terlawan-III/Terbanding-III untuk membaca /mempelajari berkas perkara No.54/Pdt.G/Plw/VZT/2011/PN-Lp dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan ini, sedangkan hal yang sama didsampaikan kepada Terlawan-I/Terbanding-I dan Turut Terlawan /Turut Terbanding masing-masing pada tanggal 11 Juli 2012 ; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pelawan/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding terebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti secara seksama berkas perkara beserta turunan resmi putuan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tangga 14 Mei 2012 No. 54/Pdt.G/Plw/VZT/2011/PN-Lp dan telah pula membaca dan memperhatikan dengan seksama Memori Banding yang diajukan pihak Pelawan/Pembanding tertanggal 1 Agustus 2012 dan Kontra Memori Banding dari pihak Terlawan-II/Terbanding-II tanggal 27 Nopember 2012, demikian juga pihak Terlawan-I/Terbanding-I Turut Terlawan/Turut Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Bandingnya tanggal 11 Januari 2013, sedangkan Terlawan-III/Terbanding-III tidak ada mengajukan Kontra Memori Banding dalam perkara yang dimohonkan banding ini, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut DALAM PROVISI : Menimbang, bahwa alasan-alasan dan pertimbangan putusan Hakim Tingkat Pertama dalam Provisi yag pada pokoknya menolak gugatan provisi untuk seluruhnya dari Pelawan sudah tepat dan benar tersebut dapat dipertahankan dam dikuatkan ; DALAM EKSEPSI : maka oleh karenanya putusan dalam proviisi Menimbang, bahwa alasan-alasan dan pertimbangan putusan Hakim Tingkat Pertama Dalam eksepsi pada pokoknya menyatakan eksepsi dari Terlawan- I/Terbanding-I dan Turut erlawan tidak dapat diterima (Niet Onvanklijk

4 4 Verklasard) sudah tepat dan benar maka oleh karenanya putusan dalam eksepsi tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ; DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa alasan-alasan dan pertimbangan putusan Hakim Tingkat Pertama Dalam Pokok Perkara yang pada pokoknya menyatakan Perlawanan Pelawan terhadap Terlawan-I tidak dapat diterima dan menolak perlawanan pelawan terhadap Terlawan-II, Terlawan-III dan Turut Terlawan untuk seluruhnya sudah tepat dan benar maka oleh karenanya putusan dalampokok Perkara tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa mengenai Memori Banding dari Pelawan/Pembanding ternyata tidak ditemukan adanya hal-hal baru yang dapat membatalkan putusan a quo, melainkan hanya merupakan pengulangan belakaatas hal yang sudah dikemukakan dalam jawab-menjawab atau pada kesimpulan masing-masing pihak di persidangan peradilan tingkat pertama, dan terhadap Kontra Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukum Terlawan-II/Terbanding-II dan Kontra Memori Banding yang diajukan kuasa hukum Terlawan-I/Terbanding-I dan Turut Terlawan/Turut Terbanding tersebut, pada pokoknya setuju dengan pertimbangan dalam putusan a quo, oleh karenanya Kontra Memori Banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar yang menjadi dasar dalam putusan a quo, maka Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih alasan dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dan dijadikan dasar di dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri dalam tingkat banding, maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14 Mei 2012 No. 54/Pdt/Plw/VZT/2011/PN-Lp dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan oleh karenanya harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan/Pembanding tetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan harus dibebankan kepada Pelawan/Pembanding ;

5 5 Mengingat dan memperhatikan Pasal 283 R.Bg, Undang-Kepailitan, Undangundang Hak Tanggungan dan fidusia serta Peraturan Perundang-undangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : --- Menerima Permohonan Banding dari Pelawan/Pembanding tersebut ; DALAM PROVISI : -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14 Mei 2012 No.54/Pdt.G/Plw/VZT/2011/PN-Lp yang dimintakan banding tersebut ; DALAM EKSEPSI : -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14 Mei 2012 No.54/Pdt.G/Plw/VZT/2011/PN-Lp yang dimintakan banding tersebut DALAM POKOK PERKARA : -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14 Mei 2012 No.54/ Pdt.G/Plw/VZT/2011/PN-Lp yang dimintakan banding tersebut ; ---- Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Tingkat Banding pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013 oleh Kami : KITA JENDA GINGTING, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Ketua Majelis, GATOT SUHYARNOTO, SH. dan DR.H.NARDIMAN, SH.MH sebagai Hakim- Hakim Anggota, dan putusan ini telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari : Jum at tanggal 03 Oktober 2013 oleh Hakim Ketua Majelis dan dampingi Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh : MUSALLIM SIREGAR, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa di hadiri kedua belah pihak berperkara. Hakim-Hakim Anggota, GATOT SUHARNOTO, SH. DR.H. NARDIMAN, SH. MH.- Ketua Majelis, KITA JENDA GINTINGA, SH.- Panitera Pengganti MUSALLIM SIREGAR, SH.-

6 Ongkos-ongkos : 1. M e t e r a i. Rp R e d a k s i Rp Biaya Proses Rp J u m l a h = Rp