P U T U S A N. Nomor XXX/Pdt.G/2013/PA.Ktbm BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor XXX/Pdt.G/2013/PA.Ktbm BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Nikah antara : PEMOHON, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Bukit Pesagi Kelurahan TA Kecamatan KS Kabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon; MELAWAN TERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kelurahan TA Kecamatan KS Kabupaten Lampung Utara, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, saksi-saksi serta memeriksa buktibukti yang dikemukakan di persidangan; Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 458/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

2 TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 2 Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor XXX/Pdt.G/2013/PA.Ktbm, tanggal 2 Desember 2013 telah mengajukan permohonan terhadap Termohon dengan alasan-alasan sebagai berikut : 1. Bahwa, pada tanggal 27 Juli 1956, Pemohon dengan suami Pemohon bernama YSP bin AB telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon di Desa SP, Kecamatan ML, Kabupaten Musi Rawas Provinsi Sumatera Selatan; 2. Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14 Nopember 2013 sedangkan orang tua Pemohon AH bin HSD telah meninggal dunia; 3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AH dan saksi nikahnya masing-masing bernama NN, agama Islam dan UJUD, agama Islam, sedangkan mas kawinnya berupa 3 gram emas (dibayar tunai) dibayar tunai dengan akad nikahnya dilangsungkan antara YSP bin AB dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan secara langsung tanpa terputus; 4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut suami Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun sedangkan Pemohon berstatus perawan dalam usia 20 tahun. 5. Bahwa, antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang-undangan yang berlaku; 6. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa SP Kecamatan ML Kabupaten Musi Rawas Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 458/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

3 dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 orang anak bernama : 1. JY bin YSP umur 56 tahun, 2. HR binti YSP umur 54 tahun, 3. AG bin YSP umur 52 tahun, 4. UG bin YSP umur 47 tahun, 5. PTM binti YSP umur 45 tahun, 6. LDW binti YSP umur 41 tahun, 7. HRM bin YSP umur 38 tahun; 7. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon; 8. Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ML. Oleh karenanya Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Kotabumi, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk pernikahannya dan untuk kepentingan-kepentingan mengurus dana pensiunan veteran YSP bin AB; 9. Bahwa, Pemohon bersedia membayar biaya perkara; Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kotabumi segera mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohon (YSP bin AB ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1956 di rumah orang tua Pemohon di Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 458/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

4 Dusun I Desa SP, Kecamatan ML, Kabupaten Musi Rawas Provinsi Sumatera Selatan; 4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri di muka persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui semua dalil-dalil permohonan Pemohon; Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukan replik secara lisan yang pada intinya tetap pada permohonannya; Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan duplik yang intinya tetap seperti jawaban semula; Bahwa untuk memperkuat dalil-dalilnya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti tertulis yaitu berupa : a. Asli Surat Keterangan an. PEMOHON Nomor: XXX/742/74-LU/XI/2013 tanggal 27 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Lurah TA Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara (Bukti P1); b. Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga an. YSP Nomor : XXX tanggal 26 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Disduk Capil Kabupaten Lampung Utara (Bukti P2); Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 458/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

5 c. Asli Surat Keterangan Kematian an. YSF nomor. XXX.3/96/74-LU/XI/2013 tanggal 26 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Lurah TA Kecamatan KS Kabupaten Lampung Utara (Bukti P3); d. Asli Surat Keterangan Sebagai Pengganti Surat Nikah Yang Hilang (rusak) Salinan Surat Nikah an. YSP dan PEMOHON Nomor. 592XXX tanggal 11 April 2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan ML Kabupaten Musi Rawas Sumatera Selatan (Bukti P4); e. Fotokopi Kartu Identitas Pensiun an. YSP Nomor /0017XXX/1 tanggal 22 Maret 2006 (Bukti P5); f. Fotokopi Petikan Surat Keputusan tentang Pemberian Tunjangan Veteran RI an. YSP No. Skep 06/03/XX/A-II/VIII/2005 tanggal 10 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal Kekuatan Pertahanan Departemenen Pertahanan RI (Bukti P6); g. Fotokopi Petikan Surat Keputusan tentang Pengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan Gelar Kehormatan an. YSP No. Skep/1XXX/XII/2013 tanggal 5 Desember 2003 yang dikeluarkan oleh an. Menteri Pertahanan RI Sekretaris Jenderal Departemen Pertahanan RI (Bukti P7); Bahwa selain mengajukan bukti-bukti tertulis, Termohon telah pula menghadirkan saksi-saksi yaitu : 1. SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SGO, pekerjaan dagang tempat kediaman di Kelurahan TA Kecamatan KS Kabupaten Lampung Utara, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan Termohon; Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 458/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

6 Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama YSP; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 14 Nopember 2013 karena sakit; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal, tapi saksi tidak tahu waktu meninggalnya; Bahwa suami Pemohon meninggal dalam keadaan agama Islam; Bahwa saksi tidak tahu antara Pemohon dengan suami Pemohon mempunyai hubungan darah, semenda atau susuan; Bahwa Pemohon dan suaminya sudah mempunyai 5 orang anak; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan suaminya; Bahwa mereka tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai dan suami Pemohon tidak mempunyai istri lain selain dari Pemohon; Bahwa saksi tahu keperluan Pemohon untuk mengurus Pensiun Janda (Veteran) dari suaminya; 2. SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kelurahan TA Kabupaten Lampung Utara, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sekitar 10 tahun; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama YSP; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 14 Nopember 2013 karena sakit; Hal. 6 dari 14 hal. Put. No. 458/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

7 Bahwa orang tua Pemohon sudah meninggal, tapi saksi tidak tahu waktu meninggalnya; Bahwa Pemohon dan suaminya tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa tidak ada pihak ke tiga yang keberatan atas pernikahan mereka. Bahwa saksi tidak tahu antara Pemohon dan suaminya ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda; Bahwa mereka sudah dikaruniai 3 orang anak lebih; Bahwa Pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai dan suami Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon; Bahwa saksi tahu keperluan Pemohon untuk mengurus Pensiun Janda (Veteran) dari suami Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi, dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonan dan jawaban masing-masing, selanjutnya mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan dan dianggap termuat dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pengesahan nikah adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, Majelis perlu mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai kewenangan Pengadilan Agama dan kedudukan hukum (legal standing) para pihak berperkara; Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 458/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

8 Kewenangan Pengadilan Agama Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) angka (22) Penjelasan Undang-undang No. 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang-undang No. 3 Tahun 2006 dan Undang-undang No. 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-undang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (selanjutnya disebut UUPA), yang menjelaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orang-orang yang beragama Islam di bidang : a. perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf; f. zakat; g. infaq; h. shadaqah; dan i. ekonomi syari'ah. Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai permohonan Isbath (pengesahan) Nikah yang merupakan bagian dari bidang perkawinan, maka Pengadilan Agama berwenang mengadili dan memeriksa perkara a quo; Menimbang, bahwa perkara ini merupakan permohonan isbath nikah yang bersifat kontensius karena diajukan oleh salah seorang Istri (sesuai petunjuk Buku II hal. 148 huruf (f) angka (3) dan berdasarkan bukti P1, ternyata Pemohon berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kotabumi, maka Pengadilan Agama yang bersangkutan berwenang mengadili dan memeriksa perkara tersebut; Kedudukan Hukum (Legal Standing) Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KHI yang menjelaskan bahwa Yang berhak mengajukan permohonan itsbat nikah ialah suami atau isteri, anak-anak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingan dengan perkawinan itu.. Maka berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan yang dikuatkan dengan bukti P2 dan P4, Pemohon merupakan seorang yang mempunyai hubungan sebagai istri yang sah dari almarhum YSP Bin AB dan Termohon mempunyai hubungan Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 458/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

9 sebagai anak yang sah dari Pemohon dan YSP Bin AB, oleh karena itu, menurut Majelis Pemohon dan Termohon berkualitas legitima persona standi in judicio (pihak yang sah mempunyai wewenang di Pengadilan) dalam perkara a quo; Pokok Perkara Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon telah menikah dengan YSP Bin AB secara Islam pada tanggal 27 Juli 1956 di Dusun I Desa SP Kecamatan ML Kabupaten Musi Rawas Propinsi Sumatera Selatan, dengan wali AH dan 2 orang saksi bernama NN dan Ujud dengan mas kawin 3 gram emas, telah dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat tetapi telah hilang (rusak) sebagaimana telah dikemukakan oleh Pemohon dalam duduk perkara di atas; Menimbang, bahwa atas dalil-dalil permohonan Pemohon, Termohon telah menjawabnya secara lisan yang pada pokoknya mengakui semua dalil-dalil Pemohon tanpa terkecuali, maka sesuai ketentuan Pasal 311 R.Bg. dalil-dalil yang telah diakui tersebut dinyatakan telah terbukti; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alat-alat bukti surat yaitu P1 sampai dengan P7 dan dua orang saksi sebagaimana terurai di bagian duduk perkara; Menimbang, bahwa alat-alat bukti surat Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu patut dipertimbangkan sebagaimana tersebut di atas dan selainnya akan dipertimbangkan berikut ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Surat Keterangan Kematian an. M. YSP, maka terbukti bahwa M. YSP dinyatakan telah meninggal pada tanggal 14 Nopember 2013 karena sakit yang dikebumikan di TPU Penitis TA KS Lampung Utara; Hal. 9 dari 14 hal. Put. No. 458/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

10 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat Keterangan Sebagai Pengganti Surat Nikah Yang Hilang (Rusak) Salinan Surat Nikah, maka Pemohon dinyatakan terbukti telah menikah dengan YSP Bin AB secara agama Islam pada tanggal 27 Juli 1956 yang tercatat secara sah di KUA Kecamatan ML, akan tetapi surat nikah asli telah hilang atau rusak. Dengan demikian, Majelis Hakim perlu menetapkan pernikahan Pemohon dengan YSP tersebut secara sah; Menimbang, bahwa alat bukti surat selain dan selebihnya yang tidak ada relevansinya secara substansi, oleh Majelis Hakim dikesampingkan dan tidak dipertimbangkan; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan bukti dua orang saksi yang telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu patut dipertimbangkan sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa keterangan saksi yang dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti salah satunya harus terpenuhi syarat bahwa ia mengetahui peristiwa hukum secara langsung, terhadap perkara ini, dua orang saksi tersebut secara nyata tidak mengetahui dan menyaksikan secara langsung proses pernikahan antara Pemohon dengan almarhum YSP, akan tetapi mereka mengetahui akibat dari pernikahan tersebut, maka berdasarkan Yurisprudensi MA No. 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2005 yang menyatakan bahwa keterangan dua orang saksi yang menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevolg) mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian, untuk itu dapat dipertimbangkan secara cermat, dengan demikian keterangan dua orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai dalil pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan pengakuan Termohon yang dikuatkan oleh keterangan saksi-saksi sebagaimana tersebut di atas, Hal. 10 dari 14 hal. Put. No. 458/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

11 maka dapat ditemukan fakta hukum bahwa Pemohon telah terbukti menikah secara Islam pada tanggal 27 Juli 1956 dengan wali nikah AH yang disaksikan dua orang saki bernama NN dan Ujud, yang dicatatkan di KUA Kecamatan ML akan tetapi surat nikah asli telah hilang atau rusak, pernikahannya telah memenuhi syarat dan rukun nikah serta bagi keduanya tidak terdapat larangan untuk menikah, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang tidak beralih ke agama lain (murtad) serta selama ini masyarakat di sekitar tempat tinggalnya tidak ada yang keberatan atas status pernikahannya; Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pokok permohonan Pemohon adalah pernikahan Pemohon tersebut telah dilaksanakan sebelum berlakunya Undang-Undang No. 1 Tahun 1974 dan telah tercatat di KUA Kecamatan setempat tetapi surat nikah asli telah hilang (rusak), oleh karena itu permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (b dan d) Jo. Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan YSP bin AB tersebut telah dilaksanakan sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang No. 1 Tahun 1974 dan harus dinyatakan sah, oleh karenanya permohonan pengesahan nikah Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan Undang-Undang No. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan dalil-dalil syar i dan segala ketentuan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini; Hal. 11 dari 14 hal. Put. No. 458/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

12 MENGADILI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohon (YSP Bin AB) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 1956 di Desa SP, Kecamatan ML, Kabupaten Musi Rawas, Sumatera Selatan; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Kotabumi dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kotabumi pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1435 H. oleh kami NANA, S.Ag. Sebagai Ketua Majelis, SHOBIRIN, S.HI., M.E.Sy. dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag. masing-masing sebagai Anggota Majelis, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ROSITA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon. Hal. 12 dari 14 hal. Put. No. 458/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

13 Ketua Majelis NANA, S.Ag. Anggota Majelis Anggota Majelis SHOBIRIN, S.HI., M.E.Sy. ALVI SYAFIATIN, S.Ag. Panitera Pengganti ROSITA, S.Ag. Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran RP ,- 2. Biaya Proses Rp ,- 3. Biaya Panggilan Rp ,- 4. Biaya Redaksi RP ,- 5. Meterai Rp ,- Jumlah Rp ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 458/Pdt.G/2013/PA.Ktbm