PENGARUH ALOKASI BELANJA LANGSUNG TERHADAP KUALITAS PEMBANGUNAN MANUSIA

Transkripsi

1 PENGARUH ALOKASI BELANJA LANGSUNG TERHADAP KUALITAS PEMBANGUNAN MANUSIA Titin Vegirawati Universitas IBA Palembang Abstract Local governments carry out the wheels of government to implement the development. The real development is human development. To launch governmental activities, the government must have revenue and spending those funds in the form of direct spending and indirect spending. Direct spending is spending by local governments to implement programs and activities that have been regulated by local regulation. Direct spending is expected to be implemented by looking at the needs of the community. Direct spending is expected to improve human quality. The data used in this study is data that has been processed by the Central Bureau of Statistics of South Sumatra province and the data from the Ministry of Finance of the Republic of Indonesia through the website. Analysis used in research is simple regression analysis using SPSS version The results showed that there was no significant effect between spending allocations directly to the quality of human development as measured using the Human Development Index (HDI) Keywords : Direct Spending, Quality Of Human Development, HDI PENDAHULUAN Otonomi daerah memberikan hak, wewenang, dan kewajiban kepada pemerintah daerah untuk mengatur dan mengurus urusan pemerintahan dan masyarakat setempat sesuai dengan peraturan perundang-undangan. Otonomi daerah memungkinkan percepatan pembangunan, karena daerah diberi kewenangan dalam menyelesaikan permasalahan daerah. Dengan otonomi daerah pemerintah daerah diberikan keleluasaan dalam mengatur penerimaan dan pengeluarannya sesuai dengan kepentingan daerahnya. pemerintah daerah diharapkan dapat mengelola sumber daya yang dimilikinya dan melaksanakan tata kelola pemerintahan yang baik sehingga akan berdampak pada pelayanan yang diberikan kepada masyarakat (Handra dan Maryati, 2009 Masing-masing daerah otonom diberikan kewajiban dan kewenangan untuk menyusun Anggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD). APBD disusun oleh suatu daerah untuk meningkatkan daerah dan kesejahteraan masyarakatnya. Dengan adanya APBD, suatu daerah dapat memaksimalkan sumbersumber pendapatan daerah, lalu membelanjakan dana tersebut sesuai program dan kegiatan yang telah ditentukan dalam peraturan daerah setempat. Sumber-sumber pendapatan daerah terdiri dari pendapatan asli daerah, dana perimbangan dan lain-lain pendapatan 65

2 daerah yang sah. Sedangkan pengeluaran dilakukan oleh daerah dalam bentuk belanja daerah. Berikut data yang berkaitan dengan pendapatan daerah : Tabel 1. Pendapatan Daerah Provinsi Sumatera Selatan Tahun Jumlah pendapatan daerah Sumber: Subdit Data Keuangan Daerah Direktorat EPIKD tahun Jika dilihat dari tabel di atas, pada tahun 2010 terjadi peningkatan pendapatan daerah di provinsi Sumatera Selatan yaitu sebesar 16,7%. Angka ini merupakan angka yang cukup signifikan, yang dapat mendorong peningkatan kesejahteraan masyarakat Sumatera Selatan. Belanja daerah dibagi dalam dua klasifikasi yaitu belanja tidak langsung dan belanja langsung. Belanja tidak langsung merupakan belanja yang dianggarkan tidak terkait secara langsung dengan pelaksanaan program dan kegiatan. Kelompok belanja tidak langsung terdiri dari: belanja pegawai, bunga, subsidi, hibah, bantuan sosial, belanja bagi basil, bantuan keuangan, dan belanja tidak terduga. Sedangkan Belanja langsung merupakan belanja yang dianggarkan terkait secara langsung dengan pelaksanaan program dan kegiatan. Belanja langsung terdiri dari belanja pegawai, belanja barang dan jasa, serta belanja modal untuk melaksanakan program dan kegiatan pemerintahan daerah yang telah dianggarkan. Berikut tabel belanja provinsi Sumatera Selatan: Tabel 2. Belanja Langsung Provinsi Sumatera Selatan Tahun Tahun Belanja Langsung Belanja Tidak Langsung Total Belanja Sumber : Subdit Data Keuangan Daerah, Direktorat EPIKD tahun Jika dilihat dari tabel di atas, belanja langsung mempunyai proporsi yang lebih besar dibandingkan dengan proporsi belanja tidak langsung selama dua tahun berturut-turut yaitu tahun 2009 dan Proporsi yang lebih besar ini diharapkan dapat memberikan keleluasaan daerah dalam melaksanakan program dan kegiatan menuju masyarakat makmur dan sejahtera. Dalam melaksanakan kegiatannya, pemerintah daerah harus dapat mempertimbangkan prestasi capaian standar pelayanan minimal yang ditetapkan sesuai dengan peraturan perundang-undangan. Capaian yang harus diperoleh adalah pembangunan manusia, karena pada hakekatnya pembangunan adalah pembangunan manusia, sehingga pemerintah daerah harus memprioritaskan alokasi belanja untuk keperluan ini dalam penyusunan anggaran. Perbaikan prioritas ini akan meningkatkan pula tingkat kesejahteraan masyarakat. Apabila indeks pembangunan manusianya rendah maka akan menentukan tingkat kesejahteraan individu yang pada akhirnya juga menentukan tingkat kesejahteraan masyarakat secara umum. Indeks Pembangunan Manusia (IPM) merupakan salah satu cara untuk mengukur taraf kualitas fisik dan non fisik penduduk. Kualitas fisik tercermin dari angka harapan hidup; sedangkan kualitas non fisik (intelektualitas) melalui lamanya rata-rata penduduk bersekolah dan angka melek huruf; 66

3 dan mempertimbangkan kemampuan ekonomi masyarakat yang tercermin dari nilai Purcashing Power Parity Index (PPP). IPM terdiri dari 3 indikator utama, yaitu indikator kesehatan, tingkat pendidikan dan indikator ekonomi. Pengukuran ini menggunakan tiga dimensi dasar, yaitu: lamanya hidup, pengetahuan, dan standar hidup yang layak. Ketiga unsur tersebut tidak berdiri sendiri, melainkan saling mempengaruhi satu dengan yang lainnya. Selain juga dipengaruhi oleh faktor-faktor lain seperti ketersediaan kesempatan kerja, yang pada gilirannya ditentukan oleh banyak faktor, terutama pertumbuhan ekonomi, infrastruktur dan kebijakan pemerintah. IPM Sumatera Selatan dari periode tahun 2004 sampai periode 2010 terus meningkat mulai dari peringkat 13 sampai peringkat 10. Peringkat 10 IPM Sumatera Selatan dicapai pada tahun Berikut tabel IPM mulai dari tahun 2004 sampai tahun 2010 Tabel 3. Indeks Pembangunan Manusia Provinsi Sumatera Selatan Tahun Tahun IPM Rangking Sumber : Badan Pusat Statistik Provinsi Sumatera Selatan IPM mempunyai nilai standar antara 0 dan 1. Kualitas pembangunan manusia kemudian dikelompokkan dalam 4 kategori, yaitu: (i) kategori sangat tinggi (HDI > 0.900), (ii) kategori tinggi (HDI antara ), (iii) kategori menengah (HDI antara ), dan (iv) kategori rendah (HDI < 0.500). ( Selama tujuh tahun berturut-turut IPM di Sumatera Selatan meningkat secara terus menerus. Jika dilihat dari kriteria ini, maka IPM Sumatera Selatan dapat dikategorikan dalam level kategori menengah. Agar pembangunan berhasil, Sumatera Selatan harus meningkatkan IPM nya. Berbagai cara dapat dilakukan, antara lain dengan mengarahkan belanja daerah kepada kesejahteraan manusia. Belanja tidak langsung lebih mengarah kepada belanja rutin pemerintah, sedangkan belanja langsung berfokus pada program-program tertentu untuk meningkatkan kesejahteraan suatu daerah. Perbaikan alokasi belanja langsung untuk kegiatan dan program pemerintah daerah diharapkan mampu meningkatkan kualitas pembangunan manusia. Oleh Karena itu penelitian ini diarahkan untuk melihat pengaruh Belanja langsung terhadap kualitas pembangunan manusia. TINJAUAN PUSTAKA Belanja Langsung Menurut Permendagri No 13 tahun 2006, Belanja Langsung adalah belanja yang dianggarkan terkait secara langsung dengan pelaksanaan program dan kegiatan. Program merupakan penjabaran kebijakan SKPD dalam bentuk upaya yang berisi satu atau lebih kegiatan dengan menggunakan sumber daya yang disediakan untuk mencapai hasil yang terukur sesuai dengan misi SKPD. Kegiatan adalah bagian dari program yang dilaksanakan 67

4 oleh satu atau lebih unit kerja pada SKPD sebagai bagian dari pencapaian sasaran terukur pada suatu program dan terdiri dari sekumpulan tindakan pengerahan sumber daya balk yang berupa personil (sumber daya manusia), barang modal termasuk peralatan dan teknologi, dana, atau kombinasi dari beberapa atau kesemua jenis sumber daya tersebut sebagai masukan(input) untuk menghasilkan keluaran (output) dalam bentuk barang/jasa. Sasaran (target) adalah hasil yang diharapkan dari suatu program atau keluaran yang diharapkan dari suatu kegiatan. Program dan kegiatan pemerintah dapat diklasifikasikan dalam dua urusan pemerintahan, yaitu urusan wajib dan urusan pilihan. Urusan wajib terdiri dari urusan pendidikan, kesehatan, pekerjaan umum, perumahan rakyat, penataan ruang, perencanaan pembangunan, perhubungan, lingkungan hidup, pertanahan, pemberdayaan perempuan, keluarga berencana dan keluarga sejahtera, social, tenaga kerja, koperasi dan usaha kecil dan menengah, penanaman modal, kebudayaan, pemuda dan olah raga, kesatuan bangsa dan politik dalam negeri, kepegawaian, pemberdayaan masyarakat dan desa, statistic, arsip dan komunikasi dan informatika. Sedangkan urusan pilihan pemerintah mencakup pertanian, kehutanan, energi dan sumber daya mineral, pariwisata, kelautan dan perikanan, perdagangan, perindustrian dan transmigrasi. Belanja langsung terdiri dari belanja pegawai, belanja barang dan jasa; dan belanja modal. Belanja pegawai untuk pengeluaran honorarium/upah dalam melaksanakan program dan kegiatan pemerintahan daerah. Belanja barang dan jasa merupakan pengeluaran untuk pembelian/pengadaan barang yang nilai manfaatnya kurang dari 12 (dua belas) bulan dan/atau pemakaian jasa dalam melaksanakan program dan kegiatan pemerintahan daerah. Pembelian/pengadaan barang dan/atau pemakaian jasa mencakup belanja barang pakai habis, bahan/material, jasa kantor, premi asuransi, perawatan kendaraan bermotor, cetak/penggandaan, sewa rumah/gedung/gudang/parkir, sewa sarana mobilitas, sewa alat berat, sewa perlengkapan dan peralatan kantor, makanan dan minuman, pakaian dinas dan atributnya, pakaian kerja, pakaian khusus dan hari-hari tertentu, perjalanan dinas,perjalanan dinas pindah tugas dan pemulangan pegawai. Belanja modal digunakan untuk pengeluaran yang dilakukan dalam rangka pembelian/pengadaan atau pembangunan aset tetap berwujud yang mempunyai nilai manfaat lebih dari 12 (duabelas) bulan untuk digunakan dalam kegiatan pemerintahan, seperti dalam bentuk tanah, peralatan dan mesin, gedung dan bangunan, jalan, irigasi dan jaringan, dan aset tetap lainnya. Nilai pembelian/pengadaan atau pembangunan aset tetap berwujud yang dianggarkan dalam belanja modal hanya sebesar harga beli/bangun aset. Kualitas Pembangunan Manusia Hakekat pembangunan pada dasarnya adalah pembangunan manusia. Budiman (1992) menyatakan bahwa pembangunan adalah usaha untuk memajukan kehidupan masyarakat. Lebih dalam Suradi (2006) menjelaskan makna pembangunan manusia sebagai kondisi dan tingkat kemajuan kehidupan manusia yang diukur dari kemampuannya dalam memenuhi kebutuhan hidup dan pelayanan sosial. Pembangunan harus memberikan dampak terhadap peningkatan kualitas hidup manusia secara menyeluruh, baik menyangkut pemenuhan kebutuhan fisik maupun non fisik. Salah satu alat yang dapat digunakan untuk mengukur pembangunan manusia adalah IPM atau disebut juga dengan Human Development Index (HDI) IPM merupakan indeks komposit untuk mengukur pencapaian kualitas pembangunan manusia untuk dapat hidup secara lebih berkualitas, baik dari aspek kesehatan, pendidikan, maupun aspek ekonomi. IPM juga digunakan untuk 68

5 mengklasifikasikan apakah sebuah negara adalah negara maju, negara berkembang atau negara terbelakang dan juga untuk mengukur pengaruh dari kebijaksanaan ekonomi terhadap kualitas hidup (UNDP, 1996). IPM mulai digunakan oleh UNDP sejak tahun 1990 untuk mengukur upaya pencapaian pembangunan manusia suatu negara. IPM merupakan indikator komposit tunggal yang digunakan untuk mengukur pencapaian pembangunan manusia yang telah dilakukan di suatu wilayah (UNDP, 2004). Walaupun tidak dapat mengukur semua dimensi dari pembangunan, namun mampu mengukur dimensi pokok pembangunan manusia yang dinilai mencerminkan status kemampuan dasar (basic capabilities) penduduk. Menurut Kintamani (2008) Analisis IPM diukur dari empat indikator yaitu angka harapan hidup, angka melek huruf, angka partisipasi kasar gabungan, dan purchasing parity power. Pengaruh Belanja Langsung Terhadap Kualitas Pembangunan Manusia Mardiasmo (2002) menyatakan bahwa dalam era otonomi, pemerintah daerah harus semakin mendekatkan diri pada berbagai pelayanan dasar masyarakat. Oleh karena itu program dan kegiatan-kegiatan pemerintah diarahkan agar dapat meningkatkan kesejahateraan masyarakat daerahnya. Belanja langsung, yang merupakan pengeluaran pemerintah diharapkan mampu meningkatkan tingkat kesejahateraan masyarakan. Beberapa penelitian telah dilakukan untuk membuktikan apakah ada pengaruh belanja langsung terhadap IPM. Christy dan Adi telah melakukan salah satu bagian dari belanja langsung yaitu belanja modal dalam usaha untuk memprediksi IPM. Christy dan Adi (2009) menjelaskan bahwa hasil regresi sederhana diperoleh nilai signifikansi yang sangat kecil (0,000) berkaitan dengan pengaruh belanja modal terhadap IPM. Hal ini menunjukkan bahwa model regresi ini relatif tepat untuk memprediksi besarnya IPM. Dengan demikian hipotesis 2 yang menyatakan bahwa belanja modal berpengaruh terhadap kualitas pembangunan manusia dapat diterima (terbukti). Nilai adjusted R square model regresi ini cukup besar, yaitu 0,435 atau 43,6%. Hal ini berarti IPM dapat dijelaskan oleh belanja modal sebesar 43,6%, selebihnya dijelaskan oleh faktor/variabel lainnya. Merujuk pada penelitian ini, maka penelitian ini mencoba mengembangkan variabel dengan menggunakan variabel belanja langsung, sehingga merumuskan hipotesis belanja langsung berpengaruh terhadap kualitas pembangunan manusia. Model Penelitian yang dibuat adalah sebagai berikut: Gambar 1. Model penelitian Belanja Langsung Kualitas Pembangunan Manusia METODE PENELITIAN Jenis dan Sumber Data Sumber data dalam penelitian ini adalah data sekunder berupa data realisasi belanja langsung pemerintah Kabupaten dan Kota di Sumatera Selatan pada tahun Sedangkan data IPM diperoleh dari Data Statistik Indonesia masing-masing kota dan kabupaten di Sumatera Selatan tahun Jumlah kabupaten dan kota yang diteliti adalah 15 kabupaten dan kota di Sumatera Selatan. Data dikumpulkan dari BPS Provinsi 69

6 Sumatera Selatan dan website Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan Kementerian Keuangan Republik Indonesia Teknik Analisis Dalam penelitian ini digunakan teknik analisis statistik inferensial dengan menggunakan regresi sederhana (simple regression ) dengan menggunakan program SPSS 16.0 yang dinyatakan dengan formulasi berikut ini : Y = a + bx Keterangan Y = IPM X = Alokasi Belanja Langsung a = konstanta b = Koefisien HASIL DAN PEMBAHASAN Belanja langsung digunakan oleh pemerintah daerah untuk membiayai program dan kegiatan yang telah dituangkan dalam peraturan daerah. Belanja Langsung diharapkan mempunyai proporsi lebih tinggi dibandingkan dengan belanja tidak langsung, karena belanja langsung lebih mengarahkan pada program kegiatan yang telah dipilih dengan tujuan untuk meningkatkan kinerja pemerintah dan kesejahteraan masyarakat. Alokasi belanja langsung pada sebagian besar kabupaten dan kota di Provinsi Sumatera Selatan kurang dari 50%. Sehingga alokasi belanja tidak langsung lebih besar dibandingkan alokasi belanja langsungnya. IPM di kabupaten dan kota di Sumatera Selatan rata-rata sudah berada pada peringkat menengah yaitu berkisar pada angka 50 80, dengan IPM terendah berada pada titik 67,64 dan tertinggi berada pada titik 76,23. Tabel 4. Jumlah Belanja Daerah Provinsi Sumatera Selatan No Nama Belanja Belanja Total Belanja Kabupaten / Kota Langsung (Rp) Tidak Langsung (Rp) (Rp) 1. Ogan Komering Ulu Ogan Komering Ilir Muara Enim Lahat Musi Rawas Musi Banyuasin Banyu Asin OKU Selatan OKU Timur Ogan Ilir Empat Lawang Palembang Prabumulih Pagar Alam Lubuk Linggau Sumber : Subdit Data Keuangan Daerah, Direktorat EPIKD tahun

7 Total belanja tertinggi di tahun 2010 berada pada Kabupaten Musi Banyuasin yaitu sebesar Rp , sedangkan total belanja daerah terendah dikeluarkan oleh Kabupaten Pagar Alam yaitu sebesar Rp Belanja langsung yang tertinggi pada tahun 2010 ada pada daerah Musi Banyuasin yaitu Rp sedangkan belanja langsung terendah adalah Oku Selatan yaitu sebesar Rp Jika dihitung alokasi belanja langsung terhadap total belanja Kabupaten dan Kota di Sumatera Selatan tahun 2010 adalah sebagai berikut : Tabel 5. Alokasi Belanja Langsung terhadap Total Belanja No Nama Alokasi Belanja Langsung Kabupaten / Kota Terhadap Total Belanja (%) 1. Ogan Komering Ulu 2. Ogan Komering Ilir 3. Muara Enim 4. Lahat 5. Musi Rawas 6. Musi Banyuasin 7. Banyu Asin 8. OKU Selatan 9. OKU Timur 10. Ogan Ilir 11. Empat Lawang 12. Palembang 13. Prabumulih 14. Pagar Alam 15. Lubuk Linggau Sumber : Hasil olahan Alokasi belanja langsung kabupaten dan kota di Provinsi Sumatera Selatan 53% masih di bawah 50 % dari total belanja langsung. Ini menunjukkan belum tingginya program dan kegiatan yang dilakukan oleh masing-masing daerah. Belanja lebih banyak pada belanja tidak langsung yaitu untuk gaji, bunga, subsidi dan lain-lain. Data indeks pembangunan manusia kabupaten kota di Sumatera Selatan tahun 2010 adalah sebagai berikut : Tabel 6. Indeks Pembangunan Manusia Tahun 2010 No Nama Kabupaten / Kota IPM 1. Ogan Komering Ulu Ogan Komering Ilir Muara Enim Lahat Musi Rawas Musi Banyuasin Banyu Asin OKU Selatan OKU Timur Ogan Ilir

8 11. Empat Lawang Palembang Prabumulih Pagar Alam Lubuk Linggau Sumber : BPS Provinsi Sumatera Selatan Berdasarkan tabel di atas, indeks pembangunan manusia di kabupaten dan kota di Sumatera Selatan yang tertinggi ada di Palembang yaitu 76.23, Sedangkan IPM terendah ada pada daerah Musi rawas yaitu 67,64. Tabel 7. Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Belanja_Langsung E E E E11 Alokasi_Belanja IPM Valid N (listwise) 15 Uji Normalitas Uji normalitas digunakan apakah dalam model regresi, variabel dependen dan independen mempunyai distribusi normal. Model regresi yang baik adalah yang mempunyai distribusi normal (Ghozali, 2006). Untuk menguji data yang berdistribusi normal akan digunakan alat uji normalitas, yaitu one sample Kolmogorov-Smirnov. Data dikatakan berdistribusi normal jika signifikansi variabel dependen memiliki nilai signifikansi lebih dari 5%. Data penelitian yang baik adalah yang berdistribusi secara normal. Tabel 8. Hasil Pengujian Normalitas Data Alokasi_Belanja IPM N Normal Mean Parameters a Std. Deviation Most Extreme Differences Absolute Positive Negative Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed) a. Test distribution is Normal. Hasil pengujian normalitas data variabel alokasi belanja langsung dan IPM menunjukkan kedua variabel tersebut terdistribusi nomal (nilai signifikansi > 0,05) Pengujian hipotesis dan interpretasi hasil H0 : alokasi belanja langsung tidak berpengaruh terhadap IPM H1 : alokasi belanja langsung berpengaruh terhadap IPM 72

9 Tabel 9. Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate a a. Predictors: (Constant), Alokasi_Belanja Tabel 10. ANOVAb Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression a Residual Total a. Predictors: (Constant), Alokasi_Belanja b. Dependent Variable: IPM Tabel 11. Coefficients a Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients Model B Std. Error Beta t Sig. 1 (Constant) Alokasi_Belanja a. Dependent Variable: IPM Hasil pengujian hipotesis menunjukkan angka signifikansi adalah sebesar 0.637, yaitu diatas di atas taraf uji yaitu Hasil pengujian hipotesis menunjukkan belanja langsung tidak dapat dijadikan alat untuk memprediksi IPM. PENUTUP Belanja langsung merupakan belanja yang dilakukan oleh pemerintah daerah untuk melaksanakan program dan kegiatan sesuai dengan peraturan daerah yang dibuat. Belanja langsung diharapkan mempunyai proporsi yang lebih besar dibandingkan dengan proporsi belanja tidak langsung, sehingga pemerintah daerah dapat lebih leluasa melaksanakan program dan kegiatan tersebut. Belanja langsung diharapkan dapat mendorong percepatan pembangunan yang sesungguhnya yaitu pembangunan manusia yang dapat diukur dengan menggunakan Indeks Pembangunan Manusia (IPM). Hasil uji hipotesis dengan menggunakan analisis regresi menunjukkan bahwa belanja langsung tidak dapat memprediksi indeks Pembangunan Manusia. Hasil penelitian ini berbeda dengan penelitian sebelumnya (Christy dan Adi, 2009) yang mengungkapkan bahwa belanja modal yang merupakan bagian dari belanja langsung mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap IPM. Pemerintah daerah sebaiknya memilih program dan kegiatan yang dapat dijadikan alat untuk meningkatkan kualitas pembangunan manusia melalui indikator IPM. Sehingga belanja langsung yang dikeluarkan untuk program dan kegiatan tersebut mampu mendorong peningkatan kualitas pembangunan manusia. Bagi penelitian selanjutnya, disarankan untuk mengambil variabel yang lain misalnya pendapatan daerah, sumber daya alam daerah, dan jenjang pendidikan masyarakat pada daerah yang diteliti. 73

10 DAFTAR PUSTAKA Budiman, Arif Teori Pembangunan Dunia Ketiga. Jakarta: Gramedia. Christy, Fhino Andrea dan Priyo Hari Adi Hubungan Antara DAU, Belanja Modal dan Kualitas Pembangunan Manusia. The 3rd National Conference UKWMS Surabaya, October 10th 2009, Ghozali, Imam Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS. Cetakan IV. Semarang: Penerbit UNDIP Handra, Hefrizal dan Maryati, Sri Analisis Pendapatan Asli Daerah (PAD) Bukan Pajak Pemerintah Propinsi Sumatra Barat. Konferensi Penelitian Keuangan Sektor Publik II Badan Litbang Departemen Dalam Negeri Kintamani, Ida Analisis Indeks Pembangunan Manusia. Jurnal Pendidikan dan Kebudayaan No.072 tahun ke 14. Mardiasmo Otonomi Daerah Sebagai Upaya Memperkokoh Basis Perekonomian Daerah. Makalah. Disampaikan dalam seminar pendalaman ekonomi rakyat. Peraturan Menteri Dalam Negeri No 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Negara Suradi Kemiskinan dan Politik Pembangunan Sosial. Jakarta: Pusat Penelitian dan Pengembangan Kesejahteraan Sosial Departemen Sosial RI Tabel Indeks Pembangunan Manusia Propinsi dan Nasional 2010, Badan Pusat Statistik Provinsi Sumsel UNDP Human Development Report. Oxford University Press. New York Human Development Report. United Nations Development Programme. New York diakses tanggal 27 desember diakses pada tanggal 5 januari