BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

Transkripsi

1 24 BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1 Sifat Fisis Data hasil pengujian sifat fisis kayu jabon disajikan pada Tabel 4 sementara itu untuk analisis sidik ragam pada selang kepercayaan 95% ditampilkan dalam Tabel 5. Tabel 4 Nilai rataan sifat fisis dan kecepatan gelombang ultrasonik (Vus) pohon jabon pada posisi pangkal, tengah, dan ujung pada bidang pengamatan tangensial, radial, dan acak (R-T) Sifat fisis Kondisi Basah Bidang Kondisi Kering Udara (3 hari setelah penebangan) Pengamatan Tangensial 88,80 78,27 72,86 12,85 13,03 13,12 KA (%) Radial 90,49 68,92 69,56 12,99 12,73 12,78 Acak (R-T) 77,78 89,44 74,82 13,18 13,05 12,94 Rata-rata 85,69 78,88 72,41 13,01 12,93 12,95 Tangensial 0,70 0,58 0,57 0,45 0,44 0,45 ρ (g/cm 3 ) Radial 0,69 0,59 0,55 0,42 0,43 0,44 Acak (R-T) 0,65 0,55 0,62 0,42 0,42 0,43 Rata-rata 0,68 0,57 0,58 0,43 0,43 0,44 Tangensial 0,37 0,33 0,33 0,40 0,39 0,40 BJ Radial 0,36 0,35 0,32 0,38 0,39 0,39 Acak (R-T) 0,36 0,29 0,35 0,37 0,37 0,38 Rata-rata 0,36 0,32 0,33 0,38 0,38 0,39 Tangensial ,65 5,37 5,01 P (%) Radial ,38 2,36 2,83 Acak (R-T) ,97 4,07 3,87 Rata-rata 3,67 3,93 3,90 Tangensial Vus (m/s) Radial Acak (R-T) Rata-rata Keterangan : KA = Kadar air ρ = Kerapatan BJ = Berat jenis P = Penyusutan dari KA basah ke KA kering udara Vus = Kecepatan gelombang ultrasonik

2 25 Tabel 5 Hasil analisis sidik ragam terhadap sifat fisis kayu jabon pada selang kepercayaan 95% Sumber KA KA ρ ρ BJ BJ P Vus Basah KU Basah KU Basah KU Nilai p Nilai p Nilai p Nilai p Nilai p Nilai p Nilai p Nilai p 0,001 * 0,789 tn 0,000 * 0,818 tn 0,000 * 0,821 tn 0,775 tn 0,014 * Bidang Pengamatan 0,080 tn 0,103 tn 0,631 tn 0,069 tn 0,285 tn 0,069 tn 0,000 * 0,021 * x bidang pengamatan 0,000 * 0,219 tn 0,002 * 0,953 tn 0,374 tn 0,944 tn 0,334 tn 0,345 tn Keterangan : * = Berbeda nyata pada selang kepercayaan 95% tn = Tidak berbeda nyata pada selang kepercayaan 95% KA = Kadar air ρ = Kerapatan BJ = Berat jenis P = Penyusutan dari KA basah ke KA kering udara Vus = Kecepatan gelombang ultrasonik p = Probability Kadar Air Kadar Air (%) Kondisi Basah Kondisi Kering Udara Gambar 9 Histogram nilai kadar air pohon jabon pada kondisi basah dan kering udara Berdasarkan hasil penelitian seperti yang disajikan pada Gambar 9 diketahui bahwa nilai rata-rata kadar air kayu jabon dari bagian pangkal, tengah, dan ujung pada kondisi basah masing-masing secara berurutan adalah 85,69%; 78,88%; dan 72,41% sedangkan pada kondisi kering udara

3 26 kadar air bagian pangkal 13,01 %; tengah 12,93%; dan ujung 12,95%. Nilai kadar air tertinggi baik pada kondisi basah maupun kering udara terdapat pada bagian pangkal sementara nilai kadar air terendah pada kondisi basah terdapat pada bagian ujung dan pada kondisi kering udara terdapat pada bagian tengah. Tingginya kadar air pada bagian pangkal dikarenakan pada bagian pangkal memiliki proporsi kayu muda yang lebih banyak dari pada bagian yang lain dimana kayu muda memiliki dinding serat yang tipis dan lumen yang besar sehingga mampu mengikat air dalam jumlah yang lebih banyak (Jackson dan Megraw 1986). Banyak faktor yang mempengaruhi yang mempengaruhi variasi kadar air diantaranya tempat tumbuh, iklim, lokasi geografis, dan spesies itu sendiri. Faktor-faktor tersebut dapat mempengaruhi kapasitas sel sehingga mempengaruhi kapasitas sel dalam menampung molekul air (Bakar et al. 1998). Tabel 5 hasil analisis sidik ragam pada selang kepercayaan 95% yang dilakukan menunjukkan bahwa pada kondisi basah posisi kayu menghasilkan nilai berbeda nyata terhadap kadar air kayu jabon sedangkan pada kondisi kering udara posisi kayu menghasilkan nilai tidak berbeda nyata terhadap kadar air kayu jabon. Jika dilihat dari interaksi keduanya hasil analisis ini menunjukkan nilai berbeda nyata sehingga uji lanjut Duncan dapat dilanjutkan. Berdasarkan uji lanjut Duncan kayu pada posisi pangkal berbeda nyata terhadap kadar air dengan kayu pada posisi tengah dan berbeda nyata juga dengan kayu pada posisi ujung. Hal ini diduga karena biomassa (berat bahan kayu kering) pada bagian pangkal lebih besar daripada bagian tengah dan ujung. Dalam bagian xylem, air umumnya lebih dari setengah berat total, artinya berat air dalam kayu segar umumnya sama atau lebih besar daripada biomassanya (Haygreen et al. 2003).

4 Kerapatan Kerapatan (g/cm 3 ) 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 Kondisi Basah Kondisi Kering Udara Gambar 10 Histogram nilai kerapatan pohon jabon pada kondisi basah dan kering udara Nilai rata-rata kerapatan kayu jabon pada kondisi basah bagian pangkal 0,68 g/cm 3 ; bagian tengah 0,57 g/cm 3 ; dan bagian ujung 0,58 g/cm 3 sementara itu pada kondisi kering udara pada bagian pangkal, tengah, dan ujung secara berurutan masing-masing 0,43 g/cm 3 ; 0,43 g/cm 3 ; dan 0,44 g/cm 3. Nilai rata-rata kerapatan kayu jabon tertinggi pada kondisi basah terdapat pada bagian pangkal. Hal ini dikarenakan kadar air pada bagian pangkal lebih tinggi sehingga kerapatan pada bagian pangkal juga lebih tinggi (Tsoumis 1991). Berdasarkan Tabel 5 analisis sidik ragam pada selang kepercayaan 95% yang dilakukan menunjukkan bahwa pada kondisi basah posisi kayu menghasilkan nilai berbeda nyata terhadap kerapatan kayu jabon begitu pula dengan interaksi keduanya sehingga uji lanjut Duncan dapat dilakukan. Uji lanjut Duncan menunjukkan bahwa kayu pada posisi pangkal berbeda nyata terhadap kerapatan dengan kayu pada posisi tengah dan ujung.sedangkan pada kondisi kering udara posisi kayu menghasilkan nilai tidak berbeda nyata terhadap kerapatan kayu jabon. Hasil uji lanjut Duncan tersebut sesuai dengan pernyataan Haygreen et al. (2003) kayu bagian pangkal cenderung memiliki kerapatan dan berat jenis yang lebih tinggi daripada bagian lain.

5 Berat Jenis Berat Jenis 0,45 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 Kondisi Basah Kondisi Kering Udara Gambar 11 Histogram nilai berat jenis pohon jabon pada kondisi basah dan kering udara Dari Gambar 11 dapat diketahui nilai rata-rata berat jenis kayu jabon pada kondisi basah masing-masing secara berurutan 0,36; 0,32; 0,33 untuk bagian pangkal, tengah, dan ujung sedangkan pada kondisi kering bagian pangkal 0,38; 0,38; dan 0,39. Berdasarkan nilai berat jenis tersebut kayu jabon in digolongkan ke dalam kelas kuat IV menurut PKKI NI Tabel 6 menunjukkan pembagian kelas kuat kayu berdasarkan PKKI NI Tabel 6 Kelas kuat kayu menurut PKKI NI Kelas Kuat Berat Jenis Tegangan Lentur Tegangan Tekan Mutlak (kg/cm 2 ) Mutlak (kg/cm 2 ) I > 0,9 >1100 >650 II 0,6-0, III 0,4-0, IV 0,3-0, V <0,3 <360 <215 (Sumber : PKKI NI ) Nilai rata-rata berat jenis tertinggi pada kondisi basah terdapat pada bagian pangkal sedangkan nilai rata-rata berat jenis terendah terrdapat pada bagian tengah. Hal ini dikarenakan pada bagian yang lebih atas pada posisi vertikal dalam pohon tersusun atas jaringan yang lebih muda, dimana secara fisiologis jaringan tersebut masih berfungsi aktif sehingga dinding selnya relatif lebih tipis dibanding dengan dinding sel

6 29 jaringan yang sudah tua. Semakin banyak kandungan zat kayu pada dinding sel yang berarti semakin tebal dinding sel tersebut maka semakin tinggi juga berat jenisnya (Haygreen et al. 2003). Nilai rata-rata berat jenis pada kondisi kering udara lebih tinggi dibandingkan pada kondisi basah. Haygreen et al. (2003) menyatakan berat jenis suatu contoh uji akan naik jika kandungan air yang menjadi dasarnya berkurang di bawah titik jenuh serat (TJS). Hal ini terjadi karena berat kering tetap konstan sedangkan volume berkurang (menyusust) selama pengeringan. Semakin besar penyusutan volume metrik suatu spesies kayu maka semakin besar perbedaan antara berat jenis segar dan kering tanur. Analisis sidik ragam pada selang kepercayaan 95% pada Tabel 5 menunjukkan bahwa baik pada kondisi basah maupun kering udara interaksi antara posisi kayu dengan bidang pengamatannya menghasilkan nilai tidak berbeda nyata terhadap berat jenis kayu jabon. Hal ini menunjukkan posisi kayu tidak memberikan pengaruh terhadap berat jenis kayu jabon baik pada kondisi basah maupun kering udara. Martawijaya et al. (1989) menyebutkan bahwa berat jenis kayu jabon sebesar 0,29-0,56 sedangkan kayu jabon yang diuji dalam penelitian ini memiliki berat jenis 0,32-0,39. Perbedaan nilai berat jenis tersebut dipengaruhi oleh banyak faktor, diantaranya: tempat tumbuh, iklim, lokasi geografis, dan spesies. Faktor-faktor yang berhubungan dengan tempat tumbuh sebagian besar ditentukan oleh tinggi tempat, kemiringan, garis lintang, tipe tanah, komposisi tegakan, dan jarak tanam. Semua faktor ini dapat mempengaruhi ukuran dan ketebalan dinding sel dan karenanya berat jenis pun ikut terpengaruh sehingga lazim apabila pohon pada tempat yang berbeda memiliki berat jenis yang berbeda pula (Haygreen et al. 2003). Apabila dibandingkan dengan kayu sengon, akasia, dan jati (Tabel 1), kayu jabon memiliki berat jenis yang lebih tinggi daripada sengon tetapi lebih rendah daripada akasia dan jati.

7 Penyusutan 6 5 Penyusutan (%) Tangensial Radial Acak (R-T) 0 Gambar 12 Histogram nilai penyusutan arah tangensial, radial, dan acak (R-T) pohon jabon bagian pangkal, tengah, dan ujung. Dari Gambar 12 diketahui bahwa nilai penyusutan arah tangensial bagian pangkal 4 kali lebih besar daripada penyusutan arah radial, sedangkan pada bagian tengah dan bagian ujung penyusutan arah tangensial 2 kali lebih besar daripada penyusutan arah radial. Hasil penelitian ini sejalan dengan pernyataan Panshin dan de Zeeuw (1980) yang menyebutkan penyusutan pada arah tangensial lebih besar daripada penyusutan pada arah radial, biasanya mencapai 2 kali atau lebih. Haygreen et al. (2003) menyebutkan penyusutan terbesar terjadi pada arah tangensial diikuti dengan arah radial dan longitudinal. Hal ini diduga karena kerapatan kayu jabon pada bidang tangensial lebih tinggi dibandingkan bidang yang lain. Menurut Tsoumis (1991) penyusutan kayu dapat dipengaruhi oleh beberapa faktor seperti kelembaban, kerapatan, struktur anatomi, ekstraktif, dan komposisi kimia. Penyusutan kayu terjadi apabila kayu kehilangan air di bawah titik jenuh serat (TJS) yaitu kehilangan air terikatnya. Kayu bersifat anisotropis yaitu kayu akan mengalami perubahan dimensi yang tidak sama pada ketiga arah strukturalnya. Penyusutan pada arah longitudinal biasanya sangat kecil sehingga tidak diperhitungkan.

8 31 Dari Gambar 12 juga dapat terlihat penyusutan arah acak lebih besar dibandingkan dengan penyusutan arah radial hal ini diduga karena contoh uji penyusutan arah acak (R-T) memiliki serat yang cenderung menyerupai bidang tangensial sehingga nilai penyusutannya lebih besar. Dari histogram tersebut juga dapat dilihat bahwa nilai penyusutan tertinggi terdapat pada bagian pangkal, hal tersebut berlawanan dengan pernyataan Risnasari (2009) yang menyatakan bahwa penyusutan bagian pangkal lebih kecil dibandingkan bagian lain karena pada bagian ini proporsi kayu teras lebih besar sehingga penyusutannya relatif lebih kecil. Hal ini diduga karena pada bagian pangkal contoh uji diambil dari bagian gubal sedangkan pada bagian tengah dan ujung contoh uji diambil dari bagian teras. Terlihat pada Tabel 5, analisis sidik ragam pada selang kepercayaan 95% yang dilakukan menunjukkan bahwa bidang pengamatan menghasilkan nilai yang berbeda nyata terhadap penyusutan sedangkan posisi dan interaksi antara keduanya tidak menghasilkan nilai yang berbeda nyata. Hasil ini menunjukkan bahwa penyusutan dari bagian pangkal ke ujung mengalami penurunan dan hal tersebut berlaku juga untuk bidang pengamatannya.

9 Kecepatan Gelombang Ultrasonik (Vus) Vus (m/s) Tangensial Radial Acak (R-T) Gambar 13 Histogram nilai kecepatan gelombang ultrasonik (Vus) pohon jabon bagian pangkal, tengah, dan ujung pada bidang tangensial, radial, dan acak (R-T) Berdasarkan hasil penelitian seperti yang disajikan pada Gambar 13 diketahui bahwa nilai rata-rata kecepatan gelombang ultrasonik (Vus) kayu jabon bagian pangkal 5746 m/s, tengah 5746 m/s, dan ujung 5871 m/s. Nilai rata-rata kecepatan gelombang ultrasonik (Vus) terendah terdapat pada bagian pangkal bidang radial sedangkan nilai kecepatan gelombang ultrasonik (Vus) tertinggi terdapat pada bagian ujung bidang acak (R-T). Karlinasari (2007) menyatakan bahwa terdapat kecenderungan peningkatan kecepatan gelombang ultrasonik dengan menurunnya kerapatan. Pada penilitian ini nilai Vus pada bagian ujung lebih tinggi dibandingkan bagian lain karena kerapatan bagian ujung yang lebih rendah dibandingkan bagian yang lain. Nilai rata-rata kecepatan gelombang ultrasonik (Vus) terendah pada penelitian ini terdapat pada bidang radial. Hal tersebut dikarenakan pada arah radial sel tersusun memotong sumbu memanjang tetapi searah jaringan radial kayu sehingga pada bidang radial gelombang merambat secara lambat (Karlinasari et al. 2006). Dari Tabel 5 diketahui analisis sidik ragam pada selang kepercayaan 95% yang dilakukan menunjukkan bahwa posisi kayu dan bidang pengamatan menghasilkan nilai berbeda nyata terhadap kecepatan

10 33 gelombang ultrasonik (Vus) kayu jabon sehingga uji Duncan dapat dilanjutkan. Sedangkan interaksi antara keduanya menghasilkan nilai tidak berbeda nyata terhadap kecepatan gelombang ultrasonik (Vus) kayu jabon. Hasil uji lanjut Duncan menunjukkan bahwa kayu pada posisi ujung berbeda nyata terhadap kecepatan gelombang ultrasonik (Vus) dengan kayu pada posisi pangkal. Sedangkan pada bidang pengamatan hasil uji lanjut Duncan menunjukkan bahwa bidang pengamatan tangensial berbeda nyata terhadap kecepatan gelombang ultrasonik (Vus) dengan bidang pengamatan radial. 4.2 Sifat mekanis Sifat mekanis kayu merupakan sifat kayu yang berhubungan dengan kekuatan kayu. Pada penelitian ini sifat mekanis yang diuji adalah modulus patah (MOR), modulus lentur statis (MOE statis), modulus lentur dinamis (MOE dinamis), kekuatan tekan sejajar serat, kekerasan (hardness), dan ketahanan belah (cleavage) yang nilainya tersaji dalam Tabel 7 dan selanjutnya dilakukan analisis sidik ragam yang tersaji dalam Tabel 8. Tabel 7 Nilai rataan sifat mekanis pohon jabon pada posisi pangkal, tengah, dan ujung pada bidang pengamatan tangensial, radial, dan acak (R-T) Pangkal Tengah Ujung Bidang Pengamatan MOR (10 kg/cm 2 ) MOEs (10 3 kg/cm 2 ) MOEd (10 3 kg/cm 2 ) σtk // Serat (kg/cm 2 ) Hardness (kg/cm 2 ) Cleavege (kg/cm) Tangensial 63,7 69,5 157, ,14 Radial 53,5 54,6 129, ,67 Acak (R-T) 58,9 61,5 142, ,99 Rata-rata 58,7 61,9 142, ,60 Tangensial 63,5 69,7 155, ,94 Radial 63,0 64,4 143, ,25 Acak (R-T) 57,5 63,4 143, ,54 Rata-rata 61,3 65,8 147, ,24 Tangensial 62,1 69,0 155, ,86 Radial 59,0 63,8 144, ,07 Acak (R-T) 63,9 70,2 165, ,47 Rata-rata 61,7 67,7 155, ,47 Keterangan :MOR = Modulus patah MOEs = Modulus lentur statis MOEd = Modulus lentur dinamis σtk // Serat = Kekuatan tekan sejajar serat

11 34 Tabel 8 Hasil uji statistik terhadap sifat mekanis kayu jabon pada selang kepercayaan 95% Sumber MOR MOEs MOEd σtk // Serat Hardness Cleavege Nilai p Nilai p Nilai p Nilai p Nilai p Nilai p 0,582 tn 0,184 tn 0,206 tn 0,043 * 0,138 tn 0,058 tn Bidang Pengamatan 0,330 tn 0,039 * 0,048* 0,032 * 0,003 * 0,000 * x bidang pengamatan 0,453 tn 0,498 tn 0,402 tn 0,485 tn 0,065 tn 0,384 tn Keterangan : * = Berbeda nyata pada selang kepercayaan 95% tn = Tidak berbeda nyata pada selang kepercayaan 95% p = Probability Pengujian Sifat Mekanis Lentur Pada penelitian ini dilakukan pengujian sifat mekanis lentur secara nondestruktif dan destruktif. Pengujian nondestruktif dilakukan untuk mengetahui nilai modulus lentur dinamis (MOE dinamis) sedangkan pengujian destruktif untuk mendapatkan nilai modulus lentur statis (MOE statis) kayu jabon pada bagian pangkal, tengah, dan ujung pada bidang pengamatan tangensial, radial, dan acak (R-T) MOEs (10 3 kg/cm 2 ) Tangensial Radial Acak (R-T) Gambar 14 Histogram nilai modulus lentur statis (MOE statis) pohon jabon bagian pangkal, tengah, dan ujung pada bidang tangensial, radial, dan acak (R-T)

12 35 MOEd (10 3 kg/cm 2 ) Tangensial Radial Acak (R-T) Gambar 15 Histogram nilai modulus lentur dinamis (MOE dinamis) pohon jabon bagian pangkal, tengah, dan ujung pada bidang tangensial, radial, dan acak (R-T) Berdasarkan hasil penelitian seperti yang disajikan pada Gambar 14 diketahui bahwa nilai rata-rata MOE statis kayu jabon bagian pangkal 6,19 x 10 4 kg/cm 2 ; tengah 6,58 x 10 4 kg/cm 2 ; dan ujung 6,77 x 10 4 kg/cm 2. Nilai rata-rata MOE statis tertinggi terdapat pada bagian ujung bidang acak (R-T) sedangkan nilai rata-rata MOE statis terendah terdapat pada bagian pangkal bidang. Hal ini dikarenakan pori-pori terdapat lebih banyak pada bidang radial sehingga bidang radial memiliki kekuatan yang lebih rendah. Tabel 8 menunjukkan analisis sidik ragam pada selang kepercayaan 95% bahwa bidang pengamatan menghasilkan nilai berbeda terhadap MOE statis kayu jabon dan uji Duncan dapat dilanjutkan. Hasil uji lanjut Duncan menunjukkan bahwa bidang pengamatan tangensial berbeda nyata terhadap MOE statis dengan bidang pengamatan radial. Sedangkan posisi kayu dan interaksi antara keduanya menghasilkan nilai tidak berbeda nyata terhadap MOE statis kayu jabon. Dari hasil tersebut dapat diketahui baik posisi kayu maupun interaksi antara posisi kayu dengn bidang pengamatan tidak memberikan pengaruh terhadap nilai MOE statis kayu jabon. Pada Gambar 15 nilai rata-rata MOE dinamis kayu jabon bagian pangkal, tengah, dan ujung masing-masing sebesar 142,9 x 10 3 kg/cm 2, 147,6 x 10 3 kg/cm 2, dan 155,0 x 10 3 kg/cm 2. Nilai rata-rata MOE dinamis terendah terdapat pada

13 36 bagian pangkal bidang radial sedangkan nilai MOE dinamis tertinggi terdapat pada bagian ujung bidang acak (R-T). Hal ini dikarenakan pada bidang acak memiliki nilai Vus yang tinggi dimana semakin tinggi nilai Vus maka semakin tinggi nilai MOE dinamisnya nya. Berdasarkan Tabel 8 analisis sidik ragam pada selang kepercayaan 95% yang dilakukan menunjukkan bahwa bidang pengamatan menghasilkan nilai berbeda nyata terhadap MOE dinamis dan statis kayu jabon dan uji Duncan dapat dilanjutkan. Hasil uji lanjut Duncan menunjukkan bahwa kayu pada bidang pengamatan tangensial berbeda nyata terhadap MOE dinamis dan statis dengan bidang pengamatan radial. Sedangkan posisi kayu dan interaksi antara keduanya menghasilkan nilai tidak berbeda nyata terhadap MOE dinamis dan statis kayu jabon. Pada penelitian ini rata-rata nilai MOE dinamis yang didapat lebih besar 57% dibandingkan nilai MOE statisnya. Hasil ini sejalan dengan penelitian sejenis yang dilakukan oleh Karlinasari et al. (2006) untuk kayu cepat tumbuh sengon, meranti, manii, dan mangium yang menunjukkan nilai MOE dinamis kayu-kayu tersebut lebih tinggi 50% dari MOE statisnya. Bodig dan Jayne (1993) menyebutkan bahwa nilai MOE dinamis lebih tinggi daripada nilai MOE statisnya, hal ini dikarenakan adanya faktor sifat visko elastis bahan dan pengaruh efek rangkak (creep) pada pengujian secara defleksi. Halabe et al. (1995) diacu dalam Olivera et al. (2002) menyatakan bahwa pengujian destruktif membutuhkan selang waktu lebih lama daripada pengujian nondestruktif dengan pembebanan yang terus meningkat sampai contoh uji patah. Semakin lama pengujian berlangsung maka lebih banyak gaya elastis yang hilang. Sementara itu, pengujian nondestruktif dengan metode perambatan gelombang ultrasonik hanya memerlukan waktu yang lebih singkat. Hal inilah yang menyebabkan nilai MOE dinamis lebih besar daripada MOE statis. Pernyataan tersebut bertentangan dengan hukum kekekalan energi kinetik. MOE dinamis lebih tinggi daripada MOE statis karena kecepatan rambatan gelombang di udara lebih kecil daripada kecepatan rambatan gelombang di air sehingga keberadaan air dalam kayu akan meningkatkan MOE dinamis kayu. Sebaliknya peningkatan kadar air di bawah titik jenuh serat akan menurunkan

14 37 nilai MOE statis kayu. Sehingga MOE dinamis untuk bahan yang bersifat higroskopis cenderung lebih tinggi daripada MOE statisnya hal ini dikarenakan kemampuan kayu untuk menyerap air sesuai kondisi lingkungan (RH dan suhu), tetapi peningkatan kadar air ini tidak meningkatkan kekuatan kayu Modulus Patah (Modulus of Rupture) MOR (kg/cm 2 ) Tangensial Radial Acak (R-T) Gambar 16 Histogram nilai modulus of rupture (MOR) pohon jabon bagian pangkal, tengah, dan ujung pada bidang tangensial, radial, dan acak (R-T) Gambar 16 menunjukkan nilai rata-rata MOR sebesar 587 kg/cm 2 untuk bagian pangkal, 613 kg/cm 2 untuk bagian tengah, dan 617 kg/cm 2 untuk bagian ujung. Berdasarkan hasil penelitian seperti yang disajikan pada Gambar 18 diketahui bahwa nilai MOR tertinggi terdapat pada bagian ujung bidang acak (R- T) sedangkan nilai rata-rata MOR kayu jabon terendah terdapat pada bagian pangkal bidang radial. Hal ini diduga karena pada bidang radial didominasi oleh pori-pori yang dapat memperlemah kekuatannya. Terlihat pada Tabel 8 analisis sidik ragam pada selang kepercayaan 95% yang dilakukan menunjukkan bahwa posisi kayu, bidang pengamatan dan interaksi antara keduanya menghasilkan nilai tidak berbeda nyata terhadap MOR kayu jabon. Hasil tersebut menunjukkan bahwa baik posisi kayu maupun bidang pengamatan tidak memberikan pengaruh terhadap nilai MOR kayu jabon.

15 Kekuatan Tekan Sejajar Serat 400 σtekan SejaJar Serat (kg/cm 2 ) Tangensial Radial Acak (R-T) Gambar 17 Histogram nilai kekuatan tekan sejajar serat pohon jabon bagian pangkal, tengah, dan ujung pada bidang tangensial, radial, dan acak (R-T) Dari Gambar 17 nilai rata-rata kekuatan tekan sejajar serat kayu jabon 245 kg/cm 2, 301 kg/cm 2, 282 kg/cm 2 masing-masing secara berurutan untuk bagian pangkal, tengah, dan ujung. Nilai rata-rata kekuatan tekan sejajar serat terendah terdapat pada bagian pangkal bidang radial sedangkan nilai kekuatan tekan sejajar serat tertinggi terdapat pada bagian tengah bidang tangensial. Hal ini diduga disebabkan karena contoh uji yang digunakan pada posisi tengah diambil dari bagian kayu teras sedangkan contoh uji yang diambil dari posisi ujung berasal dari kayu gubal. Hasil analisis sidik ragam pada selang kepercayaan 95% yang disajikan pada Tabel 8 menunjukkan bahwa posisi kayu dan bidang pengamatan menghasilkan nilai berbeda nyata terhadap kekuatan tekan sejajar serat kayu jabon dan uji Duncan dapat dilanjutkan. Sedangkan interaksi antara keduanya menghasilkan nilai tidak berbeda nyata terhadap kekuatan tekan sejajar serat kayu jabon. Hasil uji lanjut Duncan menunjukkan bahwa kayu jabon pada posisi tengah berbeda nyata terhadap kekuatan tekan sejajar serat dengan posisi pangkal. Sedangkan hasil uji lanjut Duncan untuk bidang pengamatan tangensial

16 39 menunjukkan perbedaan yang nyata terhadap kekuatan tekan sejajar serat dengan bidang acak (R-T) dan bidang radial Kekerasan (Hardness) Kekerasan (kg/cm 2 ) Tangensial Radial Acak (R-T) 0 Gambar 18 Histogram nilai kekerasan pohon jabon bagian pangkal, tengah, dan ujung pada bidang tangensial, radial, dan acak (R-T) Gambar 18 menunjukkan rata-rata nilai kekerasan kayu jabon bagian pangkal 257 kg/cm 2, tengah 294 kg/cm 2, dan ujung 276 kg/cm 2. Nilai rata-rata kekerasan terendah terdapat pada bagian ujung bidang radial sedangkan nilai kekerasan tertinggi terdapat pada bagian tengah bidang acak (R-T). Ada beberapa faktor yang mempengaruhi nilai kekerasan kayu diantaranya kerapatan, keuletan kayu, ukuran serat kayu, daya ikat antar serat kayu serta susunan serat kayunya (Mardikanto et al. 2011). Berdasarkan Tabel 8 diketahui analisis sidik ragam pada selang kepercayaan 95% yang dilakukan menunjukkan bahwa bidang pengamatan menghasilkan nilai berbeda nyata terhadap kekerasan kayu jabon dan uji Duncan dapat dilanjutkan. Sedangkan posisi kayu dan interaksi antara keduanya menghasilkan nilai tidak berbeda nyata terhadap kekerasan kayu jabon. Hasil uji lanjut Duncan menunjukkan bahwa bidang pengamatan tangensial berbeda nyata dengan bidang pengamatan radial serta bidang

17 40 pengamatan acak (R-T) berbeda nyata terhadap kekerasan dengan bidang pengamatan tangensial Ketahanan Belah (Cleavage Resistance) 14 Ketahanan Belah (kg/cm) Tangensial Radial Acak (R-T) 0 Gambar 19 Histogram nilai ketahanan belah pohon jabon bagian pangkal, tengah, dan ujung pada bidang tangensial, radial, dan acak (R- T) Berdasarkan hasil penelitian seperti yang disajikan pada Gambar 19 diketahui bahwa nilai rata-rata ketahanan belah kayu jabon bagian pangkal, tengah, dan ujung masing-masing secara berurutan 11,60 kg/cm; 10,24 kg/cm; dan 9,47 kg/cm. Nilai rata-rata ketahanan belah tertinggi terdapat pada bagian pangkal bidang tangensial sedangkan nilai ketahanan belah terendah terdapat pada bagian ujung bidang radial. Muheda (2011) menyebutkan bahwa kebanyakan kayu lebih mudah terbelah sepanjang jari-jari (radial) daripada dalam arah sejajar lingkaran tahun (tangensial). Hasil analisis sidik ragam pada selang kepercayaan 95% yang dilakukan seperti yang ditunjukkan pada Tabel 8 terlihat bahwa bidang pengamatan menghasilkan nilai berbeda nyata terhadap ketahanan belah kayu jabon dan uji Duncan dapat dilanjutkan. Sedangkan posisi kayu dan interaksi antara keduanya menghasilkan nilai tidak berbeda nyata terhadap ketahanan belah kayu jabon. Selanjutnya hasil uji lanjut Duncan juga menunjukkan bahwa kayu pada bidang

18 41 pengamatan tangensial berbeda nyata terhadap ketahanan belah dengan bidang pengamatan acak (R-T) dan berbeda nyata juga dengan bidang pengamatan radial Rasio Poisson Data hasil pengujian rasio poisson kayu jabon disajikan pada Tabel 9. Tabel 9 Nilai rataan rasio Poisson pohon jabon pada posisi pangkal, tengah, dan ujung pada bidang pengamatan tangensial, radial, dan acak (R-T) pada hardwood dan softwood Rasio Poisson υ LR υ LT υacak (R-T) Pangkal 0,07 0,81 0,14 Tengah 0,15 0,20 0,21 Ujung 0,55 0,10 0,36 Rata-rata 0,26 0,37 0,24 Rasio Poisson merupakan salah satu sifat elastis kayu yang berguna untuk mengetahui kemampuan suatu bahan untuk kembali ke dalam bentuk semula akibatnya adanya beban ataupun tegangan menyebabkan adanya pergeseran struktur/regangan (Green et al. 1999). Rasio Poisson υlr berarti regangan aktif terjadi pada bidang longitudinal dan regangan pasif pada bidang radial, sementara itu υlt berarti regangan aktif terjadi pada bidang longitudinal dan regangan pasif pada bidang tangensial. Pada hasil penelitian ini didapatkan rata-rata nilai rasio Poisson kayu jabon bagian pangkal, tengah, dan ujung adalah rasio Poisson υlr sebesar 0,26, rasio Poisson υlt sebesar 0,37, dan rasio Poisson υacak (R-T) sebesar 0,24. Nilai rasio Poisson yang didapat pada hasil penelitian ini tidak menunjukkan secara tepat nilai rasio Poisson seperti yang ada pada literatur yang telah disebutkan dalam Tabel 3. Hal ini diduga karena pembuatan contoh uji pada penelitian kurang tepat (tidak simetris) sehingga nilai sebaran rata-rata rasio Poisson yang dihasilkan tidak merata (ada yang terlalu tinggi dan ada yang terlalu rendah). Bodig and Jayne (1993) menyatakan bahwa nilai rata-rata rasio Poisson hardwood υlr 0,37 dan υlt 0,50. Berdasarkan Tabel 3 Baihaqi (2009), Wijyatrie (2008), dan Green et al. (1999) juga menunjukkan nilai rata-rata rasio poisson hardwood υlr, υlt, dan υrl secara berurutan masing-masing 0,34, 0,41, dan 0,03. Bodig dan Jayne (1993) menyatakan bahwa nilai rasio Poisson sebesar 0,3

19 42 cukup baik (semakin kecil nilai rasio Poissonnya semakin baik) dan berdasarkan pernyataan tersebut kayu jabon ini mempunyai nilai rasio Poisson yang cukup baik.