P U T U S A N Nomor 0060/Pdt.G/2014/PA.Msh

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 0060/Pdt.G/2014/PA.Msh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA MASOHI memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kairatu Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat; melawan Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan ibu tumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kairatu Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa bukti-bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohil di dalam Register Perkara Nomor 0058/Pdt.G/2014/PA.Msh telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1. Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2005 Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan di Waihatu, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 18/157/VIII/2005, seri BE, Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 0060/Pdt.G/2014/PA.Msh

2 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, tanggal 22 Agustus 2005; 2. Bahwa setelah nikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dan bertempat tinggal di Kecamatan Kairatu Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat, sampai Pemohon dan Termohon pisah pada akhir bulan September 2011 hingga saat ini; 3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup sebagaimana layaknya pasangan suami-istri dan telah dikaruniai dua orang anak masing-masing berinisial; 1) FM, umur 7,5 tahun, (laki-laki), 2) TA, umur 5,5 tahun, (laki-laki), anak-anak tersebut dalam asuhan Termohon; 4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun memasuki awal bulan Desember 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering timbul percekcokan yang disebabkan oleh : 4.1. Termohon sering tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami dimana Termohon kembali ke rumah orang tuanya dan tidak kembali setelah Pemohon mengajaknya untuk kumpul bersama; 4.2. Termohon tidak lagi mau hidup bersama Pemohon tanpa alasan yang jelas; 4.3. Termohon memaksa Pemohon untuk menceraikanya; 5. Bahwa puncak dari persoalan ini terjadi ketika Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan kembali ke orang tuanya pada awal tahun 2011 sampai sekarang dan Pemohon berusaha mengajak kembali namun Termohon tetap pada prinsipnya tidak mau lagi hidup membina rumah tangga bersama Pemohon yang menyebabkan Pemohon menderitan lahir batin Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Masohi Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMER 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 0060/Pdt.G/2014/PA.Msh

3 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berikrar talak terhadap Termohon; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; SUBSIDER Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex aequo et bono) Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak mengutus kuasanya atau wakilnya untuk menghadap di persidangan serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ; Bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya damai dengan menasihati Pemohon agar kembali membina rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi usaha perdamaian tidak berhasil ; Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon dalam persidangan tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa atas permohonan Pemohon, jawaban Termohon tidak dapat didengar karena tidak hadir di persidangan; Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa: - Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 18/157/VIII/2005, seri BE, tanggal 22 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan dan telah dinazegelen (bukti P); Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon telah juga mengajukan saksi-saksi sebagai berikut : 1. Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kecamatan Kairatu Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat di Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 0060/Pdt.G/2014/PA.Msh

4 bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang sebagai berikut : pada pokoknya - Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan sebagai tetangga; - Bahwa saksi kenal dengan Termohon setelah menikah dengan Pemohon; - Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2005 di Waihatu, dan saksi hadir pada pernikahan trsebut; - Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Waihatu di rumah orang tua Pemohon; - Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak rukun lagi sejak tahun 2011; - Bahwa saksi tidak tahu pertengkarang Pemohon dan Termohon tapi melihat Termohon keluar dengan membawa anaknya; - Bahwa Termohon keluar karena tidak bertanggung jawab kepada Pemohon sebagai istri, seperti tidak layani suami, tidak cuci pakaian dan sering beli makanan jadi di warung ; - Bahwa sejak keluar Termohon tidak pernah datang menjumpai Pemohon ; - Bahwa ada upaya damai dari keluarga tapi tidak berhasil; 2. Saksi II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di, Kecamatan Kairatu Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; - Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak mereka menikah tahun 2005 sebagai tetangga; - Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon; - Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak; - Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak lagi rukun karena Termohon sudah kembali ke rumah orang tuanya; - Bahwa saksi tidak tahu pertengkaran Pemohon dan Termohon namun saksi Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 0060/Pdt.G/2014/PA.Msh

5 melihat Termohon sampai sekarang tidak kembali kepada Pemohon; - Bahwa Termohon tidak kembali ke rumah Pemohon sejak tahun 2011; - Bahwa penyebab Termohon keluar dari rumah karena Termohon tidak melaksanakan kewajiban sebagai istri, dimana Termohon tidak mau memasak, cuci pakaian dan yang lainnya; - Bahwa ada upaya damai tapi Termohon tidak mau lagi hidup bersama Pemohon; Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Termohon dan mohon putusan atas perkara ini ; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) dan (2) beserta penjelasannya dan pasal 66 ayat (2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, dan dihubungkan dengan bukti P, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya damai dengan menasihati Pemohon agar kembali membina rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, hal mana telah memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 serta perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 jis. Pasal 31 ayat (1) Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 0060/Pdt.G/2014/PA.Msh

6 dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 154 ayat (1) RBg; Menimbang, bahwa karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan dalam sidang yang tertutup untuk umum sesuai ketentuan pasal 68 ayat (2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 serta perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan serta tidak ternyata pula ketidakhadirannya disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum maka dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir, kemudian apabila permohonan Pemohon ternyata berdasar dan beralasan hukum, maka permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan tanpa hadirnya Termohon (Verstek), sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan pada pokoknya mendalilkan bahwa sejak Desember 2011 ketenteraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena : - Termohon sering tidak menghargai Pemohon sebagai suami dan telah kembali ke rumah orang tuanya; - Termohon tidak lagi mau hidup bersama Pemohon tanpa alasan yang jelas; - Termohon memaksa Pemohon untuk menceraikannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohon telah mengajukan bukti surat (bukit P), serta mengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebut di atas yang masing-masing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah; Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 0060/Pdt.G/2014/PA.Msh

7 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang berupa akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihak-pihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Talak Pemohon didasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksi-saksi dari orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni kedua saksi tersebut adalah tetangga Pemohon dan Termohon, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa dari saksi-saksi tersebut diperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pernah harmonis dan telah dikaruniai dua orang anak; - Bahwa sejak Desembar tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis lagi karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan kembali ke orang tuanya; - Bahwa Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri; - Bahwa Termohon tidak mau lagi kembali untuk hidup bersama Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi tersebut di atas maka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi ; - Bahwa perpisahan tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2011 sampai sekarang adalah suatu fakta terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 0060/Pdt.G/2014/PA.Msh

8 tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan atau keluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah sebagaimana pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, telah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon; Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal menasihati Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya namun ternyata tidak berhasil karena Pemohon tetap bersikeras untuk bercerai, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikian rupa adalah sia-sia belaka, bahkan apabila keadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Pemohon, sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidak dapat dipertahankan lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang- Undang Nomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suami-isteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar i/doktrin ulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut: 1. Kitab Ahkam Al-Qur'an juz II halaman 405: من دعي إلى حاكم من حكام المسلمین فلم یجب فھو ظالم لا حق لھ Artinya : Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadap di persidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya; 2. Kitab Al-Anwar juz II halaman 55 : Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 0060/Pdt.G/2014/PA.Msh

9 فا ن تعزز بتعزز أو توار أو غیبة جاز إثباتھ بالبینة Artinya : Apabila Tergugat/Termohon enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkara itu boleh diputus berdasarkan bukti-bukti (persaksian); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Pengadilan Agama berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi alasan-alasan perceraian sebagaimana tersebut pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berketetapan hati untuk bercerai dan telah membuktikan dalil-dalilnya serta telah cukup alasan untuk bercerai dengan Termohon, maka berdasarkan pasal 70 ayat (1) Undang- Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa meskipun tidak termasuk dalam petitum permohonan Pemohon, namun berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang- Undang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, maka secara Ex Officio Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tual untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 0060/Pdt.G/2014/PA.Msh

10 timbul akibat dari pemeriksaan perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang besar dan jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ; Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hujjah syar iyyah yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Masohi ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu Barat yang wilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu yang wilayahi tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp ,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Masohi pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami ZAENAL RIDWAN PUARADA, SHI Hakim yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis serta BURHANUDIN MANILET, S.Ag dan HARISAN UPUOLAT, SHI. MH masngmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan Drs. AZIZ NURLETTE sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; Hakim Anggota I, Ketua Majelis Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 0060/Pdt.G/2014/PA.Msh

11 BURHANUDIN MANILET, S.Ag ZAENAL RIDWAN PUARADA, SHI Hakim Anggota II, HARISAN UPUOLAT, SHI. MH Panitera Pengganti, Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Biaya Panggilan : Rp ,- 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,- 5. Biaya Meterai : Rp 6.000,- Drs. AZIZ NURLETTE Jumlah : Rp ,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 0060/Pdt.G/2014/PA.Msh