P U T U S A N. Nomor : 276 / PID / 2013 / PT- MDN.- DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 276 / PID / 2013 / PT- MDN.- DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara-perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa-terdakwa : 1. Nama lengkap : B O I M A N ; Tempat lahir : Karang Gading ; Umur/ tanggal. lahir : 34 tahun / 30 Juli 1978 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Karang Gading, Kec. Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang ; A g a m a : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; 2. Nama lengkap : T U G I M I N ; Tempat lahir : Pematang siantar ; Umur/ tanggal. lahir : 55 tahun / Tahun 1957 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Simpang Klimbis Indrapura, Kab. Batubara ; A g a m a : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Terdakwa terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan dari : 1. Penyidik, sejak tanggal. 06 Desember 2012 sampai dengan tanggal. 25 Desember 2012 ; 2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tangggal 26 Desember 2012 sampai dengan tanggal 03 Februari 2013 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2013 sampai dengan tanggal 05 Februari 2013 ; 4. Hakim pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal. 29 Januari 2013 sampai dengan tanggal 27 Februari 2013 ;

2 2 5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 28 Februari 2013 sampai dengan tanggal 28 April 2013 ; 6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24 April 2013 sampai dengan tanggal 23 Mei 2013 ; 7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24 Mei 2013 sampai dengan tanggal 22 Juli 2013 ; Terdakwa-terdakwa pada Peradilan Tingkat Banding tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca, berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 23 April 2013 Nomor : 80Pid.B/2013/PN-Rap, dalam perkara terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal. 22 Januaril 2013, NO. REG. PERK : PDM-21/RP.RAP/Ep.2/01/2013, Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa mereka terdakwa 1. BOIMAN dan Terdakwa 2. Tugimin, bersama-sama dengan Marno, Kopek, Heri dan Misdi (keempatnya masih dalam daftar pencarian orang (DPO)), pada hari Rabu, tanggal 05 Desember 2012 sekira pukul wib, atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu tertentu bulan Desember tahun 2012, bertempat dibelakang rumah saksi korban, di Dusun Panjang Tongah, Desa Bandar Selamat, Kec. Aek Kuo, Kab.Labuhan Batu Utara, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, telah mengambil sesuatu barang, yaitu 1 (satu) ekor lembu betina yang seluruhnya atau sebahagian milik, yaitu milik saksi korban Zul Efendi Pohan dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih bersama-sama perbuatan mana dilakukan dengan cara : - Bahwa pada hari Rabu, tanggal 05 Desember 2012 sekira pukul Wib tepatnya dibelakang rumah saksi korban di Dusun Panjang Tongah, Desa Bandar Selamat, Kec. Aek Kuo, Kab. Labuhan Batu Utara, saksi korban melihat bahwa 4 ekor lembunya tidak ada lagi, lalu saksi korban membangunkan

3 3 tetangga, kemudian berkeliling dengan dibantu oleh saksi Abdul Rahman Tanjung dan Saksi Surono dan tetangga lainnya, dan melihat bahwa lembu miliknya sedang dimasukkan kedalam truk dekat simpang jalan masuk Blok 10 Dusun Tanjung Rejo, Desa Perkebunan Aek Pamingke, Kecamatan Aek Natas, Kab. Labuhan Batu Utara, dimana saksi korban melihat terdakwa II Tugimin dan teman-temannya dengan menggunakan 1 unit truk Colt Diesel yang dikemudikan oleh Terdakwa I Boiman untuk mengangkat lembu-lembu milik saksi korban dan dengan menggunakan tali untuk mengikat lembu-lembu tersebut untuk mempermudah memasukkan lembu kedalam mobil truk tersebut ; - Bahwa saksi korban melihat 2 ekor lembu sudah berada didalam truk dan 2 ekor lagi berusaha untuk dimasukkan kedalam truk, kemudian setelah saksi korban berusaha menghentikan perbuatan para terdakwa bersama dengan temantemannya, tiba-tiba mobil truk yang dikemudikan oleh terdakwa I Boiman melaju, sedangkan lembu milik saksi korban 1 ekor melompat keluar, selanjutnya saksi korban mengejar truk tersebut bersama dengan saksi Abdul Rahman Tanjung, hingga akhirnya ditangkap personil Polsek Aek Natas didepan Kantor Polsek Aek Natas ; Bahwa terdakwa I Boiman dan terdakwa II Tugimin dan teman-temannya tidak ada mendapat ijin dari saksi korban untuk mengambil lembu-lembu tersebut, sehingga akibat perbuatan terdakwa I Boiman dan terdakwa II Tugimin serta teman-temannya, saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp (tiga puluh dua juta rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp (dua ratus lima puluh rupiah) ; Perbuatan terdakwa-terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUH.Pidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum bertanggal 9 April 2013, Nomor : REG.PERK.PDM-21/RP.RAP/Ep.2/01/2013, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa 1. Boiman dan Terdakwa 2. Tugimin, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana Pencurian sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUH.Pidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Boiman dan terdakwa II Tugimin dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun, potong masa tahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;

4 4 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit truk bernomor plat BM 9733 FD dan STNK ; - 1 (satu) buah buku uji berkala ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Azwir Hidayat, SH ; - 1 (satu) ekor lembu betina ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Zul Efendi Pohan ; - 2 (dua) buah handphone merk Nokia dan Venera ; - 2( dua) lembar surat keterangan Kepala Desa ; - 1(satu) buah pena ; - 1(satu) gulungan tali ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Menetapkan agar kepada para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa terdakwa telah mengajukan Pledoi secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar kepada terdakwa-terdakwa dijatuhi hukuman yang seringan-ringannya dengan alasan, bahwa terdakwa merasa bersalah menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan dan pledoi tersebut, Pengadilan Negeri Rantau Prapat telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa 1. BOIMAN dan Terdakwa 2.TUGIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mekakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) ekor lembu betina ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Zul Efendi Pohan ; - 2 (dua) buah handphone merk Nokia dan Venera ;

5 5-2( dua) lembar surat keterangan Kepala Desa ; - 1(satu) buah pena ; - 1(satu) gulungan tali ; Dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) unit truk bernomor plat BM 9733 FD dan STNK ; - 1 (satu) buah buku uji berkala ; Dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa-terdakwa masing-masing sebesar Rp ( seribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan minta Banding dihadapan PITER MANIK, SH., Panitera / Sekrtaris Pengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari R A B U, tanggal 24 April 2013, sebagaimana ternyata dalam Akte Permintaan Banding Nomor : 15/Akta.Pid/2013/PN- RAP, dan permintaan Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Para Terdakwa oleh RAHUDDIN Jurusita pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat tersebut sebagaimana ternyata dalam Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 80/Pid.B./2013/PN-RAP.- tanggal 30 April 2013 ; Menimbang, bahwa sehubungan permintaan Banding tersebut Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa maupun Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara ( Inzage ) sebagaimana ternyata dari surat Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor : W2- U13/1703/HN.01.10/V/2013, tanggal 13 Mei 2013 ; Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat Banding ini telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukankan oleh Undang-undang, maka permintaan Banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama, berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 23 April 2013, Nomor : 80/Pid.B/2013/PN-RAP, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga pertimbangan Hakim Tingkat Pertama

6 6 tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri, dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap para Terdakwa, yang oleh Pengadilan Tinggi putusan Hakim Tingkat pertama tersebut dipandang terlalu ringan sehingga tidak mencerminkan rasa keadilan masyarakat, karena seyogianya Majelis Hakim Tingkat pertama dapat merasakan jerih payah para petani/peternak yang begitu susah payah memelihara, mencari pakan (rumput) dan memberi makan ternak dengan tidak memperdulikan cuaca, baik panas maupun hujan dan ketika ternak tersebut sudah mempunyai nilai ekonomis tinggi, secara tiba-tiba diambil begitu saja oleh orang, maka seyogianya kita dapat membayangkan bagaimana perasaan para petani yang kehilangan ternaknya itu ; Menimbang, bahwa selain daripada itu para terdakwa adalah pelaku yang sudah sangat profesional hal mana dapat dilihat dari cara para terdakwa melakukan pencurian dengan mempersiapkan sarana yang cukup moderen berupa kendaraan truk pengangkut hewan hasil curian serta mobil penumpang yang dipergunakan oleh para pelaku menuju ketempat lokasi pencurian ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut diatas Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa rasa bersalah dan menyesal dari para terdakwa belumlah cukup untuk dijadikan alasan untuk meringankan hukuman bagi terdakwa karena hukuman yang seharusnya dijatuhkan untuk pelaku kejahatan yang demikian ini disamping mewujudkan rasa jera, juga haruslah dapat dijadikan sebagai upaya preventif kepada pihak lain agar lebih banyak berpikir untuk tidak melakukan perbuatan yang sama, karena bagaimanapun juga hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa akan tersiar kekhayalak ramai, sehingga dengan demikian Pengadilan Tinggi berpendapat adalah patut dan adil jika pidana yang dijatuhkan adalah sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa dengan pertimbangan-pertimbangan diatas, dan dengan memperhatikan pula hal-hal yang memberatkan dan meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 23 April 2013, Nomor : 80/Pid.B/2013/PN-Rap.- harus diperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena guna kepentingan pemeriksaan terdakwaterdakwa selama pemeriksaan dipersidangan telah berada dalam tahanan maka

7 7 dengan menerapkan ketentuan dalam Pasal 197 ayat 1 huruf K KUHAP, terdakwaterdakwa akan dinyatakan supaya tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa karena para Terdakwa dijatuhi Pidana, maka sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 222 KUHAP, kepada mereka akan dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat, Pasal. 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUH.Pidana, Pasal 197 ayat 1 huruf K, Pasal 222 KUHAP, dan Undang-undang lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : - Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 23 April 2013, Nomor : 80/Pid.B/2013/PN-RAP, sekedar mengenai Pidana yang dijatuhkan, sehingga berbunyi sebagai berikut : - Menjatuhkan pidana terhadap : 1. Terdakwa BOIMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ; 2. Terdakwa TUGIMIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal. 23 April 2013, Nomor : 80/Pid.B/2013/PN-RAP tersebut untuk selebihnya ; - Menetapkan agar terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa 1 dan Tedakwa 2 dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat Banding ini ditetapkan sejumlah Rp (seribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Pengadilan Tinggi Medan pada hari : R A B U, tanggal : 12 Juni 2013, oleh kami : H. DJUMALI, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMARAJA MARPAUNG, SH. dan SAUT H. PASARIBU, SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping oleh Hakim-hakim Anggota yang sama, serta HARSONO, SH. Panitera Pengganti tetapi tidak dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa-terdakwa ; Hakim-Hakim Angota tsb, ttd. SAMARAJA MARPAUNG, SH. ttd. SAUT H. PASARIBU, SH. Hakim Ketua Majelis tsb, ttd. H. D J U M A L I, SH.

8 8 Panitera Pengganti, ttd. H A R S O N O, SH.