JURUSAN TEKNIK SISTEM PERKAPALAN FAKULTAS TEKNOLOGI KELAUTAN INSTITUT TEKNOLOGI SEPULUH NOPEMBER

Transkripsi

1 ME SKRIPSI Operations (ME ) Research Analisis Human Error Terhadap Peralatan Komunikasi dan Navigasi pada Kapal Dosen pembimbing: 1. Ir. Sardono Sarwito, M.Sc. 2. Dr. Eng. M. Badrus Zaman, S.T, M.T. oleh: Moh. Vath Allam ( ) JURUSAN TEKNIK SISTEM PERKAPALAN FAKULTAS TEKNOLOGI KELAUTAN INSTITUT TEKNOLOGI SEPULUH NOPEMBER

2 DAFTAR ISI Latar Belakang Tujuan Lokasi Penelitian Metodologi Metode AHP Perhitungan di Expert Choice SHELL Model Penutup 2

3 LATAR BELAKANG (Database KNKT 27 Desember 2012) Tingkat ekonomi meningkat, maka kebutuhan akan transportasi juga meningkat Jumlah kapal, terutama kapal penyebrangan antar pulau juga akan semakin meningkat Tingkat kecelakaan transportasi laut semakin meningkat tiap tahunnya Analisis Human Error untuk kecelakaan kapal akibat perlatan navigasi dan komunikasi Presentase Penyebab Kecelakaan Kapal 0 Human Error Alam Lainnya (Diolah dari Mahkamah Pelayaran, 2006) 3

4 METODE AHP Tahapan dalam Metode AHP Model yang dikembangkan oleh Thomas L. Saaty 1. Dekomposisi masalah 2. Pembuatan hirarki 3.Pembuatan kolom quisioner Menguraikan masalah yang kompleks menjadi bentuk hirarki Bagan AHP Permasalahan lebih terstruktur dan sistematis Kriteria 1 Goal Kriteria 2 Kriteria 3 Alternatif 1 Alternatif 2 Alternatif 1 Alternatif 2 Alternatif 1 Alternatif 2 4

5 SHELL MODEL Pertama kali ini dikembangkan oleh Edwards pada tahun 1972 Untuk menggambarkan model konseptual ini menggunakan blok untuk mewakili berbagai komponen dari human factors Perpotongan Tiap Komponen dalam SHELL Model 5

6 TUJUAN Tujuan Tugas Akhir Mengetahui peralatan komunikasi & navigasi yang dioperasikan secara manual Mengetahui permasalahan human error dalam pengoperasian peralatan navigasi & komunikasi Mengetahui penyebab human error dalam peralatan navigasi dan komunikasi Menentukan langkah yang tepat dalam penanggulangan masalah 6

7 LOKASI PENELITIAN Lokasi penelitian untuk tugas akhir ini berada di KMP Dharma Ferry I untuk penyebrangan Selat Bali 7

8 METODOLOGI Flow chart metodologi sbb: 8

9 Proses Metode AHP Telah diketahui bahwa alur pelaksanaan metode AHP adalah sebagai berikut: 1. Dekomposisi masalah 2. Pembuatan hirarki 3.Pembuatan kolom quisioner 1. Dekomposisi masalah Setiap masalah atau persoalan yang sudah terdefinisikan perlu dilakukan dekomposisi, memecah permasalahan utama ke dalam beberapa kriteria dan dari setiap kriteria dapat dibagi lagi menjadi beberapa subkriteria 2. Pembuatan hirarki Tujuan utama dari hirarki ini adalah untuk mengetahui nilai bahaya dari kecelakaan kapal akibat peralatan komunikasi dan navigasi. Dari nilai bahaya ini diturunkan menjadi lima kriteria yang mempengaruhi. Kriteria tersebut adalah faktor human error, faktor kondisi kapal, faktor power supply, faktor kondisi perlatan, dan faktor lingkungan yang secara lengkap dapat dilihat pada gambar struktur hirarki 9

10 Proses Metode AHP Kecelakaan Kapal akibat Peralatan Komunikasi dan Navigasi Human Error Kondisi Kapal Power Supply Kondisi Peralatan Lingkungan Kemampuan dan Pengalaman Jarak antar Kapal Kondisi Disel Engine Kesesuaian Desain Karakteristik Area Penempatan Posisi Kecepatan Kapal Kondisi Generator Usia Pemakaian Karakteristik Gelombang Jam Kerja Panjang Kapal Kondisi Battery Keandalan Fungsi Karakteristik Arus Kemampuan Adaptasi Umur Kapal Perawatan Rutin Kecepatan Angin Kesesuaian dengan SOP Kondisi Psikis 10

11 Proses Metode AHP 3. Pembuatan kolom quisioner Pembuatan kolom quisioner bergantung pada strutur hirarki yang telah dibuat. Halhal yang akan dibandingkan seluruhnya harus sesuai dengan isi dari struktur hirarki. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada gambar 1 dan 2. Gambar 1 Merupakan pengantar pada halaman awal quisioner yang mencantumkan perkenalan dan tujuan dari quisioner tersebut. Untuk keabsahan pengisian quisioner, terdapat kolom identitas responden agar dapat diketahui sumber dari hasil penilaian quisioner tersebut. 11

12 Proses Metode AHP Gambar 2 Merupakan poin-poin penilaian yang dapat diberikan pada suatu elemen yang dibandingkan. Langkah ini disebut comparative judgement, yaitu memberikan penilaian tentang kepentingan relatif dua elemen pada suatu tingkat tertentu dalam kaitannya dengan tingkatan di atasnya 12

13 Desain Ergonomi Ergonomi adalah suatu cabang ilmu yang sistematis untuk memanfaatkan informasi-informasi mengenai sifat, kemampuan dan keterbatasan manusia untuk merancang suatu sistem kerja sehingga orang dapat hidup dan bekerja pada sistem itu dengan baik, yaitu mencapai tujuan yang diinginkan melalui pekerjaan itu dengan efektif, aman, dan nyaman 13

14 Manfaat Reduce Human Error Meningkatkan unjuk kerja Meningkatkan kenyamanan ABK Mengurangi waktu terbuang 14

15 Desain Ergonomi Yang harus diperhatikan dalam perencanaan ruang navigasi yang sesuai dengan desain ergonomi: 1. Layout dan Perancangan Dek Navigasi 2. Konsol dan Desain Ruang Kerja 3. Lokasi Peralatan Navigasi, Komunikasi, dan Instrumentasi 15

16 Desain Ergonomi 1. Layout dan Perancangan Dek Navigasi - Desain Umum Dek Navigasi - traffic 16

17 Desain Ergonomi 2. Konsol dan Desain Ruang Kerja - Konfigurasi Workstation Area - Single Watchstander Console - Desain Konsol untuk Dua Kondisi Operasional - Sudut Pengelihatan - Tinggi Konsol - Console Leg Room - Dimensi Chart Table - Desain Kursi 17

18 Desain Ergonomi Dua kondisi operasional 18

19 Peralatan Navigasi & Komunikasi KMP Dharma Ferry I merupakan kapal penyebrangan yang melayani rute Pulau Jawa-Bali. maka termasuk area pelayan A1 yang artinya radio dari kapal masi berada dalam radius nm dari stasiun radio VHF di darat. Maka dari itu peralatan navigasi dan komunikasinya adalah sebagai berikut: Peralatan komunikasi: VHF Radio AIS-SART NAVTEX EPIRB Radio VHF Dua Arah Internal Telephone Peralatan navigasi: Standart Magnetic Compass GPS AIS Radar Daylight Signaling Lamp Lampu Navigasi Horn 19

20 Potensi Human Error Peralatan komunikasi: VHF Radio rentang frekuensi yang tidak sesuai, letak radio VHF yang terlalu jauh dari operator, dan juga adanya gangguan frekuensi yang menyebabkan saluran lain dapat masuk AIS-SART kesalahan penempatan yang mengakibatkan kesalahan pembacaan data, posisi displays pada konsol dari AIS-SART yang tidak sesuai dengan sudut yang telah ditentukan, dan juga desain tempat duduk yang tidak sesuai dengan rekomendasi yang telah ada NAVTEX kesalahan informasi akibat seseorang yang bukan pada bidangnya menerima informasi tersebut dan adanya keterlambatan seorang kru untuk menerima informasi yang telah dikirimkan. EPIRB teridentifikasinya penggunaan perangkat beacon yang ternyata tidak digunakan lagi di internasional dan peletakannya yang tidak mudah diakses oleh kru kapal 20

21 Potensi Human Error Peralatan komunikasi: Radio VHF Dua Arah adanya gangguan akibat frekuensi lain masuk ke saluran komunikasi, suara yang diterima tidak jelasa, dan tidak adanya fasilitas routing Internal Telephone kesalahan informasi akibat yang menerima telepon adalah seseorang tidak bertugas untuk mengangkat telepon tersebut, letak telepon tidak dapat dijangkau dengan mudah, tidak adanya operator di tempatnya ketika ada panggilan dari internal telepon 21

22 Potensi Human Error Peralatan navigasi: Standart Magnetic Compass kesalahan pembacaan arah mata angin akibat pengaruh logam di sekitar magnet dan kesalahan pembacaan pada malam hari akibat tidak adanya lampu penerangan di rumah kompas. GPS letak GPS tidak sesuai, dalam memonitor GPS sudut pengelihatan melebihi batas maksimal, dan tidak menggunakan GPS yang sesuai standar. AIS peletakan displays dari AIS tidak sesuai dengan peraturan dan melebihi batas sudut maksimal, kesalahan pembacaan akibat peletakan monitor AIS tidak sesuai, dan juga dimensi dari tempat AIS atau chart table tidak sesuai dengan ketentuan. Radar kemungkinan gangguan yang terjadi pada radar adalah suplai listrik yang tidak stabil dan mengakibatkan radar mengalami gangguan dan kesalahan pembacaan pada displays akibat peletakannya tidak sesuai 22

23 Potensi Human Error Peralatan navigasi: Daylight Signaling Lamp Adanya anggapan bahwa pelayaran pada siang hari aman dan lupa untuk menyalakan lampu ini Lampu Navigasi kesalahan pengamatan oleh nahkoda untuk menentukan posisi kapal lain. Sehingga timbul kerancuan dalam menerjemahkan warna dari lampu, apakah terlihat dari sisi port atau starboard Horn Kekeliruan penerjemahan yang dilakukan oleh kru terhadap seberapa banyaknya horn berbunyi 23

24 Perhitungan Expert Choice Expert Choice Expert choice merupakan aplikasi khusus yang berfungsi sebagai alat bantu implementasi model dalam Decision Support System (DSS) atau Sistem Penunjang Keputusan (SPK). Hasil yang didapatkan dari survei dan penilaian yang diberikan pada kolom quisioner akan dihitung dengan software ini Tampilan Awal Program Expert Choice 24

25 Perhitungan Expert Choice Tahap sebelum perhitungan Tahap pertama dalam memulai penilaian dengan expert choice ini adalah memasukan fokus dan tujuan utama dari permasalahan, yang dalam hal ini adalah kecelakaan kapal akibat peralatan navigasi dan komunikasi. Gambar di samping merupakan struktur hirarki dengan tujuan Kecelakaan Kapal Akibat Peralatan Navigasi & Komunikasi 25

26 Perhitungan Expert Choice Langkah berikutnya yaitu menentukan berapa responden yang akan dijadikan patokan dalam analisis ini seperti yang tertera pada gambar. Di dalam tugas akhir ini penulis menggunakan sepuluh responden yang mempunyai profesi sebagai kapten kapal dan mualim, sehingga cocok dengan tujuan dari analisis ini. Gambar di samping merupakan daftar responden yang berpartisipasi dalam tuga akhir ini 26

27 Perhitungan Expert Choice Tahap perhitungan Setelah data tujuan utama, kriteria, dan subkriteria dimasukan ke dalam perangat lunak expert choice, penilaian perbandingan tiap elemen dilakukan. Proses penilaian menggunakan metode Pairwise Numerical Comparisons, yaitu membandingkan dua elemen dengan menggunakan skala dalam bentuk angka. 27

28 Perhitungan Expert Choice Tahap perhitungan Setelah seluruh penilaian dimasukan ke dalam expert choice maka akan terlihat berapa bobot relatif dari masing-masing faktor dan subkriteria serta nilai inkonsistensi jawaban yang diberikan oleh responden. Nilai inkonsistensi 28

29 Perhitungan Bobot Relatif Kecelakaan Kapal akibat Peralatan Navigasi dan Komunikasi Tujuan Bobot Nilai Fungsi Kecelakaan Kapal akibat Peralatan Navigasi dan Komunikasi Faktor 1. Human Error Kondisi Kapal Power Supply Kondisi Peralatan Lingkungan

30 Perhitungan Bobot Relatif Faktor Human Error Faktor Bobot Nilai Fungsi Human Error Subkriteria 1. Kemampuan dan Pengalaman Jam Kerja Penempatan Posisi Kemampuan Adaptasi Kesesuaian dengan SOP Kondisi Psikis

31 Perhitungan Bobot Relatif Faktor Kondisi Kapal Faktor Bobot Nilai Fungsi Kondisi Kapal Subkriteria 1. Jarak Antar Kapal Panjang Kapal Umur Kapal Kecepatan Kapal

32 Perhitungan Bobot Relatif Faktor Power Supply Faktor Bobot Nilai Fungsi Power Supply Subkriteria 1. Kondisi Diesel Engine Kondisi Generator Konndisi Battery

33 Perhitungan Bobot Relatif Faktor Kondisi Peralatan Faktor Bobot Nilai Fungsi Kondisi Peralatan Subkriteria 1. Kesesuaian Desain Usia Pemakaian Keandalan Fungsi Perawatn Rutin

34 Perhitungan Bobot Relatif Faktor Lingkungan Faktor Bobot Nilai Fungsi Kondisi Peralatan Subkriteria 1. Karakteristik Area Karakteristik Arus Karakteristik Gelombang Kecepatan Angin

35 SHELL Model Klasifikasi SHELL Model Software berupa aturan, prosedur, dokumen tertulis, dan lainnya yang merupakan bagian dari prosedur operasi standar. Hardware berupa peralatan navigasi, peralatan komunikasi, konfigurasi, kontrol, displays, dan sistem fungsional. Environment berupa situasi di mana sistem L-H-S harus berfungsi, iklim sosial dan ekonomi, serta lingkungan alam. Liveware berupa manusia, controller satu dengan controller lain, kru, insinyur dan personil pemeliharaan, bagian manajemen dan personalia. 35

36 SHELL Model Hubungan Antar Komponen No. Hubungan Unsur Penjelasan Operasi yang efektif antara liveware dan software penting untuk memastikan bahwa 1. Liveware-Software perangkat lunak, terutama jika itu menyangkut aturan dan prosedur, mampu dilakukan atau diimplementasikan. 2. Liveware-Hardware Hubungan antar dua komponen ini adalah salah satu yang paling sering dipertimbangkan ketika berbicara menegnai hubungan antara manusia dengan mesin dalam suatu sistem. Seperti bagaimana tingkat kenyamanan penggunaan peralatan navigasi dan komunikasi. 36

37 SHELL Model Hubungan Antar Komponen 3. Liveware-Environment 4. Liveware-Liveware Hubungan antara liveware-environment mengacu pada hubungan yang mungkin tidak dapat dikontrol secara langsung oleh manusia. Seperti kejadian alam yang berupa suhu, cuaca, dll ketika suatu sistem beroperasi. Dan juga dapat diartikan sebagai lingkungan atau budaya kerja di perusahaan tempat mereka bekerja. Perpotongan komponen antar liveware atau hubungan antar manusia yang akan mempengaruhi sistem. Yang perlu diperhatikan dalam sistem ini adalah dalam hal kepemimpinan, kerjasama, kerja tim, dan juga interaksi antar personal. 37

38 SHELL Model Analisis Human Error dengan Pendekatan SHELL Model Hubungan Liveware-Software Subkriteria Faktor Human Error Kemampuan dan Pengalaman Jam Kerja Penempatan Kemampuan Kesesuaian Kondisi Psikis Posisi Adaptasi dengan SOP Seperti yang dapat dilihat dalam tabel bahwa kesesuaian dengan SOP (batang merah) memiliki bobot relatif sebesar atau 19.9%. 38

39 SHELL Model Hubungan Liveware-Software Kemampuan dan Pengalaman Subkriteria Faktor Human Error Jam Kerja Penempatan Posisi Kemampuan Adaptasi Kesesuaian dengan SOP Kondisi Psikis Seperti yang dapat dilihat dalam tabel bahwa kondisi psikis (batang merah) memiliki bobot relatif sebesar atau 24.2%. 39

40 SHELL Model Hubungan Liveware-Hardware Kemampuan dan Pengalaman Subkriteria Faktor Human Error Jam Kerja Penempatan Posisi Kemampuan Adaptasi Kesesuaian dengan SOP Kondisi Psikis Seperti yang dapat dilihat dalam tabel bahwa kemampuan dan pengalaman (batang merah) memiliki bobot relatif sebesar atau 15.3%. 40

41 SHELL Model Hubungan Liveware-Hardware Kemampuan dan Pengalaman Subkriteria Faktor Human Error Jam Kerja Penempatan Posisi Kemampuan Adaptasi Kesesuaian dengan SOP Kondisi Psikis Seperti yang dapat dilihat dalam tabel bahwa jam kerja (batang merah) memiliki bobot relatif sebesar atau 16.5%. 41

42 SHELL Model Hubungan Liveware-Environment Subkriteria Faktor Human Error Kemampuan dan Pengalaman Jam Kerja Penempatan Posisi Kemampuan Adaptasi Kesesuaian Kondisi Psikis dengan SOP Seperti yang dapat dilihat dalam tabel bahwa penempatan posisi (batang merah) memiliki bobot relatif sebesar atau 10%. 42

43 SHELL Model Hubungan Liveware-Liveware Subkriteria Faktor Human Error Kemampuan dan Pengalaman Jam Kerja Penempatan Posisi Kemampuan Adaptasi Kesesuaian dengan SOP Kondisi Psikis Seperti yang dapat dilihat dalam tabel bahwa kemampuan adaptasi (batang merah) memiliki bobot relatif sebesar atau 14.1%. 43

44 Simpulan Dengan menggunakan metode AHP, kecelakaan kapal akibat perlatan navigasi dan komunikasi dipengaruhi oleh lima faktor, yaitu human error, kondisi kapal, power supply, kondisi peralatan, dan lingkungan. Faktor yang paling berpengaruh terhadap kecelakaan kapal akibat peralatan navigasi dan komunikasi adalah faktor lingkungan dengan bobot relatif sebesar atau 38.1% Dari analisis human error dengan pendekatan SHELL Model, terdapat dua subkriteria yang termasuk ke dalam hubungan liveware-software. Yang pertama adalah kesesuaian dengan SOP dengan bobot relatif atau 19.9% dan yang kedua adalah kondisi psikis dengan bobot relatif atau 24.2%. 44

45 Simpulan Terdapat dua subkriteria yang termasuk ke dalam hubungan liveware-hardware. Yang pertama adalah kemampuan dan pengalaman yang mempunyai bobot relatif sebesar atau sebesar 15.3% dan yang kedua adalah jam kerja dengan bobot relatif atau 16.5%. Terdapat satu subkriteria yang termasuk ke dalam hubungan liveware-environment. Subkriteria tersebut adalah penempatan posisi dengan bobot relatif atau 10%. Terdapat satu subkriteria yang termasuk ke dalam hubungan liveware-liveware. Subkriteria tersebut adalah kemampuan adaptasi dengan bobot relatif sebesar atau 14.1%. 45

46 Saran Perlu dikembangkan lebih spesifik lagi mengenai subkriteria yang dapat mempengaruhi faktor human error. Dapat dilakukan penelitian lebih lanjut mengenai permasalahan kecelakaan kapal akibat peralatan navigasi dan komunikasi sehingga nantinya dapat diperoleh data dinamis yang valid. Faktor human error harus diutamakan karena faktor human error merupakan kunci dari permasalahan kecelakaan yang terdapat di Indonesia. Perlu dilakukan penelitian yang dapat menurunkan peluang dari laju atau tingkat kecelakaan kapal akibat human error. 46

47 Rekomendasi Selalu menyiagakan perlatan navigasi dan komunikasi karena lingkungan di mana data tugas akhir ini diambil (Selat Bali) memiliki karakteristik arus dalam yang kuat dan ombak yang cukup tinggi. Dalam analisis human error dengan pendekatan SHELL Model, dapat dilakukan peninjauan ulang mengenai hal-hal berikut: Pada hubungan liveware-software dapat meninjau kembali agar para nahkoda dapat mematuhi seluruh perturan dan prosedur standar operasi. Dan mmeninjau kembali masalah lama waktu istirahat yang disediakan, gaji yang diberikan, kebijakan efisiensi perusahaan, jenjang karir, dan pemberian penghargaan yang dapat meningkatkan kinerja awak kapal. 47

48 Rekomendasi Dalam hubungan liveware-hardware dapat meninjau lagi masalah perekrutan kadet-kadet yang berkompenten, pengecekan kondisi peralatan, dan melakukan pemeriksaan terhadap nahkoda secara rutin. Pada hubungan liveware-environment dapat dilakukan peninjauan ulang terhadap penempatan posisi yang diberikan terhadap semua awak kapal. Pada hubungan liveware-liveware dapat dilakukan peninjauan dalam masalah komunikasi nahkoda terhadap nahkoda kapal lain, komunikasi nahkoda dengan manajemen perusahaan, dan komunikasi nahkoda dengan keluarga. 48

49 TERIMA KASIH 49