Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan oleh :

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 13/Pid.B/2014/PN.BKN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Rahmad Deni Kurniawan Als Deni Bin Sagimin Tempat lahir : Tapanuli Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 14 Februari 1983 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Pulau Tinggi RT. 002/RW.001 Desa Pulau Tinggi Kecamatan Kampat Kabupaten Kampar Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMP (tamat) Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan oleh : 1. Penyidik, sejak tanggal 25 Oktober 2013 s/d tanggal 13 November 2013; 2. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bangkinang, sejak tanggal 14 November 2013 s/d tanggal 23 Desember 2013; 3. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Desember 2013 s/d tanggal 07 Januari 2014; 4. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang, sejak tanggal 08 Januari 2014 s/d tanggal 06 Februari 2014; 5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, sejak tanggal 15 Januari 2014 s/d tanggal 13 Februari 2014; 6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang, sejak tanggal 14 Februari 2014 s/d tanggal 14 April 2014; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 309/Pid.B/2013/PN.BKN

2 Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa ANDRE SAPUTRA ALS ANDRE BIN MIJAN bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Pasal 363 Ayat 1 ke 4 KUHP; 2. Menyatakan agar Terdakwa ANDRE SAPUTRA ALS ANDRE BIN MIJAN dituntut dengan Pidana Penjara selama 8 (DELAPAN) BUL:AN penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan 3. Menyatakan Barang Bukti berupa : - 15 ( lima belas ) Tandan Buah Sawit Segar Dikembalikan kepada PT IKS - 1 (satu ) Buah Egrek Dirampas untuk dimusnahkan 4. Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (seribu rupiah). Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Primair: Bahwa terdakwa ANDRE SAPUTRA ALS ANDRE BIN MIJAN bersama-sama dengan Sdr Krismanto Ginting (Penuntutan dilakukan terpisah) pada hari Kamis tanggal O1 Agustus 2013 sekira pukul Wib atau setidak tidaknya pada waktu Iain dalam bulan Agustus 2013 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Areal perkebunan PT lnti Kamparindo Sejatera Afdeling II Desa Danau Lancang Kec. Tapung Hulu Kab. Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang untuk mengadilinya, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh 2 orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan mereka dengan cara-cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Agustus sekira pukul wib terdakwa ANDRE SAPUTRA ALS ANDRE BIN MIJAN mendapat SMS melalui Hp dari Sdr Krismanto (Penuntutan dilakukan terpisah ) Ginting yang isinya " Boy Ayo Cari sawit Untuk Cari Uang Lebaran " Ialu Dijawab terdakwa ANDRE SAPUTRA ALS ANDRE BIN MIJAN " Ya Udah datang aja Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 309/Pid.B/2013/PN.BKN

3 kerumah " selanjutnya selang waktu 30 menit datang Sdr Krismanto (Penuntutan dilakukan secara terpisah ) kerumah terdakwa selanjutnya terdakwa dan Sdr Krismanto Iangsung pergi menuju areal perkebunan PT lnti Kamparindo Sejatera setelah sampai tepatnya di Afdeling ll Rayon B terdakwa bersama dengan Krismanto berkeliling dengan berjalan kaki sambil mengamati situasi areal kebun sawit dengan menbawa 1 (satu) bilah Egrek yang dibawah dari rumah, setelah sekitar 2 Jam keliling tepatnya pukul wib terdakwa bersama Krismanto tanpa izin dari pemiliknya mulai melakukan pemanenandengan cara yang mana krismanto memanen buah sawit dengan mengunakan Egrek sedangkan terdakwa bertugas mengumpulkan buah sawit yang jatuh dan dikumpulkan jadi satu dengan cara dipikul dipundak menjadi satu tumpukan, dan sekira pukul wib terdakwa telah berhasil mengumpulkan 15 (Iima belas) tandan sawit dan pada saat sawit akan dibawa tiba-tiba dari arah belakang terdakwa datang petugas keamanan kebun (Security) PT lnti Kamparindo Sejatera menangkap terdakwa dan krismanto berikut barang bukti berupa 15 (lima belas) tandan sawit dan 1 (satu) bilah Egrek selanjutnya terdakwa dibawah ke Polres kampar. Akibat dari perbuatan terdakwa PT IKS (lnti Kamparindo Sejatera) mengalami kerugian sebanyak 15 Tandan Buah Sawit yang ditaksir seharga Rp ,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp. 250,- (Dua Ratus Lima Puluh Rupiah) Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 363 Ayat 1ke 4 KUHP. SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa ANDRE SAPUTRA AIS ANDRE BIN MIJAN pada hari Kamis tanggal O1 Agustus 2013 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bu an Agustus 2013 atau setidak- tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Areal perkebunan PT lnti Kamparindo Sejatera Afdeling ll Desa Danau Lancang Kec. Tapung Hulu Kab. Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang untuk mengadilinya, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, yang dilakukan mereka dengan cara-cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Agustus sekira pukul wib terdakwa ANDRE SAPUTRA ALS ANDRE BIN MIJAN mendapat SMS Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 309/Pid.B/2013/PN.BKN

4 melalui Hp dari Sdr Krismanto (Penuntutan dilakukan terpisah ) Ginting yang isinya " Boy Ayn Cari sawit Untuk Cari Uang Lebaran " Ialu Dijawab terdakwa ANDRE SAPUTRA ALS ANDRE BIN MIJAN " Ya Udah datang aja kerumah " selanjutnya selang waktu 30 menit datang Sdr Krismanto (Penuntutan dilakukan secara terpisah ) kerumah terdakwa selanjutnya terdakwa dan Sdr Krismanto Iangsung pergi menuju areal perkebunan PT lnti Kamparindo Sejatera setelah sampai tepatnya di Afdeling ll Rayon B terdakwa bersama dengan Krismanto berkeliling dengan berjalan kaki sambil mengamati situasi areal kebun sawit dengan menbawa 1 (satu) bilah Egrek yang dibawah dari rumah, setelah sekitar 2 Jam keliling tepatnya pukul wib terdakwa bersama Krismanto tanpa izin dari pemiliknya mulai melakukan pemanenandengan cara yang mana krismanto memanen buah sawit dengan mengunakan Egrek sedangkan terdakwa bertugas mengumpulkan buah sawit yang jatuh dan dikumpulkan jadi satu dengan cara dipikul dipundak menjadi satu tumpukan, dan sekira pukul wib terdakwa telah berhasil mengumpulkan 15 (Iima belas) tandan sawit dan pada saat sawit akan dibawa tiba-tiba dari arah belakang terdakwa datang petugas keamanan kebun (Security) PT lnti Kamparindo Sejatera menangkap terdakwa dan krismanto berikut barang bukti berupa 15 (lima belas) tandan sawit dan 1 (satu) bilah Egrek selanjutnya terdakwa dibawah ke Polres kampar. Akibat dari perbuatan terdakwa PT IKS (lnti Kamparindo Sejatera) mengalami kerugian sebanyak 15 Tandan Buah Sawit yang ditaksir seharga Rp ,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp. 250,- (Dua Ratus Lima Puluh Rupiah) Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 362 KUHP; Setelah membaca: - Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 309/Pen.Pid/2013/PN.BKN., tanggal 03 Oktober 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim; - Penetapan Majelis Hakim Nomor 309/Pen.Pid/2013/PN.BKN., tanggal 03 Oktober 2013 tentang penetapan hari sidang; - Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa atas Dakwaan dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwa di persidangan menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi; Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 309/Pid.B/2013/PN.BKN

5 Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi yang sebelum didengar keterangannya telah disumpah terlebih dulu sesuai dengan Agama-nya. Di persidangan saksi-saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. Saksi SYAHREZA NUR ILHAMSYAH Als REZA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : - Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan dalam BAP benar serta tidak ada perubahan; - Bahwa benar terjadinya pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal O1 Agustus 2013 sekira pukul Win dioareal perkebunan sawit Afdeling ll PT IKS Desa Danau Lancang Kec. Tapung Hulu Kab. Kampar. - Bahwa benar terdakwa yang melakukan pencurian tersebut adalah ANDREA SAPUTRA dan KRISMANTO GINTING; - Bahwa benar pada sore hari yang mana saksi sedang melaksanakan piket jaga dan sedang berpatroli diareal perkebunan PT IKS tempat saksi bekerja dan tepatnya diareal afdeling ll saksi mendapati dua orang Iaki Iaki yang tidak dikenal berada didalam kebun sawit tersebut sedang memanen buah sawit dengan menggunakan alat egrek dan ditemukan pula disekitar lokasi sebanyak 15 tandan buah sawit yang sudah diambil dari pohonnya untuk siap siap dibawa oleh terdakwa kemudian dengan melihat hal tersebut saksi berusaha mencengah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dengan mengamankan terdakwa beserta buah sawit yang sudah diambil untuk dihadapkan kepada manajer perusahaan kemudian dengan adanya kejadian tersebut AHMAD NASRI selaku menejer mangarahkan untuk dibawa kepolres guna ditindak lanjuti. - Bahwa selain saksi ada dua orang rekan saksi yang sama sama security menyaksikan kejadian serta melakukan penangkapan terhadap terdakwa diantaranya RENO PRANATA dan HASTON HALOMOAN. - Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka PT IKS mengaiami kerugian sekitar Rp ,- ( Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah ) Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 309/Pid.B/2013/PN.BKN

6 2. Saksi HASTON HALOMOAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : - Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan dalam BAP benar serta tidak ada perubahan; - Bahwa benar terjadinya pencurian tersebut pada hari Kamis tanggai 01 Agustus 2013 sekira pukul Win dioareal perkebunan sawit Afdeling II PT IKS Desa Danau Lancang Kec. Tapung Hulu Kab. Kampar - Bahwa benar terdakwa yang melakukan pencurian tersebut adalah ANDREA SAPUTRA dan KRISMANTO GINTING; - Bahwa benar pada sore hari yang mana saksi sedang melaksanakan piket jaga dan sedang berpatroli diareal perkebunan PT IKS tempat saksi bekerja dan tepatnya diareal afdeling ll saksi mendapati dua orang Iaki Iaki yang tidak dikenai berada didalam kebun sawit tersebut sedang memanen buah sawit dengan menggunakan alat egrek dan ditemukan pula disekitar lokasi sebanyak 15 tandan buah sawit yang sudah diambil dari pohonnya untuk siap siap dibawa oleh terdakwa kemudian dengan melihat hal tersebut saksi berusaha mencengah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dengan mengamankan terdakwa beserta buah sawit yang sudah diambil untuk dihadapkan kepada manajer perusahaan kemudian dengan adanya kejadian tersebut AHMAD NASRI selaku menejer mangarahkan untuk dibawa kepolres guna ditindak lanjuti. - Bahwa selain saksi ada dua orang rekan saksi yang sama sama security menyaksikan kejadian serta melakukan penangkapan terhadap terdakwa diantaranya REZA dan HASTON HALOMOAN. - Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka PT IKS mengaiami kerugian sekitar Rp ,- (Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah ) Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; 3. Saksi RENO PRANATA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : - Bahwa benar keterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya di Penyidikan sudah benar. Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 309/Pid.B/2013/PN.BKN

7 - Bahwa benar terjadinya pencurian tersebut pada hari Kamis tanggai 01 Agustus 2013 sekira pukul Win dioareal perkebunan sawit Afdeling ll PT IKS Desa Danau Lancang Kec. Tapung Hulu Kab. Kampar; - Bahwa benar terdakwa yang melakukan pencurian tersebut adalah ANDREA SAPUTRA dan KRISMANTO GINTING; - Bahwa benar pada sore hari yang mana saksi sedang melaksanakan piket jaga dan sedang berpatroli diareal perkebunan PT IKS tempat saksi bekerja dan tepatnya diareal afdeling II saksi mendapati dua orang Iaki Iaki yang tidak dikenal berada didalam kebun sawit tersebut sedang memanen buah sawit dengan menggunakan alat egrek dan ditemukan pula disekitar lokasi sebanyak 15 tandan buah sawit yang sudah diambil dari pohonnya untuk siap siap dibawa oleh terdakwa kemudian dengan melihat hal tersebut saksi berusaha mencengah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dengan mengamankan terdakwa beserta buah sawit yang sudah diambil untuk dihadapkan kepada manajer perusahaan kemudian dengan adanya kejadian fersebut AHMAD NASRI selaku menejer mangarahkan untuk dibawa kepolres guna ditindaklanjuti. - Bahwa selain saksi ada dua orang rekan saksi yang sama sama security menyaksikan kejadian serta melakukan penangkapan terhadap terdakwa diantaranya RENO PRANATA dan REZA. - Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka PT IKS mengaiami kerugian sekitar Rp ,- ( Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah) Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa keterangan saksi-saksi sebagaimana diuraikan di atas adalah keterangan yang diberikan di bawah sumpah, oleh karenanya maka berdasarkan ketentuan Pasal 185 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam pemeriksaan perkara aquo; Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksi-saksi, dalam perkara ini Penuntut Umum juga mengajukan Barang Bukti berupa : 15 (lima belas) Tandan Buah Sawit Segar ; 1 (satu) buah Egrek ; Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 309/Pid.B/2013/PN.BKN

8 Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge), meskipun mengenai haknya tersebut telah dijelaskan kepada Terdakwa di persidangan; Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa ANDRE SAPUTRA Als ANDRE Bin MIJAN pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: - Bahwa benar Terdakwa telah memberikan keterangan di Kepolisian; - Bahwa benar terjadinya pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 sekira jam Wib bertempat di PT lnti Kamparindo Sejahtera ( IKS ) Afdeling II sawit yang dilakukan terdakwa bersama dengan teman terdakwabernama KRISMANTO GINTING korbannya adalah PT lnti Kamparindo Sejahtera; - Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa sewaktu melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalah Egrek dan banyaknya buah kelapa sawit yang berhasil diambil sebanyak 15 (lima belas ) tandan; - Bahwa benar terdakwa dalam pencurian buah sawit adalah sebagai pengumpul buah sawit sedangkan teman terdakwa KRISMATO GINTING sebagai tukang egrek buah sawit dari pohonnya; - Bahwa benar terdakwa sudah 2 kali melakukan pencurian buah kelapa sawit dan hasil pencurian tersebut saksi dan terdakwa jual dan hasil penjualan buah kelapa sawit yang terdakwa dan teman terdakwa ambil digunakan untuk jajan sehari hari; Menimbang, bahwa setelah seluruh rangkaian pembuktian dalam pemeriksaan perkara ini telah selesai, maka Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan terhadap Terdakwa tertanggal 20 Oktober 2013 yang selengkapnya sebagaimana telah diuraikan pada bagian awal putusan ini; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan pembelaan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim. Atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum dalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian sebaliknya atas Replik dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 309/Pid.B/2013/PN.BKN

9 pembelaannya-nya; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan bukti-bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dalam perkara ini, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : - Bahwa benar terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 sekira jam Wib bertempat di PT lnti Kamparindo Sejahtera ( IKS ) Afdeling II sawit yang dilakukan terdakwa bersama dengan teman terdakwabernama KRISMANTO GINTING korbannya adalah PT lnti Kamparindo Sejahtera; - Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa sewaktu melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalah Egrek dan banyaknya buah kelapa sawit yang berhasil diambil sebanyak 15 (lima belas ) tandan; - Bahwa benar terdakwa dalam pencurian buah sawit adalah sebagai pengumpul buah sawit sedangkan teman terdakwa KRISMATO GINTING sebagai tukang egrek buah sawit dari pohonnya; - Bahwa benar terdakwa sudah 2 kali melakukan pencurian buah kelapa sawit dan hasil pencurian tersebut saksi dan terdakwa jual dan hasil penjualan buah kelapa sawit yang terdakwa dan teman terdakwa ambil digunakan untuk jajan sehari hari; Menimbang, bahwa dengan berdasar kepada fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan sebagaimana diuraikan di atas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan bahwa apakah Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan subsidairitas, maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Primair Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUH Pidana yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut : 1. Unsur Barangsiapa; Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 309/Pid.B/2013/PN.BKN

10 2. Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; 3. Unsur Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tidak pidana dalam dakwaan tersebut, sebagai berikut : Ad. 1. Unsur Barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah setiap individu/pribadi atau secara umum disebut sebagai subyek/pelaku tindak pidana yang kepadanya perbuatan tersebut dapat dimintakan pertanggung jawaban; Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi subyek/pelaku yang didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan perbuatan pidana adalah Terdakwa ANDRE SAPUTRA ALS ANDRE BIN MIJAN, yang mana selama pemeriksaan perkara ini dapat mengikuti seluruh rangkaian persidangan dengan baik dan Terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim. Hal ini membuktikan bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat baik secara fisik maupun psikis oleh karenanya Terdakwa dapat dikategorikan sebagai orang/pribadi yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannya; Menimbang, berdasarkan pertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barangsiapa telah terbukti dan terpenuhi; Ad.2. Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa dalam unsur di atas terdapat sub-sub unsur yang dalam pembuktiannya bersifat alternatif, yang artinya bahwa apabila salah satu dari sub unsur telah terbukti, maka keseluruhan sub unsur tersebut dianggap telah terbukti pula; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi Syahreza, saksi Haston halomoan dan Reno Pranata serta keterangan Terdakwa di Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor : 309/Pid.B/2013/PN.BKN

11 persidangan, terungkap fakta hukum bahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 sekira jam Wib bertempat di PT lnti Kamparindo Sejahtera ( IKS ) Afdeling II sawit yang dilakukan terdakwa bersama dengan teman terdakwa bernama KRISMANTO GINTING korbannya adalah PT lnti Kamparindo Sejahtera; Menimbang, bahwa alat yang digunakan terdakwa sewaktu melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalah Egrek dan banyaknya buah kelapa sawit yang berhasil diambil sebanyak 15 (lima belas ) tandan; Menimbang, bahwa benar terdakwa sudah 2 kali melakukan pencurian buah kelapa sawit dan hasil pencurian tersebut saksi dan terdakwa jual dan hasil penjualan buah kelapa sawit yang terdakwa dan teman terdakwa ambil digunakan untuk jajan sehari hari; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti dan terpenuhi; Ad.3. Unsur Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi Syahreza, saksi Haston halomoan dan Reno Pranata serta keterangan Terdakwa di persidangan, terungkap fakta hukum bahwa dalam melakukan perbuatannya, Terdakwa tidak seoranmg diri melainkan dibantu oleh rekannya Krismanto Ginting; Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan mengambil buah Kelapa Sawit, berbagi peran dengan Krismanto Ginting, dimana Terdakwa adalah sebagai pengumpul buah sawit sedangkan teman terdakwa Krismanto Ginting sebagai tukang egrek buah sawit dari pohonnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan yang menjadi dasar pertimbangan Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terbukti dan terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana dalam dakwaan primair telah terbukti dan terpenuhi berdasarkan alat bukti yang cukup, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 309/Pid.B/2013/PN.BKN

12 meyakinkan bersalah melakuan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair dari Penuntut Umum telah terbukti, maka Dakwaan Subsidair selanjutnya tidaklah perlu untuk dipertimbangkan lagi; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan di atas dan selama dalam persidangan tidak ditemukan alasan-alasan yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban kesalahan Terdakwa, baik itu merupakan alasan pemaaf ataupun alasan pembenar, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP, maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa ditahan, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka adalah beralasan hukum apabila Terdakwa diperintahkan untuk tetap ditahan; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum dan selengkapnya akan ditetapkan dalam amar putusan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman, maka sesuai dengan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa haruslah pula dibebani untuk membayar biaya perkara ini; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa; Hal-hal yang memberatkan: Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor : 309/Pid.B/2013/PN.BKN

13 - Perbuatan Terdakwa merugikan PT. Inti Kamparindo Sejahtera; - Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Hal-hal yang meringankan: - Terdakwa bersikap sopan selama persidangan; - Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya di kemudian hari; Menimbang, bahwa dalam rangka penegakan hukum, pemidanaan bukanlah semata-mata bertujuan sebagai upaya pembalasan terhadap Terdakwa atas perbuatannya, melainkan lebih kepada upaya untuk memberikan pelajaran kepada Terdakwa agar menyadari dan menginsyafi bahwa perbuatan yang dilakukannya merupakan perbuatan yang dilarang oleh undang-undang sehingga di waktu yang akan datang diharapkan Terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka diharapkan bahwa pidana atau hukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini telah sesuai dengan rasa keadilan; Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUH Pidana, Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkara ini; M E N G A D I LI : Menyatakan Terdakwa ANDRE SAPUTRA Als ANDRE Bin MIJAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURAIN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (LIMA ) BULAN ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 309/Pid.B/2013/PN.BKN

14 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 15 (lima belas) Tandan Buah Sawit Segar ; Dikembalikan kepada PT IKS ; - 1 (satu) buah Egrek ; Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah); Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang pada hari SENIN tanggal 18 November 2013, oleh HENDRA HUTABARAT, SH, selaku Ketua Majelis, ARIE ANDHIKA ADIKRESNA SH.MH., dan ANGGALANTON B MANALU,SH.MH, masingmasing selaku Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari R A B U tanggal 20 Nopember 2013 oleh Hakim Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota, dibantu oleh H. ALI MARDI selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ASTIN REPELITA, SH selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang serta Terdakwa. HAKIM-HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS 1. ARIE ANDHIKA ADIKRESNA,SH,MH HENDRA HUTABARAT, SH 2. ANGGALANTON B MANALU,SH,MH PANITERA PENGGANTI Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 309/Pid.B/2013/PN.BKN

15 H.ALI MARDI Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor : 309/Pid.B/2013/PN.BKN