PUTUSAN Nomor 1711/Pdt.G/2014/PA.Pas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Melawan

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor 1711/Pdt.G/2014/PA.Pas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh: PEMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukang mebel, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Melawan TERMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kota Pasuruan, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; Telah memeriksa bukti-bukti di persidangan; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Oktober 2014, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, di bawah register Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 8 Oktober 2014 dengan dalil-dalil sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 07 April 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX, tanggal 09 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kota Pasuruan; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 1 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Halaman 1 dari 11 halaman No. 1711/Pdt.G/2014/PA.Pas.

2 a. ANAK, lahir tanggal 22 Juni 2013; 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juli 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon merasa kurang dengan uang nafkah pemberian Pemohon, padahal Termohon tidak pernah belanja apa-apa untuk kebutuhan rumah tangga sehari-hari karena yang belanja adalah ibu Pemohon, namun demikian Termohon tetap saja sering marah-marah kepada Pemohon, selain itu sikap Termohon kurang sopan terhadap orang tua Pemohon, jika Pemohon mengingatkan Termohon masalah tersebut, Termohon malah marah-marah kepada Pemohon; 5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak Mei 2014;; 6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi 7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; 8. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMER: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i kepada Termohon; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER: Mohon putusan yang seadil-adilnya; Halaman 2 dari 11 halaman No. 1711/Pdt.G/2014/PA.Pas.

3 Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan Pemohon dan Termohon telah menghadap in person di muka sidang, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara agar hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, namun tidak berhasil dan untuk memaksimalkan perdamaian tersebut, telah ditempuh upaya mediasi oleh Hakim Mediator pada Pengadilan Agama Pasuruan, Hj. Hasnawaty, S.H., M.H., namun upaya tersebut tidak berhasil atau gagal mencapai kesepakatan; Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon; Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon pada sidang tanggal 18 Desember 2014 telah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut: - bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah tanggal 3 Juli 2008 dan telah dikaruniai seorang anak bernama Isyna Firadilla; - bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya harmonis kemudian sejak Agustus 2014 sering berselisih dan bertengkar; - bahwa benar Termohon marah-marah kepada Pemohon karena selain sewaktu Termohon minta antar atau jemput untuk bekerja, diawali dengan bertengkar lebih dulu, tetapi kalau keluarga Pemohon sendiri minta antar atau jemput, Pemohon langsung berangkat, juga karena kalau Termohon minta uang kepada Pemohon untuk keperluan anaknya, Pemohon tidak memberinya, namun kalau keluarga Pemohon minta uang kepada Pemohon, Pemohon langsung memberinya sehingga ada merasa cemburu sosial; - bahwa Termohon tidak membantah ketika marah melontarkan kata-kata sangat kasar, menghina, dan mengumpat Pemohon, namun membantah kalau Termohon bersikap tidak hormat kepada orang tua Pemohon; - bahwa benar terjadi pisah rumah antara Pemohon dengan Termohon pada Oktober 2014, tetapi tidak benar Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama Pemohon tanpa pamit. Yang benar Termohon pergi karena diusir Pemohon dari kediaman bersama Pemohon; - bahwa benar selama pisah rumah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah lagi melakukan hubungan badan layaknya suami isteri; Halaman 3 dari 11 halaman No. 1711/Pdt.G/2014/PA.Pas.

4 - bahwa Termohon membenarkan bahwa jalan terbaik dari keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah perceraian; Bahwa Pemohon dan Termohon masing-masing telah mengajukan replik dan duplik secara lisan yang isi pokoknya bahwa Pemohon bersedia membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama Isyfa Firadilla sebesar Rp ,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun); Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak secara berimbang untuk mengajukan alat-lalat bukti, kesempatan pertama dilakukan Pemohon dengan mengajukan alat bukti sebagai berikut: A. Bukti Surat : - Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX tanggal 9 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kota Pasuruan, setelah diperiksa oleh Majelis Hakim surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.; - Fotokopi Slip gaji Pemohon untuk bulan November dan Desember 2014 masing-masing sebesar Rp ,00 (delapan ratus empat puluh sembilan ribu tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) dan Rp ,00 (sembilan ratus delapan puluh dua ribu lima raus rupiah); B. Bukti Saksi : Bahwa, di samping bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masing-masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan; - Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; - Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istetri dan telah dikaruniai seorang anak bernama Isyna Firadilla; - Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak Oktober 2014 sering berselisih dan bertengkar; - bahwa saksi melihat sendiri Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar; Halaman 4 dari 11 halaman No. 1711/Pdt.G/2014/PA.Pas.

5 - bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut karena kalau ada masalah yang sepele pun, Termohon selalu marah-marah kepada kepada Pemohon; - bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagfi sejak Oktober 2014; - Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; 2. SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan; - Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; - Bahwa Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; - Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istetri dan telah dikaruniai seorang anak bernama Isyna Firadilla; - Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak Oktober 2014 sering berselisih dan bertengkar; - bahwa saksi melihat sendiri Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar; - bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut karena kalau ada masalah yang sepele pun, Termohon selalu marah-marah kepada kepada Pemohon; - bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagfi sejak Oktober 2014; Bahwa, selanjutnya Termohon diberi kesempatan untuk mengajukan bukti-bukti, namun Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti-bukti di persidangan ini; Bahwa, Pemohon dan Termohon masing-masing telah menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang; Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Halaman 5 dari 11 halaman No. 1711/Pdt.G/2014/PA.Pas.

6 Menimbang, bahwa memenuhi maksud Pasal 130 HIR jo. Pasal 82 Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah berupaya dan tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon di muka sidang, bahkan telah ditempuh proses mediasi sesuai ketentuan Pasal 1 angka (13) juncto Pasal 2 angka (3) Peraturan Mahkamah Agung No. 1 tahun 2008 dengan mediator Mashuri, S.H., namun upaya damai tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan Termohon pada tanggal 3 Juli 2008 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini, dengan demikian Pemohon memiliki legal standing untuk dapat mengajukan perkara cerai talak terhadap Termohon; Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan Agama Pasuruan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon dengan alasan yang dapat disimpulkan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada keharmonisan rumah tangga, sejak Agustus 2014 sering berselisih dan bertengkar karena setiap ada masalah sepele Termohon selalu marah-marah kepada Pemohon dengan kata-kata yang sangat kasar, menghina, dan mengumpat, mengakibatkan pisah rumah karena Termohon pada tanggal 10 Oktober 2014 pergi meninggalkan Pemohon dari kediaman tanpa pamit dan selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah lagi melakukan hubungan badan layaknya suami isteri, oleh akarena itu jalan yang terbaik adalah perceraian; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon dalam jawaban secara lisan di muka sidang yang pada pokoknya Termohon mengakui dan tidak membantah dalil-dalil Pemohon, kecuali dalil Pemohon yang menyatakan bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari kediaman bersama tanpa pamit kepada Pemohon dibantah Termohon karena Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama tersebut karena diusir oleh Pemohon; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 174 HIR juncto Pasal 1925 KUHPerdata, sepanjang hal-hal yang diakui atau tidak dibantah oleh Termohon di depan sidang tersebut, mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga dalil-dalil permohonan yang diakui atau tidak dibantah tersebut terbukti, namun oleh karena perkara a quo menyangkut masalah Halaman 6 dari 11 halaman No. 1711/Pdt.G/2014/PA.Pas.

7 perceraian, maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Pemohon dan Termohon untuk pembuktian; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-nndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 76 Ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi-saksi dari keluarga atau orang dekat Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P. dan 2 (dua) orang saksi masing-masing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 telah bersumpah menurut agamanya dan memberikan keterangan di hadapan Majelis Hakim, yang pada pokoknya dapat disimpulkan mengutakan dalil-dalil permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasar bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon, maka alat bukti tersebut merupakan bukti autentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 2008; Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah diberi kesempatan untuk pembuktian, namun Termohon tidak mengajukan bukti-bukti untuk menguatkan dalil-dalil bantahannya; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan ditemukan fakta-fakta hukum sebagai berikut: - Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah tanggal 3 Juli 2008; - Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama Isyfa Firadilla, lahir tanggal 29 April 2009; - Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan petengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu marah-marah kepada Pemohon; Halaman 7 dari 11 halaman No. 1711/Pdt.G/2014/PA.Pas.

8 - Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak hidup serumah lagi sejak Oktober 2014 karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari kediaman bersama; - bahwa selama pisah rumah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah lagi melakukan hubungan badan layaknya suami isteri; Menimbang, bahwa berdasar fakta-fakta tersebut dapat disimpulkan adanya perselisihan dan pertengkaran terus-menerus antara Pemohon dan Termohon dan tidak ada harapan untuk hidup rukun, sejak Oktober 2014 sudah tidak serumah lagi, dan selama berpisah masing-masing sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dengan demikian kondisi rumah tangga tersebut sudah terbukti retak dan pecah (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. Nomor : 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, menyatakan bahwa : Suami-isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah); Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah yang sejalan dengan maksud dalam Al-Quran surat ar-rum ayat 21, sementara rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan yang demikian ini akan sangat sulit mewujudkan tujuan mulia tersebut, oleh karena itu memaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkan kemudaratan yang lebih besar antara lain penderitaan lahir bathin yang akan dialami kedua belah pihak dan tidak bisa ditegakkannya hak dan kewajiban secara timbal balik sebagai suami isteri, maka harus dihindari, hal ini sejalan dengan maksud kaidah fiqhiyah yang berbunyi: Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan. Halaman 8 dari 11 halaman No. 1711/Pdt.G/2014/PA.Pas.

9 Menimbang, bahwa untuk menjamin kesejahteraan anak di masa yang akan datang, dengan melihat dan memperhatikan ketentuan dalam Pasal 149 hurif (d) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 41 huruf c Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974, Majelis Hakim demi memenuhi rasa keadilan secara ex officio, dapat menetapkan suatu kewajiban kepada bekas suami untuk memberikan biaya atau nafkah anak dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon yang bernama Isyfa Firadilla, lahir tanggal 29 April 2009, meskipun dalam hal ini tidak ada gugatan balik (rekonvensi) dari Termohon yang harus diberikan melalui Termohon, sebagaimana akan dituangkan dalam amar putusan di bawah ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka dalil permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf f PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian petitum Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj I kepada Termohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 71, Pasal 72, dan Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan, yaitu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara dibebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi; Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang-undangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; Halaman 9 dari 11 halaman No. 1711/Pdt.G/2014/PA.Pas.

10 MENGADILI Dalam Konvensi 1. Mengabulkan permohoan Pemohon seluruhnya; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seorang anak yang bernama ANAK, lahir 29 April 2009 setiap bulan sebesar Rp ,00 (tiga ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah). Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis, tanggal 26 Februari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Abdul Kholik, yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Pasuruan sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag. dan Drs. Moh. Hosen, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-hakim Anggota dan Drs. Yumroni, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Agama Pasuruan, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon. Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim, Hj. SITI AISYAH, S.Ag. Drs. H. ABDUL KHOLIK Halaman 10 dari 11 halaman No. 1711/Pdt.G/2014/PA.Pas.

11 Hakim Anggota, Drs. MOH. HOSEN, S.H. Panitera Pengganti, Drs. YUMRONI, S.H. Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp ,00 2. Proses Rp ,00 3. Panggilan Rp ,00 4. Redaksi Rp 5.000,00 5. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp ,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman No. 1711/Pdt.G/2014/PA.Pas.