Lampiran 1. Kuesioner Penelitian

dokumen-dokumen yang mirip
KUESIONER PENGARUH KARAKTERISTIK KADER TERHADAP PELAKSANAAN PENIMBANGAN BALITA DI POSYANDU KABUPATEN PIDIE NANGGRO ACEH DARUSSALAM TAHUN 2010

3. Lama bekerja sebagai PSK.Tahun

PENGARUH GAYA HIDUP TERHADAP KEJADIAN HIPERTENSI DI RSUD Dr. H. KUMPULAN PANE TEBING TINGGI

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH PENGETAHUAN DAN MOTIF EKONOMI TERHADAP PENGGUNAAN FORMALIN DAN BORAKS OLEH PEDAGANG

Gambaran Duplikasi Penomoran Rekam Medis. Gambaran Kualifikasi Pendidikan. Gambaran Pengetahuan. Statistics pemberian nomor. N Valid 60.

KUESIONER FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH DENGAN RENDAHNYA PEMANFAATAN JAMPERSAL DI PUSKESMAS NAMORAMBE DAN PERSEPSI MASYARAKAT TERHADAP JKN

KUESIONER PENELITIAN

I. Identitas Responden 1. No. Responden : Nama responden : Jumlah anak :... (orang) 4. Pendidikan : Umur :...

KUESIONER. a. Nama Responden : b. AlamatResponden : c. Jenis kelamin : d. Umur Responden : e. Pekerjaan : 1. Bekerja 2.

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH KEPATUHAN IBU HAMIL TERHADAP KEBERHASILAN PENANGANAN PREEKLAMPSIA DI RUMAH SAKIT IBU DAN ANAK RESTU IBU MEDAN TAHUN 2013

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH FAKTOR INTERNAL DAN EKSTERNAL IBU TERHADAP PEMBERIAN MP-ASI PADA ANAK USIA 0-6 BULAN DI KOTA LANGSA TAHUN 2010

Universitas Sumatera Utara

a. Nama : b. Umur : c. Alamat : d. Pendidikan terakhir : 1. Tidak Tamat SD/ Tamat SD 2. Tamat SMP 3. Tamat SMA 4. Tamat Akademi/Sarjana

SURAT PERNYATAAN BERSEDIA MENJADI SUBJEK PENELITIAN. penelitian dan akan memberikan informasi yang dibutuhkan berkaitan dengan

Lampiran Hasil Output SPSS. Statistics. Skor Kepuasan Pasien Rawat Jalan. Valid 200 Missing 0 Mean Skor Kepuasan Pasien Rawat Jalan Frequenc y

Lampiran 1. Lembar Penjelasan Kepada Responden. Utara. Untuk memenuhi salah satu syarat menyelesaikan S2 Ilmu Kesehatan

KUESIONER PENELITIAN

INFORMED CONCENT KUESIONER PENGUMPULAN DATA PENELITIAN. : Mahasiswa Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Esa Unggul

2 KUESIONER PENELITIAN PENGARUH KEADAAN LINGKUNGAN KERJA DAN RADIASI NON PENG-ION TERHADAP KELUHAN PENYAKIT PADA KARYAWAN TRAVEL DI KOTA MEDAN

LAMPIRAN. Lampiran 1. Ethical clearance

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PEMERIKSAAN K4 PADA IBU HAMIL DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS H.A.H. HASAN DI KOTABINJAI TAHUN 2015

KUESIONER. A. Data Umum. No. : Nama : Umur : Jenis Kelamin : Pendidikan : Alamat : : Kasus/Kontrol **(coret yang tidak perlu) B.

KUESIONER PENELITIAN. Pengaruh Iklim Kelompok Kerja Terhadap Tingkat Penjualan pada Divisi. Pemasaran PT. X

6. Pekerjaan : 1). Bekerja 2). Tidak bekerja

Lampiran. 1. Kuisioner

FORMULIR PERSETUJUAN MENJADI PESERTA PENELITIAN (INFORMED CONSENT)

KUESIONER PENELITIAN

Universitas Sumatera Utara

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER. Karakteristik Responden

FORMULIR RESPONDEN PENELITIAN. 5. Riwayat Penyakit Dahulu : DM/HT/Jantung/ Ginjal/ lainnya: BMI :... BB:...kg TB:...cm

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH DUKUNGAN KELUARGA TERHADAP PEMBERIAN ASI EKSKLUSIF PADA IBU BEKERJA DI KECAMATAN DARUL IMARAH KABUPATEN ACEH BESAR TAHUN

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN

PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN

LEMBAR PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN PENELITIAN. NIM : Minat Studi : Promosi Kesehatan dan Ilmu Perilaku Tahun Akademik : 2013/2014

Kuesioner Penelitian

LAMPIRAN 1 Tabel 1 Hasil Tabulasi Kuisioner Variabel Cara Pelayanan (X 1 ) Butir Soal/Item

FAKTOR FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN KELENGKAPAN PEMERIKSAAN KEHAMILAN PADA IBU YANG MEMPUNYAI BAYI DI KELURAHAN BINJAI KECAMATAN MEDAN DENAI TAHUN

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN FAKTOR-FAKTOR YANG MEMENGARUHI IBU HAMIL TRIMESTER III

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH LINGKUNGAN FISIK TERHADAP SEMANGAT KERJA PERAWAT DI RUANG RAWAT INAP RSU Dr. PIRNGADI MEDAN SUMATERA UTARA

Kurang Setuju Tidak Setuju Sangat Tidak Setuju

PENGARUH PAPARAN MEDIA INTERNET DAN TEMAN SEBAYA TERHADAP PERILAKU SEKS BEBAS PADA REMAJA

Kuesioner Penelitian

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENGARUH POLA PEMBERIAN MAKANAN PENDAMPING ASI (MP-ASI) TERHADAP STATUS GIZI PADA BAYI 6-12 BULAN DI KECAMATAN MEDAN AMPLAS

KUESIONER PENELITIAN DEMAND

PERNYATAAN KESEDIAAN MENJADI RESPONDEN. Yang bertandatangan dibawah ini: Nama :. Umur :. Alamat :.

KUESIONER PENELITIAN

c. Jenis Kelamin : 1. Laki-laki 2. Perempuan d. Pendidikan : 1. SD/Tidak Tamat SD/Tidak Sekolah 2. SLTP 3. SLTA 4. PT

PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN

Instrumen Penelitian Kuisioner

3) Uang Saku Rp 4) Umur Merokok Pertama kali tahun 5) Nilai Rata-Rata Raport 1tahun terakhir.

KUESIONER FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN STATUS GIZI ANAK BALITA DI DESA KOLAM KECAMATAN PERCUT SEI TUAN KABUPATEN DELI SERDANG TAHUN 2010

II. SOSIAL EKONOMI A. Pendidikan Ibu : a. Tidak tamat SD

LEMBAR PENJELASAN KEPADA RESPONDEN. Saya bernama Desi Handayani Lubis adalah mahasiswa S2 Program Studi

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN

PENGARUH AKSES DAN MOTIVASI TERHADAP PERILAKU IBU DALAM MELAKUKAN KUNJUNGAN ANTENATAL DI PUSKESMAS SIMALINGKAR KECAMATAN MEDAN TUNTUNGAN

Berilah jawaban Ya atau Tidak sesuai dengan apa yang Saudara ketahui tentang penggunaan Kondom dalam ber KB No. Jawaban Pertanyaan.

(Maria Haryanti Butarbutar) ( )

Lampiran 1 KUESIONER PENELITIAN

PENGARUH BUDAYA AKSEPTOR KB TERHADAP PENGGUNAAN KONTRASEPSI IUD DI KECAMATAN PANTAI LABU KABUPATEN DELI SERDANG

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN. Universitas Sumatera Utara. Saat ini saya sedang melakukan penelitian tentang

Kuesioner Penelitian Analisis Faktor Yang Berhubungan Dengan Penggunaan Alat Kontrasepsi Pada PUS di Desa Sukadame Kec. Tigapanah Kab.

LAMPIRAN A KUESIONER

LAMPIRAN 1 LAMPIRAN KUESIONER

KUESIONER PENELITIAN FAKTOR-FAKTOR YANG MEMENGARUHI KINERJA DUKUN BAYI TERLATIH DALAM MELAKUKAN PERTOLONGAN PERSALINAN

KUESIONER PENGARUH POLA ASUH TERHADAP STATUS GIZI ANAK BALITA DI KECAMATAN SUKAMAKMUR KABUPATEN ACEH BESAR. Nama Responden :... Desa :...

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH AGEN SOSIALISASI TERHADAP PERILAKU SEKS SISWA SMA NEGERI I PANGKALAN BRANDAN KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2013

KUESIONER PENELITIAN

Keterangan: Berilah tanda Cek List ( ) pada kolom data responden yang sesuai dengan data saat ini berdasarkan pilihan jawaban yang tersedia!

B. Pengetahuan Ibu. Ya 1. Tidak

Lampiran 1 KUESIONER PENELITIAN

LAMPIRAN A :HASIL OUTPUT SPSS UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS

Lampiran 1. Surat Keterangan SK Pembimbing Skripsi

NO. RESPONDEN : Hari/Tgl wawancara : Identitas Responden : 1. Nama : 2. Agama : 3. Suku : 4. Alamat : Petunjuk Umum Pengisian

(Desi Anggraini) ( )

I. Identitas Responden

PROGRAM STUDI S2 ILMU KESEHATAN MASYARAKAT FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT UNIVERSITAS SUMATERA UTARA KUESIONER

Uji OR dan Regresi Logistik Sederhana

KUESIONER PENELITIAN

ADLN - PERPUSTAKAAN UNIVERSITAS AIRLANGGA

Lampiran : 1 PERNYATAAN KESEDIAAN MENJADI RESPONDEN. Saya yang bertandatangan dibawah ini:

2. Umur : Pekerjaan : Pendidikan : 1. Tidak Sekolah 4. SLTA 2. SD 5.Perguruan Tinggi/Akademi 3. SLTP

PENGARUH PERILAKU TENAGA KERJA TERHADAP PENERAPAN MANAJEMEN KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA DI BAGIAN PRODUKSI PT. GOLD COIN INDONESIA TAHUN 2010

LAMPIRAN 1. KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN Pengaruh Motivasi terhadap Kinerja Kader Posyandu Lansia di Wilayah Kerja Puskesmas Simalingkar Kota Medan tahun 2013

Lampiran 1. Data Kecenderungan Kecurangan Akuntansi

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN

PEDOMAN PENGAMATAN PERAWAT HUBUNGAN PELAKSANAAN EDUKASI PERAWAT TERHADAP TINGKAT NYERI PASIEN PASCA TINDAKAN NASOLARINGOSCOPY

IDENTITAS RESPONDEN Alamat/Domisili : No Telp/HP :

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH PELATIHAN DAN SUPERVISI TERHADAP KINERJA PERAWAT PELAKSANA DI RUANG RAWAT INAP RSUD Dr. H. YULUDDIN AWAY TAPAKTUAN

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN ( Informed Concent)

LAMPIRAN A SKALA IKLIM ORGANISASI DAN KEPUASAN KERJA SETELAH UJI COBA

KISI-KISI SOAL KUESIONER

Transkripsi:

100 Lampiran 1. Kuesioner Penelitian PENGARUH FUNGSI KELUARGA (FUNGSI REPRODUKSI, FUNGSI EKONOMI) DAN POLA ASUH ORANG TUA TERHADAP PERNIKAHAN DINI DI KELURAHAN BAGAN DELI KECAMATAN MEDAN BELAWAN TAHUN 2014 No kuesioner : Kode responden : Tanggal : A. PETUNJUK 1. Silahkan menjawab pertanyaan dengan jujur 2. Jawaban tidak dipengaruhi profesi ibu 3. Jawaban akan dijaga kerahasiaannya dan hanya dipergunakan untuk penelitian B. IDENTITAS RESPONDEN 1. Nama Responden : 2. Usia Responden : 3. Jumlah anak : 4. Umur pertama kali menikah : tahun 5. Pendidikan Terakhir Tidak lulus SD Lulus SD Lulus SMP Lulus SMA Perguruan Tinggi 6. Penghasilan keluarga /bulan : Rp 100

101 Berikanlah tanda checlish ( )untuk pilihan jawaban Anda jika : S = Sering KK = Kadang-Kadang TP = Tidak Pernah I. FUNGSI REPRODUKSI N Pernyataan o 1 Keluarga secara tegas bertanggung jawab memberi penyadaran agar anak tidak menyalahkan fungsi seksualnya 2 Keluarga membimbing anak agar menjaga kebersihan daerah kemaluannya 3 Keluarga mengajarkan cara memperkuat iman dan takwa dalam menjaga kesehatan reproduksi 4 Keluarga berdiskusi dengan anak tentang perilaku penyimpangan seksual 5 Keluarga mengajarkan pada anak bagaimana mempertahankan diri untuk tidak lakukan hubungan sexuakl pranikah. 6 Keluarga mengajarkan pada anak untuk berani katakana tidak untuk hindari pelecehan sexual 7 Keluarga memberikan informasi akibat hubungan sex yang menyimpang 8 Keluarga menganjurkan anak agar menghindari pergaulan bebas 9 Keluarga mengajarkan pada anak untuk berbusana sopan Jawaban S KK TP

102 II. FUNGSI EKONOMI No Pernyataan 1 Keluarga berhemat intuk sisihkan uang untuk ditabung 2 Keluarga berikan sesuatu atas kebutuhan bukan atas keinginan 3 Keluarga rencanakan pengeluaran harian / bulanan bersama anak 4 Keluarga teliti dalam membimbing anak melihat kembali tugas sekolah / rumah 5 Keluarga disiplin dalam penggunaan anggaran ssuai kesepakatan ( mis : uang saku ) 6 Keluarga peduli dalam memberi bantuan uang kepada orang yang memerlukan 7 Keluarga tak kenal menyerah / putus asa (ulet dalam bekerja) 8 Keluarga dapat berbesar hati bila menghadapi kegagalan. Jawaban S KK TP III. POLA ASUH ORANG TUA No Pernyataan 1 Orang tua dalam menerapkan disiplin dengan cara menentukan batasan-batasan mutlak yang harus ditaati oleh anak 2 Orang tua dalam menerapkan disiplin dengan cara menentukan aturan-aturan mutlak yang harus ditaati oleh anak 3 Anak harus patuh dan tunduk dan tidak ada pilihan lain yang sesuai dengan kemauan atau pendapatnya sendiri 4 Jika anak tak memenuhi tuntutan orang tua, akan diancam dan dihukum 5 Orang tua memerintah dan memaksa tanpa kompromi Jawaban S KK TP

103 6 Orang tua menentukan tanpa memperhitungkan keadaan anak 7 Orang tua menentukan tanpa menyelami keinginan dan sifat-sifat khusus anak yang berbeda antara anak yang satu dengan yang lainnya 8 Anak harus patuh dan menurut saja semua peraturan dan kebijaksanaan orang tua IV. PERNIKAHAN DINI 1. Apakah bapak/ibu pernah menikahkan anak? a. Pernah b. Tidak pernah 2. Berapa usia anak anda saat anda nikahkan? a. 19 Tahun b. > 19 Tahun

104 Lampiran 2. Master Data Penelitian 104

105

106 Lampiran 3. Output Frequency Table Lingkungan tempat tinggal responden Valid Lingkungan 1 6 6,0 6,0 6,0 Lingkungan 2 7 7,0 7,0 13,0 Lingkungan 3 7 7,0 7,0 20,0 Lingkungan 4 7 7,0 7,0 27,0 Lingkungan 5 6 6,0 6,0 33,0 Lingkungan 6 7 7,0 7,0 40,0 Lingkungan 7 5 5,0 5,0 45,0 Lingkungan 8 7 7,0 7,0 52,0 Lingkungan 9 8 8,0 8,0 60,0 Lingkungan 10 7 7,0 7,0 67,0 Lingkungan 11 9 9,0 9,0 76,0 Lingkungan 12 5 5,0 5,0 81,0 Lingkungan 13 7 7,0 7,0 88,0 Lingkungan 14 8 8,0 8,0 96,0 Lingkungan 15 4 4,0 4,0 100,0 Total 100 100,0 100,0 Kelompok Umur Responden Valid 41-50 tahun 35 35,0 35,0 35,0 51-60 tahun 53 53,0 53,0 88,0 > 60 tahun 12 12,0 12,0 100,0 Total 100 100,0 100,0 Jumlah Anak yang dimiliki oleh responden Valid 2 13 13,0 13,0 13,0 3 32 32,0 32,0 45,0 4 26 26,0 26,0 71,0 5 22 22,0 22,0 93,0 6 6 6,0 6,0 99,0 7 1 1,0 1,0 100,0 Total 100 100,0 100,0 Penghasilan keluarga/bulan Valid > UMK Medan 100 100,0 100,0 100,0 106

107 Frequency Table Kategori fungsi reproduksi keluarga Valid Baik 73 73.0 73.0 73.0 Kurang 27 27.0 27.0 100.0 Kategori fungsi ekonomi keluarga Valid Baik 70 70.0 70.0 70.0 Kurang 30 30.0 30.0 100.0 Kategori pola asuh keluarga Valid OTORITER 35 35.0 35.0 35.0 DEMOKRATIS 60 60.0 60.0 95.0 PERMISISF 5 5.0 5.0 100.0 Pernikahan dini Valid Tidak Pernah 64 64.0 64.0 64.0 Pernah 36 36.0 36.0 100.0

108 Crosstabs Kategori fungsi reproduksi keluarga * Pernikahan dini Crosstab Pernikahan dini Tidak Pernah Pernah Total Kategori fungsi Baik Count 60 13 73 reproduksi keluarga Expected Count 46.7 26.3 73.0 % within Kategori fungsi 82.2% 17.8% 100.0% reproduksi keluarga % within Pernikahan dini 93.8% 36.1% 73.0% % of Total 60.0% 13.0% 73.0% Kurang Count 4 23 27 Expected Count 17.3 9.7 27.0 % within Kategori fungsi 14.8% 85.2% 100.0% reproduksi keluarga % within Pernikahan dini 6.3% 63.9% 27.0% % of Total 4.0% 23.0% 27.0% Total Count 64 36 100 Expected Count 64.0 36.0 100.0 % within Kategori fungsi 64.0% 36.0% 100.0% reproduksi keluarga % within Pernikahan dini 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 64.0% 36.0% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1- sided) Pearson Chi-Square 38.835 a 1.000 Continuity Correction b 35.966 1.000 Likelihood Ratio 39.634 1.000 Fisher's Exact Test.000.000 Linear-by-Linear Association 38.447 1.000 N of Valid Cases 100 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 9.72. b. Computed only for a 2x2 table

109 Odds Ratio for Kategori fungsi reproduksi keluarga (Baik / Kurang) Risk Estimate 95% Confidence Interval Value Lower Upper 26.538 7.840 89.836 For cohort Pernikahan dini = Tidak Pernah 5.548 2.231 13.793 For cohort Pernikahan dini = Pernah.209.125.351 N of Valid Cases 100 Kategori fungsi ekonomi keluarga * Pernikahan dini Crosstab Pernikahan dini Tidak Pernah Pernah Total Kategori fungsi ekonomi Baik Count 59 11 70 keluarga Expected Count 44.8 25.2 70.0 % within Kategori fungsi 84.3% 15.7% 100.0% ekonomi keluarga % within Pernikahan dini 92.2% 30.6% 70.0% % of Total 59.0% 11.0% 70.0% Kurang Count 5 25 30 Expected Count 19.2 10.8 30.0 % within Kategori fungsi 16.7% 83.3% 100.0% ekonomi keluarga % within Pernikahan dini 7.8% 69.4% 30.0% % of Total 5.0% 25.0% 30.0% Total Count 64 36 100 Expected Count 64.0 36.0 100.0 % within Kategori fungsi 64.0% 36.0% 100.0% ekonomi keluarga % within Pernikahan dini 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 64.0% 36.0% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2- sided) Pearson Chi-Square 41.675 a 1.000 Continuity Correction b 38.792 1.000 Likelihood Ratio 42.764 1.000 Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1- sided) Fisher's Exact Test.000.000 Linear-by-Linear Association 41.258 1.000 N of Valid Cases 100 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10.80. b. Computed only for a 2x2 table

110 Risk Estimate 95% Confidence Interval Value Lower Upper Odds Ratio for Kategori fungsi ekonomi 26.818 8.441 85.205 keluarga (Baik / Kurang) For cohort Pernikahan dini = Tidak Pernah 5.057 2.258 11.329 For cohort Pernikahan dini = Pernah.189.107.332 N of Valid Cases 100 Kategori pola asuh keluarga * Pernikahan dini Crosstab Pernikahan dini Tidak Pernah Pernah Total Kategori pola asuh OTORITER Count 34 1 35 keluarga Expected Count 22.4 12.6 35.0 % within Kategori pola 97.1% 2.9% 100.0% asuh keluarga % within Pernikahan dini 53.1% 2.8% 35.0% % of Total 34.0% 1.0% 35.0% DEMOKRATI Count 29 31 60 S Expected Count 38.4 21.6 60.0 % within Kategori pola 48.3% 51.7% 100.0% asuh keluarga % within Pernikahan dini 45.3% 86.1% 60.0% % of Total 29.0% 31.0% 60.0% PERMISISF Count 1 4 5 Expected Count 3.2 1.8 5.0 % within Kategori pola 20.0% 80.0% 100.0% asuh keluarga % within Pernikahan dini 1.6% 11.1% 5.0% % of Total 1.0% 4.0% 5.0% Total Count 64 36 100 Expected Count 64.0 36.0 100.0 % within Kategori pola 64.0% 36.0% 100.0% asuh keluarga % within Pernikahan dini 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 64.0% 36.0% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Pearson Chi-Square 27.280 a 2.000 Likelihood Ratio 33.487 2.000 Linear-by-Linear Association 26.397 1.000 N of Valid Cases 100 a. 2 cells (33.3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.80.

dime nsion 0 111 Logistic Regression Dependent Variable Encoding Original Value Internal Value Tidak Pernah 0 Pernah 1 Block 0: Beginning Block Observed Classification Table a,b Pernikahan dini Predicted Tidak Pernah Pernah Percentage Correct Step 0 Pernikahan dini Tidak Pernah 64 0 100.0 Pernah 36 0.0 Overall Percentage 64.0 a. Constant is included in the model. b. The cut value is.500 Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 0 Constant -.575.208 7.627 1.006.563 Variables not in the Equation Score df Sig. Step 0 Variables FRkat 38.835 1.000 FEkat 41.675 1.000 PAkat 26.663 1.000 Overall Statistics 50.650 3.000 Block 1: Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig. Step 1 Step 56.950 3.000 Block 56.950 3.000 Model 56.950 3.000

112 Model Summary Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 1 73.734 a.434.595 a. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than.001. Observed Classification Table a Predicted Pernikahan dini Tidak Pernah Pernah Percentage Correct Step 1 Pernikahan dini Tidak Pernah 58 6 90.6 Pernah 8 28 77.8 Overall Percentage 86.0 a. The cut value is.500 Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 1 a FRkat 1.655.743 4.963 1.026 5.235 FEkat 1.850.706 6.860 1.009 6.362 PAkat 1.694.813 4.345 1.037 5.440 Constant -4.713 1.495 9.933 1.002.009 a. Variable(s) entered on step 1: FRkat, FEkat, PAkat. Reliability Notes Output Created 19-Sep-2014 23:32:28 Comments Input Data D:\Tesis\Rosmega\Validitas.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File 30 Matrix Input Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values are treated as missing. Cases Used Statistics are based on all cases with valid data for all variables in the procedure. Syntax RELIABILITY /VARIABLES=PA1 PA2 PA3 PA4 PA5 PA6 PA7 PA8 /SCALE('ALL VARIABLES') ALL /MODEL=ALPHA /STATISTICS=DESCRIPTIVE SCALE /SUMMARY=TOTAL. Resources Processor Time 00:00:00.016 Elapsed Time 00:00:00.016

113 [DataSet1] D:\Tesis\Rosmega\Validitas.sav Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 30 100.0 Excluded a 0.0 Total 30 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.868 8 Item Statistics Bapak/Ibu dalam menerapkan disiplin dengan cara menentukan batasan-batasan mutlak yang harus ditaati oleh anak Bapak/Ibu dalam menerapkan disiplin dengan cara menentukan aturan-aturan mutlak yang harus ditaati oleh anak Anak harus patuh dan tunduk dan tidak ada pilihan lain yang sesuai dengan kemauan atau pendapatnya sendiri Jika anak tak memenuhi tuntutan orang tua, akan diancam dan dihukum Mean Std. Deviation N 2.47.819 30 2.50.731 30 2.17.874 30 2.43.817 30 Orang tua memerintah dan memaksa tanpa kompromi 1.77.898 30 Orang tua menentukan tanpa memperhitungkan keadaan 2.47.776 30 anak Orang tua menentukan tanpa menyelami keinginan dan sifat-sifat khusus anak yang berbeda antara anak yang satu dengan yang lainnya 2.57.679 30 Anak harus patuh dan menurut saja semua peraturan dan kebijaksanaan orang tua Bapak/Ibu dalam menerapkan disiplin dengan cara menentukan batasan-batasan mutlak yang harus ditaati oleh anak Bapak/Ibu dalam menerapkan disiplin dengan cara menentukan aturan-aturan mutlak yang harus ditaati oleh anak Anak harus patuh dan tunduk dan tidak ada pilihan lain yang sesuai dengan kemauan atau pendapatnya sendiri Jika anak tak memenuhi tuntutan orang tua, akan diancam dan dihukum Item-Total Statistics 2.10.885 30 Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted 16.00 16.828.667.846 15.97 17.482.649.849 16.30 17.597.494.867 16.03 15.551.894.820 Orang tua memerintah dan memaksa tanpa kompromi 16.70 18.079.406.877 Orang tua menentukan tanpa memperhitungkan 16.00 16.414.790.833 keadaan anak Orang tua menentukan tanpa menyelami keinginan dan sifat-sifat khusus anak yang berbeda antara anak yang satu dengan yang lainnya 15.90 17.817.646.850 Anak harus patuh dan menurut saja semua peraturan dan kebijaksanaan orang tua 16.37 17.413.513.865

114 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 18.47 21.982 4.688 8 Reliability Notes Output Created 19-Sep-2014 23:32:48 Comments Input Data D:\Tesis\Rosmega\Validitas.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working 30 Data File Matrix Input Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values are treated as missing. Cases Used Statistics are based on all cases with valid data for all variables in the procedure. Syntax RELIABILITY /VARIABLES=FE1 FE2 FE3 FE4 FE5 FE6 FE7 FE8 /SCALE('ALL VARIABLES') ALL /MODEL=ALPHA /STATISTICS=DESCRIPTIVE SCALE /SUMMARY=TOTAL. Resources Processor Time 00:00:00.000 Elapsed Time 00:00:00.000 [DataSet1] D:\Tesis\Rosmega\Validitas.sav Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 30 100.0 Excluded a 0.0 Total 30 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Cronbach's Alpha Reliability Statistics N of Items.829 8

115 Item Statistics Mean Std. Deviation N Keluarga berhemat intuk sisihkan uang untuk ditabung 2.47.819 30 Keluarga berikan sesuatu atas kebutuhan bukan atas keinginan 2.50.731 30 Keluarga rencanakan pengeluaran harian / bulanan bersama anak 2.27.868 30 Keluarga teliti dalam membimbing anak melihat kembali tugas sekolah / 2.43.817 30 rumah Keluarga disiplin dalam penggunaan anggaran ssuai kesepakatan ( mis : uang 1.73.868 30 saku ) Keluarga peduli dalam memberi bantuan uang kepada orang yang 2.47.776 30 memerlukan Keluarga tak kenal menyerah / putus asa (ulet dalam bekerja) 2.20.847 30 Keluarga dapat berbesar hati bila menghadapi kegagalan. 2.17.874 30 Item-Total Statistics Keluarga berhemat intuk sisihkan uang untuk ditabung Keluarga berikan sesuatu atas kebutuhan bukan atas keinginan Keluarga rencanakan pengeluaran harian / bulanan bersama anak Keluarga teliti dalam membimbing anak melihat kembali tugas sekolah / rumah Keluarga disiplin dalam penggunaan anggaran ssuai kesepakatan ( mis : uang saku ) Keluarga peduli dalam memberi bantuan uang kepada orang yang memerlukan Keluarga tak kenal menyerah / putus asa (ulet dalam bekerja) Keluarga dapat berbesar hati bila menghadapi kegagalan. Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted 15.77 16.116.475.820 15.73 15.444.684.794 15.97 15.206.583.805 15.80 14.441.773.779 16.50 16.328.403.830 15.77 16.806.393.829 16.03 15.757.511.815 16.07 14.823.642.797 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 18.23 19.909 4.462 8

116 Reliability Notes Output Created 19-Sep-2014 23:33:08 Comments Input Data D:\Tesis\Rosmega\Validitas.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working 30 Data File Matrix Input Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values are treated as missing. Cases Used Statistics are based on all cases with valid data for all variables in the procedure. Syntax RELIABILITY /VARIABLES=FR1 FR2 FR3 FR4 FR5 FR6 FR7 FR8 FR9 /SCALE('ALL VARIABLES') ALL /MODEL=ALPHA /STATISTICS=DESCRIPTIVE SCALE /SUMMARY=TOTAL. Resources Processor Time 00:00:00.016 Elapsed Time 00:00:00.015 [DataSet1] D:\Tesis\Rosmega\Validitas.sav Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 30 100.0 Excluded a 0.0 Total 30 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Cronbach's Alpha Reliability Statistics N of Items.947 9

117 Item Statistics Mean Std. Deviation N Keluarga secara tegas bertanggung jawab memberi penyadaran agar anak tidak 2.13.860 30 menyalahkan fungsi reproduksinya Keluarga membimbing anak menjaga kebersihan organ reproduksinya. 2.20.847 30 Keluarga mengajarkan cara memperkuat iman dan takwa dalam menjaga 2.33.802 30 kesehatan reproduksi Keluarga berdiskusi dengan anak tentang perilaku penyimpangan dalam 2.07.868 30 kesehatan reproduksi Keluarga mengajarkan pada anak bagaimana mempertahankan diri untuk tidak 2.07.868 30 lakukan hubungan sexuakl pranikah. Keluarga mengajarkan pada anak untuk berani katakana tidak untuk 2.17.834 30 hindari pelecehan sexual Keluarga memberikan informasi akibat hubungan sex yang menyimpang 2.13.860 30 Keluarga menganjurkan anak agar menghindari pergaulan bebas 2.10.885 30 Keluarga mengajarkan pada anak untuk berbusana sopan 2.20.805 30 Item-Total Statistics Keluarga secara tegas bertanggung jawab memberi penyadaran agar anak tidak menyalahkan fungsi reproduksinya Keluarga membimbing anak menjaga kebersihan organ reproduksinya. Keluarga mengajarkan cara memperkuat iman dan takwa dalam menjaga kesehatan reproduksi Keluarga berdiskusi dengan anak tentang perilaku penyimpangan dalam kesehatan reproduksi Keluarga mengajarkan pada anak bagaimana mempertahankan diri untuk tidak lakukan hubungan sexuakl pranikah. Keluarga mengajarkan pada anak untuk berani katakana tidak untuk hindari pelecehan sexual Keluarga memberikan informasi akibat hubungan sex yang menyimpang Keluarga menganjurkan anak agar menghindari pergaulan bebas Keluarga mengajarkan pada anak untuk berbusana sopan Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted 17.27 31.030.964.932 17.20 35.821.441.959 17.07 35.030.562.953 17.33 33.126.713.945 17.33 31.333.918.934 17.23 31.702.917.934 17.27 32.547.786.941 17.30 30.838.955.932 17.20 32.097.906.935 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 19.40 41.007 6.404 9

118 Frequencies Notes Output Created 19-Sep-2014 23:04:11 Comments Input Data D:\Tesis\Rosmega\Master Data.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File 100 Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values are treated as missing. Cases Used Statistics are based on all cases with valid data. Syntax FREQUENCIES VARIABLES=FR1 FR2 FR3 FR4 FR5 FR6 FR7 FR8 FR9 FE1 FE2 FE3 FE4 FE5 FE6 FE7 FE8 PA1 PA2 PA3 PA4 PA5 PA6 PA7 PA8 PD3 FRkat FEkat PAkat VAR00001 /ORDER=ANALYSIS. Resources Processor Time 00:00:00.031 Elapsed Time 00:00:00.031 Frequency Table Keluarga secara tegas bertanggung jawab memberi penyadaran agar anak tidak menyalahkan fungsi reproduksinya Valid Tidak Pernah 26 26.0 26.0 26.0 Kadang-kadang 18 18.0 18.0 44.0 Sering 56 56.0 56.0 100.0 Keluarga membimbing anak menjaga kebersihan organ reproduksinya. Valid Tidak Pernah 9 9.0 9.0 9.0 Kadang-kadang 10 10.0 10.0 19.0 Sering 81 81.0 81.0 100.0 Keluarga mengajarkan cara memperkuat iman dan takwa dalam menjaga kesehatan reproduksi Valid Tidak Pernah 19 19.0 19.0 19.0 Kadang-kadang 18 18.0 18.0 37.0 Sering 63 63.0 63.0 100.0

119 Keluarga berdiskusi dengan anak tentang perilaku penyimpangan dalam kesehatan reproduksi Valid Tidak Pernah 31 31.0 31.0 31.0 Kadang-kadang 19 19.0 19.0 50.0 Sering 50 50.0 50.0 100.0 Keluarga mengajarkan pada anak bagaimana mempertahankan diri untuk tidak lakukan hubungan sexuakl pranikah. Valid Tidak Pernah 14 14.0 14.0 14.0 Kadang-kadang 18 18.0 18.0 32.0 Sering 68 68.0 68.0 100.0 Keluarga mengajarkan pada anak untuk berani katakana tidak untuk hindari pelecehan sexual Valid Tidak Pernah 60 60.0 60.0 60.0 Kadang-kadang 15 15.0 15.0 75.0 Sering 25 25.0 25.0 100.0 Keluarga memberikan informasi akibat hubungan sex yang menyimpang Valid Tidak Pernah 27 27.0 27.0 27.0 Kadang-kadang 13 13.0 13.0 40.0 Sering 60 60.0 60.0 100.0 Keluarga menganjurkan anak agar menghindari pergaulan bebas Valid Tidak Pernah 10 10.0 10.0 10.0 Kadang-kadang 18 18.0 18.0 28.0 Sering 72 72.0 72.0 100.0 Keluarga mengajarkan pada anak untuk berbusana sopan Valid Tidak Pernah 26 26.0 26.0 26.0 Kadang-kadang 19 19.0 19.0 45.0 Sering 55 55.0 55.0 100.0

120 Keluarga berhemat intuk sisihkan uang untuk ditabung Valid Tidak Pernah 10 10.0 10.0 10.0 Kadang-kadang 10 10.0 10.0 20.0 Sering 80 80.0 80.0 100.0 Keluarga berikan sesuatu atas kebutuhan bukan atas keinginan Valid Tidak Pernah 18 18.0 18.0 18.0 Kadang-kadang 18 18.0 18.0 36.0 Sering 64 64.0 64.0 100.0 Keluarga rencanakan pengeluaran harian / bulanan bersama anak Valid Tidak Pernah 31 31.0 31.0 31.0 Kadang-kadang 19 19.0 19.0 50.0 Sering 50 50.0 50.0 100.0 Keluarga teliti dalam membimbing anak melihat kembali tugas sekolah / rumah Valid Tidak Pernah 14 14.0 14.0 14.0 Kadang-kadang 18 18.0 18.0 32.0 Sering 68 68.0 68.0 100.0 Keluarga disiplin dalam penggunaan anggaran ssuai kesepakatan ( mis : uang saku ) Valid Tidak Pernah 59 59.0 59.0 59.0 Kadang-kadang 16 16.0 16.0 75.0 Sering 25 25.0 25.0 100.0 Keluarga peduli dalam memberi bantuan uang kepada orang yang memerlukan Valid Tidak Pernah 26 26.0 26.0 26.0 Kadang-kadang 14 14.0 14.0 40.0 Sering 60 60.0 60.0 100.0

121 Keluarga tak kenal menyerah / putus asa (ulet dalam bekerja) Valid Tidak Pernah 11 11.0 11.0 11.0 Kadang-kadang 18 18.0 18.0 29.0 Sering 71 71.0 71.0 100.0 Keluarga dapat berbesar hati bila menghadapi kegagalan. Valid Tidak Pernah 28 28.0 28.0 28.0 Kadang-kadang 18 18.0 18.0 46.0 Sering 54 54.0 54.0 100.0 Bapak/Ibu dalam menerapkan disiplin dengan cara menentukan batasan-batasan mutlak yang harus ditaati oleh anak Valid Tidak Pernah 10 10.0 10.0 10.0 Kadang-kadang 11 11.0 11.0 21.0 Sering 79 79.0 79.0 100.0 Bapak/Ibu dalam menerapkan disiplin dengan cara menentukan aturan-aturan mutlak yang harus ditaati oleh anak Valid Tidak Pernah 19 19.0 19.0 19.0 Kadang-kadang 18 18.0 18.0 37.0 Sering 63 63.0 63.0 100.0 Anak harus patuh dan tunduk dan tidak ada pilihan lain yang sesuai dengan kemauan atau pendapatnya sendiri Valid Tidak Pernah 30 30.0 30.0 30.0 Kadang-kadang 20 20.0 20.0 50.0 Sering 50 50.0 50.0 100.0

122 Jika anak tak memenuhi tuntutan orang tua, akan diancam dan dihukum Valid Tidak Pernah 13 13.0 13.0 13.0 Kadang-kadang 18 18.0 18.0 31.0 Sering 69 69.0 69.0 100.0 Orang tua memerintah dan memaksa tanpa kompromi Valid Tidak Pernah 63 63.0 63.0 63.0 Kadang-kadang 15 15.0 15.0 78.0 Sering 22 22.0 22.0 100.0 Orang tua menentukan tanpa memperhitungkan keadaan anak Valid Tidak Pernah 27 27.0 27.0 27.0 Kadang-kadang 13 13.0 13.0 40.0 Sering 60 60.0 60.0 100.0 Orang tua menentukan tanpa menyelami keinginan dan sifat-sifat khusus anak yang berbeda antara anak yang satu dengan yang lainnya Valid Tidak Pernah 11 11.0 11.0 11.0 Kadang-kadang 18 18.0 18.0 29.0 Sering 71 71.0 71.0 100.0 Anak harus patuh dan menurut saja semua peraturan dan kebijaksanaan orang tua Valid Tidak Pernah 29 29.0 29.0 29.0 Kadang-kadang 21 21.0 21.0 50.0 Sering 50 50.0 50.0 100.0 Berapa Usia anak anda saat anda nikahkan? Valid > 19 Tahun 62 62.0 62.0 62.0 <= 19 Tahun 38 38.0 38.0 100.0

123 FRkat Valid Baik 73 73.0 73.0 73.0 Kurang 27 27.0 27.0 100.0 FEkat Valid Baik 70 70.0 70.0 70.0 Kurang 30 30.0 30.0 100.0 PAkat Valid Baik 74 74.0 74.0 74.0 Kurang 26 26.0 26.0 100.0 VAR00001 Valid > 19 Tahun 64 64.0 64.0 64.0 <= 19 Tahun 36 36.0 36.0 100.0

124 Crosstabs Notes Output Created 19-Sep-2014 23:05:36 Comments Input Data D:\Tesis\Rosmega\Master Data.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working 100 Data File Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values are treated as missing. Cases Used Statistics for each table are based on all the cases with valid data in the specified range(s) for all variables in each table. Syntax CROSSTABS /TABLES=FRkat FEkat PAkat BY VAR00001 /FORMAT=AVALUE TABLES /STATISTICS=CHISQ RISK /CELLS=COUNT ROW COLUMN TOTAL /COUNT ROUND CELL. Resources Processor Time 00:00:00.015 Elapsed Time 00:00:00.016 Dimensions Requested 2 Cells Available 174762 Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent FRkat * VAR00001 100 100.0% 0.0% 100 100.0% FEkat * VAR00001 100 100.0% 0.0% 100 100.0% PAkat * VAR00001 100 100.0% 0.0% 100 100.0% Crosstab VAR00001 > 19 Tahun <= 19 Tahun Total FRkat Baik Count 60 13 73 % within FRkat 82.2% 17.8% 100.0% % within VAR00001 93.8% 36.1% 73.0% % of Total 60.0% 13.0% 73.0% Kurang Count 4 23 27 % within FRkat 14.8% 85.2% 100.0% % within VAR00001 6.3% 63.9% 27.0% % of Total 4.0% 23.0% 27.0% Total Count 64 36 100 % within FRkat 64.0% 36.0% 100.0% % within VAR00001 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 64.0% 36.0% 100.0%

125 Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Value df sided) Pearson Chi-Square 38.835 a 1.000 Continuity Correction b 35.966 1.000 Likelihood Ratio 39.634 1.000 Exact Sig. (2- sided) Exact Sig. (1- sided) Fisher's Exact Test.000.000 Linear-by-Linear 38.447 1.000 Association N of Valid Cases 100 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 9.72. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate 95% Confidence Interval Value Lower Upper Odds Ratio for FRkat (Baik / Kurang) 26.538 7.840 89.836 For cohort VAR00001 = > 19 Tahun 5.548 2.231 13.793 For cohort VAR00001 = <= 19 Tahun.209.125.351 N of Valid Cases 100 FEkat * VAR00001 Crosstab VAR00001 > 19 Tahun <= 19 Tahun Total FEkat Baik Count 59 11 70 % within FEkat 84.3% 15.7% 100.0% % within VAR00001 92.2% 30.6% 70.0% % of Total 59.0% 11.0% 70.0% Kurang Count 5 25 30 % within FEkat 16.7% 83.3% 100.0% % within VAR00001 7.8% 69.4% 30.0% % of Total 5.0% 25.0% 30.0% Total Count 64 36 100 % within FEkat 64.0% 36.0% 100.0% % within VAR00001 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 64.0% 36.0% 100.0%

126 Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Value df sided) Pearson Chi-Square 41.675 a 1.000 Continuity Correction b 38.792 1.000 Likelihood Ratio 42.764 1.000 Exact Sig. (2- sided) Exact Sig. (1- sided) Fisher's Exact Test.000.000 Linear-by-Linear 41.258 1.000 Association N of Valid Cases 100 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10.80. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate 95% Confidence Interval Value Lower Upper Odds Ratio for FEkat (Baik / Kurang) 26.818 8.441 85.205 For cohort VAR00001 = > 19 Tahun 5.057 2.258 11.329 For cohort VAR00001 = <= 19 Tahun.189.107.332 N of Valid Cases 100 PAkat * VAR00001 Crosstab VAR00001 > 19 Tahun <= 19 Tahun Total PAkat Baik Count 59 15 74 % within PAkat 79.7% 20.3% 100.0% % within VAR00001 92.2% 41.7% 74.0% % of Total 59.0% 15.0% 74.0% Kurang Count 5 21 26 % within PAkat 19.2% 80.8% 100.0% % within VAR00001 7.8% 58.3% 26.0% % of Total 5.0% 21.0% 26.0% Total Count 64 36 100 % within PAkat 64.0% 36.0% 100.0% % within VAR00001 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 64.0% 36.0% 100.0%

127 Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2- sided) Pearson Chi-Square 30.565 a 1.000 Continuity Correction b 27.995 1.000 Likelihood Ratio 30.616 1.000 Exact Sig. (2- sided) Exact Sig. (1- sided) Fisher's Exact Test.000.000 Linear-by-Linear 30.259 1.000 Association N of Valid Cases 100 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 9.36. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate 95% Confidence Interval Value Lower Upper Odds Ratio for PAkat (Baik / Kurang) 16.520 5.347 51.039 For cohort VAR00001 = > 19 Tahun 4.146 1.870 9.191 For cohort VAR00001 = <= 19 Tahun.251.154.409 N of Valid Cases 100 Logistic Regression Notes Output Created 19-Sep-2014 23:06:07 Comments Input Data D:\Tesis\Rosmega\Master Data.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working 100 Data File Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values are treated as missing Syntax LOGISTIC REGRESSION VARIABLES VAR00001 /METHOD=ENTER FRkat FEkat PAkat /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) ITERATE(20) CUT(.5). Resources Processor Time 00:00:00.016 Elapsed Time 00:00:00.016 [DataSet1] D:\Tesis\Rosmega\Master Data.sav

dimension0 128 Case Processing Summary Unweighted Cases a N Percent Selected Cases Included in Analysis 100 100.0 Missing Cases 0.0 Total 100 100.0 Unselected Cases 0.0 Total 100 100.0 a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases. Dependent Variable Encoding Original Value Internal Value > 19 Tahun 0 <= 19 Tahun 1 Block 0: Beginning Block Observed Classification Table a,b VAR00001 Predicted > 19 Tahun <= 19 Tahun Percentage Correct Step 0 VAR00001 > 19 Tahun 64 0 100.0 <= 19 Tahun 36 0.0 Overall Percentage 64.0 a. Constant is included in the model. b. The cut value is.500 Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 0 Constant -.575.208 7.627 1.006.563 Variables not in the Equation Score df Sig. Step 0 Variables FRkat 38.835 1.000 FEkat 41.675 1.000 PAkat 30.565 1.000 Overall Statistics 51.947 3.000

129 Block 1: Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig. Step 1 Step 57.169 3.000 Block 57.169 3.000 Model 57.169 3.000 Model Summary Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 1 73.515 a.435.597 a. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than.001. Observed Classification Table a VAR00001 Predicted > 19 Tahun <= 19 Tahun Percentage Correct Step 1 VAR00001 > 19 Tahun 58 6 90.6 <= 19 Tahun 11 25 69.4 Overall Percentage 83.0 a. The cut value is.500 Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 1 a FRkat 1.947.770 6.390 1.011 7.005 FEkat 1.650.757 4.750 1.029 5.207 PAkat 1.710.707 5.850 1.016 5.529 Constant -2.188.404 29.279 1.000.112 a. Variable(s) entered on step 1: FRkat, FEkat, PAkat.

130 Frequencies Notes Output Created 20-Sep-2014 17:04:06 Comments Input Data D:\Tesis\Rosmega\Master Data.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working 100 Data File Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values are treated as missing. Cases Used Statistics are based on all cases with valid data. Syntax FREQUENCIES VARIABLES=Pendidikan /ORDER=ANALYSIS. Resources Processor Time 00:00:00.015 Elapsed Time 00:00:00.015 Frequencies Notes Output Created 20-Sep-2014 17:09:57 Comments Input Data D:\Tesis\Rosmega\Master Data.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File 100 Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values are treated as missing. Cases Used Statistics are based on all cases with valid data. Syntax FREQUENCIES VARIABLES=Pendidikan Lingkungan JlhAnak Penghasilan PD2 /ORDER=ANALYSIS. Resources Processor Time 00:00:00.000 Elapsed Time 00:00:00.000

131 Frequency Table Pendidikan terakhir responden Valid Tidak tamat SD 34 34.0 34.0 34.0 Tamat SD 44 44.0 44.0 78.0 Tamat SMP 19 19.0 19.0 97.0 Tamat SMU 3 3.0 3.0 100.0 Lingkungan tempat tinggal responden Valid Lingkungan 1 6 6.0 6.0 6.0 Lingkungan 2 7 7.0 7.0 13.0 Lingkungan 3 7 7.0 7.0 20.0 Lingkungan 4 7 7.0 7.0 27.0 Lingkungan 5 6 6.0 6.0 33.0 Lingkungan 6 7 7.0 7.0 40.0 Lingkungan 7 5 5.0 5.0 45.0 Lingkungan 8 7 7.0 7.0 52.0 Lingkungan 9 8 8.0 8.0 60.0 Lingkungan 10 7 7.0 7.0 67.0 Lingkungan 11 9 9.0 9.0 76.0 Lingkungan 12 5 5.0 5.0 81.0 Lingkungan 13 7 7.0 7.0 88.0 Lingkungan 14 8 8.0 8.0 96.0 Lingkungan 15 4 4.0 4.0 100.0 Jumlah Anak yang dimiliki oleh responden Valid 2 13 13.0 13.0 13.0 3 32 32.0 32.0 45.0 4 26 26.0 26.0 71.0 5 22 22.0 22.0 93.0 6 6 6.0 6.0 99.0 7 1 1.0 1.0 100.0 Penghasilan keluarga/bulan Valid > UMK Medan 100 100.0 100.0 100.0

132 Apa jenis kelamin anak yang pernah anda nikahkan? Valid Laki-laki 42 42.0 42.0 42.0 Perempuan 58 58.0 58.0 100.0 Crosstabs Notes Output Created 20-Sep-2014 16:58:55 Comments Input Data D:\Tesis\Rosmega\Master Data.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working 100 Data File Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values are treated as missing. Cases Used Statistics for each table are based on all the cases with valid data in the specified range(s) for all variables in each table. Syntax CROSSTABS /TABLES=PD2 BY VAR00001 /FORMAT=AVALUE TABLES /CELLS=COUNT ROW /COUNT ROUND CELL. Resources Processor Time 00:00:00.031 Elapsed Time 00:00:00.031 Dimensions Requested 2 Cells Available 174762 [DataSet1] D:\Tesis\Rosmega\Master Data.sav Apa jenis kelamin anak yang pernah anda nikahkan? * VAR00001 Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent 100 100.0% 0.0% 100 100.0%

133 Apa jenis kelamin anak yang pernah anda nikahkan? Apa jenis kelamin anak yang pernah anda nikahkan? * VAR00001 Crosstabulation VAR00001 > 19 Tahun <= 19 Tahun Total Laki-laki Count 28 14 42 % within Apa jenis 66.7% 33.3% 100.0% kelamin anak yang pernah anda nikahkan? Perempuan Count 36 22 58 % within Apa jenis kelamin anak yang pernah anda nikahkan? 62.1% 37.9% 100.0% Total Count 64 36 100 % within Apa jenis kelamin anak yang pernah anda nikahkan? 64.0% 36.0% 100.0%