Lampiran 1 PERNYATAAN KESEDIAAN MENJADI RESPONDEN Yang bertandatangan dibawah ini: Nama :. Umur :. Alamat :. Setelah mendapatkan penjelasan tentang penelitian ini maka saya menyatakan bersedia berpartisipasi menjadi subjek dalam penelitian yang akan dilakukan oleh saudari Sari Emma mengenai Faktor-faktor yang memengaruhi pemasungan terhadap penderita Skizofrenia di Kota Binjai Tahun 2014. Saya menyadari sepenuhnya bahwa penelitian ini sangat bermanfaat untuk kepentingan ilmiah dan upaya untuk mendukung Program Indonesia Bebas Pasung. Indentitas responden digunakan hanya untuk keperluan penelitian dan akan dijaga kerahasiaannya. Demikian pernyataan ini dibuat dengan sukarela tanpa ada paksaan dari pihak manapun agar dapat dipergunakan sesuai keperluan. Peneliti Binjai, 2014 Sari Emma
Lampiran 2 KUESIONER PENELITIAN Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pemasungan Terhadap Penderita Skizofrenia di Kota Binjai Sumatera Utara Tahun 2014 No. Responden :.. I. Karakteristik Responden 1. Umur :.. tahun 2. Pekerjaan : 3. Pendidikan terakhir : 4. Alamat : 5. Pembiayaan : 1. BPJS 2. Sendiri 3. Donatur 6. Jarak : 1. < 2 km 2. 2 10 km 3. > 10 km Petunjuk : Beri tanda check list ( V ) pada jawaban yang anda anggap benar II. Pengetahuan : 1. Gangguan jiwa dapat mengenai orang yang berumur tua dan muda 2. Dengan mengenali secara dini ciri-ciri gangguan jiwa maka orang tersebut lebih cepat disembuhkan 3. Penderita gangguan jiwa (skizofrenia) dapat terlihat dari tingkah lakunya yang abnormal
4. Risiko gangguan jiwa dapat terjadi pada masyarakat miskin atau tidak bekerja. 5. Skizofrenia adalah salah satu dari jenis gangguan jiwa. 6. Penderita gangguan jiwa (skizofrenia) dapat mencelakai orang lain jika tidak segera diobati 7. Dalam penyembuhan gangguan jiwa tidak terlepas faktor dukungan keluarga. 8. Gangguan jiwa merupakan suatu penyakit yang tidak dapat disembuhkan. 9. Keluarga, Masyarakat dan pemerintah bertanggung jawab terhadap kesembuhan pasien gangguan jiwa. 10. Penderita gangguan jiwa berat akan menjadi kronis bila tidak ada dukungan keluarga.
11. Gangguan jiwa adalah penyakit keturunan. 12. Pasung adalah segala bentuk tindakan yang menghalangi setiap orang dengan gangguan jiwa memperoleh dan melaksanakan hak-haknya sebagai warga negara. 13. Pemasungan dapat dilakukan dengan cara dirantai 14. Pemasungan terhadap orang yang memiliki gangguan jiwa lebih banyak pada daerah yang tingkat ekonomi dan pengetahuannya rendah. 15. Pasung adalah perbuatan yang melanggar ketentuan Undang-undang.. 16. Pasung dilakukan agar tidak memberikan aib pada keluarga. 17. Gangguan jiwa merupakan suatu penyakit akibat kutukan.
18. Pasung dilakukan karena penderita membuat beban saja pada keluarga 19. Pasung dilakukan karena keluarga tidak sanggup mengobati karena biayanya cukup mahal 20. Pasung terjadi dikarenakan kurangnya tempat berobat yang disediakan pemerintah. III. Sikap : 1. Penderita Skizofrenia dapat disembuhkan a. Setuju setuju c. Ragu-ragu 2. Gangguan jiwa dapat terjadi karena kemiskinan a. Setuju Setuju c. Ragu-ragu 3. Setiap orang bila tidak dapat mengatasi masalah dalam hidupnya berisiko terkena gangguan jiwa a. Setuju setuju c. Ragu-ragu 4. Penderita gangguan jiwa harus segera dibawa berobat a. Setuju Setuju c. Ragu-ragu
5. Dukungan keluarga sangat diharapkan dalam proses penyembuhan penderita gangguan jiwa a. Setuju Setuju c. Ragu-ragu 6. Gangguan jiwa dapat disembuhkan apabila ditangani secara profesional oleh pihak kesehatan a. Setuju setuju c. Ragu-ragu 7. Penderita gangguan jiwa masih memiliki hak dan kewajiban untuk bernegara a. Setuju Setuju c. Ragu-ragu 8. Penderita gangguan jiwa tidak boleh di asingkan di masyarakat a. Setuju setuju c. Ragu-ragu 9. Keluarga berkewajiban untuk memperhatikan kondisi kejiwaan penderita gangguan jiwa selama berada dirumah a. Setuju setuju c. Ragu-ragu 10. Saya akan mengurung anggota keluarga saya bila ada yang terkena gangguan jiwa a. Setuju setuju c. Ragu-ragu 11. Pasung merupakan tindakan yang paling tepat dilakukan bila ada anggota keluarga yang terkena gangguan jiwa a. Setuju
setuju c. Ragu-ragu 12. Melakukan pemasungan pada anggota keluarga yang menderita gangguan jiwa merupakan tindakan kriminal a. Setuju setuju c. Ragu-ragu 13. Jika minum obat secara teratur maka penderita gangguan jiwa dapat sembuh a. Setuju Setuju c. Ragu-ragu 14. Penderita gangguan jiwa akan semakin baik kondisinya jika diperlakukan dengan baik dirumah a. Setuju setuju c. Ragu-ragu 15. Mengajak penderita gangguan jiwa untuk bergabung di masyarakat merupakan tindakan yang terpuji a. Setuju Setuju c. Ragu-ragu IV. Pemasungan 1. Sudah berapa lama keluarga anda dipasung? a. Lebih dari 10 tahun b. Kurang dari 10 tahun 2. Apa alasan keluarga anda melakukan pemasungan a. Aib keluarga ada biaya c. Tidak mengetahui tempat berobat d. Takut mengganggu masyarakat
3. Apa Jenis pemasungan yang dilakukan? a. Dirantai b. Dipasung dengan kayu c.... V. Fasilitas Kesehatan Jiwa 1. Apakah tersedia Fasilitas layanan kesehatan Jiwa di Puskesmas / RS di tempat saudara a. Sangat tersedia b. Kurang tersedia c. Tidak tersedia 2. Apakah tersedia Dokter yang khusus menangani gangguan jiwa/ Dokter Spesialis Jiwa di Puskesmas atau RS di Tempat saudara a. Sangat tersedia b. Kurang tersedia c. Tidak tersedia VI. Akses ke Pelayanan 1. Apakah keluarga terlibat dalam proses pengobatan penderita gangguan jiwa a. Terlibat aktif b. Sekali- sekali c. Tidak ada waktu 2. Apakah keluarga terlibat dalam melakukan konsultasi tentang perawatan penderita gangguan jiwa di puskesmas/ RS a. Terlibat aktif b. Sekali- sekali c. Tidak ada waktu 3. Apakah keluarga melibatkan diri dan dapat meluangkan waktu untuk membawa penderita gangguan jiwa ke Puskesmas/ Rumah Sakit a. Terlibat aktif b. Sekali- sekali c. Tidak ada waktu
VII. Sumber Informasi 1. Apakah tersedia penyuluhan tentang gangguan jiwa / pasung ditempat saudara a. Sangat tersedia b. Kurang tersedia c. Belum tersedia 2. Apakah tersedia informasi tentang proses pengobatan penderita gangguan jiwa yang benar ditempat saudara a. Sangat tersedia b. Kurang tersedia c. Belum tersedia VIII. Dukungan 1. Apakah keluarga mendukung terjadinya pemasungan a. Sangat mendukung b. Didukung c. Cukup didukung d. Kurang mendukung e. Tidak didukung 2. Apakah petugas kesehatan di puskesmas tempat tinggal saudara mendukung saudara melakukan pemasungan a. Sangat mendukung b. Didukung c. Cukup didukung d. Kurang mendukung e. Tidak didukung
Lampiran 4. Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.968 20 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted P1 15.77 31.289.946.964 P2 15.73 32.340.759.966 P3 15.77 31.289.946.964 P4 15.80 31.476.811.966 P5 15.93 31.995.541.969 P6 15.83 31.109.836.965 P7 15.77 31.289.946.964 P8 15.80 32.234.625.968 P9 15.80 31.407.828.965 P10 15.90 31.334.701.967 P11 15.83 31.178.820.965 P12 15.77 32.185.704.967 P13 15.73 31.995.863.965 P14 15.77 31.289.946.964 P15 15.83 31.109.836.965 P16 15.80 31.269.862.965 P17 15.70 32.907.720.967 P18 15.90 32.231.516.970 P19 15.77 32.668.577.968 P20 15.83 31.454.756.966 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.948 15
Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted S1 22.03 53.620.841.942 S2 21.80 54.372.821.943 S3 21.70 55.045.819.943 S4 21.80 55.407.626.946 S5 21.77 53.909.813.943 S6 22.03 52.447.830.942 S7 22.13 55.154.464.952 S8 21.90 52.852.805.942 S9 21.73 54.478.860.942 S10 21.97 54.516.743.944 S11 21.83 53.592.814.942 S12 21.97 52.999.778.943 S13 22.23 54.185.686.945 S14 21.93 53.306.752.944 S15 22.63 54.309.486.953 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.950 2 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted F1.80.166.906. a F2.77.185.906. a a. The value is negative due to a negative average covariance among items. This violates reliability model assumptions. You may want to check item codings. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.978 3
Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted A1 3.67.575.939 1.000 A2 3.63.723.981.954 A3 3.63.723.981.954 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.950 2 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted SI1.80.166.906. a SI2.77.185.906. a a. The value is negative due to a negative average covariance among items. This violates reliability model assumptions. You may want to check item codings. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.873 2 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted D1.13.120.784. a D2.20.166.784. a a. The value is negative due to a negative average covariance among items. This violates reliability model assumptions. You may want to check item codings.
Lampiran 5. BIVARIAT DAN MULTIVARIAT BIVARIAT Crosstab Kelompok Kasus Kontrol Total Pend Pendidkan Dasar Count 9 12 21 % of Total 22.5% 30.0% 52.5% Pendidikan Menengah Ke Count 1 18 19 Atas % of Total 2.5% 45.0% 47.5% Total Count 10 30 40 % of Total 25.0% 75.0% 100.0% Value Chi-Square Tests Asymp. Sig. df (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Pearson Chi-Square 7.519 a 1.006 Continuity Correction b 5.647 1.017 Likelihood Ratio 8.469 1.004 Fisher's Exact Test.009.007 Linear-by-Linear Association 7.331 1.007 N of Valid Cases b 40 a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.75. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate 95% Confidence Interval Value Lower Upper Odds Ratio for Pend (Pendidkan Dasar / Pendidikan Menengah Ke Atas) 13.500 1.509 120.783 For cohort Kelompok = Kasus 8.143 1.135 58.424 For cohort Kelompok = Kontrol.603.410.887 N of Valid Cases 40
Crosstab Kelompok Kasus Kontrol Total Kat_Peng Kurang Count 9 3 12 % of Total 22.5% 7.5% 30.0% Baik Count 1 27 28 % of Total 2.5% 67.5% 70.0% Total Count 10 30 40 % of Total 25.0% 75.0% 100.0% Value Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Pearson Chi-Square 22.857 a 1.000 Continuity Correction b 19.206 1.000 Likelihood Ratio 22.863 1.000 Fisher's Exact Test.000.000 Linear-by-Linear Association 22.286 1.000 N of Valid Cases b 40 a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.00. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate Value 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Kat_Peng (Kurang / Baik) 81.000 7.455 880.105 For cohort Kelompok = Kasus 21.000 2.981 147.923 For cohort Kelompok = Kontrol.259.097.693 N of Valid Cases 40
Crosstab Kelompok Kasus Kontrol Total Kat_Sikap Negatif Count 9 2 11 % of Total 22.5% 5.0% 27.5% Positif Count 1 28 29 % of Total 2.5% 70.0% 72.5% Total Count 10 30 40 % of Total 25.0% 75.0% 100.0% Value Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Pearson Chi-Square 26.123 a 1.000 Continuity Correction b 22.111 1.000 Likelihood Ratio 25.856 1.000 Fisher's Exact Test.000.000 Linear-by-Linear Association 25.470 1.000 N of Valid Cases b 40 a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2.75. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate Value 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Kat_Sikap (Negatif / Positif) 126.000 10.187 1558.498 For cohort Kelompok = Kasus 23.727 3.390 166.092 For cohort Kelompok = Kontrol.188.054.661 N of Valid Cases 40
Crosstab Kasus Kelompok Kontrol Total Kat_Fas Tersedia Count 8 6 14 % of Total 20.0% 15.0% 35.0% Tidak Tersedia Count 2 24 26 % of Total 5.0% 60.0% 65.0% Total Count 10 30 40 Value % of Total 25.0% 75.0% 100.0% Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Pearson Chi-Square 11.868 a 1.001 Continuity Correction b 9.377 1.002 Likelihood Ratio 11.764 1.001 Fisher's Exact Test.001.001 Linear-by-Linear Association 11.571 1.001 N of Valid Cases b 40 a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.50. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate Value 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Kat_Fas (0 / Tidak Tersidia) 16.000 2.674 95.754 For cohort Kelompok = Kasus 7.429 1.820 30.327 For cohort Kelompok = Kontrol.464.251.859 N of Valid Cases 40
Crosstab Kelompok Kasus Kontrol Total Kat_Akses Kurang Aktif Count 9 5 14 % of Total 22.5% 12.5% 35.0% Aktif Count 1 25 26 % of Total 2.5% 62.5% 65.0% Total Count 10 30 40 % of Total 25.0% 75.0% 100.0% Value Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Pearson Chi-Square 17.729 a 1.000 Continuity Correction b 14.652 1.000 Likelihood Ratio 18.260 1.000 Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Fisher's Exact Test.000.000 Linear-by-Linear Association 17.286 1.000 N of Valid Cases b 40 a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.50. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate 95% Confidence Interval Odds Ratio for Kat_Akses (Kurang Aktif / Aktif) Value Lower Upper 45.000 4.611 439.164 For cohort Kelompok = Kasus 16.714 2.352 118.798 For cohort Kelompok = Kontrol.371.183.753 N of Valid Cases 40
Crosstab Kelompok Kasus Kontrol Total Kat_SI Tidak Tersedia Count 9 6 15 % of Total 22.5% 15.0% 37.5% Tersedia Count 1 24 25 % of Total 2.5% 60.0% 62.5% Total Count 10 30 40 % of Total 25.0% 75.0% 100.0% Value Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Pearson Chi-Square 15.680 a 1.000 Continuity Correction b 12.836 1.000 Likelihood Ratio 16.399 1.000 Fisher's Exact Test.000.000 Linear-by-Linear Association 15.288 1.000 N of Valid Cases b 40 a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.75. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate Value 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Kat_SI (Tidak Tersedia / Tersedia) 36.000 3.789 342.021 For cohort Kelompok = Kasus 15.000 2.104 106.950 For cohort Kelompok = Kontrol.417.223.778 N of Valid Cases 40
Crosstab Kelompok Kasus Kontrol Total Kat_Jarak > 10 km Count 7 17 24 % of Total 17.5% 42.5% 60.0% 3-10 km Count 3 13 16 % of Total 7.5% 32.5% 40.0% Total Count 10 30 40 % of Total 25.0% 75.0% 100.0% Value Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Pearson Chi-Square.556 a 1.456 Continuity Correction b.139 1.709 Likelihood Ratio.570 1.450 Fisher's Exact Test.711.360 Linear-by-Linear Association.542 1.462 N of Valid Cases b 40 a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.00. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate Value 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Kat_Jarak (> 10 km / 3-10 km) 1.784.385 8.267 For cohort Kelompok = Kasus 1.556.471 5.141 For cohort Kelompok = Kontrol.872.615 1.235 N of Valid Cases 40
Crosstab Kelompok Kasus Kontrol Total Kat_Dukungan Tidak Mendukung Count 8 24 32 % of Total 20.0% 60.0% 80.0% Kurang Mendukung Count 2 6 8 % of Total 5.0% 15.0% 20.0% Total Count 10 30 40 % of Total 25.0% 75.0% 100.0% Value Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Pearson Chi-Square.000 a 1 1.000 Continuity Correction b.000 1 1.000 Likelihood Ratio.000 1 1.000 Fisher's Exact Test 1.000.659 Linear-by-Linear Association.000 1 1.000 N of Valid Cases b 40 a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2.00. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate Value 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Kat_Dukungan (Tidak Mendukung / Kurang Mendukung) 1.000.167 5.985 For cohort Kelompok = Kasus 1.000.261 3.826 For cohort Kelompok = Kontrol 1.000.639 1.564 N of Valid Cases 40
Pembiaya an P * Kelompok Crosstabulation Kasus Kelompok Kontrol Total Biaya Sendiri Count 2 6 8 % of Total 5.0% 15.0% 20.0% BPJS Count 8 24 32 % of Total 20.0% 60.0% 80.0% Total Count 10 30 40 % of Total 25.0% 75.0% 100.0% Value Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Pearson Chi-Square.000 a 1 1.000 Continuity Correction b.000 1 1.000 Likelihood Ratio.000 1 1.000 Fisher's Exact Test 1.000.688 Linear-by-Linear Association.000 1 1.000 N of Valid Cases b 40 a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2.00. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate 95% Confidence Interval Odds Ratio for P (Biaya Sendiri / BPJS) Value Lower Upper 1.000.167 5.985 For cohort Kelompok = Kasus 1.000.261 3.826 For cohort Kelompok = Kontrol 1.000.639 1.564 N of Valid Cases 40
MULTIVARIAT Observed Classification Table a Kasus Kelompok Predicted Kontrol Percentage Correct Step 1 Kelompok Kasus 9 1 90.0 Kontrol 1 29 96.7 Overall Percentage 95.0 a. The cut value is.500 Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) 95.0% C.I.for EXP(B) Lower Upper Step 1 a Pend.296 2.084.020 1.887 1.344.023 79.931 Kat_Peng.959 2.867.112 1.738 2.609.009 719.780 Kat_Sikap 3.049 2.786 1.197 1.274 21.091.090 4.964E3 Kat_Fas.095 3.214.001 1.976 1.100.002 598.907 Kat_Akses 1.970 3.270.363 1.547 7.168.012 4.357E3 Kat_SI 1.918 2.026.896 1.344 6.806.128 360.876 Constant -9.115 4.070 5.016 1.025.000 a. Variable(s) entered on step 1: Pend, Kat_Peng, Kat_Sikap, Kat_Fas, Kat_Akses, Kat_SI. Observed Classification Table a Kasus Kelompok Predicted Kontrol Percentage Correct Step 1 Kelompok Kasus 9 1 90.0 Kontrol 1 29 96.7 Overall Percentage 95.0 a. The cut value is.500
Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) 95.0% C.I.for EXP(B) Lower Upper Step 1 a Pend.268 1.853.021 1.885 1.307.035 49.424 Kat_Peng.919 2.519.133 1.715 2.507.018 349.066 Kat_Sikap 3.085 2.501 1.521 1.217 21.867.163 2.942E3 Kat_Akses 2.051 1.782 1.325 1.250 7.778.237 255.741 Kat_SI 1.943 1.835 1.121 1.290 6.981.191 254.785 Constant -9.153 3.882 5.561 1.018.000 a. Variable(s) entered on step 1: Pend, Kat_Peng, Kat_Sikap, Kat_Akses, Kat_SI. Observed Classification Table a Kasus Kelompok Predicted Kontrol Percentage Correct Step 1 Kelompok Kasus 9 1 90.0 Kontrol 1 29 96.7 Overall Percentage 95.0 a. The cut value is.500 Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) 95.0% C.I.for EXP(B) Lower Upper Step 1 a Kat_Peng.947 2.621.130 1.718 2.577.015 438.569 Kat_Sikap 3.111 2.604 1.427 1.232 22.452.136 3.698E3 Kat_Akses 2.017 1.744 1.338 1.247 7.517.246 229.293 Kat_SI 2.065 1.659 1.550 1.213 7.887.305 203.735 Constant -8.874 3.279 7.324 1.007.000 a. Variable(s) entered on step 1: Kat_Peng, Kat_Sikap, Kat_Akses, Kat_SI.
Observed Classification Table a Kasus Kelompok Predicted Kontrol Percentage Correct Step 1 Kelompok Kasus 9 1 90.0 Kontrol 1 29 96.7 Overall Percentage 95.0 a. The cut value is.500 Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) 95.0% C.I.for EXP(B) Lower Upper Step 1 a Kat_Sikap 3.902 1.511 6.673 1.010 49.524 2.564 956.560 Kat_Akses 2.222 1.636 1.844 1.174 9.222.373 227.721 Kat_SI 2.108 1.673 1.587 1.208 8.228.310 218.381 Constant -8.898 3.324 7.167 1.007.000 a. Variable(s) entered on step 1: Kat_Sikap, Kat_Akses, Kat_SI. Observed Classification Table a Kasus Kelompok Predicted Kontrol Percentage Correct Step 1 Kelompok Kasus 9 1 90.0 Kontrol 0 30 100.0 Overall Percentage 97.5 a. The cut value is.500
Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B ) 95.0% C.I.for EXP(B) Lower Upper Step 1 a Kat_Sikap 4.237 1.419 8.916 1.003 69.20 9 4.289 1.117E3 Kat_SI 2.779 1.494 3.462 1.063 16.10 8.862 301.012 Constant -6.583 2.274 8.382 1.004.001 a. Variable(s) entered on step 1: Kat_Sikap, Kat_SI. Observed Classification Table a Kasus Kelompok Predicted Kontrol Percentage Correct Step 1 Kelompok Kasus 9 1 90.0 Kontrol 6 24 80.0 Overall Percentage 82.5 a. The cut value is.500 Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B ) 95.0% C.I.for EXP(B) Lower Upper Step 1 a Kat_SI 3.584 1.149 9.733 1.002 36.00 0 3.789 342.021 Constant -.405.527.592 1.442.667 a. Variable(s) entered on step 1: Kat_SI.
Tambahan Untuk Kelompok Kasus (Pemasungan) Pe1 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid < 10 tahun 1 10.0 10.0 10.0 > 10 Tahun 9 90.0 90.0 100.0 Total 10 100.0 100.0 Valid Takut Mengganggu Masyarakat Pe2 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 3 30.0 30.0 30.0 Tidak Ada Biaya 6 60.0 60.0 90.0 Aib Keluarga 1 10.0 10.0 100.0 Total 10 100.0 100.0 Pe3 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Dirantai 10 100.0 100.0 100.0
Lampiran 6 Dokumentansi Penelitian Wawancara dengan Keluarga Penderita Skizofrenia di RS Dr. Djoelham Kota Binjai Wawancara dengan Keluarga Penderita Skizofrenia yang Dipasung di Kota Binjai
Wawancara dengan Keluarga Penderita Skizofrenia yang Dipasung di Kota Binjai Wawancara dengan Keluarga Penderita Skizofrenia yang Dipasung di Kota Binjai