PERNYATAAN KESEDIAAN MENJADI RESPONDEN. saudara Siti Rubiah mengenai Pengaruh Metode Simulasi Yang Disertai Dengan

dokumen-dokumen yang mirip
SATUAN ACARA PENYULUHAN. : Remaja Putri SMK Negeri 3 Pematang Siantar. : Ruang Aula SMK Negeri 3 Pematang Siantar

DAFTAR RIWAYAT HIDUP

SURAT PERNYATAN PERSETUJUAN UNTUK IKUT SERTA DALAM PENELITIAN (INFORMED CONSENT)

Angket Penelitian. Petunjuk Pengisian Angket 1

LAMPIRAN 2 KUESIONER

Lampiran C Data Skala Kecemasan Sebelum Uji Validitas Dan Reliabilitas

TIME LINE PENELITIAN

Alpha. Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted

LEMBAR PERSETUJUAN RESPONDEN (INFORMED CONSENT)

LAMPIRAN-LAMPIRAN LAMPIRAN I LEMBAR PERMOHOHONAN MENJADI RESPONDEN

Perpustakaan Unika LAMPIRAN

Medan, April Peneliti. Universitas Sumatera Utara

Nama : Usia : Usia pada saat menikah : Jumlah anak : Pendidikan : Pekerjaan : Pengasilan per bulan : Alamat :

Reliability. Scale: ALL VARIABLES. Case Processing Summary N %

LAMPIRAN 1 Lembar Persetujuan Riset Partisipan. Yang bertanda tangan di bawah ini :

Lampiran 1. Hasil Analisa Aitem Uji Coba. Skala Sikap Terhadap Menopause

LAMPIRAN 1. Surat Keterangan Ijin Penelitian

Reliability Skala Konsep diri pada penderita kanker payudara pasca operasi Putaran 1

PROGRAM STUDI ILMU KEPERAWATAN FAKULTAS ILMU KESEHATAN UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA LEMBAR PERSETUJUAN RESPONDEN

usia Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid jenis_kelamin

Lampiran: 1 KUESIONER PENELITIAN

Petunjuk pengisian: 1. Berilah tanda centang ( ) pada salah satu jawaban yang anda anggap benar 2. Keterangan: B = Benar S = Salah

LAMPIRAN A: SKALA PENELITIAN A-1 Skala Dukungan Sosial Orangtua

DAFTAR RIWAYAT HIDUP

KUISIONER. Terhadap Kinerja Karyawan (Studi Kasus Pada Rumah Makan Joglo Manis Ponorogo).

LAMPIRAN A SKALA PENELITIAN

FAKULTAS PSIKOLOGI UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA SALATIGA

PENGARUH PEMBERIAN KOMPENSASI TERHADAP PRESTASI KERJA KARYAWAN PADA PT TELKOMSEL MEDAN

Lembar Persetujuan Menjadi Responden. : Stres Kerja Perawat di Ruang Rawat Inap dan RuangRawat Intensif

PETUNJUK PENGISIAN SKALA I. 1. Bacalah secara teliti setiap pernyataan yang tertulis.

Kuesioner Analisis Faktor Faktor Yang Mempengaruhi Minat Beli Konsumen Terhadap Produk Tempe (Pada Pabrik Tempe H.M. YASIN Medan)

LAMPIRAN A. A-1 Skala Stres Kerja Karyawan. A-2 Skala Kecerdasan Emosi

LAMPIRAN A UJI DAYA BEDA AITEM DAN RELIABILITAS. a) Hasiluji daya beda aitem dan reliabilitas skala continuance commitment N % Item-Total Statistics

KUESIONER PENGARUH BAURAN PEMASARAN TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN PADA TOKO BUKU GRAMEDIA SANTIKA DYANDRA MEDAN

Kami memahami sepenuhnya bahwa waktu Bapak/Ibu/Sdr/i sangat terbatas dan

KUESIONER PENGARUH STRES KERJA TERHADAP MOTIVASI KERJA DAN KINERJA KARYAWAN PT. BANK SYARIAH MANDIRI CABANG GAJAH MADA MEDAN

ACTIVITY OF DAILY LIVING (ADL)

KUESIONER PENGARUH KUALITAS LAYANAN, KEPERCAYAAN, IMAGE TERHADAP KEPUASAN NASABAH YANG MEMINJAM DANA

UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS KUESIONER

LAMPIRAN A SKALA PENELITIAN

Daftar Lampiran. Lampiran 1 Reliabilitas Skala Kecemasan Komunikasi. Lampiran 2 Data Mentah Skala Kecemasan Komunikasi

Terima kasih atas partisipasi Saudara/I dalam penelitian ini. Medan, April (Junita Riani Purba) ( )

Lampiran 1 Daftar Pertanyaan Kepada Yth : Bapak/Ibu di - Tempat

Uji Normalitas. NPar Tests. One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test. Item N 233. Normal Parameters a,,b Mean Std. Deviation 8.

ANGKET PENELITIAN DI PT SEMEN GRESIK (PERSERO) tbk.

LAMPIRAN A SKALA IKLIM ORGANISASI DAN KEPUASAN KERJA SETELAH UJI COBA

KUESIONER PENELITIAN. Terhadap Pengembangan Karir Individu pada PT. PRUDENTIAL, Jalan Adam Malik. 2. Jenis Kelamin : Laki - laki Wanita.

KUESIONER. Terimakasih atas kesediaan saudara(i) untuk berpartisipasi mengisi dan menjawab. penelitian yang berjudul PENGARUH BRAND IMAGE DAN KELOMPOK

FORMULIR PERSETUJUAN MENJADI PESERTA PENELITIAN

Lampiran 1. : Bila Saudara sangat setuju dengan pernyataan. : Bila Saudara setuju dengan pernyataan. : Bila Saudara tidak setuju dengan pernyataan

KUESIONER PENELITIAN MENGENAI TINGKAT KEPUASAN KONSUMEN TERHADAP PT PANATRADE CARAKA, JAKARTA

Universitas Sumatera Utara. Lampiran 1 PERMOHONAN KESEDIAAN MENJADI RESPONDEN

KUESIONER. Saya adalah mahasiswa dari Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas

KUESIONER PENGARUH KOMPETENSI, INDEPENDENSI DAN AKUNTABILITAS AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT. 1. Nama : (boleh tidak diisi) 2. Umur : tahun bulan

PETUNJUK MENGERJAKAN

LAMPIRAN 1 SKALA KEMATANGAN KARIR

5. Harga makanan di Coffee Cangkir. sesuai dengan kualitasnya 4. Harga minuman di Coffee Cangkir sesuai dengan kualitasnya

I. Identitas Informan 1. Nama : Umur : Pendidikan : Alamat :...

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN. kuesioner penelitian dengan judul Hubungan Pembagian Kerja dan. Pendelegasian Wewenang Karyawan Dengan Prestasi Kerja

ANALISIS PENGARUH MANAJEMEN KONFLIK DAN STRES KERJA TERHADAP KINERJA KARYAWAN PT GENERAL ADJUSTER INDONESIA

LAMPIRAN 1 SURAT PENGANTAR PENELITIAN

LAMPIRAN 1. Surat Persetujuan SURAT PERSETUJUAN. Yang bertanda tangan dibawah ini, Nama :... Umur :... Tahun Jenis Kelamin : L/P Pekerjaan :...

PENGARUH ETIKA KERJA TERHADAP KINERJA KARYAWAN PADA PT JASA MARGA (PERSERO) CABANG BELMERA MEDAN

LAMPIRAN A SKALA PENELITIAN A-1 SKALA KETERBUKAAN DIRI A-2 SKALA HARGA DIRI

KUESIONER PENGARUH PEMBERIAN INSENTIF DAN LINGKUNGAN KERJA TERHADAP SEMANGAT KERJA KARYAWAN PADA BALAI LATIHAN PENDIDIKAN TEKNIK (BLPT) PROVSU

saya jamin kerahasiaannya

KUESIONER PENELITIAN

LAMPIRAN. Proses Transformasi Data Ordinal ke Interval Variabel Pengembangan Karyawan. Alternatif Jawaban

A. Skala Penelitian A-1. Skala Kecerdasan Emosional SMA Seminari A-2. Skala Kecerdasan Emosional SMA Don Bosco Semarang

BAB 3 METODE PENELITIAN. Jenis penelitian ini adalah penelitian eksperimen semu atau quasi experiment

PENGARUH PENERAPAN STANDAR PROSEDUR OPERASIONAL (SPO) DAN DISIPLIN TERHADAP KINERJA KARYAWA BAGIAN PRODUKSI PADA PT CHAROEN POKHPAND JAYA FARM I MEDAN

LAMPIRAN I KUISIONER PENELITIAN No. Responden :...

KUESIONER SURAT PERNYATAAN

Uji Validitas I. Case Processing Summary N % Cases Valid Excluded a Total Reliability Statistics Cronbach's Alpha

ANGKET PENELITIAN Identitas Responden B. Petunjuk Pengisian Kuesioner No. Pernyataan STS

LAMPIRAN I ANGKET PENELITIAN

LAMPIRAN A DATA TRY OUT

PENGANTAR TUHAN MEMBERKATI

ANALISIS HARAPAN DAN PERSEPSI PELANGGAN TERHADAP KUALITAS YAMAHA MIO PADA SISWA SMA NEGERI 2 MEDAN. Jenis Kelamin : a. pria b.

KUESIONER PENGARUH PENGEMBANGAN SDM DAN KOMPETENSI TERHADAP PRESTASI KERJA KARYAWAN PADA PT PERKEBUNAN NUSANTARA III (PERSERO) MEDAN

ANGKET PENELITIAN. Judul : PENGARUH BEBAN KERJA DAN LINGKUNGAN KERJA TERHADAP KINERJA KARYAWAN BAGIAN PELAYANAN PADA PT POS INDONESIA (PERSERO) MEDAN

LAMPIRAN A SKALA PENELITIAN

Reliability Scale: Reliability Analysis

LAMPIRAN A RELIABILITAS TRY OUT SKALA SEMANGAT KERJA

Validitas & Reliabilitas (Sert)

LAMPIRAN A SKALA KUALITAS PELAYANAN SEBELUM DAN SETELAH DI UJI COBA

SS = Sangat Setuju. S = Setuju. TS = Tidak Setuju. STS = Sangat Tidak Setuju

LAMPIRAN A. Skala Penelitian A-1 SKALA PENELITIAN PERILAKU KONSUMTIF MAHASISWI A-2 SKALA PENELITIAN KONFORMITAS TEMAN SEBAYA

LAMPIRAN A- SKALA PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN

56 Perpustakaan Unika LAMPIRAN

LAMPIRAN A SKALA WORK ENGAGEMENT DOSEN TETAP DAN TIDAK TETAP

KUESIONER PENELITIAN HUBUNGAN MOTIVASI DAN KEPUASAN KERJA DENGAN PRODUKTIVITAS KERJA KARYAWAN PADA HOTEL DANAU TOBA INTERNASIONAL MEDAN

LAMPIRAN A-1 SKALA KEPUASAN PERKAWINAN

PENGANTAR. Hormat Saya, (Suprapti Ningsih)

1. SKALA MOTIVASI BERWIRAUSAHA

LAMPIRAN A. Skala Penelitian A-1 SKALA PENELITIAN PERILAKU SEKSUAL REMAJA A-2 SKALA PENELITIAN KONFORMITAS TEMAN SEBAYA

LAMPIRAN 1. Instrumen Penelitian Pengembangan Media Gambar

LAMPIRAN A Skala Dukungan Sosial Sesudah Uji Coba

Transkripsi:

Lampiran 1 PERNYATAAN KESEDIAAN MENJADI RESPONDEN Yang bertandatangan dibawah ini: Nama :. Kelas :. Alamat :. Setelah mendapatkan penjelasan tentang penelitian ini maka saya menyatakan bersedia berpartisipasi menjadi subjek dalam penelitian yang akan dilakukan oleh saudara Siti Rubiah mengenai Pengaruh Metode Simulasi Yang Disertai Dengan Ceramah Dan Demonstrasi Terhadap Perilaku Remaja Putri Tentang Upaya Deteksi Dini Kanker Payudara Dengan Sadari Di Sma Negeri 1 Kuta Baro Kabupaten Aceh Besar Tahun 2015. Saya menyadari sepenuhnya bahwa penelitian ini sangat bermanfaat untuk kepentingan ilmiah dan upaya untuk mensosialisasikan SADARI untuk mencegah kanker payudara. Indentitas responden digunakan hanya untuk keperluan penelitian dan akan dijaga kerahasiaannya. Demikian pernyataan ini dibuat dengan sukarela tanpa ada paksaan dari pihak manapun agar dapat dipergunakan sesuai keperluan. Aceh Besar, 2015 Peneliti Siti Rubiah 75

76 Lampiran 2. Kuesioner Penelitian PENGARUH METODE SIMULASI TERHADAP PERILAKU REMAJA PUTRI TENTANG UPAYA DETEKSI DINI KANKER PAYUDARA DENGAN SADARI PADA SISWI SMA NEGERI I KUTABARU KABUPATEN ACEH BESAR TAHUN 2015 I. Identitas Responden No.responden : Umur :... Kelas :. II. Pertanyaan tentang Pengetahuan Berilah tanda silang (X) pada jawaban yang menurut anda benar No Pertanyaan Benar Salah 1. Kanker payudara adalah penyakit keturunan yang menyerang sel-sel payudara 2. Faktor yang mempengaruhi seseorang terkena kanker payudara adalah keturunan 3. Gejala kanker payudara pada awalnya teraba benjolan kecil di payudara yang terasa nyeri 4. Stadium 2 kanker payudara sudah terlihat benjolan pada payudara 5. Pencegahan primer yaitu menghindari makanan dan minuman yang mengandung karsinogen (zat pemicu kanker) seperti gorengan dan makanan cepat saji 6. Cara deteksi dini kanker payudara adalah SADARI 7. SADARI adalah memeriksa payudaranya sendiri dengan melihat dan merasakan dengan jari untuk mendeteksi apakah ada benjolan atau tidak pada payudaranya 8. SADARI dilakukan 7-10 hari setelah menstruasi 9. Tujuan SADARI Untuk merasakan dan mengenal lekuklekuk payudara sehingga jika terjadi perubahan dapat segera

77 diketahui 10. Melakukan SADARI tanpa menggunakan alat apapun hanya tangan 11. Cara SADARI yaitu Berdiri tegak di depan cermin posisi kedua lengan lurus kebawah di belakang badan lalu memperhatikan bentuk, besarnya payudara putting susu dan kulit payudara 12. Saat melakukan SADARI dengan posisi berbaring, bantal diletakkan dibawah bahu dan lengan diposisikan diatas kepala, untuk melihat perubahan payudara saat berbaring. 13. Saat melakukan SADARI berdiri di depan cermin, dengan menekan atau memencet putting susu, untuk pemeriksaan perubahan payudara dengan cara menekan dan memencet serta cairan di putting payudara 14. Metode yang dapat dilakukan untuk melihat perubahan bentuk payudar adalah vertical strip 15. Saat melakukan SADARI, dengan perabaan ketiak, hal ini dilakukan untuk mengetahui adanya benjolan di sekitar ketiak

78 III. Pertanyaan Tentang Sikap Berilah tanda ( ) pada jawaban yang anda anggap benar! Keterangan: SS S TS STS = Sangat Setuju = Setuju = Tidak Setuju = Sangat Tidak Setuju No Pernyataan S SS TS STS 1. Pada usia remaja, wanita juga harus waspada terhadap bahaya kanker payudara 2. SADARI hanya diperuntukan bagi wanita yang sudah menikah 3. SADARI sebaiknya dilakukan sendiri karena kita yang tahu perubahan yang terjadi pada payudara kita. 4. SADARI harus dilakukan setiap bulan 5. Semakin dini ditemukan kanker payudara dan ditangani dengan pengobatan maka harapan kesembuhan semakin besar. 6. Dalam pelaksaannya SADARI dapat dibantu oleh orang lain untuk memeriksa payudara kita. 7. Manfaat dari SADARI adalah dapat mendeteksi kanker payudara sedini mungkin sebelum sampai pada stadium lanjut. 8. SADARI tidak dapat dilakukan pada posisi tegak di depan cermin 9. Tehnik pelaksanaan SADARI simpel, murah, dan mudah diaplikasikan dalam kehidupan sehari-hari secara kontinyu. 10. SADARI dilakukan setelah menstruasi karena

jaringan payudara sudah lunak dan longgar sehingga memudahkan perabaan 11. SADARI tidak digunakan untuk mengobati infeksi pada payudara 12. Teknik SADARI cukup merumitkan 13. SADARI perlu dilakukan hanya pada remaja yang keluarganya memiliki riwayat penderita kanker payudara 14. Dengan mengetahui lebih dini adanya benjolan pada payudara dan ternyata adalah kanker maka harapan untuk sembuh akan lebih besar maka sebaiknya melakukan SADARI secara teratur 15. Dalam pelaksanaan SADARI jika ditemukan adanya benjolan keras, tidak teratur sebaiknya berkonsultasi dengan tenaga kesehatan 79

80 IV. Pertanyaan tentang Tindakan Berilah tanda silang (X) pada jawaban dilakukan dan tidak dilakukan No Pernyataan Dilakukan Tidak dilakukan 1. Berdiri di depan kaca dengan membuka pakaian bagian atas dan melihat payudara 2. Melihat payudara anda di cermin, ada perubahan pada payudara atau tidak 3. Posisi pundak tegap 4. Kedua tangan di pinggang, melihat ukuran, bentuk, kulit dan warna payudara 5. Menganggkat tangan anda dan mengamati perubahan payudara 6. Saat anda bercermin, cermati putting anda. Ada tidak cairan yang keluar dari puting 7. Berbaring di tempat tidur dengan mengganjal bantal di bawah ketiak 8. Menggunakan tangan kanan untuk merasakan payudara kiri, begitu sebaliknya 9. Memijat dengan perlahan (tapi bukan keras) dengan tiga jari anda (telunjuk, tengah dan manis) 10. Gerakan memutar, sekali putaran mencakup seperempat bagian payudara 11. Memulai memijat selruh payudara anda dari atas sampai bawah, kiri kanan 12. Memijat tulang pundak sampai bagian atas perut dan dari ketiak sampai belahan payudara 13. Cara pola memutar ke seluruh payudara. Mulai dari puting, gerakan memutar semakin lama semakin besar sampai mencapai bagian tepi payudara. Gerakan naik turun menggunakan 3 jari sampai ke puting 14. Pijatan ringan di bawah kulit dari tengah payudara sampai ke bagian luar payudara. Saat mencapai jaringan bagian dalam, merasakan

tulang iga 15. Merasakan payudara saat berdiri atau duduk. Meraba saat mandi karena sebagian wanita lebih mudah memijat saat kulit payudra dalam keadaan basah dan licin. 81

82 Lampiran 3. Materi Penyuluhan Pemateri Pemateri penyuluhan sebanyak 3 orang yang berprofesi sebagai tenaga kesehatan, adapun pemateri pelatihan ini mempunyai kompetensi sebagai berikut: Tabel 1. Materi penyuluhan No Materi 1 Mengenal kanker payudara 1. Seorang tenaga kesehatan masyarakat khususnya kesehatan reproduksi agar mampu menjelaskan tentang kanker payudara 2. Mampu menyampaikan peran secara didaktik metodik (2 arah) Materi 2 Apa itu SADARI Profesi bidan dengan tujuan agar dapat menjelaskan tentang SADARI Mampu menyampaikan pesan secara didaktik metodik (2 arah) Materi 3 Pelaksanaan SADARI Seorang tenaga kesehatan masyarakat yang merupakan petugas Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh Besar yang mampu menjelaskan dan memprakekkan SADARI Manpu menyampaikan peran secara didaktik metodik (2 arah)

83 Lampiran 4. Silabus Penyuluhan Deteksi Dini Kanker Payudara Dengan Sadari No Materi Kegiatan 1. Mengenal kanker payudara 2. Apa itu SADARI 3. Pelaksanaan SADARI Tabel 2. Silabus penyuluhan Tujuan Metode Media & Bahan 1) Untuk mengetahui 1) Ceramah 1) Laptop pengertian kanker 2) Diskusi 2) LCD payudara 3) Tanya jawab 3) Gambar 2) Untuk mengetahui tentang penyebab kanker kanker payudara payudara 3) Untuk mengetahui fase awal kanker payudara 4) Untuk mengetahui tingkat perkembangan kanker payudara 5) Untuk mengetahui pencegahan kanker payudara 1) Untuk mengetahui 1) Ceramah 1) Laptop SADARI 2) Diskusi 2) LCD 2) Untuk 3) Tanya jawab 3) Gambar melaksanakan waktu tentang SADARI SADARI 3) Untuk mengetahui tujuan utama SADARI Untuk melaksanakan cara melakukan SADARI 1) Ceramah 2) Praktek 1) Laptop 2) LCD 3) Phantom payudara

84

85

86

87

88

89

90 Lampiran 5. Jadwal Kegiatan Penyuluhan Deteksi Dini Kanker Payudara Dengan Sadari Tabel 3. Jadwal penyuluhan Hari/ tanggal Jam Kelas Kegiatan/ materi Pelaksana SENIN 09.00-09.30 I Pembukaan Peneliti 09.30-10.00 Bina suasana & Fasilitator orientasi 10.00-10.15 Pra test Peneliti 10.15-10.45 Mengenal kanker Pemateri payudara 10.45-11.15 Apa itu SADARI Pemateri 11.15 Selesai SELASA 09.00-09.30 II Pembukaan Peneliti 09.30-10.00 Bina suasana & Fasilitator orientasi 10.00-10.15 Pra test Peneliti 10.15-10.45 Mengenal kanker Pemateri payudara 10.45-11.15 Apa itu SADARI Pemateri 11.15 Selesai RABU 09.00-10.30 I Cara pelaksanaan Fasilitator SADARI KAMIS 09.00-10.30 II Cara pelaksanaan Fasilitator SADARI JUM AT 09.00-09.30 I Pengendalian kanker Pemateri payudara 10.00-10.15 Post Test Peneliti 10.15-10.30 Penutupan Peneliti SABTU 09.00-09.30 II Pengendalian kanker Pemateri payudara 10.00-10.15 Post Test Peneliti 10.15-10.30 Penutupan Peneliti

91 Lampiran 7 : Hasil Pengolahan SPSS Karakteristik Umur Valid 15 1 1.7 1.7 1.7 16 8 13.6 13.6 15.3 17 23 39.0 39.0 54.2 18 23 39.0 39.0 93.2 19 4 6.8 6.8 100.0 PengetahuansebelumSimulasi p1 Valid benar 31 52.5 52.5 52.5 Salah 28 47.5 47.5 100.0 p2 Valid Salah 23 39.0 39.0 39.0 Benar 36 61.0 61.0 100.0 p3 Valid Salah 30 50.8 50.8 50.8 Benar 29 49.2 49.2 100.0

92 p4 Valid benar 29 49.2 49.2 49.2 Salah 30 50.8 50.8 100.0 p5 Valid Salah 27 45.8 45.8 45.8 Benar 32 54.2 54.2 100.0 p6 Valid Salah 25 42.4 42.4 42.4 Benar 34 57.6 57.6 100.0 p7 Valid Salah 21 35.6 35.6 35.6 Benar 38 64.4 64.4 100.0 p8 Valid Salah 29 49.2 49.2 49.2 Benar 30 50.8 50.8 100.0

93 p9 Valid Salah 28 47.5 47.5 47.5 Benar 31 52.5 52.5 100.0 p10 Valid Salah 27 45.8 45.8 45.8 Benar 32 54.2 54.2 100.0 p11 Valid benar 36 61.0 61.0 61.0 Salah 23 39.0 39.0 100.0 p12 Valid Salah 33 55.9 55.9 55.9 Benar 26 44.1 44.1 100.0 p13 Valid Salah 35 59.3 59.3 59.3 Benar 24 40.7 40.7 100.0

94 p14 Valid benar 32 54.2 54.2 54.2 Salah 27 45.8 45.8 100.0 p15 Valid Salah 24 40.7 40.7 40.7 Benar 35 59.3 59.3 100.0 Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Pengetahuan 59 2.00 12.00 7.7119 2.14999 Valid N (listwise) 59 Pengetahuan pre Valid kurang 56 94.9 94.9 94.9 Baik 3 5.1 5.1 100.0 SikapSebelumSimulasi s1 Valid Sangattidaksetuju 1 1.7 1.7 1.7 Tidaksetuju 10 16.9 16.9 18.6 Setuju 39 66.1 66.1 84.7 sangatsetuju 9 15.3 15.3 100.0

95 s2 Valid Sangatsetuju 3 5.1 5.1 5.1 Setuju 19 32.2 32.2 37.3 Tidaksetuju 34 57.6 57.6 94.9 sangattidaksetuju 3 5.1 5.1 100.0 s3 Valid Sangattidaksetuju 1 1.7 1.7 1.7 Tidaksetuju 9 15.3 15.3 16.9 Setuju 43 72.9 72.9 89.8 sangatsetuju 6 10.2 10.2 100.0 s4 Valid Tidaksetuju 23 39.0 39.0 39.0 Setuju 32 54.2 54.2 93.2 sangatsetuju 4 6.8 6.8 100.0 s5 Valid Tidaksetuju 11 18.6 18.6 18.6 Setuju 40 67.8 67.8 86.4 sangatsetuju 8 13.6 13.6 100.0

96 s6 Valid Sangatsetuju 1 1.7 1.7 1.7 Setuju 7 11.9 11.9 13.6 Tidaksetuju 30 50.8 50.8 64.4 sangattidaksetuju 21 35.6 35.6 100.0 s7 Valid Sangattidaksetuju 1 1.7 1.7 1.7 Tidaksetuju 4 6.8 6.8 8.5 Setuju 39 66.1 66.1 74.6 sangatsetuju 15 25.4 25.4 100.0 s8 Valid Sangatsetuju 3 5.1 5.1 5.1 Setuju 18 30.5 30.5 35.6 Tidaksetuju 27 45.8 45.8 81.4 sangattidaksetuju 11 18.6 18.6 100.0 s9 Valid Sangattidaksetuju 12 20.3 20.3 20.3 Tidaksetuju 19 32.2 32.2 52.5 Setuju 25 42.4 42.4 94.9 sangatsetuju 3 5.1 5.1 100.0

97 s10 Valid Tidaksetuju 25 42.4 42.4 42.4 Setuju 33 55.9 55.9 98.3 sangatsetuju 1 1.7 1.7 100.0 s11 Valid Sangattidaksetuju 2 3.4 3.4 3.4 Tidaksetuju 26 44.1 44.1 47.5 Setuju 31 52.5 52.5 100.0 s12 Valid Sangatsetuju 1 1.7 1.7 1.7 Setuju 28 47.5 47.5 49.2 Tidaksetuju 25 42.4 42.4 91.5 sangattidaksetuju 5 8.5 8.5 100.0 s13 Valid Sangatsetuju 1 1.7 1.7 1.7 Setuju 22 37.3 37.3 39.0 Tidaksetuju 33 55.9 55.9 94.9 sangattidaksetuju 3 5.1 5.1 100.0

98 s14 Valid Tidaksetuju 5 8.5 8.5 8.5 Setuju 33 55.9 55.9 64.4 sangatsetuju 21 35.6 35.6 100.0 s15 Valid Sangattidaksetuju 3 5.1 5.1 5.1 Tidaksetuju 27 45.8 45.8 50.8 Setuju 24 40.7 40.7 91.5 sangatsetuju 5 8.5 8.5 100.0 Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Sikap 59 37.00 48.00 41.6780 2.41004 Valid N (listwise) 59 Sikap pre Valid kurang 59 100.0 100.0 100.0

99 Tindakan Sebelum Simulasi t1 Valid tidakdilakukan 49 83.1 83.1 83.1 dilakukan 10 16.9 16.9 100.0 t2 Valid tidakdilakukan 32 54.2 54.2 54.2 dilakukan 27 45.8 45.8 100.0 t3 Valid tidakdilakukan 40 67.8 67.8 67.8 dilakukan 19 32.2 32.2 100.0 t4 Valid tidakdilakukan 50 84.7 84.7 84.7 dilakukan 9 15.3 15.3 100.0 t5 Valid tidakdilakukan 39 66.1 66.1 66.1 dilakukan 20 33.9 33.9 100.0

100 t6 Valid tidakdilakukan 48 81.4 81.4 81.4 dilakukan 11 18.6 18.6 100.0 t7 Valid tidakdilakukan 44 74.6 74.6 74.6 dilakukan 15 25.4 25.4 100.0 t8 Valid tidakdilakukan 56 94.9 94.9 94.9 dilakukan 3 5.1 5.1 100.0 t9 Valid tidakdilakukan 53 89.8 89.8 89.8 dilakukan 6 10.2 10.2 100.0 t10 Valid tidakdilakukan 54 91.5 91.5 91.5 dilakukan 5 8.5 8.5 100.0

101 t11 Valid tidakdilakukan 52 88.1 88.1 88.1 dilakukan 7 11.9 11.9 100.0 t12 Valid tidakdilakukan 53 89.8 89.8 89.8 dilakukan 6 10.2 10.2 100.0 t13 Valid tidakdilakukan 54 91.5 91.5 91.5 dilakukan 5 8.5 8.5 100.0 t14 Valid tidakdilakukan 52 88.1 88.1 88.1 dilakukan 7 11.9 11.9 100.0 t15 Valid tidakdilakukan 54 91.5 91.5 91.5 dilakukan 5 8.5 8.5 100.0

102 Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Tindakan 59.00 12.00 2.6271 3.37280 Valid N (listwise) 59 Tindakan pre Valid Tidakdilak ukan 59 100.0 100.0 100.0 Pengetahuan SetelahSimulasi p1p Valid benar 17 28.8 28.8 28.8 Salah 42 71.2 71.2 100.0 p2p Valid Salah 6 10.2 10.2 10.2 Benar 53 89.8 89.8 100.0 p3p Valid Salah 8 13.6 13.6 13.6 Benar 51 86.4 86.4 100.0

103 p4p Valid benar 21 35.6 35.6 35.6 Salah 38 64.4 64.4 100.0 p5p Valid Salah 12 20.3 20.3 20.3 Benar 47 79.7 79.7 100.0 p6p Valid Salah 1 1.7 1.7 1.7 Benar 58 98.3 98.3 100.0 p7p Valid Salah 4 6.8 6.8 6.8 Benar 55 93.2 93.2 100.0 p8p Valid Salah 3 5.1 5.1 5.1 Benar 56 94.9 94.9 100.0

104 p9p Valid Salah 3 5.1 5.1 5.1 Benar 56 94.9 94.9 100.0 p10p Valid Salah 4 6.8 6.8 6.8 Benar 55 93.2 93.2 100.0 p11p Valid benar 14 23.7 23.7 23.7 Salah 45 76.3 76.3 100.0 p12p Valid Salah 6 10.2 10.2 10.2 Benar 53 89.8 89.8 100.0 p13p Valid Salah 1 1.7 1.7 1.7 Benar 58 98.3 98.3 100.0

105 p14p Valid benar 18 30.5 30.5 30.5 Salah 41 69.5 69.5 100.0 p15p Valid Salah 12 20.3 20.3 20.3 Benar 47 79.7 79.7 100.0 Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Pengetahuan Post 59 9.00 15.00 12.7966 1.28358 Valid N (listwise) 59 Pengetahuan post Valid kurang 4 6.8 6.8 6.8 Baik 55 93.2 93.2 100.0 Sikap Setelah Simulasi s1p Valid Setuju 11 18.6 18.6 18.6 sangatsetuju 48 81.4 81.4 100.0

106 s2p Valid Sangatsetuju 4 6.8 6.8 6.8 Tidaksetuju 28 47.5 47.5 54.2 sangattidaksetuju 27 45.8 45.8 100.0 s3p Valid Tidaksetuju 2 3.4 3.4 3.4 Setuju 14 23.7 23.7 27.1 sangatsetuju 43 72.9 72.9 100.0 s4p Valid Sangattidaksetuju 3 5.1 5.1 5.1 Tidaksetuju 5 8.5 8.5 13.6 Setuju 26 44.1 44.1 57.6 sangatsetuju 25 42.4 42.4 100.0 s5p Valid Sangattidaksetuju 1 1.7 1.7 1.7 Tidaksetuju 2 3.4 3.4 5.1 Setuju 31 52.5 52.5 57.6 sangatsetuju 25 42.4 42.4 100.0

107 s6p Valid setuju 1 1.7 1.7 1.7 Tidaksetuju 30 50.8 50.8 52.5 sangattidaksetuju 28 47.5 47.5 100.0 s7p Valid Sangattidaksetuju 2 3.4 3.4 3.4 Tidaksetuju 1 1.7 1.7 5.1 Setuju 15 25.4 25.4 30.5 sangatsetuju 41 69.5 69.5 100.0 s8p Valid Sangatsetuju 2 3.4 3.4 3.4 Tidaksetuju 13 22.0 22.0 25.4 sangattidaksetuju 44 74.6 74.6 100.0 s9p Valid Setuju 19 32.2 32.2 32.2 sangatsetuju 40 67.8 67.8 100.0 s10p Valid Setuju 19 32.2 32.2 32.2 sangatsetuju 40 67.8 67.8 100.0

108 s11p Valid Sangattidaksetuju 3 5.1 5.1 5.1 Setuju 16 27.1 27.1 32.2 sangatsetuju 40 67.8 67.8 100.0 s12p Valid Tidaksetuju 17 28.8 28.8 28.8 sangattidaksetuju 42 71.2 71.2 100.0 s13p Valid Sangatsetuju 1 1.7 1.7 1.7 setuju 3 5.1 5.1 6.8 Tidaksetuju 21 35.6 35.6 42.4 sangattidaksetuju 34 57.6 57.6 100.0 s14p Valid Setuju 13 22.0 22.0 22.0 sangatsetuju 46 78.0 78.0 100.0 s15p Valid Setuju 13 22.0 22.0 22.0 sangatsetuju 46 78.0 78.0 100.0

109 s15p Valid Setuju 13 22.0 22.0 22.0 sangatsetuju 46 78.0 78.0 100.0 Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Sikap Post 59 44.00 60.00 53.8644 3.94994 Valid N (listwise) 59 Sikap Post Valid kurang 5 8.5 8.5 8.5 Baik 54 91.5 91.5 100.0 Tindakan Setelah Simulasi t1p Valid dilakukan 59 100.0 100.0 100.0 t2p Valid dilakukan 59 100.0 100.0 100.0

110 t3p Valid dilakukan 59 100.0 100.0 100.0 t4p Valid dilakukan 59 100.0 100.0 100.0 t5p Valid dilakukan 59 100.0 100.0 100.0 t6p Valid dilakukan 59 100.0 100.0 100.0 t7p Valid tidakdilakukan 4 6.8 6.8 6.8 dilakukan 55 93.2 93.2 100.0 t8p Valid dilakukan 59 100.0 100.0 100.0 t9p Valid tidakdilakukan 4 6.8 6.8 6.8 dilakukan 55 93.2 93.2 100.0

111 t10p Valid tidakdilakukan 5 8.5 8.5 8.5 dilakukan 54 91.5 91.5 100.0 t11p Valid tidakdilakukan 1 1.7 1.7 1.7 dilakukan 58 98.3 98.3 100.0 t12p Valid tidakdilakukan 1 1.7 1.7 1.7 dilakukan 58 98.3 98.3 100.0 t13p Valid dilakukan 59 100.0 100.0 100.0 t14p Valid tidakdilakukan 6 10.2 10.2 10.2 dilakukan 53 89.8 89.8 100.0

112 t15p Valid dilakukan 59 100.0 100.0 100.0 Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Tindakan Post 59 12.00 15.00 14.6441.68889 Valid N (listwise) 59 Tindakan Post Valid kurang 16 27.1 27.1 27.1 Baik 43 72.9 72.9 100.0 UiiNormalitas Tests of Normality Kolmogorov-Smirnov a Shapiro-Wilk Statistic df Sig. Statistic df Sig. Pengetahuan.147 59.003.955 59.029 Pengetahuan Post.241 59.000.895 59.000 Sikap.130 59.015.969 59.143 Sikap Post.112 59.061.961 59.054 Tindakan.303 59.000.713 59.000 Tindakan Post.426 59.000.564 59.000 a. Lilliefors Significance Correction

113 PerbedaanPengetahuan, Sikap, TindakanterhadapMetodeSimulasi Descriptive Statistics N Mean Std. Deviation Minimum Maximum Pengetahuan 59 7.7119 2.14999 2.00 12.00 Sikap 59 41.6780 2.41004 37.00 48.00 Tindakan 59 2.6271 3.37280.00 12.00 Pengetahuan Post 59 12.7966 1.28358 9.00 15.00 Sikap Post 59 53.8644 3.94994 44.00 60.00 Tindakan Post 59 14.6441.68889 12.00 15.00 Wilcoxon Signed Ranks Test Ranks N Mean Rank Sum of Ranks Pengetahuan Post - Negative Ranks 2 a 2.75 5.50 Pengetahuan Positive Ranks 57 b 30.96 1764.50 Ties 0 c Total 59 Sikap Post Sikap Negative Ranks 0 d.00.00 Positive Ranks 59 e 30.00 1770.00 Ties 0 f Total 59 Tindakan Post - Tindakan Negative Ranks 0 g.00.00 Positive Ranks 59 h 30.00 1770.00 Ties 0 i Total 59 a. Pengetahuan Post <Pengetahuan b. Pengetahuan Post >Pengetahuan c. Pengetahuan Post = Pengetahuan d. Sikap Post <Sikap e. Sikap Post >Sikap f. Sikap Post = Sikap g. Tindakan Post <Tindakan h. Tindakan Post >Tindakan i. Tindakan Post = Tindakan

114 Test Statistics b Pengetahuan Post - Pengetahuan Sikap Post - Sikap Tindakan Post - Tindakan Z -6.654 a -6.685 a -6.712 a Asymp. Sig. (2-tailed).000.000.000 a. Based on negative ranks. b. Wilcoxon Signed Ranks Test

115 Lampiran 3 : Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Reliability Scale: ALL VARIABLES PENGETAHUAN Case Processing Summary N % Cases Valid 20 100.0 Excluded a 0.0 Total 20 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.930 15 Item Statistics Mean Std. Deviation N p1.70.470 20 p2.80.410 20 p3.75.444 20 p4.65.489 20 p5.70.470 20 p6.80.410 20 p7.80.410 20 p8.70.470 20 p9.65.489 20 p10.65.489 20 p11.70.470 20 p12.80.410 20 p13.75.444 20 p14.65.489 20 p15.70.470 20

116 Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted p1 10.10 20.305.760.923 p2 10.00 21.053.671.925 p3 10.05 20.366.794.922 p4 10.15 21.082.540.929 p5 10.10 20.937.602.927 p6 10.00 21.158.641.926 p7 10.00 21.158.641.926 p8 10.10 20.937.602.927 p9 10.15 20.239.742.923 p10 10.15 21.292.491.931 p11 10.10 20.305.760.923 p12 10.00 21.053.671.925 p13 10.05 20.366.794.922 p14 10.15 21.292.491.931 p15 10.10 20.305.760.923 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 10.80 23.747 4.873 15 Reliability Scale: ALL VARIABLES SIKAP Case Processing Summary N % Cases Valid 20 100.0 Excluded a 0.0 Total 20 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

117 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.954 15 Item Statistics Mean Std. Deviation N s1 3.25.444 20 s2 3.05.686 20 s3 2.75.851 20 s4 3.30.470 20 s5 2.70.865 20 s6 3.20.523 20 s7 3.20.523 20 s8 2.75.910 20 s9 3.30.571 20 s10 3.45.510 20 s11 3.15.745 20 s12 2.75.851 20 s13 3.15.366 20 s14 2.75.851 20 s15 3.20.523 20 Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted s1 42.70 55.063.902.949 s2 42.90 55.253.537.955 s3 43.20 49.326.934.946 s4 42.65 54.661.910.949 s5 43.25 50.829.781.950 s6 42.75 53.987.904.948 s7 42.75 53.987.904.948 s8 43.20 49.011.892.947 s9 42.65 57.503.490.957 s10 42.50 56.263.612.953 s11 42.80 53.958.612.954 s12 43.20 50.168.856.948 s13 42.80 57.221.695.953 s14 43.20 50.800.799.950

118 Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted s1 42.70 55.063.902.949 s2 42.90 55.253.537.955 s3 43.20 49.326.934.946 s4 42.65 54.661.910.949 s5 43.25 50.829.781.950 s6 42.75 53.987.904.948 s7 42.75 53.987.904.948 s8 43.20 49.011.892.947 s9 42.65 57.503.490.957 s10 42.50 56.263.612.953 s11 42.80 53.958.612.954 s12 43.20 50.168.856.948 s13 42.80 57.221.695.953 s14 43.20 50.800.799.950 s15 42.75 54.408.846.949 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 45.95 61.208 7.824 15 Reliability Scale: ALL VARIABLES TINDAKAN Case Processing Summary N % Cases Valid 20 100.0 Excluded a 0.0 Total 20 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.913 15

119 Item Statistics Mean Std. Deviation N t1.75.444 20 t2.85.366 20 t3.85.366 20 t4.70.470 20 t5.80.410 20 t6.80.410 20 t7.75.444 20 t8.80.410 20 t9.80.410 20 t10.70.470 20 t11.75.444 20 t12.70.470 20 t13.75.444 20 t14.75.444 20 t15.65.489 20 Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted t1 10.65 16.555.677.906 t2 10.55 16.682.797.903 t3 10.55 17.734.432.913 t4 10.70 16.642.609.908 t5 10.60 16.779.670.906 t6 10.60 17.095.571.909 t7 10.65 16.661.646.907 t8 10.60 16.253.840.900 t9 10.60 16.779.670.906 t10 10.70 16.853.551.910 t11 10.65 16.661.646.907 t12 10.70 16.958.522.911 t13 10.65 16.555.677.906 t14 10.65 17.187.493.912 t15 10.75 17.039.476.913

120 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 11.40 19.200 4.382 15

121

122

123

124