BAB IV PERHITUNGAN TEBAL PERKERASAN LENTUR. perumahan Puri Botanical Residence di jl. Joglo Jakarta barat. ditanah seluas 4058

dokumen-dokumen yang mirip
BAB III METODA PERENCANAAN

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB III METODOLOGI PENELITIAN

BAB III METODOLOGI 3.1 Metode Pengumpulan Data

BAB III LANDASAN TEORI. jalan, diperlukan pelapisan ulang (overlay) pada daerah - daerah yang mengalami

BAB IV METODE PENELITIAN. Mulai. Identifikasi Masalah. Studi Literatur. Pengumpulan Data Sekunder. Rekapitulasi Data. Pengolahan Data.

BAB IV PERHITUNGAN TEBAL PERKERASAN LENTUR

Menetapkan Tebal Lapis Perkerasan

I. PENDAHULUAN A. Latar Belakang C. Tujuan Penelitian D. Manfaat Penelitian B. Rumusan Masalah

BAB III LANDASAN TEORI. A. Parameter Desain

DAFTAR ISI. Halaman Judul Pengesahan KATA PENGANTAR

BAB V VERIFIKASI PROGRAM

B. Metode AASHTO 1993 LHR 2016

STUDI BANDING DESAIN TEBAL PERKERASAN LENTUR MENGGUNAKAN METODE SNI F DAN Pt T B

BAB III METODOLOGI PERENCANAAN PERKERASAN LENTUR KONSTRUKSI JALAN RAYA. 1. Nama Proyek : Pembangunan Jalan Spine Road III Bukit Sentul

BAB V EVALUASI V-1 BAB V EVALUASI

BAB III LANDASAN TEORI

BAB IV STUDI KASUS BAB 4 STUDI KASUS

ANALISIS TEBAL LAPISAN PERKERASAN LENTUR JALAN LINGKAR MAJALAYA DENGAN MENGGUNAKAN METODE ANALISIS KOMPONEN SNI

BAB 3 METODOLOGI PENULISAN. program sebagai alat bantu adalah sbb: a. Penyelesaian perhitungan menggunakan alat bantu software komputer untuk

B. Metode AASHTO 1993 LHR 2016

BAB II DASAR TEORI 2.1 Tinjauan Umum 2.2 Dasar Teori Oglesby, C.H Hicks, R.G

BAB III LANDASAN TEORI. Pada metode Bina Marga (BM) ini jenis kerusakan yang perlu diperhatikan

BAB V ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN

BAB III METODOLOGI 3.1. Tinjauan Umum 3.2. Tahap Penyusunan Tugas Akhir

DAFTAR ISI. BAB II TINJAUAN PUSTAKA Kajian Pustaka Ulasan Pustaka Terhadap Penelitian Ini Ringkasan Penelitian Lain...

PERENCANAAN PENINGKATAN JALAN TUBAN BULU KM KM JAWA TIMUR DENGAN PERKERASAN LENTUR

ANALISIS TEBAL PERKERASAN LENTUR DENGAN METODE ANALISA KOMPONEN SKBI 1987 BINA MARGA DAN METODE AASHTO

BAB II TINJAUAN PUSTAKA. Sampai saat ini ada 3 (tiga) jenis perkerasan jalan yang sering digunakan, yaitu :

BAB II1 METODOLOGI. Berikut ini adalah bagan alir (Flow Chart) proses perencanaan lapis

BAB IV METODE PENELITIAN. A. Tahapan Penelitian

PENGARUH KELEBIHAN BEBAN TERHADAP UMUR RENCANA JALAN

KOMPARASI TEBAL PERKERASAN LENTUR METODE AASHTO 1993 DENGAN METODE BINA MARGA

PERBANDINGAN TEBAL LAPIS PERKERASAN DENGAN METODE ANALISA KOMPONEN DAN ASPHALT INSTITUTE

PERENCANAAN TEBAL PERKERASAN LENTUR PADA RUAS JALAN CIJELAG - CIKAMURANG DENGAN MENGGUNAKAN METODE AASTHO 93

BAB III LANDASAN TEORI. dapat digunakan sebagai acuan dalam usaha pemeliharaan. Nilai Pavement

ALTERNATIF LAIN ANALISIS STRUKTUR JALAN PERKERASAN LENTUR PADA PEMBANGUNANJALAN LINGKAR SELATAN KOTA PASURUAN

BINA MARGA PT T B

Gambar 3.1. Diagram Nilai PCI

BAB IV PENGOLAHAN DATA DAN ANALISIS

ANALISIS TEBAL LAPIS PERKERASAN DENGAN METODE BINA MARGA 1987 DAN AASHTO Sri Nuryati

BAB V EVALUASI. Tabel 5.1 Data Tanah Ruas Jalan Rembang - Bulu (Batas Jawa Timur) Optimum Maximum. Specific Water Dry Density

STUDI PENGARUH PENGAMBILAN ANGKA EKIVALEN BEBAN KENDARAAN PADA PERHITUNGAN TEBAL PERKERASAN FLEKSIBEL DI JALAN MANADO BITUNG

PERANCANGAN PERKERASAN CONCRETE BLOCK DAN ESTIMASI BIAYA

1 FERRY ANDRI, 2 EDUARDI PRAHARA

BAB III METODOLOGI. 3.1 Diagram Alir Kerangka Pikir Penelitian. Mulai. Studi Pustaka. Identifikasi Masalah. Pengamatan Pendahuluan

PERBANDINGAN ANTARA METODE NCSA. DAN METODE ANALISA KOMPONEN BINA MARGA DALAM MENENTUKAN TEBAL PERKERASAN

PROGRAM KOMPUTER UNTUK DESAIN PERKERASAN LENTUR JALAN RAYA

Lebar Perkerasan (L) Jumlah Lajur (n)

STUDI KASUS: JALAN RUAS KM. 35 PULANG PISAU. Adi Sutrisno 06/198150/TK/32229

Perbandingan Antara Metode NCSA Dan Metode Analisa Komponen Bina Marga Dalam Menentukan Tebal Perkerasan

FASILITAS PEJALAN KAKI

DAFTAR ISI.. KATA PENGANTAR i DAFTAR GAMBAR. DAFTAR TABEL.. DAFTAR NOTASI DAFTAR LAMPIRAN..

BAB III METODE PERENCANAAN. 1. Metode observasi dalam hal ini yang sangat membantu dalam mengetahui

PERENCANAAN ULANG PENINGKATAN JALAN BANGKALAN BATAS KABUPATEN SAMPANG STA KABUPATEN BANGKALAN PROPINSI JAWA TIMUR

JURUSAN TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK SIPIL DAN PERENCANAAN INSTITUT TEKNOLOGI SEPULUH NOPEMBER Oleh NRP :

ANALISA PENGUJIAN DYNAMIC CONE PENETROMETER

ANALISA TEBAL PERKERASAN LENTUR DENGAN METODE ANALISA KOMPONEN BINA MARGA DAN AASHTO 1993 RUAS JALAN BY PASS KOTA PADANG STA s/d

METODOLOGI. Kata Kunci--Perkerasan Lentur, CTB, Analisa dan Evaluasi Ekonomi. I. PENDAHULUAN

PERKERASAN DAN PELEBARAN RUAS JALAN PADA PAKET HEPANG NITA DENGAN SYSTEM LATASTON

TINJAUAN TEBAL PERKERASAN LENTUR JALAN SIMPANG BULOH LINE PIPA STA , PEMKOT LHOKSEUMAWE 1 Romaynoor Ismy dan 2 Hayatun Nufus 1

Teknik Sipil Itenas No. x Vol. xx Jurnal Online Institut Teknologi Nasional Agustus 2015

7.1. PERKERASAN JALAN (PAVEMENT)

ANALISA PERBANDINGAN PERENCANAAN TEBAL PERKERASAN DENGAN MENGGUNAKAN METODE BINA MARGA, ASPHALT INSTITUTE DAN AASHTO 1993

Jurnal J-ENSITEC, 01 (2014)

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN. A. Metode Analisa Komponen

Fitria Yuliati

PERENCANAAN PENINGKATAN JALAN PANDAN ARUM - PACET STA STA KABUPATEN MOJOKERTO JAWA TIMUR

DESKRIPSI PERENCANAAN TEBAL PERKERASAN JALAN MENGGUNAKAN METODE AASHTO

Dalam perencanaan lapis perkerasan suatu jalan sangat perlu diperhatikan, bahwa bukan cuma karakteristik

Volume 5 Nomor 1, Juni 2016 ISSN

Penggunaan Hot Rolled Asphalt Sebagai Alternatif Lapisan Tambahan Perkerasan pada Ruas Jalan Pacitan Glonggong di Pacitan. Sri Wiwoho M, ST, MT

3.2. Mekanisme Tegangan dan Regangan pada Struktur Perkeraan 11

BAB III METODOLOGI PENELITIAN. Konsep penelitian ini adalah untuk mendapatkan tebal lapis perkerasan dengan

PENGARUH BEBAN KENDARAAN TERHADAP KERUSAKAN JALAN (studi kasus ruas jalan K.H. Ahmad Sanusi Sukabumi)

BAB IV PERENCANAAN. Perkerasan Lentur Jalan Raya Dengan Metode Analisa Komponen SKBI

PROYEK AKHIR PERENCANAAN PENINGKATAN JALAN BANGKALAN Bts.KAB SAMPANG STA MADURA, JAWA TIMUR

STUDI KARAKTERISTIK PENENTUAN TINGKAT PEMBEBANAN KENDARAAN TERHADAP TEBAL LAPIS PERKERASAN JALAN

Agus Surandono 1) Rivan Rinaldi 2)

BAB III LANDASAN TEORI. A. Perkerasan Lentur

BAB IV METODE PENELITIAN. A. Lokasi Penelitian

Irwan Lie Keng Wong 1. ABSTRAK

BAB III LANDASAN TEORI

MUHAMMAD ALKHAIRI NIM:

PERBANDINGAN KONSTRUKSI PERKERASAN LENTUR DAN PERKERASAN KAKU PADA PROYEK PEMBANGUNAN PASURUAN- PILANG KABUPATEN PROBOLINGGO PROVINSI JAWA TIMUR

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN. Pengujian kadar air menggunakan tanah terganggu (disturbed), dilakukan

STUDI PENGARUH BEBAN BELEBIH (OVERLOAD) TERHADAP PENGURANGAN UMUR RENCANA PERKERASAN JALAN

BAB II TINJAUAN PUSTAKA. dasar dan roda kendaraan, sehingga merupakan lapisan yang berhubungan

BAB VI PERENCANAAN TEKNIS JALAN

PERENCANAAN TEBAL PERKERASAN LENTUR AKIBAT MENINGKATNYA BEBAN LALU LINTAS PADA JALAN SINGKAWANG-SAGATANI KECAMATAN SINGKAWANG SELATAN

BAB III PENYUSUNAN PROGRAM BAB 3 PENYUSUNAN PROGRAM

PROYEK AKHIR. PERENCANAAN ULANG PENINGKATAN JALAN PASURUAN-PILANG STA s/d STA PROVINSI JAWA TIMUR

BAB 3 METODOLOGI PENELITIAN

BAB III LANDASAN TEORI. dapat digunakan sebagai acuan dalam usaha pemeliharaan. Nilai Pavement

BAB V PEMBAHASAN DAN ANALISIS. kendaraan yang melanggar dan kendaraan tidak melanggar)

ALTERNATIF DESAIN TEBAL PERKERASAN LENTUR RING ROAD BARAT SUKOHARJO DENGAN METODE BINA MARGA 1987, AASHTO 1986 DAN ROAD NOTE 31

PERENCANAAN TEBAL PERKERASAN HRS/WC PADA RUAS JALAN TENDEKI-KUMERSOT PAVEMENT THICKNESS DESIGN HRS/WC ON THE STREETS TENDEKI-KUMERSOT

Re-Desain Lapisan Perkerasan Lentur Pada Ruas Jalan Lingkar Timur Baru STA STA 4+040,667 di Kabupaten Sidoarjo. A.

TINJAUAN ULANG PERENCANAAN TEBAL PERKERASAN LENTUR JALAN RAYA MENGGUNAKAN METODE BINA MARGA

BAB II TINJAUAN PUSTAKA. Provinsi Banten ini nantinya akan berubah status dari Jalan Kolektor

Transkripsi:

BAB IV PERHITUNGAN TEBAL PERKERASAN LENTUR Proyek pembangunan areal parkir Rukan ini terdapat di areal wilayah perumahan Puri Botanical Residence di jl. Joglo Jakarta barat. ditanah seluas 4058 m2. Berikut adalah data teknis proyek parkir rukan puri botanical residence: 1. Lebar parkir : 15 meter 2. Panjang parkir : 273 meter 3. Banyak lajur : 1 lajur 2 Arah 4. Lebar lajur lalu-lintas : 2 x 2,5 meter 5. Kemiringan jalan : 2 % 6. Kecepatan rencana : 30 Km/jam 7. Kelandaian : 5% Data lalu-lintas yang dipakai dalam kajian ini diperoleh dari pengumpulan data sekunder, yang berasal dari data scure parking di Rukan puri Botanical dan data jumlah parkir dari site plan. IV-1

1. Komposisi dan jumlah lalu lintas pada awal tahun rencana berdasarkan survey harian pada bulan Maret 2009 Tabel 4.1 : Komposisi dan Jumlah Lalu Lintas Pada Awal Rencana No. Jenis Kendaraan Total kendaraan yang parkir pada bulan maret 2009 Awal Umur Rencana Rata-rata Tahun 2009 (kendaraan/hari) 1. Motor 55398 55398/31 hari 1787 2. Car 120500 120500/31 hari 3887 4. Truck 3937 3937/31 hari 127 Total 5801 Sumber: Survey PT. Securindo Packatama Indonesia. 2. Umur rencana : 10 tahun 3. Tingkat pertumbuhan lalu-lintas ( i ) Dari data survey yang diperoleh (data terlampir) diperoleh Jumlah kendaraan parkir bulan Maret 2009 Jumlah kendaraan parkir bulan April 2009 = 179835 kendaraan = 180357 kendaraan Pertumbuhan lalu lintas perbulan = (180359-179835) x 100% 179835 =0,29 %/ bulan Jadi diperkirakan dalam 1 tahun Tingkat pertumbuhan lalu lintas parkir dirukan: 0,29 x 12 = 3,5% 4. Angka Ekivalen beban sumbu kendaraan ( E ) terhadap beban sumbu kendaraan standar 8,16 ton ( 18 kips ) untuk masing-masing jenis kendaraan sebagai berikut: Car 2 ton (1+1) = 0,0002 + 0,0002 = 0,0004 IV- 2

Truck 2 as, 13 ton (5+8) = 0,1410 + 0,9238 = 1,0648 5. Koefisien distribusi ( C ) = 1,00 untuk 1 lajur, 2 arah 6. Bahan perkerasan yang digunakan : HRA dengan nilai rounghness 2000 dengan IPo = 3,9-3,5 (pada nomogram ITP dengan nilai rounghess 2000 ) Lapis Pondasi Batu Pecah ( CBR 80 ) Lapis Pondasi bawah sirtu ( CBR 50 ) 7. Nilai CBR Subgrade adalah 9 % 4.1 Perhitungan Tebal Perkerasan Dengan Metode Bina Marga 4.1.1 Lalu-lintas Rencana Rumus : LHRn = (1 + i) n. LHR 0 Dimana LHRn = Lalu-lintas Harian Rata-rata tahun ke n LHRo = Lalu-lintas Harian Rata-rata tahun ke 0 i n = Tingkat pertumbuhan lalu-lintas = Tahun ke n LHR pada tahun 2009 ( awal tahun rencana ) Car = 3887 kendaraan Truck = 127 kendaraan LHR 2009 = 4014 kendaraan LHR pada tahun ke-10 (2018) LHRn = (1 + i) n. LHR 0 i = 3,5 % IV- 3

Car = 5297,6 kendaraan Truck = 173,1 kendaraan LHR 2018 = 5470,7 kendaraan 4.1.2 Menghitung Lintas Ekivalen Permulaan (LEP) n Rumus : LEP = LHRj x Cj X Ej J=1 Dimana LEP = Lintas Ekivalen Permulaan LHR j C E = Lalu-lintas Harian Rata-rata = Jenis Kendaraan = Koefisien kendaraan = Angka Ekivalen Menggunakan angka Ekivalen masing-masing kendaraan (E) Kendaraan ringan 2 ton (1+1) = 0,0002 + 0,0002 = 0,0004 Truck 2 as, 13 ton (5+8) = 0,1410 + 0,9328 = 1,0738 Kendaraan ringan 2 ton (1+1) = 1 x 0,0004 x 3887 = 1,5548 Truck 2 as, 13 ton (5+8) = 1 x 1,0738 x 127 = 136,3700 LEP = 137,9274 4.1.3 Menghitung Lintas Ekivalen Akhir (LEA) ke 10 Tahun 2018 Kendaraan ringan 2 ton (1+1) = 1 x 0,0004 x 5297,6 = 2,11904 Truck 2 as, 13 ton (5+8) = 1 x 1,0738 x 173,1 = 185,87478 LEA 10 = 187,9938 IV- 4

4.1.4 Menghitung Lintas Ekivalen Tengah ( LET ) Tahun ke 10 Rumus : LET 10 = LEP + LEA 10 2 137,9274+ 187,9938 LET 10 = 2 LET 10 = 162,9606 4.1.5 Menghitung Lintas Ekivalen Rencana (LER) Tahun ke 10 Rumus : LER 10 = LET + UR 10 LER 10 = 162,9606 + 10 10 LER 10 = 162,9606 kendaraan Dari hasil LER diperoleh bahwa kelas parkir pada rukan puri botanical adalah kelas jalan Arteri dimana nilai LER adalah 162 masuk diantara 100-1000 ( Daftar V SNI-1732-1989-F ) dengan nilai IPt = 2,5 4.1.6 Mencari Daya Dukung Tanah Dasar (DDT) Dengan menarik garis mendatar kesebelah kiri pada grafik hubungan DDT dan CBR ( gambar 4.1 ), maka akan didapatkan nilai DDT. Untuk nilai CBR 9 %, maka didapat nilai DDT sebesar 5,85. IV- 5

Gambar 4.1 : Grafik Hubungan Antara DDT dan CBR Didapat nilai DDT 5,85 Sumber : SNI-1732-1989-F / SKBI-2.3.26.1987 4.1.7 Menentukan Indeks Permukaan ( IP ) Indeks Permukaan Awal ( IPo ) Direncanakan lapis permukaan HRA dengan roughness 2000 mm/km (tabel 3.5) dan didapat IPo = 3,9-3,5 Indeks permukaan Akhir ( IPt ) Jalan Arteri LER 10 = 162,9606 kendaraan IV- 6

Dari tabel daftar V (SNI-1732-1989-F) maka diambil nilai IPt = 2,5 4.1.8 Mencari Harga Indeks Tebal Perkerasan ( ITP ) ke 10 (2018) IPo = 3,9-3,5 IPt = 2,5 LER 10 = 162,9606 kendaraan DDT = 5,85 FR = 0,5 ( Daftar IV SNI-1732-1989-F ) Dengan menggunakan Nomogram Indeks Tebal Perkerasan IPt = 2,5 dan IPo = 3,9-3,5, didapat nilai ITP = 5,8 Gambar 4.2 : Nomogram Indeks Tebal Perkerasan IPt= 2,5; IPo=3,9-3,5 ITP = 5,8 Sumber : SNI-1732-1989-F (Lampiran 1(4)) IV- 7

4.1.9 Menentukan Tebal Lapisan Perkerasan Dari tabel SNI-1732-1989-F Daftar VII Koefisien Kekuatan Relatif didapat : Lapisan HRA a 1 = 0,30 D 1 = x cm Lapis Pondasi Batu Pecah ( CBR 80 ) a 2 = 0,13 D 2 = 20 cm Lapis Pondasi bawah Sirtu ( CBR 50 ) a 3 = 0,12 D 3 = 10 cm (dipakai tebal minimum) ITP = a 1.D 1 + a 2.D 2 + a 3.D 3 5,8 = (0,30xD 1 ) + (0,13x20) + (0,12x 10) 5,8 3,8 = 0,30 x D 1 D 1 = 6,67 cm tebal HRA yang diaplikasikan dilapangan 7 cm Diaplikasi > Dihitungan 7 > 6,67 OK Susunan Lapisan Perkerasan Lentur Umur Rencana 10 tahun (2009 2018) 13 20 5 10 20 7 AC Base HRA Agregat Batu Base Pecah Kelas A Agregat Base Kelas B Sirtu Tanah Dasar CBR 9% Tanah dasar Gambar 4.3 Susunan Tebal Lapisan Perkerasan dengan Metode Bina Marga IV- 8

4.2 Perhitungan Tebal Perkerasan Dengan Metode AASHTO 4.2.1 Lalu-lintas Rencana Rumus : LHR n = ( 1 + i ) n. LHR 0 Dimana LHR n = Lalu-lintas Harian Rata-rata tahun ke n LHR 0 = Lalu-lintas Harian Rata-rata tahun ke 0 i n = Tingkat pertumbuhan lalu-lintas = Tahun ke n LHR pada tahun 2009 (awal tahun rencana) Car = 3887 kendaraan ( tidak diperhitungkan karena berat kosong untuk mobil <1500 Truck = 127 kendaraan LHR pada tahun ke-10 (2018) LHRn = (1 + i) n. LHR 0 i = 3,5 % Truck = 179,146 kendaraan 4.2.2 Menentukan Traffic Equivalent Factor ( TEF ) IPt = 2,5 Ditaksir SN = 2 Dari tabel 3.11 didapat nilai TEF = Truck 2 as, 13 ton (5+8) = 0,003 + 0,28 = 0,283 4.2.3 Menentukan Lintas Ekivalen Permulaan ( LEP ) i=n Rumus : LEP = Aj x Ej x Cj x ( 1 + i ) n J=1 Dimana : Aj= Jumlah kendaraan untuk 1 jenis kendaraan IV- 9

Ej = Angka ekivalen beban sumbu untuk 1 jenis kendaraan Cj = Koefisien distribusi kendaraan pada lajur rencana i = Faktor pertumbuhan lalu-lintas tahunan n = Jumlah tahun dari saat diadakan pengamatan sampai jalan tersebut dibuka. LEP yang dipakai ( kendaraan ringan tidak diperhitungkan ) : Truck 2 as, 13 ton (5+8) = 127 x 0,283 x 1 x(1+0,035) 10 = 50,71 4.2.4 Total Ekivalen 18 Kip Single Axle Load ( EAL ) AE 18 KSAL = 365 x LEP x N Dimana : AE 18 KSAL = Lintas Ekivalen Selama Umur Rencana 365 = Jumlah hari dalam setahun LEP = Lintas Ekivalen Awal Umur Rencana kecuali untuk setiap kendaraan kecuali kendaraan ringan. N = Faktor Umur Rencana yang disesuaikan dengan perkembangan lalu lintas ( tabel 3.10 ) AE 18 KSAL = 365 x 50,71 x 11,95 AE 18 KSAL = 221184,34 0,22118434 x 10 6 4.2.5 Menentukan Nilai Structure Number ( SN ) a. Reliabilitas ( R ) = 0,90 hal ini memberikan nilai Zr = -1,645 b. Simpang baku / Standar Deviasi ( So ) untuk perkerasan lentur = 0,35 c. Total Equivalent 18 Kips Axle Load ( KSAL ) = 0,22118434 x 10 6 d. Mr = 1500 x CBR IV- 10

= 1500 x 9 = 13500 psi e. Present Serviceability Index (PSI), Po = 4,0 ; Pt = 2,5, Pf = 1,5 SN log W 18 Asumsi log W18 pembanding Z R x S 0 9,36 log (SN + 1) 0,2 2,32log(M R ) 8,07 2 5,34475 5,1477-0,57575 4.46586-0,2-0,054724 9,5823-8,07 2,3 5,34475 5,5054-0,57575 4,85329-0,2-0.084411 9,5823-8,07 2,17 5,34475 5,35592-0.57575 4,68991-0.2-0,070543 9,5823-8,07 2,16 5,34475 5,34408-0.57575 4,67707-0.2-0,06954 9,5823-8,07 Dari hasil perhitungan secara coba-coba diperoleh nilai SN = 2,16 4.2.6 Menentukan Koefisien Lapisan Perkerasan Dari lampiran 3, 4 dan 5 metode AASHTO, didapat nilai a 1, a 2, a 3. Lapis atas HRA a 1 = 0,44 D 1 = x inchi Lapis Pondasi Batu Pecah ( CBR 80 ) Lapis Pondasi bawah Sirtu ( CBR 50 ) dipakai tebal minimal a 2 = 0,14 D 2 = 7,9 inchi a 3 = 0,11 D 3 = 4 inchi 4.2.7 Menentukan Tebal Lapis perkerasan SN = a 1.D 1 + a 2.D 2 + a 3.D 3 IV- 11

2,16 = (0,44 x D 1 ) + (0,14 x 7,9) + (0,11 x4 ) 2,16 1,55 = 0,44 D 1 D 1 = 1,39 inchi = 3,5 cm Tidak memenuhi Sehingga untuk pelaksanaan dilapangan dipakai tebal minimum yaitu 5 cm Dilaksanakan > Dihitung 5 cm > 3,5 cm.ok Tebal Lapis Perkerasan : D 3 = 4 inchi = 10,16 cm = 10 cm D 2 = 7,9 inchi = 20,066 cm = 20 cm D 1 = 5 cm Susunan Lapisan Perkerasan Lentur Umur Rencana 10 tahun (2009 2018) 14 20 5 10 20 5 AC Base HRA Agregat Batu Base Pecah Kelas A Agregat Base Kelas B Sirtu Tanah Dasar Tanah CBR dasar 9% Gambar 4.4 Susunan Tebal Lapisan Perkerasan dengan Metode AASHTO Tabel 4.2 : Perbandingan Hasil Perhitungan Jenis Lapisan Metode Bina Marga Metode AASHTO HRA 7 cm 5 cm Batu Pecah 20 cm 20 cm Sirtu 10 cm 10 cm Total 37 cm 35 cm IV- 12

4.3 Analisa Harga 4.3.1 Analisa harga satuan untuk perhitungan perkerasan metode Bina Marga Tabel 4.3 : Pehitungan analisa harga No. Uraian Pekerjaan Sat Total Total Harga 1 Pekerjaan Pondasi Klas-B / m3 tebal lapisan 10 cm * luas parkir 4085 m2 = 408,5m3 1 Batu Sirtu m3 408.50 186,667 76,253,333.33 2 Upah kerja m3 408.50 17,500 7,148,750.00 3 Biaya turun barang Ls 408.50 7,500 3,063,750.00 211,700 86,465,833.33 2 Pekerjaan Pondasi Klas-A / m3 tebal lapisan 20 cm * luas parkir 4085 m2 = 817 m3 1 Batu pecah m3 817.00 193,333 157,953,333.33 2 Upah kerja m3 817.00 15,000 12,255,000.00 3 Biaya turun barang Ls 817.00 7,500 6,127,500.00 215,800 176,335,833.33 3 Pekerjaan HRS / m2 luas parkir = 4082 m2 * 7 cm = 285,74 m3 1 HRS m3 285.74 86,625 24,752,227.50 2 Upah Pemadatan m2 4082.00 7,500 30,615,000.00 3 Biaya turun barang Ls 204.25 1,500 306,375.00 95,600 55,673,602.50 Total harga 318,475,269.17 Analisa Harga Satuan/BOW Bina Marga 2011 IV- 13

4.3.2 Analisa harga satuan untuk perhitungan tebal perkerasan metode AASHTO Tabel 4.4 : Pehitungan analisa harga No. Uraian Pekerjaan Sat Total Total Harga 1 Pekerjaan Pondasi Klas-B / m3 tebal lapisan 10cm * luas parkir 4085 m2 = 408,5 m3 1 Batu Sirtu m3 408.50 186,667 76,253,333.33 2 Upah kerja m3 408.50 17,500 7,148,750.00 3 Biaya turun barang Ls 408.50 7,500 3,063,750.00 2 Pekerjaan Pondasi Klas-A / m3 tebal lapisan 20 cm * luas parkir 4085 m2 = 817 m3 211,700 86,465,833.33 1 Batu pecah m3 817.00 193,333 157,953,333.33 2 Upah kerja m3 817.00 15,000 12,255,000.00 3 Biaya turun barang Ls 817.00 7,500 6,127,500.00 215,800 176,335,833.33 3 Pekerjaan HRS t = 5 cm / m2 luas parkir = 4082 m2 * 5 cm = 204,25 m3 1 HRS m3 204.25 86,625 17,693,156.25 2 Upah Pemadatan m2 4082.00 7,500 30,615,000.00 3 Biaya turun barang Ls 204.25 1,500 306,375.00 95,600 48,614,531.25 Total harga 311,416,197.92 Analisa Harga Satuan/BOW Bina Marga 2011 Dari hasil Analisa harga perencanaan lapisan perkerasan lentur dengan metode Bina marga diperoleh harga aspal HRS Rp. 55,673,602.50 dan dengan metode AASHTO Rp. 48,614,531.25 sehingga metode AASHTO lebih efisiensi IV- 14