Lampiran 1 KUESIONER PENELITIAN PENGARUH PARTISIPASI MASYARAKAT TERHADAP PENCEGAHAN DEMAM BERDARAH DENGUE DI WILAYAH KERJA DINAS KESEHATAN KOTA BINJAI Nomor Responden : Nama : Umur : Tahun Pendidikan Pekerjaan : a. Tamat SD Sederajat b. Tamat SLTP Sederajat c. Tamat SLTA Sederajat d. Tamat D-3/PT : a. Petani/Buruh b. PNS/TNI/POLRI c. Pegawai Swasta/Wiraswasta d. Tidak Bekerja/Ibu Rumah Tangga Pendapatan : Rp. Alamat : Variabel Partisipasi Masyarakat Ketentuan Jawablah pertanyaan berikut sesuai dengan pilihan bapak/ibu KEMAUAN 1. Apakah bapak/ibu mau menghadiri kegiatan penyuluhan pencegahan DBD a. Mau dengan senang hati b. Keberatan karena ada pekerjaan lain c. Tidak Mau d. lain-lain (...)
2. Apakah bapak/ibu mengikuti dari awal sampai akhir kegiatan penyuluhan pencegahan penyakit DBD a. Mau dengan senang hati b. Keberatan karena ada pekerjaan lain c. Tidak Mau d. lain-lain (...) 3. Apakah bapak/ibu berkenan mengizinkan petugas kesehatan untuk melakukan penyemprotan (fogging) di lingkungan rumah saat ada kasus DBD? a. Mau dengan senang hati b. Keberatan karena ada pekerjaan lain c. Tidak Mau d. lain-lain (...) 4. 5. Apakah bapak/ibu berkenan mengizinkan petugas kesehatan untuk melakukan pemeriksaan jentik di dalam rumah dan sekitar rumah? a. Mau dengan senang hati b. Keberatan karena ada pekerjaan lain c. Tidak Mau d. lain-lain (...) Apakah bapak/ibu mau menaburkan bubuk abate ke dalam tempat penampungan air yang sulit dikuras a. Mau dengan senang hati b. Keberatan karena ada pekerjaan lain c. Tidak Mau d. lain-lain (...) 6. Apakah bapak/ibu mau ikut serta dalam membersihkan tempat perindukan jentik nyamuk di lingkungan rumah sendiri? a. Mau dengan senang hati b. Keberatan karena ada pekerjaan lain c. Tidak Mau d. lain-lain (...)
7. 8. Apakah ibu mau menguras bak mandi di rumah untuk mencegah perkembangan nyamuk penular DBD? a. Mau dengan senang hati b. Keberatan karena ada pekerjaan lain c. Tidak Mau d. lain-lain (...) Apakah ibu mau menutup tempat penampungan air di rumah untuk mencegah perkembangan nyamuk penular DBD? a. Mau dengan senang hati b. Keberatan c. Tidak Mau d. lain-lain (...) 9. Apakah ibu mau menggunakan lotion anti nyamuk ketika keluar rumah pagi dan sore hari untuk menghindari gigitan nyamuk penular DBD? a. Mau dengan senang hati b. Keberatan c. Tidak Mau d. lain-lain (...) 10. Apakah ibu mau meniadakan pakaian yang menggantung/menumpuk di kamar untuk menghindari beristirahatnya nyamuk penular DBD? a. Mau dengan senang hati b. Keberatan c. Tidak Mau d. lain-lain (...) KEMAMPUAN 1. Bagaimana seharusnya cara ibu menguras bak mandi yang ada dirumah ibu? a. Dengan cara membuang airnya, menyikat dinding serta lantai bak dengan menggunakan larutan pembersih b. Dengan cara membuang airnya dan menyikat lantai bak
c. Dengan cara membuang airnya saja 2. Berapa minggu sekali seharusnya ibu menguras/ menyikat bak mandi? a. 7 hari sekali (1 minggu sekali) b. 10 hari sekali c. > 10 hari sekali 3. Apa yang harus ibu lakukan bila di rumah ibu ada tempayan atau tempat penampungan air? a. Menutup saja b. Menutup dengan rapat c. Membiarkan saja 4. Bagaimana seharusnya bila ibu menemukan barang-barang bekas yang tidak terpakai dan dapat menampung air di sekitar halaman rumah? a. Mengambil barang-barang bekas tersebut dan segera menguburkannya b. Mengambil barang-barang bekas tersebut dan mengumpulkan ditempat sampah c. Membiarkan saja 5. Apa yang harus ibu lakukan bila ada tempat-tempat penampungan air yang sulit dikuras? a. Menaburkan bubuk abate sesuai takaran b. Menaburkan bubuk abate tidak sesuai takaran c. Membiarkan saja 6. Berapa takaran seharusnya dalam menaburkan bubuk abate pada 100 liter air? a. 1 sendok makan untuk 100 liter air b. 2 sendok makan untuk 100 liter air c. 3 sendok makan untuk 100 liter air 7. Bagaimana seharusnya cara yang ibu lakukan untuk pengelolaan sampah padat agar tidak dijadikan tempat perindukan nyamuk DBD? a. Melakukan pengumpulan serta pembakaran sampah b. Membuang ke Tempat Penampungan Sementara (TPS) c. Menunggu ada petugas yang mengambil sampah walaupun dalam jangka waktu yang lama 8. Berapa minggu sekali seharusnya ibu membersihkan tempat perindukan nyamuk di lingkungan sekitar rumah (gotong royong)? a. 1 minggu sekali b. 2 minggu sekali c. 2 minggu sekali
9. Bagaimana seharusnya cara yang ibu lakukan untuk membersihkan saluran pembuangan air limbah agar air tidak tergenang sehingga mencegah perkembangan nyamuk penular DBD? a. Menyiram air sekaligus menyapu dengan sapu lidi atau alat lainnya sehingga air dapat mengalir dengan lancar b. Menyiram air secukupnya saja c. Cukup menyapu dengan sapu lidi 10. Apa yang seharusnya ibu lakukan untuk menghindari adanya tempat peristirahatan nyamuk dewasa? a. Meniadakan semua pakaian yang menggantung/menumpuk di kamar b. Tetap menggantung/menumpuk pakaian di kamar walaupun tidak banyak c. Menbiarkan saja pakaian menggantung/menumpuk di kamar KESEMPATAN 1. Apakah ibu ada diundang untuk menghadiri bimbingan atau penyuluhan tentang penyakit DBD oleh tenaga kesehatan selama rentang waktu tahun 2012? a. Ada b. Tidak Ada Jika ada, dimana dilakukan? 2. Apakah ibu ada diberikan informasi oleh petugas kesehatan secara individu tentang cara-cara pencegahan penyakit DBD selama rentang waktu tahun 2012 a. Ada b. Tidak Ada Jika ada dalam bentuk apa? 3. Apakah ibu ada ditunjuk sebagai tim untuk melakukan penyuluhan dalam pelaksanaan program pencegahan penyakit DBD selama rentang waktu tahun 2012 a. Ada Jika ada, apa saja tugas-tugas ibu?
1. 2. dst. b. Tidak Ada 4. Apakah ibu ada ditunjuk sebagai juru pemantau jentik dalam pelaksanaan program kegiatan pencegahan penyakit DBD selama rentang waktu tahun 2012 a. Ada Jika ada, apa saja yang ibu lakukan? 1. 2. dst. b. Tidak Ada 5. Apakah ibu ada diikutsertakan sebagai tim dalam pelaksanaan kegiatan larvasidasi program pencegahan DBD selama rentang waktu tahun 2012 a. Ada b. Tidak Ada 6. Apakah ibu ada diminta untuk melaporkan ke petugas kesehatan ketika ada kejadian kasus DBD di desa selama rentang waktu tahun 2012 a. Ada Jika ada berapa kali b. Tidak Ada PENCEGAHAN DBD Pencegahan secara Fisik 1. Apakah bapak/ibu menguras/menyikat bak mandi 1 minggu sekali a. Ya b. Kadang-kadang
c. Tidak Pernah 2. Apakah bapak/ibu menutup tempayan/tempat penampungan air dengan rapat? a. Ya b. Kadang-kadang c. Tidak Pernah 3. Apakah bapak/ibu menguburkan barang-barang bekas yang tidak terpakai dan dapat menampung air a. Ya b. Kadang-kadang c. Tidak Pernah 4. Apakah bapak/ibu menaburkan bubuk abate ke dalam tempat penampungan air yang sulit dikuras? a. Ya b. Kadang-kadang c. Tidak Pernah 5. Apakah bapak/ibu menaburkan bubuk abate sesuai dengan takaran 1 sendok makan untuk 100 liter air? a. Ya b. Kadang-kadang c. Tidak Pernah 6. Apakah bapak/ibu membersihkan tempat perindukan nyamuk (gotong royong) 1 minggu sekali? a. Ya b. Kadang-kadang c. Tidak Pernah 7. Apakah bapak/ibu membersihkan saluran pembuangan air limbah agar air tidak tergenang sehingga mencegah perkembangan nyamuk penular DBD? a. Ya b. Kadang-kadang
c. Tidak Pernah 8. Apakah bapak/ibu meniadakan pakaian yang menggantung/menumpuk di kamar untuk menghindari beristirahatnya nyamuk penular DBD? a. Ya b. Kadang-kadang c. Tidak Pernah Pencegahan Secara Kimiawi 9. Apakah bapak/ibu menganjurkan memakai lotion anti nyamuk ketika keluar rumah pagi dan sore hari untuk menghindari gigitan nyamuk penular DBD? a. Ya b. Kadang-kadang c. Tidak Pernah 10. Apakah bapak/ibu menggunakan obat antinyamuk pada malam hari? a. Ya b. Kadang-kadang c. Tidak Pernah 11. Apakah bapak/ibu menggunakan kelambu a. Ya, jika ya apakah menggunakan kelambu yang diberikan puskesmas? b. Kadang-kadang c. Tidak Pernah
Lampiran 2 HASIL UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS PERTANYAAN KEMAUAN Reliability Scale: ALL VARIABLES Cases Ca se Processing Summa ry Valid Excluded a N % 30 100,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. 0,0 30 100,0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items,952 10 Ite m Statistics PM1 PM2 PM3 PM4 PM5 PM6 PM7 PM8 PM9 PM10 Mean St d. Deviation N 1,40,498 30 1,40,498 30 1,40,498 30 1,40,498 30
Ite m-tota l Sta tistics PM1 PM2 PM3 PM4 PM5 PM6 PM7 PM8 PM9 PM10 Scale Correc ted Cronbach's Scale Mean if Variance if Item- Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted 11,80 11,752,945,941 11,70 11,803,858,945 11,90 12,507,805,947 11,90 12,507,805,947 11,70 11,803,858,945 11,80 11,752,945,941 11,90 12,921,651,953 11,70 11,803,858,945 11,70 12,217,725,951 11,80 12,993,530,958 Scale Sta tistics Mean Variance St d. Deviation N of Items 13,10 14,990 3,872 10 PERTANYAAN KEMAMPUAN Reliability Scale: ALL VARIABLES Cases Ca se Processing Summa ry Valid Excluded a N % 30 100,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. 0,0 30 100,0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items,974 10
Ite m Statistics PMAMPU1 PMAMPU2 PMAMPU3 PMAMPU4 PMAMPU5 PMAMPU6 PMAMPU7 PMAMPU8 PMAMPU9 PMAMPU10 Mean St d. Deviat ion N 1,40,498 30 Ite m- Sta tistics PMAMPU1 PMAMPU2 PMAMPU3 PMAMPU4 PMAMPU5 PMAMPU6 PMAMPU7 PMAMPU8 PMAMPU9 PMAMPU10 Scale Correc ted Cronbach's Scale Mean if Variance if Item- Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted 11,30 12,424,967,969 11,30 12,424,967,969 11,20 12,372,846,973 11,30 12,424,967,969 11,30 12,424,967,969 11,10 13,128,550,984 11,20 12,372,846,973 11,30 12,424,967,969 11,30 12,424,967,969 11,20 12,372,846,973 Scale Sta tistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 12,50 15,362 3,919 10
PERTANYAAN KESEMPATAN Reliability Scale: ALL VARIABLES Cases Ca se Processing Summa ry Valid Excluded a N % 30 100,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. 0,0 30 100,0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items,896 6 Ite m Statistics PSEMPAT1 PSEMPAT2 PSEMPAT3 PSEMPAT4 PSEMPAT5 PSEMPAT6 Mean St d. Deviat ion N
Ite m- Sta tistics PSEMPAT1 PSEMPAT2 PSEMPAT3 PSEMPAT4 PSEMPAT5 PSEMPAT6 Scale Correc ted Cronbach's Scale Mean if Variance if Item- Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted 6,30 3,390,654,888 6,30 3,390,654,888 6,20 3,269,622,894 6,20 3,062,769,870 6,20 3,062,769,870 6,30 3,114,874,855 Scale Sta tistics Mean Variance St d. Deviation N of Items 7,50 4,534 2,129 6 PERTANYAAN PENCEGAHAN DBD Reliability Scale: ALL VARIABLES Cases Ca se Processing Summa ry Valid Excluded a N % 30 100,0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. 0,0 30 100,0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items,966 11
Item Statistics PPENC1 PPENC2 PPENC3 PPENC4 PPENC5 PPENC6 PPENC7 PPENC8 PPENC9 PPENC10 PPENC11 Me an Std. Deviation N 1,37,490 30 1,40,498 30 Ite m-tota l Sta tistics PPENC1 PPENC2 PPENC3 PPENC4 PPENC5 PPENC6 PPENC7 PPENC8 PPENC9 PPENC10 PPENC11 Scale Correc ted Cronbach's Scale Mean if Variance if Item- Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted 12,67 14,851,806,964 12,77 14,806,956,960 12,60 15,145,676,968 12,67 14,851,806,964 12,67 14,851,806,964 12,77 14,806,956,960 12,77 14,806,956,960 12,67 14,851,806,964 12,77 14,806,956,960 12,57 15,289,623,970 12,77 14,806,956,960 Scale Sta tistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 13,97 17,964 4,238 11
Lampiran 3 HASIL PENGOLAHAN DATA PENELITIAN Frequency Table UMUR Valid 24 25 26 27 28 29 30 31 32 34 35 Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent 2 1,1 1,1 1,1 16 8,6 8,6 9,6 3 1,6 1,6 11,2 19 10,2 10,2 21,4 13 7,0 7,0 28,3 29 15,5 15,5 43,9 30 16,0 16,0 59,9 11 5,9 5,9 65,8 43 23,0 23,0 88,8 7 3,7 3,7 92,5 14 7,5 7,5 100,0 187 100,0 100,0 UMUR_RESPONDEN Valid 23-27 Tahun 28-31 Tahun >31 Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent 40 21,4 21,4 21,4 83 44,4 44,4 65,8 64 34,2 34,2 100,0 187 100,0 100,0 PENDIDIKAN Valid Tamat SD Tamat SLTP Tamat SMA/SMU Tamat D-3 Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent 4 2,1 2,1 2,1 77 41,2 41,2 43,3 92 49,2 49,2 92,5 14 7,5 7,5 100,0 187 100,0 100,0
Valid Petani/Buruh Kebun Pegawai Swasta/Wiraswasta PNS Tidak Bekerja PEKERJAAN Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent 65 34,8 34,8 34,8 70 37,4 37,4 72,2 13 7,0 7,0 79,1 39 20,9 20,9 100,0 187 100,0 100,0 KEMAUAN Valid Baik Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent 95 50,8 50,8 50,8 92 49,2 49,2 100,0 187 100,0 100,0 Valid Baik KEMAMPUAN Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent 103 55,1 55,1 55,1 84 44,9 44,9 100,0 187 100,0 100,0 Valid Baik KESEMPATAN Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent 69 36,9 36,9 36,9 118 63,1 63,1 100,0 187 100,0 100,0 Valid Baik Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent 60 32,1 32,1 32,1 127 67,9 67,9 100,0 187 100,0 100,0
ANALISIS BIVARIAT Crosstabs Ca se Processing Summa ry KEMAUAN * KEMAMPUAN * KESEMPATAN * Cases Valid Missing N Percent N Percent N Percent 187 100,0% 0,0% 187 100,0% 187 100,0% 0,0% 187 100,0% 187 100,0% 0,0% 187 100,0% KEMAUAN * Crosstab KEMAUAN Baik Count Expected Count % within KEMAUAN % within % of Count Expected Count % within KEMAUAN % within % of Count Expected Count % within KEMAUAN % within % of Baik 45 50 95 30,5 64,5 95,0 47,4% 52,6% 100,0% 75,0% 39,4% 50,8% 24,1% 26,7% 50,8% 15 77 92 29,5 62,5 92,0 16,3% 83,7% 100,0% 25,0% 60,6% 49,2% 8,0% 41,2% 49,2% 60 127 187 60,0 127,0 187,0 32,1% 67,9% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 32,1% 67,9% 100,0%
Pearson Chi-Square Continuity Correction a Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases Chi-Square Tests Asymp. Sig. Value df (2-sided) 20,697 b 1,000 19,296 1,000 21,434 1,000 20,587 1,000 187 a. Computed only for a 2x2 table Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided),000,000 b. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 29,52. Ri sk Estim ate Odds Ratio for KEMAUAN (Baik / ) For cohort = Baik For cohort = N of Valid Cases 4,620 2,331 9,158 2,905 1,746 4,834,629,509,777 187 95% Confidenc e Int erval Value Lower Upper KEMAMPUAN *
Crosstab KEMAMPUAN Baik Count Expected Count % within KEMAMPUAN % within % of Count Expected Count % within KEMAMPUAN % within % of Count Expected Count % within KEMAMPUAN % within % of Baik 41 62 103 33,0 70,0 103,0 39,8% 60,2% 100,0% 68,3% 48,8% 55,1% 21,9% 33,2% 55,1% 19 65 84 27,0 57,0 84,0 22,6% 77,4% 100,0% 31,7% 51,2% 44,9% 10,2% 34,8% 44,9% 60 127 187 60,0 127,0 187,0 32,1% 67,9% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 32,1% 67,9% 100,0% Pearson Chi-Square Continuity Correction a Likelihood Ratio Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation N of Valid Cases Chi-Square Tests Asymp. Sig. Value df (2-sided) 6,272 b 1,012 5,508 1,019 6,395 1,011 6,238 1,013 187 a. Computed only for a 2x2 table Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided),018,009 b. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 26,95.
Risk Estimate Odds Ratio for KEMAMPUAN (Baik / ) For cohort = Baik For cohort = N of Valid Cases Value Lower Upper 2,262 1,186 4,315 1,760 1,109 2,791,778,640,945 187 95% Confidence Interval KESEMPATAN * Crosstab KESEMPATAN Baik Count Expected Count % within KESEMPATAN % within % of Count Expected Count % within KESEMPATAN % within % of Count Expected Count % within KESEMPATAN % within % of Baik 41 28 69 22,1 46,9 69,0 59,4% 40,6% 100,0% 68,3% 22,0% 36,9% 21,9% 15,0% 36,9% 19 99 118 37,9 80,1 118,0 16,1% 83,9% 100,0% 31,7% 78,0% 63,1% 10,2% 52,9% 63,1% 60 127 187 60,0 127,0 187,0 32,1% 67,9% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 32,1% 67,9% 100,0%
Chi-Square Tests Asymp. Sig. Value df (2-sided) Pearson Chi-Square 37,494 b 1,000 Continuity Correction a 35,533 1,000 Likelihood Ratio 37,340 1,000 Fis her's Exact Test Linear-by-Linear As sociation 37,294 1,000 N of Valid Cases 187 a. Computed only for a 2x2 table Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided),000,000 b. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 22,14. Risk Estimate Odds Ratio for KESEMPATAN (Baik / ) For cohort = Baik For cohort = N of Valid Cases 95% Confidence Interval Value Lower Upper 7,630 3,839 15,165 3,690 2,340 5,821,484,360,650 187
Logistic Regression Unweighted Cases a Selected Cases Unselected Cas es Case Processing Summary Included in Analysis Mis sing Cases N Percent 187 100,0 a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases. 0,0 187 100,0 0,0 187 100,0 De pendent Varia ble Encoding Original Value Baik Int ernal Value 0 1 Block 0: Beginning Block Classification Table a,b Predicted Observed Step 0 Baik Overall Percentage a. Constant is included in the model. b. The cut value is,500 Percentage Baik Correct 0 60,0 0 127 100,0 67,9 Step 0 Constant Va riables in the Equa tion B S.E. W ald df Sig. Ex p(b),750,157 22,911 1,000 2,117
Variables not in the Equation Step 0 Variables Overall Statistics KEMAUAN KEMAMPUAN KESEMPATAN Score df Sig. 20,697 1,000 6,272 1,012 37,494 1,000 46,098 3,000 Block 1: Method = Backward Stepwise (Conditional) Omnibus Tests of Model Coefficients Step 1 Step Block Model Chi-square df Sig. 49,888 3,000 49,888 3,000 49,888 3,000 Model Summary Step 1-2 Log Cox & Snell Nagelkerke likelihood R Square R Square 184,802 a,234,328 a. Es timation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by les s than,001. Classification Table a Predicted Observed Step 1 Overall Percentage a. The cut value is,500 Baik Percentage Baik Correct 44 16 73,3 24 103 81,1 78,6
Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step KEMAUAN 1,701,648 6,891 1,009 5,482 1 a KEMAMPUAN -2,387,827 8,326 1,004,092 KESEMPATAN 2,684,653 16,901 1,000 14,642 Constant -2,461,604 16,585 1,000,085 a. Variable(s) entered on s tep 1: KEMAUAN, KEMAMPUAN, KESEMPATAN. Model if Term Removed a Variable Model Log Likelihood Change in -2 Log Likelihood df Sig. of the Change Step KEMAUAN -96,332 7,861 1,005 1 KEMAMPUAN -98,261 11,720 1,001 KESEMPATAN -106,592 28,381 1,000 a. Based on conditional parameter estimates