LAMPIRAN
Lampiran 1 Kuesioner Penelitian ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KEPUTUSAN PENGUNJUNG MENGGUNAKAN KERETA WISATA DI AGROWISATA KAMPOENG KOPI BANARAN BAWEN No. Responden : Tanggal Wawancara : IDENTITAS RESPONDEN Alamat/Domisili : No Telp/HP : Usia : Pendidikan terakhir : Pekerjaan : Pendapatan per bulan : Rata-rata Pengeluaran untuk piknik/bulan : ± Rp / bulan Apakah Anda mengetahui tentang keberadaan kereta wisata yang ada di Agrowisata Kampoeng Kopi Banaran?
KEPUTUSAN BERKUNJUNG KE AGROWISATA KAKOBA Pertanyaan : No Nama Fasilitas Permainan Harga Alternatif Jawaban No Pernyataan ST SS S N TS S Anda suka berkunjung ke Agrowisata jika 1 mempunyai waktu senggang atau hari libur. Anda mengajak keluarga atau kerabat untuk 2 berkunjung ke Agrowisata. Anda mengajak teman untuk berkunjung ke 3 Agrowisata. Berwisata ke Agrowisata Kampoeng Kopi 4 Banaran sudah Anda rencanakan sebelumnya. Anda sering datang ke Agrowisata 5 Kampoeng Kopi Banaran. Anda akan tetap datang ke Agrowisata 6 Kampoeng Kopi Banaran. Anda merasa puas terhadap fasilitas yang 7 disediakan Agrowisata Kampoeng Kopi Banaran. Keterangan : SS=Sangat Setuju; S=Setuju; N=Netral; TS=Tidak Setuju; STS=Sangat Tidak Setuju
Pertanyaan tentang fasilitas Kereta Wisata: Anda mengetahui tentang keberadaan Kereta Wisata yang ada di Kampoeng Kopi Banaran. Apakah Anda sudah pernah menggunakan fasilitas tersebut? a. Sudah (Jika sudah, berapa kali Anda menggunakan fasilitas tersebut?) b. Belum (Berikan alasannya) No Pernyataan 1 Kondisi dan lokasi Kereta Wisata yang tersedia baik dan sudah strategis. 2 Interior desain lokasi Kereta Wisata menarik. 3 Penampilan pegawai Kereta Wisata rapi dan menarik. 4 Proses pembelian tiket Kereta Wisata mudah. 5 Harga tiket Kereta Wisata terjangkau. 6 Pelaksanaan jalannya Kereta Wisata tepat dan tidak diulur-ulur. 7 menanggapi keluhan konsumen dengan tepat. siap 8 membantu kosumen dengan cepat dan tanggap. 9 memiliki kecepatan tanggapan dalam pelayanan. 10 melayani secara sopan dan ramah. Alternatif Jawaban SS S N TS STS
11 Perjalanan selama berkeliling dengan Kereta Wisata aman. 12 memberikan pengetahuan atau informasi kepada konsumen. 13 memberikan perhatian yang sungguhsungguh kepada konsumen. 14 melayani dengan tidak membedakan status sosial dalam pelayanan. Konsumen mengharapkan adanya 15 jaminan asuransi selama perjalanan. Keterangan : SS=Sangat Setuju; S=Setuju; N=Netral; TS=Tidak Setuju; STS=Sangat Tidak Setuju ---- TERIMA KASIH ----
Lampiran 2 (Kuesioner sesudah di uji Reliabilitas dan Validitas) Kuesioner Penelitian ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KEPUTUSAN PENGUNJUNG MENGGUNAKAN KERETA WISATA DI AGROWISATA KAMPOENG KOPI BANARAN BAWEN No. Responden : Tanggal Wawancara : IDENTITAS RESPONDEN Alamat/Domisili : No Telp/HP : Usia : Pendidikan terakhir : Pekerjaan : Pendapatan per bulan : Rata-rata Pengeluaran untuk piknik/bulan : ± Rp / bulan Apakah Anda mengetahui tentang keberadaan kereta wisata yang ada di Agrowisata Kampoeng Kopi Banaran?
KEPUTUSAN BERKUNJUNG KE AGROWISATA KAKOBA Pertanyaan : No Nama Fasilitas Permainan Harga Alternatif Jawaban No Pernyataan ST SS S N TS S Anda suka berkunjung ke Agrowisata jika 1 mempunyai waktu senggang atau hari libur. Anda mengajak keluarga atau kerabat untuk 2 berkunjung ke Agrowisata. Anda mengajak teman untuk berkunjung ke 3 Agrowisata. Anda sering datang ke Agrowisata 4 Kampoeng Kopi Banaran. Anda akan tetap datang ke Agrowisata 5 Kampoeng Kopi Banaran. Anda merasa puas terhadap fasilitas yang 6 disediakan Agrowisata Kampoeng Kopi Banaran. Keterangan : SS=Sangat Setuju; S=Setuju; N=Netral; TS=Tidak Setuju; STS=Sangat Tidak Setuju
Pertanyaan tentang fasilitas Kereta Wisata: Anda mengetahui tentang keberadaan Kereta Wisata yang ada di Kampoeng Kopi Banaran. Apakah Anda sudah pernah menggunakan fasilitas tersebut? c. Sudah (Jika sudah, berapa kali Anda menggunakan fasilitas tersebut?) d. Belum (Berikan alasannya) No Pernyataan 1 Kondisi dan lokasi Kereta Wisata yang tersedia baik dan sudah strategis. 2 Interior desain lokasi Kereta Wisata menarik. 3 Penampilan pegawai Kereta Wisata rapi dan menarik. 4 Proses pembelian tiket Kereta Wisata mudah. 5 Harga tiket Kereta Wisata terjangkau. 6 Pelaksanaan jalannya Kereta Wisata tepat dan tidak diulur-ulur. 7 menanggapi keluhan konsumen dengan tepat. siap 8 membantu kosumen dengan cepat dan tanggap. 9 memiliki kecepatan tanggapan dalam pelayanan. 10 melayani secara sopan dan ramah. 11 Perjalanan selama berkeliling dengan Alternatif Jawaban SS S N TS STS
Kereta Wisata aman. 12 memberikan pengetahuan atau informasi kepada konsumen. 13 melayani dengan tidak membedakan status sosial dalam pelayanan. Konsumen mengharapkan adanya 14 jaminan asuransi selama perjalanan. Keterangan : SS=Sangat Setuju; S=Setuju; N=Netral; TS=Tidak Setuju; STS=Sangat Tidak Setuju ---- TERIMA KASIH ----
Lampiran 4. Uji Validitas Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Squared Multiple Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted x11 71.4118 84.574.310.362.909 x12 71.5441 82.431.460.460.905 x13 71.3824 79.583.645.649.901 x21 71.3824 81.822.542.607.904 x22 71.5000 79.567.607.635.902 x23 71.6324 78.505.692.610.899 x31 71.5882 79.410.709.719.900 x32 71.6176 78.956.697.772.900 x33 71.6471 79.277.603.760.902 x41 71.1029 80.870.652.616.901 x42 71.4412 82.668.437.434.906 x43 71.3235 79.774.622.698.901 x51 71.4559 78.073.711.720.899 x52 71.1324 78.773.709.610.899 x61 71.3088 82.157.496.469.905 x62 71.2059 83.629.348.456.908 x64 71.8529 80.068.473.519.906 x65 72.1471 82.665.333.403.910 x66 71.5147 84.642.295.459.909 x67 71.2794 79.309.663.659.900 Uji Realibilitas Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items.908.909 22
Lampiran 5. Output SPSS Case Processing Summary Unweighted Cases a N Percent Selected Cases Included in Analysis 68 100.0 Missing Cases 0.0 Total 68 100.0 Unselected Cases 0.0 Total 68 100.0 a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases. Dependent Variable Encoding Original Value Internal Value Belummemakaikereta 0 Sudahmemakaikereta 1 Block 0: Beginning Block Iteration History a,b,c Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant Step 0 1 94.268.000 a. Constant is included in the model. b. Initial -2 Log Likelihood: 94.268 c. Estimation terminated at iteration number 1 because parameter estimates changed by less than.001. Classification Table a,b Observed Predicted Y_Keputusan_Naik_Kereta Belummemakaiker Sudahmemakaik eta ereta Percentage Correct Step 0 Y_Keputusan_ Naik_Kereta Belummemakaikereta 0 34.0 Sudahmemakaikereta 0 34 100.0 Overall Percentage 50.0 a. Constant is included in the model. b. The cut value is.500
Variables in the Equation B S.E. Wald Df Sig. Exp(B) Step 0 Constant.000.243.000 1 1.000 1.000 Variables not in the Equation Score df Sig. Step 0 Variables X1_Bukti_Fisik 2.029 1.154 X2_Keandalan 16.732 1.000 X3_Daya_Tanggap 3.898 1.048 X4_Jaminan 14.322 1.000 X5_Kepedulian 9.320 1.002 X6_Kepuasan_Berkunjung 5.901 1.015 Overall Statistics 24.862 6.000
Lampiran 6. Hasil Uji Signifikansi Model Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig. Step 1 Step 31.549 6.000 Block 31.549 6.000 Model 31.549 6.000 Model Summary Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 1 62.719 a.371.495 a. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than.001. Hosmer and Lemeshow Test Step Chi-square df Sig. 1 7.320 8.503 Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test Y_Keputusan_Naik_Kereta = Belummemakaikereta Y_Keputusan_Naik_Kereta = Sudahmemakaikereta Observed Expected Observed Expected Total Step 1 1 6 6.791 1.209 7 2 7 6.237 0.763 7 3 5 5.605 2 1.395 7 4 6 4.666 1 2.334 7 5 3 3.472 4 3.528 7 6 3 2.917 4 4.083 7 7 1 2.136 6 4.864 7 8 2 1.362 5 5.638 7 9 1.596 6 6.404 7 10 0.217 5 4.783 5