P U T U S A N Nomor:0959/Pdt.G/2010/PA.Wno BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Wonosari di Jalan Alun-Alun Barat Nomor 1 Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:---------------------------------------------------- PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul;------------------------------ L A W A N ; TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul;------------------------------ Pengadilan Agama tersebut; --------------------------- Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; ------ Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat-alat bukti di persidangan;---------------------------- TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Oktober 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 0959/Pdt.G/2010/PA.Wno dengan tambahan penjelasan olehnya
2 sendiri dalam persidangan mengajukan hal-hal sebagai berikut:--------------------------------------------------- 1. Pada tanggal 20 September 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor:- Setelah akad nikah Termohon mengucapkan sighat ta'lik talak;--------- 2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon sampai bulan januari 2010, setelah itu Termohon pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama R, Lahir tahun 2002;----------------- 3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena Termohon mau tinggal di rumah Pemohon sambil merawat ortang tua Pemohon, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit, dan sejak itu Termohon tidak mau diajak kembali ketempat kediaman bersama sampai sekarang;----------------------------------------------- 4. Keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mengakibatkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang.
3 Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;------------------------------------------- 5. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;------------------------------------- Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:------------------------------------------ Primair:--------------------------------------------------- 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; ------------------------- 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;------------------------------ 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;----------- Subsidair: ------------------------------------------------ Apabila Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; ------------------------------ Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 0959/Pdt.G/2010/PA.Wno tanggal 03 Nopember 2010 dan tanggal 24 Nopember 2010 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon; -------------------------------------------------
4 Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;-------------------------------- Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:--------------- a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkan oleh Camat Kabupaten Gunungkidul, Nomor:- yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;-------------------------------------------- b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Gunungkidul Nomor:- yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;------- Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut:-------------------- 1. Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul; --------------- Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: ------------------------------------------------ - Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;------------------------------------------
5 - Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tahun 2001;-------------------------------------- - Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon sampai bulan januari 2010;----------- - Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai telah mempunyai seorang anak, namun sejak 5 atau 6 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit pulang ke rumah orang tuanya;----- - Bahwa sejak itu Termohon tidak mau diajak kembali ketempat kediaman bersama sampai sekarang; ----------- - Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak sekitar 6 bulan yang lalu hingga sekarang;------------ - Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi sama sekali;------------------------------- - Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;-------------------- 2. Saksi II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul ; -------------- Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: ------------------------------------------------
6 - Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai keponakan Pemohon dan kenal dengan Termohon karena bertetangga;------------------------------------------ - Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikah pada tahun 2001 bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon sampai bulan januari 2010;-------------- - Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai dan telah mempunyai satu orang anak namun sejak hampir satu tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang;--------------------------------------------- - bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak sekitar setahun kurang hingga sekarang;--------- - bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;- Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan membenarkannya, kemudian Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun melainkan mohon putusan;------------------ Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita
7 acara persidangan perkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;------------------------------ TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas;----------------------- Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun menurut Relas Panggilan Nomor 0959/Pdt.G/2010/PA.Wno tanggal 03 Nopember 2010 dan tanggal 24 Nopember 2010 Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir di muka persidangan;---------- Menimbang, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon di setiap persidangan agar bersabar dan mengurungkan niatnya agar tidak terjadi perceraian sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatuhkan;------------------------------------------------ Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk) telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosari, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf
8 (a) dan Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Wonosari;- Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim terlebih dulu memeriksa ada tidaknya hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon, berdasarkan posita point 1 (satu) yang didukung dengan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) ternyata antara Pemohon dengan Termohon telah melakukan pernikahan secara agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalam perkawinan yang sah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4, 5 dan 6 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam; ---------------------------- Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Pemohon dapat disimpulkan bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon telah mendalilkan alasan yang pada intinya bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena Termohon mau tinggal di rumah Pemohon sambil merawat ortang tua Pemohon, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit, pulang kerumah orangtuanya dan sejak itu Termohon tidak mau diajak kembali ketempat kediaman bersama sampai sekarang;-- Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir di persidangan serta tidak mengajukan bantahan secara tertulis, namun karena Pemohon mendalilkan alasan perceraiannya sebagaimana tersebut di atas yang mengarah pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
9 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim perlu memeriksa saksi-saksi keluarga atau orang-orang terdekat dengan Pemohon dan Termohon;-------------------------------------------------- Menimbang, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut di atas, secara materiil saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, serta berhubungan yang pada pokonya sebagai berikut:- - Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai telah mempunyai seorang anak, namun sejak awal tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit pulang ke rumah orang tuanya;------------- - Bahwa sejak itu Termohon tidak mau diajak kembali ketempat kediaman bersama sampai sekarang; ----------- - Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak sekitar 6 bulan yang lalu hingga sekarang;------------ - Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi sama sekali;------------------------------- - Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;-------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka Majelis berpendapat telah terbukti permohonan pemohon
10 telah beralasan hukum sesuai pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, serta permohonan Pemohon tersebut tidak melawan hak;------------- Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan firman Allah dalam al-qur`an surah al-baqarah (2): 227 dan 229 sebagai berikut: ------------------------------------------ βî)uρ (#θãβt tã t, n= Ü9$# βî*sù!$# ì Ïÿxœ ÒΟŠÎ=tæ ----------------------------- Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, Maka Sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.--------------------------- ß, n= Ü9$# Èβ$s? sδ ( 8$ øβî*sù > ρá èoÿï3 ρr& 7xƒÎ ô s? 9 ômî*î/ -------------------. Artinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;------------ Menimbang, bahwa berdasarkan pertibangan-pertimbangan tersebut di atas dan dengan berdasarkan pada pasal 125 ayat (1) HIR, maka permohonan Pemohon telah dapat dikabulkan dengan verstek;-------------------------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam maka Majelis dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari; ------- Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang- Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;--------------------------------------------
11 Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;------------------------------------------------------- M E N G A D I L I 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;------------ 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;---------- 3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;----------------------------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah). -------------- Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 30 Nopember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1431 Hijriyyah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Yusuf, SH.MSI sebagai Ketua Majelis, Dra. Ufik Nur Arifah Hidayati,.MSI dan Drs. Mudara, MSI sebagai Hakim-hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Ngadiyo, BA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;--------------------------------------------------
12 Ketua Majelis Drs. Yusuf, SH.MSI Hakim Anggota I Hakim Anggota II Dra. Ufik Nur Arifah Hidayati,.MSI Drs. Mudara, MSI Panitera Pengganti Ngadiyo, BA Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,- 2. Biaya Panggilan : Rp 225.000,- 3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,- 4. Biaya Materai : Rp 6.000,- Jumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)