P U T U S A N. Nomor:0800/Pdt.G/2010/PA.Wno BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor:0800/Pdt.G/2010/PA.Wno BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul; MELAWAN ; TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat-alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 September 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 0800/Pdt.G/2010/PA.Wno mengajukan hal-hal sebagai berikut:- 1

2 1. Pada tanggal 22 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor :- Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak; Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 7 hari; Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri (qabla dukhul); Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2009, karena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Penggugat melaksanakan pernikahan atas kehendak orangtua dan Penggugat tidak ada rasa cinta sama sekali terhadap Tergugat; Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2009, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

3 Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 0800/Pdt.G/2010/PA.Wno tanggal 30 September 2010 dan tanggal 06 Oktober 2010 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil. Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;

4 Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkan oleh Camat Kabupaten Gunungkidul, Nomor:- yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Gunungkidul Nomor :- yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut : Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena bertetangga; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 7 hari lalu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar setahun hingga sekarang;

5 - Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat melaksanakan pernikahan atas kehendak orangtua; Bahwa akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Saksi II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul ; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 7 hari lalu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat melaksanakan pernikahan atas kehendak orangtua; Bahwa akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar setahun hingga sekarang;

6 - Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, Penggugat membenarkannya; Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapat ditetapkan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan 6

7 rumah tangganya dengan Tergugat, sesuai yang diamanatkan Pasal 31 PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UU Nomor 7 tahun 1989, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena diantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bukan atas dasar rasa cinta dan kehendak sendiri melainkan atas kehendak orangtua ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) terbukti Penggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosari, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Wonosari; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan pernikahan secara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalam pernikahan sah; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, namun karena alasan gugatan cerai yang didalilkan oleh Penggugat tersebut adalah telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan 7

8 Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah memeriksa saksi-saksi keluarga atau orang-orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa saksi-saksi tersebut telah memberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpahnya yang isinya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 7 hari lalu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat melaksanakan pernikahan atas kehendak orangtua; Bahwa akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar setahun hingga sekarang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat 8

9 dengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga / rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( vide pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 } dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ( vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untuk menasihati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil, sehingga majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikian rupa adalah sia-sia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelis berpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi: ه ا ل دى القاض ي ببين ة الزوج ة أو اع تراف ال زوج وآ انثب ت دع و ف ا ذا الا ي ذاء مم ا يط اق مع ه دوام العش رة بي ن أمثالهم ا وعج ز القاض ي ع ن ----الا ص لاح بينهم ا طلقه ا طلق ة باي ن ة 9

10 Artinya : Apabila gugatan si isteri (Penggugat) telah terbukti di hadapan hakim berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh si isteri (Penggugat) atau pengakuan si suami (Tergugat), sedangkan keberatan yang menjadi dasar dakwaan Penggugat adalah hal yang menyebabkan ketidakmampuan kedua belah pihak untuk mempertahankan rumahtangganya dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satu bain ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas maka telah ternyata gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, serta gugatan tersebut tidak melawan hak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR maka gugatan penggugat telah dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam maka Majelis telah dapat menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang 10

11 Nomor 3 Tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat; Membebankan kepada Pengugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis pada hari Selasa tanggal 12 Oktober 2010 M. bertepatan dengan tanggal 4 Dzulqa'dah 1431 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Drs. Yusuf, SH.MSI. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Ufik Nur Arifah Hidayati,.MSI. serta Drs. Mudara, MSI. sebagai Hakim-hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim-hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ngadiyo, BA. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;

12 Ketua Majelis; Drs. Yusuf, SH.MSI. Hakim Anggota I Hakim Anggota II Dra. Ufik Nur Arifah Hidayati,.MSI. Drs. Mudara, MSI. Panitera Pengganti Ngadiyo, BA. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Panggilan : Rp ,- 3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,- 4. Biaya Materai : Rp 6.000,- Jumlah Rp ,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah). 12