LAMPIRAN I KUESIONER PENELITIAN HUBUNGAN PROMOSI KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA (K3) DENGAN PERILAKU AMAN (SAFE BEHAVIOR) PADA KARYAWAN BAGIAN PRODUKSI PENGOLAHAN MINYAK SAWIT DI PTPN IV KEBUN DOLOK ILIR I. IDENTITAS RESPONDEN 1. No. Responden : 2. Nama : 3. Umur : 4. Pendidikan Terakhir : a. SD b. SLTP (Sederajat) c. SLTA (Sederajat) d. Sarjana (S1) e. Diploma f. PascaSarjana (S2) (Lingkari salah satu) 5. Masa Kerja : 6. Jabatan (Unit Stasiun) :
PETUNJUK PENGISIAN KUESIONER 1. Pilihlah jawaban dengan memberikan tanda cheklist ( ) pada salah satu jawaban yang paling sesuai menurut anda. 2. Setiap pernyataan hanya membutuhkan satu jawaban saja. 3. Mohon memberikan jawaban yang sebenarnya. 4. Setelah melakukan pengisian, mohon Bapak/Ibu mengembalikan kepada yang menyerahkan kuesioner A. Perilaku Aman (Safe Behavior) Kode Pertanyaan Benar Salah A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 Saya sesekali menggunakan APD yang dipersyaratkan Saya selalu melakukan pekerjaan sesuai dengan instruksi kerja yang telah ditetapkan Saya menggunakan peralatan kerja yang benar dengan meletakkan material dan peralatan kerja pada tempatnya Saya mengoperasikan mesin sesuai dengan persyaratan teknis yang tertera Ada memberikan informasi pembatasan izin masuk pada daerah-daerah berbahaya/berisiko tinggi Saya melaporkan setiap kecelakaan yang terjadi Saya sesekali bekerja sambil bercanda dengan rekan kerja Saya terkadang melakukan kegiatan yang berbahaya seperti jalan terburu-buru (kurang hati-hati), berlari, melempar, atau
melompat A9 Saya mengingatkan pekerja lain tentang bahaya dan keselamatan kerja Sumber: Kuesioner Baku PTPN IV Kebun Dolok Ilir dan Penelitian Terdahulu Andy et al (2005) pada pertanyaan A6,A8, dan A9. B. Rambu-Rambu K3 Kode Pertanyaan Ya Tidak B1 B2 B3 B4 Apakah terdapat rambu-rambu atau poster mengenai ajakan penerapaan K3 di stasiun kerja anda Apakah terdapat rambu - rambu untuk memberitahukan APD yang wajib digunakan di area tersebut Apakah terdapat rambu - rambu tanda level bahaya di area kerja anda (misalnya, level kebisingan, dll) Apakah terdapat rambu rambu tanda yang jelas mengenai lokasi rawan bahaya (misalnya: lantai licin, tangga licin, dll) C. Pelatihan Kode Pertanyaan Ya Tidak Apakah anda pernah mendapatkan pelatihan yang sesuai C1 dengan tugas di stasiun anda bekerja yang diberikan oleh perusahaan terlebih dahulu sebelum anda mampu bekerja mandiri pada masa kerja awal anda di pabrik
C2 C3 C4 Apakah anda pernah mendapatkan pelatihan mengenai penggunaan APD yang baik dan benar Apakah anda pernah mendapatkan pelatihan Pertolongan Pertama Pada Kecelakaan (P3K) Apakah anda pernah mendapatkan pelatihan tanggap darurat D. Pengawasan Kode Pertanyaan Ya Tidak D1 D2 D3 D4 Saya selalu diawasi oleh mandor/inspektur K3 Pengawasan tidak mengganggu konsentrasi saya saat bekerja Saya pernah diingatkan oleh mandor/inspektur K3 untuk selalu memakai APD di area kerja saya Saya pernah diingatkan oleh mandor/inspektur K3 untuk selalu berhati-hati dalam bekerja Ada dilakukan pengawasan terhadap kelayakan APAR, D5 mesin, dan faktor lingkungan (contoh: penerangan, kebersihan area kerja, dan ventilasi yang memadai)
E. Komunikasi Pesan K3 Kode Pertanyaan Ya Tidak E1 E2 E3 Komunikasi pesan K3 di perusahaan dilaksanakan Komunikasi pesan K3 sampai ke setiap pekerja Saya melihat ada informasi K3 di unit kerja setiap kali memasuki area kerja Saya mendapatkan buku saku PP 50 tahun 2012 tentang E4 SMK3 yang terlebih dahulu sudah disosialisasikan atau dikomunikasikan F. Kegiatan-Kegiatan Bulan K3 Kode Pertanyaan Ya Tidak F1 Bulan K3 selalu rutin diperingati setiap tahunnya Saya melihat pada setiap perayaan Bulan K3 ada F2 pemasangan bendera - bendera K3 pada area pabrik, kantor, dan jalan masuk ke area pabrik dan kantor F3 F4 F5 Saya pernah mengikuti lomba cerdas cermat K3 pada perayaan bulan K3 Saya pernah mengikuti lomba melukis poster K3 pada perayaan bulan K3 Saya pernah mengikuti aksi sosial K3 dengan turut serta
gotong royong kebersihan area pabrik dan sekitarnya F6 Saya selalu mengikuti apel bendera bulan K3
LAMPIRAN II Gambar 1 : Beberapa Contoh Rambu Rambu K3 Di Bagian Produksi Pengolahan
Gambar 2 : SimulasiTanggap Darurat Terhadap Gempa Bumi
Gambar 1 : Pelatihan Pemadaman figh Gambar 3 : Pelatihan P3K
Gambar 4 : Pelatihan Pemadaman Kebakaran (Fire Fighting)
Gambar 5 : Papan Pengumuman Penyebarluasan Informasi K3
Gambar 6 : Perlombaan cerdas cermat dan melukis Poster K3
Gambar 7 : Apel Bendera K3, Pemasangan Bendera K3, dan Aksi Sosial K3 HASIL UNIVARIAT kelompok umur Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid <48 18 40.9 40.9 40.9 >=48 26 59.1 59.1 100.0 Total 44 100.0 100.0 pendidikan terakhir Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid SD 3 6.8 6.8 6.8 SLTP 11 25.0 25.0 31.8 SMA 30 68.2 68.2 100.0 Total 44 100.0 100.0 jabatan/unit stasiun Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid gantri 3 6.8 6.8 6.8 perebusan 5 11.4 11.4 18.2 rantaian 4 9.1 9.1 27.3 penebah/tressing 4 9.1 9.1 36.4 kempa 4 9.1 9.1 45.5 pembangkit tenaga/kamar mesin 6 13.6 13.6 59.1 klarifikasi 5 11.4 11.4 70.5
pabrik biji 2 4.5 4.5 75.0 water treatment 2 4.5 4.5 79.5 boiler 7 15.9 15.9 95.5 laboratorium 2 4.5 4.5 100.0 Total 44 100.0 100.0 kelompok masa kerja Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid < 17 9 20.5 20.5 20.5 >= 17 35 79.5 79.5 100.0 Total 44 100.0 100.0 kategori variabel rambu-rambu K3 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid tidak baik <75% 1 2.3 2.3 2.3 baik >=75% 43 97.7 97.7 100.0 Total 44 100.0 100.0 kategori variabel pelatihan Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid tidak baik <75% 28 63.6 63.6 63.6 baik >=75% 16 36.4 36.4 100.0 Total 44 100.0 100.0 kategori variabel pengawasan Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid tidak baik <75% 1 2.3 2.3 2.3 baik >=75% 43 97.7 97.7 100.0 Total 44 100.0 100.0 kategori variabel komunikasi pesan K3 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid tidak baik <75% 4 9.1 9.1 9.1 baik >=75% 40 90.9 90.9 100.0 Total 44 100.0 100.0 kategori variabel kegiatan-kegiatan bulan K3 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid tidak baik <75% 41 93.2 93.2 93.2 baik >=75% 3 6.8 6.8 100.0 Total 44 100.0 100.0 kategori variabel Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid tidak aman <75% 29 65.9 65.9 65.9 aman >=75% 15 34.1 34.1 100.0 Total 44 100.0 100.0
ANALISIS BIVARIAT kategori variabel rambu-rambu K3 * kategori variabel Crosstabulation kategori variabel tidak aman <75% aman >=75% Total kategori variabel ramburambu K3 tidak baik <75% Count 0 1 1.0% 100.0% 100.0% rambu-rambu K3.0% 6.7% 2.3% % of Total.0% 2.3% 2.3% baik >=75% Count 29 14 43 rambu-rambu K3 67.4% 32.6% 100.0% 100.0% 93.3% 97.7% % of Total 65.9% 31.8% 97.7% Total Count 29 15 44 rambu-rambu K3 65.9% 34.1% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 65.9% 34.1% 100.0% Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df Pearson Chi-Square 1.978 a 1.160 Continuity Correction b.115 1.734 Likelihood Ratio 2.198 1.138
Fisher's Exact Test.341.341 Linear-by-Linear Association 1.933 1.164 N of Valid Cases 44 a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is,34. b. Computed only for a 2x2 table kategori variabel pelatihan * kategori variabel Crosstabulation kategori variabel tidak aman <75% aman >=75% Total kategori variabel pelatihan tidak baik <75% Count 23 5 28 pelatihan 82.1% 17.9% 100.0% 79.3% 33.3% 63.6% % of Total 52.3% 11.4% 63.6% baik >=75% Count 6 10 16 pelatihan 37.5% 62.5% 100.0% 20.7% 66.7% 36.4% % of Total 13.6% 22.7% 36.4% Total Count 29 15 44 pelatihan 65.9% 34.1% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 65.9% 34.1% 100.0%
Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df Pearson Chi-Square 9.031 a 1.003 Continuity Correction b 7.154 1.007 Likelihood Ratio 9.018 1.003 Fisher's Exact Test.007.004 Linear-by-Linear Association 8.826 1.003 N of Valid Cases 44 a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5,45. b. Computed only for a 2x2 table kategori variabel pengawasan * kategori variabel Crosstabulation kategori variabel tidak aman <75% aman >=75% Total kategori variabel pengawasan tidak baik <75% Count 1 0 1 100.0%.0% 100.0% pengawasan 3.4%.0% 2.3% % of Total 2.3%.0% 2.3% baik >=75% Count 28 15 43 pengawasan 65.1% 34.9% 100.0% 96.6% 100.0% 97.7% % of Total 63.6% 34.1% 97.7% Total Count 29 15 44
pengawasan 65.9% 34.1% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 65.9% 34.1% 100.0% Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df Pearson Chi-Square.529 a 1.467 Continuity Correction b.000 1 1.000 Likelihood Ratio.846 1.358 Fisher's Exact Test 1.000.659 Linear-by-Linear Association.517 1.472 N of Valid Cases 44 a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is,34. b. Computed only for a 2x2 table kategori variabel komunikasi pesan K3 * kategori variabel Crosstabulation kategori variabel tidak aman <75% aman >=75% Total kategori variabel komunikasi pesan K3 tidak baik <75% Count 4 0 4 100.0%.0% 100.0% komunikasi pesan K3 13.8%.0% 9.1% % of Total 9.1%.0% 9.1% baik >=75% Count 25 15 40
komunikasi pesan K3 62.5% 37.5% 100.0% 86.2% 100.0% 90.9% % of Total 56.8% 34.1% 90.9% Total Count 29 15 44 komunikasi pesan K3 65.9% 34.1% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 65.9% 34.1% 100.0% Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df Pearson Chi-Square 2.276 a 1.131 Continuity Correction b.913 1.339 Likelihood Ratio 3.539 1.060 Fisher's Exact Test.282.175 Linear-by-Linear Association 2.224 1.136 N of Valid Cases 44 a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,36. b. Computed only for a 2x2 table
kategori variabel kegiatan-kegiatan bulan K3 * kategori variabel Crosstabulation kategori variabel tidak aman <75% aman >=75% Total kategori variabel kegiatankegiatan bulan K3 tidak baik <75% Count 29 12 41 70.7% 29.3% 100.0% kegiatan-kegiatan bulan K3 100.0% 80.0% 93.2% % of Total 65.9% 27.3% 93.2% baik >=75% Count 0 3 3 kegiatan-kegiatan bulan K3.0% 100.0% 100.0%.0% 20.0% 6.8% % of Total.0% 6.8% 6.8% Total Count 29 15 44 kegiatan-kegiatan bulan K3 65.9% 34.1% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 65.9% 34.1% 100.0%
Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df Pearson Chi-Square 6.224 a 1.013 Continuity Correction b 3.474 1.062 Likelihood Ratio 6.892 1.009 Fisher's Exact Test.034.034 Linear-by-Linear Association 6.083 1.014 N of Valid Cases 44 a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,02. b. Computed only for a 2x2 table