PENETAPAN Nomor: 0050/Pdt.G/2013/PA.Ntn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Natuna yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 41, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus anak orang, tempat tinggal di Kabupaten Natuna, sebagai Penggugat; MELAWAN TERGUGAT, umur 54, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Natuna, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2013 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Natuna di bawah register Nomor: 50/Pdt.G/2013/PA.Ntn. tanggal 21 Maret 2013 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalil-dalil yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. Bahwa pada tanggal 01 Januari 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/CA/II/96 tanggal 01 Maret 1996; 2. Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana yang termuat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/CA/II/96 tanggal 01 Maret 1996; 3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang yang tidak ditempati pemiliknya kemudian pindah lagi kerumah orang lain semuanya itu berjalan 10 tahun kemudian baru lah tinggal dirumah kediman Hal 1 dari 5 hal Perkara No: 050/Pdt.G/2013/PA/Ntn.
bersama di KABUPATEN NATUNA namun sudah lebih 3 tahun antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah; 4. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: 4.1. Anak I, umur 16 tahun; 4.2. Anak II, umur 12 tahun; 5. Bahwa sejak tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadilah pertengkaran dan perselisihan dikarenakan Tergugat tidak mau bekerja dan suka malas-malasan dirumah; 6. Bahwa sampai tahun 2009 Tergugat tetap tidak mau bekerja walaupun bekerja namun uangnya digunakan untuk rokok tergugat sendiri setiap hari selalu bertengakar dan sejak saat itu antara Penggugat dan tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah lebih dari 3 tahun; 7. Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah berkeinginan untuk kembali menemui Penggugat dan anak dan tidak ada pula memberi nafkah untuk Penggugat dan anak, dan Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan cara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil dan antara Penggugat dengan Tergugat tetap pada pendiriannya masing-masing dan sulit ditemukan penyelesaiannya sehingga tidak ada jalan lain selain Penggugat mengajukan persoalan ini kepada Pengadilan Agama yang berwenang; 8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat sangat menderita lahir dan bathin dan tidak ridha sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak bisa diwujutkan; Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat tidak ridho dan tidak sabar lagi serta menuntut perceraian, dan apabila gugatan Penggugat dikabulkan, Penggugat bersedia membayar uang sebasar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl. Oleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Natuna Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menetapkan hari sidang dan memanggil para pihak serta menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri (in person) di persidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati Hal 2 dari 5 hal Perkara No: 050/Pdt.G/2013/PA/Ntn.
Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun kembali membina rumah namun tidak berhasil, kemudian Ketua Majelis memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk memilih mediator dari salah satu Hakim Mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Natuna, lalu atas kesepakatan bersama Penggugat dan Tergugat memilih Drs. Mardanis, SH.,MH, sebagai mediator dan berdasarkan hasil laporan mediator bahwa mediasi tidak berhasil; Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak berhasil tetapi Majelis Hakim tetap berusaha menasehati dan memberikan pandangan kepada Penggugat, agar Penggugat dengan Tergugat dapat hidup rukun membina rumah tangga kembali namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat sebagaimana dalam Berita Acara Persidangan; Menimbang, bahwa Tergugat memberikan jawaban atas gugatan Penggugat secara lisan di persidangan yang pada pokoknya membantah dalil-dalil gugatan Penggugat, sebagaimana terdapat dalam Berita Acara Persidangan dan terhadap jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan replik yang pada intinya tetap dengan gugatan Penggugat, dan atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikan duplik yang pada intinya tetap dengan jawaban Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim kembali memberikan nasehat dan pandangan terhadap Penggugat, dan berhasil; Menimbang, bahwa atas kesadaran sendiri Penggugat menyatakan mencabut gugatannya dan pencabutan tersebut disetujui dan diizinkan oleh Tergugat; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita Acara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat dan Tergugat untuk berdamai namun tidak berhasil kemudian Ketua Majelis mewajibkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi, dan atas kesepakatan Penggugat dan Tergugat telah memilih Drs. Mardanis, SH.,MH, sebagai mediator untuk melakukan mediasi dalam perkara ini dan berdasarkan laporan hasil mediator bahwa mediasi tidak berhasil, maka Majelis Hakim menilai bahwa maksud dari Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI. Nomor 1 Tahun 2008 telah terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya dan pencabutan tersebut dilakukan setelah Tergugat menyampaikan jawabannya, dan dalam Hal 3 dari 5 hal Perkara No: 050/Pdt.G/2013/PA/Ntn.
musyawarah majelis pencabutan tersebut disetujui dan diizinkan oleh Tergugat; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 271 dan 272 RV, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan dan perkara dinyatakan dicabut, sementara pokok perkara tidak perlu lagi dipertimbangkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan yang diatur pada pasal 89 ayat (1) Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan ketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; M E N E T A P K A N 1. Menyatakan perkara nomor: 0050/Pdt.G/2013/PA.Ntn, telah selesai dengan dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Natuna pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1434 H. oleh kami SUDARMAN, S.Ag sebagai yang ditunjuk sebagai Hakim Ketua Majelis serta ZULFADLI, S.HI dan MUNAWAR KHALIL, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Drs. ISHAK sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Ketua Majelis SUDARMAN, S.Ag. Hakim Anggota Hakim Anggota ZULFADLI, S.HI MUNAWAR KHALIL, S.HI Hal 4 dari 5 hal Perkara No: 050/Pdt.G/2013/PA/Ntn.
Panitera Pengganti Drs. ISHAK Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,- 2. Biaya Proses Rp. 50.000,- 3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,- 4. Redaksi Rp. 5.000,- 5. Materai Rp. 6.000,- Jumlah Rp. 261.000,- Hal 5 dari 5 hal Perkara No: 050/Pdt.G/2013/PA/Ntn.