SALINAN P U T U S A N Nomor : 0144/Pdt.G/2012/PA.Skh BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut dalam perkara antara : ---------------------------------------- PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, yang selanjutnya disebut PEMOHON; ----------------------------------------------- L a w a n TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, perkerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, yang selanjutnya disebut TERMOHON ; ----------------------- Pengadilan Agama tersebut ; ------------------------------------------------------------------- Telah mempelajari berkas perkara ; ----------------------------------------------------------- Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi di muka persidangan ;- ------- TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Pebruari 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo di bawah register perkara nomor ; 0144/Pdt.G/2012/PA.Skh tanggal 09 Pebruari 2012 mengajukan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut ; --------------------------------------- 1. Pada tanggal 08 Juli 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/24/VII/2006 tanggal 08 Juli 2006 ); ---------------------------------------------------------------------------
2 2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Bangsri Gede, Kelurahan Kriwen, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, selama 5 tahun 7 bulan ; Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1 (L) umur 5 tahun ; ------------------------------- 3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain: Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, Termohon tidak mau melayani hubungan layaknya suami isteri, ia lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangganya ; ----- 4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan mengucap kata-kata kotor seperti asu, bajingan dan lain-lain yang menyakitkan hati Pemohon ; --------------------------------------------------------------- 5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Januari 2012, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin ; -------------------------------------------------------------------------------- 6. Bahwa atas dasar kejadian yang Pemohon ceritakan tersebut, dengan ini Pemohon mengajukan permohonan cerai dengan alasan ; antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; ---------------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa berdasarkan alasan / dalil-dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadli perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: ----------------------------------------------------------------------- PRIMAIR : ----------------------------------------------------------------------------------------------
3 - Mengabulkan permohonan Pemohon ;-------------------------------------------------------- - Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon; ----------- - Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ; ------------------------------------------ SUBSIDAIR : ------------------------------------------------------------------------------------------ Atau menjatuhkan putusan yang seadil-adilnya ; -------------------------------------------------- Menimbang, bahwa pada hari-hari persidangan yang telah ditentukan kedua belah pihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Pemohon datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang mengahadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itu pemeriksaan perkara ini tetap tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;-------------------- Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir dipersidangan sehingga perkara ini tidak layak untuk dimediasi, Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dengan jalan menasehati agar kembali rukun dengan Termohon namun tidak berhasil dan untuk itu pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan diawali pembacaan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ; --------------------------------------------- Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sanggup memberikan nafkah anak Pemohon dan Termohon setiap bulan sebesar Rp. 300.000,- sampai anak tersebut dewasa ; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya telah mengajukan bukti surat berupa: ----------------------------------------------------------------------- 1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor: 3311040508840001 tanggal 08 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo (P.1) ; -------------------------------------------------------------- 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, nomor: 380/24/VII/2006 tanggal 08 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo (P.2) ; ---------------------------------------------------------------------
4 Kedua surat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;----------------------------------------------------- Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat-surat tersebut diatas oleh Pemohon telah pula diajukan saksi-saksi sebagai berikut: ---------------------------------------- 1. SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo ; ----------------------------------------------- Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: ----------------------- - Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;---------------------------------------------------------------------------------------- - Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2006 ;--------------------------------------------------------------------------------------------- - Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon ; ----------------------------------------------------------------- - Bahwa pada awalnya rumah tanggga Pemohon dan Termohon rukun damai dan telah dikaruniai 1 orang anak ; --------------------------------------------------------------- - Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini tidak harmonis, sering terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon ; ------------------------------------- - Bahwa saksi sering menyaksikan pertengkaran Pemohon dan Termohon namun saksi tidak mengetahui penyebab pertengkarannya ;-------------------------------------- - Bahwa dalam pertengkaran tersebut Termohon sering berkata-kata kotor dan keras; - Bahwa sejak 3 bulan terakhir ini antara Pemohon dan Termohon saling berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon menetap bersama orang tua masingmasing, dan tidak ada komunikasi antara Pemohon dan Termohon lagi ; ------------- - Bahwa saksi seringkali merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;------------------------------------------------------------------------------------------ 2 SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo ;---------------------------------------------
5 Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:----------------------- - Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon;----------------------------------------------------------------------------- - Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2006 ;--------------------------------------------------------------------------------------------- - Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon ; ----------------------------------------------------------------- - Bahwa pada awalnya rumah tanggga Pemohon dan Termohon rukun damai dan telah dikaruniai 1 orang anak ; --------------------------------------------------------------- - Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini tidak harmonis, sering terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon ; ------------------------------------- - Bahwa saksi sering menyaksikan pertengkaran Pemohon dan Termohon adapun penyebabnya adalah Termohon senantiasa membantah bilamana dinasehati Pemohon ;---------------------------------------------------------------------------------------- - Bahwa dalam pertengkaran tersebut Termohon sering berkata-kata kotor dan keras; - Bahwa sejak 2 bulan terakhir ini antara Pemohon dan Termohon saling berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon menetap bersama orang tua masingmasing, dan tidak ada komunikasi antara Pemohon dan Termohon lagi ; ------------- - Bahwa ayah saksi seringkali merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;------------------------------------------------------------------------------------------ Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi-saksi tersebut Pemohon membenarkan dan menerimanya selanjutnya dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi kecuali mohon putusan ; --------------------------------- Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnya dipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; ------------------------------------------------------
6 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai mana telah terurai di atas ;------------------------------------------------------------------------------ Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan telah melakukan perkawinan secara Islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya. ( vide Pasal 2 jo Pasal 49 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009; ------------------------------------------------------------------------------------------ Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-1 yang berupa KTP a.n Pemohon, ternyata Pemohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sukoharjo dan dikaitkan dengan surat permohonan, maka perkara ini secara relatif merupakan kompetensi Pengadilan Agama Sukoharjo untuk memeriksanya, ( vide Pasal 20 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975)-------------------------------------------------------- Menimbang bahwa Termohon yang telah di panggil dengan patut, tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya serta ketidak datangannya itu tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka patutlah dianggap bahwa Termohon dalam keadaan tidak hadir dan karena itu pula perkara ini tidak layak untuk dimediasi;- ---------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P-2 yang berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah maka patut dinyatakan terbukti bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, karena itu permohon Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ; --------------------------------------- Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan alasan-alasan yang pada pokoknya sejak bulan Januari 2008 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi disebabkan Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, tidak mau melayani hubungan layaknya suami
7 isteri dan lebih mementingkan diri sendiri dari pada rumah tangganya dan hal tersebut berakibat antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1 bulan ; ---------- Menimbang, bahwa para saksi di bawah sumpah yang telah menerangkan hal-hal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalil permohonan Pemohon sehingga dalil-dalil permohonan Pemohon tersebut patut dinyatakan terbukti kebenarannya; ---------- Menimbang bahwa dari permohonan Pemohon dan keterangan para saksi maka dapat diperoleh fakta hukum yaitu antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dan setelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon namun sejak bulan Januari 2008 tidak lagi rukun sering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, tidak mau melayani hubungan layaknya suami isteri dan lebih mementingkan diri sendiri dari pada rumah tangganya dan hal tersebut berakibat antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1 bulan ; -------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana terurai diatas, maka dengan mengacu pada ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1978 jo Pasal 19 huruf f Kompilasi Hukum Islam majelis Hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkan permohonan Pemohon dan karenanya Pemohon diizinkan untuk mengikrarkan talak satu kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;-- ----------------------------- Menimbang, bahwa adanya kesanggupun Pemohon untuk memenuhi nafkah anak sebagaimana telah diuraikan pada duduk perkaranya, Majelis Hakim mempertimbangkan berdasarkan kemampuan Pemohon dan asas kepatutan, maka Pemohon dihukum untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah anak sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini ;----------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;-------------------------
8 Memperhatikan segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta dalil-dalil syar i yang berkaitan dengan perkara ini ;----------------------------------------------------------- MENGADILI 1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------------- 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; -------------------------------------- 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo; ------------------------------------------------ 4. Menghukum Pemohon untuk memberi ; -------------------------------------------------------- - Nafkah kepada anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK setiap bulan Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun);-------------------------------------------------------------------------------------------- 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 316.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);------------------------------------ Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawatan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Kamis, tanggal 15 Maret 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabi ul Akhir 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI sebagai Ketua Majelis, MAWARDI, S.Ag, M.Hum dan ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut dibantu oleh WAGIYO sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;---------------------------------------- Hakim Ketua Ttd. Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI
9 Hakim Anggota Ttd. Hakim Anggota Ttd. MAWARDI, S.Ag, M.Hum Panitera Pengganti Ttd. ABDUL BASIR, S.Ag, S.H W A G I Y O Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,- 2. Biaya Proses Rp. 50.000,- 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,- 4. Biaya redaksi Rp. 5.000,- 5. Biaya materai Rp. 6.000,- Jumlah Rp. 316.000,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh : PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO PANITERA Drs. M U H A D I