1 P U T U S A N Nomor :1202/ Pdt.G/2011/PA.Skh BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :--------------------------------------- PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut PEMOHON;------------------------------- M e l a w a n TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut TERMOHON;---------- Pengadilan Agama tersebut ; -------------------------------------------------------------- Telah mempelajari berkas perkara ; ------------------------------------------------------ Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi di muka persidangan ;---- TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Desember 2011 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo di bawah register perkara nomor 1202/Pdt.G/2011/PA.Skh tanggal 27 Desember 2012 mengajukan hal-hal sebagai berikut ; -------------------------------------------------------------------------------- 1. Pada tanggal 09 September 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 543/03/IX/2007 tanggal 09 September 2007 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah nomor ; KK.11.11.07/7046/XII/2001 tanggal 05 Desember 2011);--------------------------
2 2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama kost di Yogyakarta se;lama 2 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 (P) berumur 3 tahun 6 bulan ;------------------------------------------------------------------------------------------------ 3. Kurang lebih sejak bulan Nopember tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon terus-menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : Termohon menuntut nafkah lebih dari kemampuan Pemohon, biarpun semua penghasilan sudah diberikan kepada Termohon ; ------------------------------------------------------------------------------ 4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;--------------------------------------------------------------------------------- 5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang bulan Nopember 2007 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 Tahun 1 bulan hingga sekarang, selama itu Termohon tidak pernah memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;------------------------------------------------------------- 6. Atas hal-hal tersebut di atas dengan ini Pemohon menajukan permohonan cerai dengan alasan ; Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Nopdember 2007 (4 tahun 1 bulan) sampai sekarang tidak ada komunikasi lagi -------------------- Berdasarkan alasan / dalil-dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :--------------------------------------------------- PRIMAIR :------------------------------------------------------------------------------------------------ 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;----------------------------------------------------------- 2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;---
3 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;---------------------------------------------- SUBSIDAIR : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya;------------------------- Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008, Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi, dan proses mediasi telah dilakukan oleh kedua pihak, namun gagal sebagaimana surat keterangan yang dibuat oleh Hakim Mediator Drs. Makali;---------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa selama dalam persidangan majelis hakim telah pula mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku;------------------------------------- Menimbang, bahwa setelah surat permohanan dibacakan dalam siding tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan Pemohon, selanjutnya atas permohonan Pemohon tersebut Termohon mengajukan jawaban secara lesan yang pada pokonya : membenarkan dan mengakui dalil-dalil permohonan Pemohon, dan tidak keberatan dicerai oleh Pemohon;------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya telah mengajukan bukti surat berupa:------------------------------------------------------------------------ 1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor: 340204090780002 tanggal 24 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul (P-1);-------------------------------------------------------------------- 2. Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.11.11.07/7046/XII/2011, tanggal 18 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, ( P-2);--------------------------------------------------------------------- Kedua surat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup; ---------------------------------------------------- Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara memohon agar majelis hakim memutuskan perkara ini berdasarkan pengakuan Termohon dan termohon tidak mau
4 berumahtangga dengan Termohon lagi oleh karenanya Pemohon tidak akan mengajukan saksi-saksi; ----------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnya dipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; ------------------------------------------------------ TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai mana telah terurai di atas ;------------------------------------------------------------------------------ Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan telah melakukan perkawinan secara Islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya. ( vide Pasal 2 jo Pasal 49 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009; ----------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa dari bukti P-1 yang berupa kartu tanda penduduk telah ternyata Pemohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bantul sedangkan atas pengakuan Termohon Termohon bertempat tinggal di wilayah Hukum Pengaadilan Agama Sukoharjo, maka perkara ini secara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Sukoharjo untuk memeriksanya, ( vide Pasal 66 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 );----------- Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi sebagimana amanat Perma Nomor 1 Tahun 2008 dengan Mediatornya Drs Makali dengan hasil gagal, kemudian oleh Majlis Hakim juga melakukan usama perdamaian kepada Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karena usaha tersebut gagal atau tidak berhasil lalu perkara ini harus diselesaikan berdasarkan putusan Hakim;--------------------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P-2 yang berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah maka patut dinyatakan terbukti bahwa benar antara Pemohon dengan
5 Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, karena itu permohon Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah; --------------------------------------- Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan alasan-alasan yang pokoknya mengacu pada ketentua pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 yaitu Termohon menggalkan Pemohon hingga sekarang selama 4 ( empat ) tahun;------------------------------------------------------------------------------------------------------ Menimbang, bahwa dalam jawabannya di persidangan Termohon telah membenarkan dan mengakui dalil-dalil permohonan Pemohon dan bersedia dicerai oleh Pemohon ;------------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa karena Termohon telah membenarkan dan mengakui dalil-dalil permohonan Pemohon di persidangan maka berdasarkan pasal 174 HIR joncto pasal 1925 Kitab Undang-Undang hukum Perdata (Pengakuan yang dilakukan dimuka hakim adalah merupakan bukti yang sempurna bukti yang sempurna, oleh karena itu dalil-dalil permohonan telah terbukti);---------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa terhadap jawaban yang menyatakan bahwa termohon bersedia bercari, berarti Termohon tidak mau lagi untuk membina rumahtangganya dengan Pemohon maka hal ini telah sesui dengan masud pasal 21 ayat ( 3) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 joncto pasal 133 ayat ( 2), kompilasi hokum Islam yang menyatakan apabila perceraian didasarkan pada alasan salah satu pihak meninggalkan pihak lain selam 2 ( dua ) tahu berturut-turut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasan yang sah permohnannya dapat diterima apabila Termohon menyatakan atau menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama;---------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah memberikan gambaran ketidak harmonisan antara Pemohon dengan Termohon dalam membina rumah tangga karena termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah selama 4 tahun ( vide pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 joncto pasal 116 huruf (b)
6 kompilasi hokum Islam ) sehinga tujuan yang diharapkan dari perkawinan tersebut tidak mungkin lagi terwujud (vide pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974) ; -------------- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas majelis Hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkan permohonan Pemohon dan karenanya Pemohon diizinkan untuk mengikrarkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; ----------------------- Memperhatikan segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta dalil-dalil syar i yang berkaitan dengan perkara ini ;----------------------------------------------------------- MENGADILI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; --------------------------------------- 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;----------------------------------------------- 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; -------- Demikian putusan ini diputuskan pada hari Senin tanggal 09 April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1433 Hijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo oleh kami Drs. MUNJID LUGHOWI yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ADIB SANTOSA, S.H. dan ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. ANSHORI, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; -----------------
7 Hakim Anggota I, Hakim Ketua, Drs. MUNJID LUGHOWI Hakim Anggota II, Drs. H. ADIB SANTOSA, S.H. ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H. Panitera Pengganti, H. ANSHORI Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Pemanggilan Rp. 480.000,00 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00 5. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)