LAMPIRAN 3 OUTPUT SPSS. Frequency Table (X 1 ) pernyataan 1

dokumen-dokumen yang mirip
Lampiran 1: Tabulasi Skor Jawaban Responden untuk Uji Validitas dan Reliabilitas

KUESIONER PENELITIAN

LAMPIRAN I. IDENTITAS RESPONDEN : Pendidikan :... Pekerjaan :... DAFTAR PERNYATAAN

KUISIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN

UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS KUESIONER

KUESIONER PENELITIAN

5. Harga makanan di Coffee Cangkir. sesuai dengan kualitasnya 4. Harga minuman di Coffee Cangkir sesuai dengan kualitasnya

LAMPIRAN 1 KUESIONER. Kepada : Yth. Responden

LAMPIRAN 1 KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER. PENGARUH KEPEMIMPINAN TERHADAP KINERJA KARYAWAN PADA PT. BANK NEGARA INDONESIA Tbk CABANG UTAMA MEDAN

LAMPIRAN. Universitas Sumatera Utara

Karyawan hotel memberikan pelayanan yang maksimal Kemauan dan kejujuran karyawan hotel dalam 2 melayani pelanggan.

dengan memberi tanda silang ( ) pada salah satu jawaban yang Bapak/Ibu/Sdr/I 1. Nama :

LAMPIRAN I KUISIONER PENELITIAN No. Responden :...

LEMBAR KUESINOER. Responden yang terhormat,

PENGARUH TINGKAT PENDIDIKAN DAN INSENTIF TERHADAP KINERJA KARYAWAN PADA PT. GARUDA PLAZA HOTEL MEDAN

PENGESAHAN. KineJja Karyawan PT Sport Glove Indonesia", yang disusun oleh Putranto Tn

KUESIONER PENELITIAN

LAMPIRAN 1 HASIL FREKUENSI KARAKTERISTIK RESPONDEN.

Lampiran 1. Kuesioner Penelitian KUESIONER A. Identitas Responden B. Petunjuk Pengisian Kuesioner PARTISIPASI ANGGARAN No Keterangan

1 KUESIONER PENELITIAN PENGARUH LINGKUNGAN KERJA TERHADAP PERILAKU KERJA PERAWAT DI RUANG RAWAT INAP RUMAH SAKIT UMUM DAERAH

Lampiran 1 : Kuesioner Sebelum Uji Validitas dan Reliabilitas

LAMPIRAN 1 SK PEMBIMBING

KUESIONER. Mohon kesediaan Bapak/Ibu Mengisi daftar berikut : 1. Nama : 2. Jenis Kelamin : Pria Wanita. 3. Umur : Tahun

KUESIONER PENGARUH PENGEMBANGAN SDM DAN KOMPETENSI TERHADAP PRESTASI KERJA KARYAWAN PADA PT PERKEBUNAN NUSANTARA III (PERSERO) MEDAN

LAMPIRAN KUESIONER UJI VALIDITAS

Variabel Pelayanan Purna Jual

KUESIONER PENGARUH PROSEDUR PEMBIAYAAN DAN DIVERSIFIKASI PRODUK TERHADAP MINAT MENJADI NASABAH DI BANK SYARIAH MANDIRI CABANG MEDAN

A. KUESIONER KINERJA SUB BAGIAN LAMPIRAN 1 : INSTRUMEN PENELITIAN 41-60% 61-80% % 21-40%

Hampir Tidak Pernah (2) (1)

KUESIONER PENELITIAN

LAMPIRAN A RELIABILITAS TRY OUT SKALA SEMANGAT KERJA

Pengaruh Fasilitas, Tempat, dan Harga terhadap keputusan pasien umum (diluar pegawai PTPN III)

SKALA UJI COBA. SKALA I No Pernyataan Tanggapan 1. Saya senang dengan penampilan saya SS S E TS STS 2. Saya merasa tidak memiliki kemampuan yang dapat

Kuesioner Sebelum Uji Validitas

7. Suku (etnis) : Jumlah Anggota keluarga :...orang 9. Lama tinggal di Nagori/ Sei Mangkei ini :...tahun

KUESIONER PENELITIAN TESIS ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP IMPLEMENTASI SISTEM AKUNTANSI INSTANSI (SURVEY PADA KEMENTERIAN SOSIAL RI)

KUESIONER PENGARUH KEPUASAN DAN PENGETAHUAN PRODUK TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN ULANG SMARTPHONE BLACKBERRY PADA MAHASISWA FAKULTAS EKONOMI USU

Jenis kelamin : ( ) Laki-laki ( ) Perempuan. Pendidikan : ( ) D3 ( ) S1 ( ) S2

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH STRUKTUR ORGANISASI TERHADAP PENINGKATAN EFEKTIVITAS KERJA PADA PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA TBK MEDAN

LAMPIRAN 1 KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENDAPATAN PEDAGANG PAKAIAN WANITA DI PASAR KOTA TANJUNG MORAWA

KUESIONER KOMUNIKASI VERTIKAL KE BAWAH

KUISIONER PENELITIAN

LAMPIRAN. Universitas Sumatera Utara

PENGANTAR. bantuan anda meluangkan waktu sejenak guna mengisi angket ini. sesuai dengan keadaan, perasaan, serta pikiran yang anda alami sehari-hari.

1. Nama / NIM :. KUESIONER

2 Saya tidak mendapatkan jaminan apapun di SS S TS STS

Jenis Kelamin. Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent Pendidikan

Hasil Output SPSS 16.0 For Windows

Universitas Sumatera Utara

Nomor Pernyataan Jawaban

KUESIONER. Daftar Pertanyaan PENGARUH KREATIVITAS DAN INOVASI TERHADAP KEBERHASILAN USAHA PADA INDUSTRI KREATIF DI KOTA

Kuisioner Penelitian No. Responden:...

DAFTAR PERTANYAAN PENELITIAN (KUESIONER)

KUESIONER. Vina Octavia Sari

PETUNJUK MENGERJAKAN

KUESIONER A. Identitas Responden : B. Petunjuk Pengisian

LAMPIRAN KUESIONER. 1. Profil Responden

KUESIONER PENELITIAN. Responden yang Terhormat,

DAFTAR LAMPIRAN. Survey Pendahuluan


ANALISIS PENGARUH PENERAPAN SISTEM INFORMASI MANAJEMEN TERHADAP KINERJA PEGAWAI RUMAH TAHANAN ( RUTAN ) KABAN JAHE

ANGKET PENGARUH PENGEMBANGAN PEGAWAI TERHADAP EFEKTIFITAS KERJA PEGAWAI PADA KANTOR SEKRETARIAT DAERAH KOTA SIBOLGA

Sangat Tidak. Setuju anda mengharapkan hal-hal berikut : a. Gaji awal tinggi b. Dana Pensiun c. Kenaikan Gaji Lebih Cepat. Setuju

mengisi data kuesioner mengenai pengaruh kemandirian pribadi terhadap kemauan

Lampiran PEDOMAN KUESIONER PT.X

LAMPIRAN. Lampiran 1. Perhitungan Acid-Test Ratio

LAMPIRAN KUESIONER PENELITIAN. penelitian Analisis Pengaruh Kebijakan Produk dan Promosi Terhadap Volume

Lampiran. Kuesioner Penelitian

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN. saya melakukan penelitian dengan judul Faktor-faktor yang Mempengaruhi

KUESIONER PENGARUH KUALITAS LAYANAN, KEPERCAYAAN, IMAGE TERHADAP KEPUASAN NASABAH YANG MEMINJAM DANA

Descriptive Statistics. N Minimum Maximum Mean Std. Deviation. Tingkat Suku Bunga Kredit

LAMPIRAN. Proses Transformasi Data Ordinal ke Interval Variabel Pengembangan Karyawan. Alternatif Jawaban

KUESIONER PENELITIAN

Lampiran 1 KUESIONER PENELITIAN

LAMPIRAN 1. KUISIONER PENELITIAN. Responden yang terhormat:

Kekerasan Emosional dalam Pacaran - 1

Lampiran 1. : Bila Saudara sangat setuju dengan pernyataan. : Bila Saudara setuju dengan pernyataan. : Bila Saudara tidak setuju dengan pernyataan

Jenis kelamin. Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent Usia. Pendidikan terakhir

Scale Variance if Item Deleted. Corrected Item-Total Correlation

KUESIONER PENELITIAN. Nama KAP : Nama : Jenis kelamin Pendidikan : D3 S1 S2 S3 Lainnya

Lampiran 1 KUESIONER PENELITIAN

Kuesioner Analisis Faktor Faktor Yang Mempengaruhi Minat Beli Konsumen Terhadap Produk Tempe (Pada Pabrik Tempe H.M. YASIN Medan)

- Lama bekerja sebagai pekerja Amalgamasi dalam sehari : jam. - Lama bekerja sebagai pekerja amalgamasi dalam (tahun ): Tahun

Bagian 1. Angket Uji Coba Rekapitulasi Data Uji Coba Instrumen Uji Validitas dan Reliabilitas Instrumen

Lampiran 1 : Kuesioner Penelitian KUESIONER

ANALISIS BAURAN PROMOSI PENJUALAN JASA KREDIT SEPEDA MOTOR PADA PT. ADIRA FINANCE RO TEBING TINGGI

Lampiran 1. Lembaran kuesioner SEKOLAH PASCASARJANA UNIVERSITAS SUMATERA UTARA PROGRAM STUDI ILMU MANAJEMEN

KUESIONER PENELITIAN

Perwakilan Provinsi Sumatera Utara. Yang bertanda tangan dibawah ini. N a m a : Tohirin. N I M : /Akt

DAFTAR KUESIONER. Hormat Saya, Penulis. I. Identitas Responden. 1. Nama : 2. Jenis Kelamin : pria wanita. 3. Usia :

Lampiran 1. Perkembangan Data Usaha Mikro Kecil, Menengah (UMKM) dan Usaha Besar (UB) tahun

KUESIONER PENELITIAN

ANGKET PENELITIAN Identitas Responden B. Petunjuk Pengisian Kuesioner No. Pernyataan STS

SKALA PERILAKU BELAJAR. Putaran I. Reliability. Case Processing Summary N % Cases

KUESIONER FAKTOR-FAKTOR KEWIRAUSAHAAN YANG MEMPENGARUHI KEBERHASILAN USAHA PADA KOPERASI SYARI AH BERKAH MANDIRI PASAR USU MEDAN

Transkripsi:

LAMPIRAN 3 OUTPUT SPSS Frequency Table (X 1 ) tidak cukup sangat pernyataan 1 Frequency Percent Percent Percent 11 25.0 25.0 27.3 19 43.2 43.2 70.5 13 29.5 29.5 100.0 cukup sangat pernyataan 2 Frequency Percent Percent Percent 8 18.2 18.2 18.2 26 59.1 59.1 77.3 10 22.7 22.7 100.0 cukup sangat pernyataan 3 Frequency Percent Percent Percent 9 20.5 20.5 20.5 22 50.0 50.0 70.5 13 29.5 29.5 100.0 tidak cukup sangat pernyataan 4 Frequency Percent Percent Percent 2 4.5 4.5 4.5 8 18.2 18.2 22.7 18 40.9 40.9 63.6 16 36.4 36.4 100.0 144

145 tidak cukup sangat pernyataan 5 Frequency Percent Percent Percent 13 29.5 29.5 31.8 21 47.7 47.7 79.5 9 20.5 20.5 100.0 tidak cukup sangat pernyataan 6 Frequency Percent Percent Percent 13 29.5 29.5 31.8 15 34.1 34.1 65.9 15 34.1 34.1 100.0 cukup sangat pernyataan 7 Frequency Percent Percent Percent 8 18.2 18.2 18.2 22 50.0 50.0 68.2 14 31.8 31.8 100.0 pernyataan 8 sangat tidak cukup sangat Frequency Percent Percent Percent 12 27.3 27.3 29.5 20 45.5 45.5 75.0 11 25.0 25.0 100.0 pernyataan 9 cukup sangat Frequency Percent Percent Percent 18 40.9 40.9 40.9 17 38.6 38.6 79.5 9 20.5 20.5 100.0

146 sangat tidak tidak cukup sangat pernyataan 10 Frequency Percent Percent Percent 2 4.5 4.5 6.8 10 22.7 22.7 29.5 20 45.5 45.5 75.0 11 25.0 25.0 100.0 pernyataan 11 cukup sangat Frequency Percent Percent Percent 17 38.6 38.6 38.6 18 40.9 40.9 79.5 9 20.5 20.5 100.0 tidak cukup sangat pernyataan 12 Frequency Percent Percent Percent 18 40.9 40.9 43.2 17 38.6 38.6 81.8 8 18.2 18.2 100.0 Reliability (X 1 ) Cases Case Processing Summary Excluded a a. Listwise deletion based on all v ariables in the procedure. N % 44 100.0 0.0 44 100.0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.907 12

147 Frequency Table (X 2 ) tidak cukup sangat pernyataan 1 Frequency Percent Percent Percent 8 18.2 18.2 18.2 4 9.1 9.1 27.3 25 56.8 56.8 84.1 7 15.9 15.9 100.0 tidak cukup sangat pernyataan 2 Frequency Percent Percent Percent 11 25.0 25.0 27.3 20 45.5 45.5 72.7 12 27.3 27.3 100.0 pernyataan 3 sangat tidak cukup sangat Frequency Percent Percent Percent 11 25.0 25.0 27.3 25 56.8 56.8 84.1 7 15.9 15.9 100.0 pernyataan 4 cukup sangat Frequency Percent Percent Percent 13 29.5 29.5 29.5 22 50.0 50.0 79.5 9 20.5 20.5 100.0

148 sangat tidak tidak cukup sangat pernyataan 5 Frequency Percent Percent Percent 2 4.5 4.5 4.5 2 4.5 4.5 9.1 11 25.0 25.0 34.1 18 40.9 40.9 75.0 11 25.0 25.0 100.0 sangat tidak tidak cukup sangat pernyataan 6 Frequency Percent Percent Percent 4 9.1 9.1 11.4 11 25.0 25.0 36.4 19 43.2 43.2 79.5 9 20.5 20.5 100.0 sangat tidak tidak cukup sangat pernyataan 7 Frequency Percent Percent Percent 10 22.7 22.7 25.0 14 31.8 31.8 56.8 16 36.4 36.4 93.2 3 6.8 6.8 100.0 pernyataan 8 tidak cukup sangat Frequency Percent Percent Percent 14 31.8 31.8 31.8 9 20.5 20.5 52.3 16 36.4 36.4 88.6 5 11.4 11.4 100.0

149 sangat tidak tidak cukup sangat pernyataan 9 Frequency Percent Percent Percent 3 6.8 6.8 9.1 12 27.3 27.3 36.4 18 40.9 40.9 77.3 10 22.7 22.7 100.0 sangat tidak tidak cukup sangat pernyataan 10 Frequency Percent Percent Percent 1 2.3 2.3 4.5 6 13.6 13.6 18.2 25 56.8 56.8 75.0 11 25.0 25.0 100.0 pernyataan 11 tidak cukup sangat Frequency Percent Percent Percent 5 11.4 11.4 11.4 16 36.4 36.4 47.7 18 40.9 40.9 88.6 5 11.4 11.4 100.0 pernyataan 12 sangat tidak tidak cukup sangat Frequency Percent Percent Percent 6 13.6 13.6 15.9 8 18.2 18.2 34.1 21 47.7 47.7 81.8 8 18.2 18.2 100.0

150 Reliability (X 2 ) Cases Case Processing Summary Excluded a a. Listwise deletion based on all v ariables in the procedure. N % 44 100.0 0.0 44 100.0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.877 12 Frequency Table (X 3 ) pernyataan 1 tidak cukup sangat Frequency Percent Percent Percent 13 29.5 29.5 31.8 20 45.5 45.5 77.3 10 22.7 22.7 100.0 cukup sangat pernyataan 2 Frequency Percent Percent Percent 7 15.9 15.9 15.9 29 65.9 65.9 81.8 8 18.2 18.2 100.0 tidak cukup sangat pernyataan 3 Frequency Percent Percent Percent 11 25.0 25.0 27.3 21 47.7 47.7 75.0 11 25.0 25.0 100.0

151 sangat tidak cukup sangat pernyataan 4 Frequency Percent Percent Percent 9 20.5 20.5 22.7 21 47.7 47.7 70.5 13 29.5 29.5 100.0 pernyataan 5 tidak cukup sangat Frequency Percent Percent Percent 4 9.1 9.1 9.1 8 18.2 18.2 27.3 19 43.2 43.2 70.5 13 29.5 29.5 100.0 tidak cukup sangat pernyataan 6 Frequency Percent Percent Percent 5 11.4 11.4 11.4 13 29.5 29.5 40.9 14 31.8 31.8 72.7 12 27.3 27.3 100.0 tidak cukup sangat pernyataan 7 Frequency Percent Percent Percent 13 29.5 29.5 31.8 16 36.4 36.4 68.2 14 31.8 31.8 100.0 pernyataan 8 sangat tidak cukup sangat Frequency Percent Percent Percent 12 27.3 27.3 29.5 20 45.5 45.5 75.0 11 25.0 25.0 100.0

152 cukup sangat pernyataan 9 Frequency Percent Percent Percent 5 11.4 11.4 11.4 28 63.6 63.6 75.0 11 25.0 25.0 100.0 pernyataan 10 sangat tidak tidak cukup sangat Frequency Percent Percent Percent 4 9.1 9.1 11.4 8 18.2 18.2 29.5 18 40.9 40.9 70.5 13 29.5 29.5 100.0 pernyataan 11 tidak cukup sangat Frequency Percent Percent Percent 2 4.5 4.5 4.5 8 18.2 18.2 22.7 22 50.0 50.0 72.7 12 27.3 27.3 100.0 tidak cukup sangat pernyataan 12 Frequency Percent Percent Percent 14 31.8 31.8 34.1 21 47.7 47.7 81.8 8 18.2 18.2 100.0

153 Reliability (X 3 ) Cases Case Processing Summary Excluded a a. Listwise deletion based on all v ariables in the procedure. N % 44 100.0 0.0 44 100.0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.848 12 Frequency Table (Y) pernyataan 1 sangat tidak tidak cukup sangat Frequency Percent Percent Percent 2 4.5 4.5 6.8 10 22.7 22.7 29.5 22 50.0 50.0 79.5 9 20.5 20.5 100.0 pernyataan 2 tidak cukup sangat Frequency Percent Percent Percent 5 11.4 11.4 11.4 12 27.3 27.3 38.6 19 43.2 43.2 81.8 8 18.2 18.2 100.0

154 sangat tidak tidak cukup sangat pernyataan 3 Frequency Percent Percent Percent 2 4.5 4.5 6.8 10 22.7 22.7 29.5 16 36.4 36.4 65.9 15 34.1 34.1 100.0 pernyataan 4 tidak cukup sangat Frequency Percent Percent Percent 4 9.1 9.1 9.1 7 15.9 15.9 25.0 24 54.5 54.5 79.5 9 20.5 20.5 100.0 tidak cukup sangat pernyataan 5 Frequency Percent Percent Percent 3 6.8 6.8 6.8 14 31.8 31.8 38.6 14 31.8 31.8 70.5 13 29.5 29.5 100.0 tidak cukup sangat pernyataan 6 Frequency Percent Percent Percent 4 9.1 9.1 9.1 8 18.2 18.2 27.3 20 45.5 45.5 72.7 12 27.3 27.3 100.0

155 tidak cukup sangat pernyataan 7 Frequency Percent Percent Percent 6 13.6 13.6 15.9 24 54.5 54.5 70.5 13 29.5 29.5 100.0 tidak cukup sangat pernyataan 8 Frequency Percent Percent Percent 5 11.4 11.4 13.6 24 54.5 54.5 68.2 14 31.8 31.8 100.0 tidak cukup sangat pernyataan 9 Frequency Percent Percent Percent 3 6.8 6.8 6.8 4 9.1 9.1 15.9 25 56.8 56.8 72.7 12 27.3 27.3 100.0 tidak cukup sangat pernyataan 10 Frequency Percent Percent Percent 2 4.5 4.5 4.5 10 22.7 22.7 27.3 18 40.9 40.9 68.2 14 31.8 31.8 100.0 tidak cukup sangat pernyataan 11 Frequency Percent Percent Percent 4 9.1 9.1 9.1 9 20.5 20.5 29.5 18 40.9 40.9 70.5 13 29.5 29.5 100.0

156 tidak cukup sangat pernyataan 12 Frequency Percent Percent Percent 7 15.9 15.9 18.2 24 54.5 54.5 72.7 12 27.3 27.3 100.0 Reliability (Y) Cases Case Processing Summary Excluded a a. Listwise deletion based on all v ariables in the procedure. N % 44 100.0 0.0 44 100.0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.922 12 Regression Descriptive Statistics peningkatan pelay anan publik (Y) motiv asi (X1) disiplin (X2) kompetensi SDM (X3) Mean Std. Dev iation N 47.3636 7.57625 44 47.3409 6.67847 44 44.3409 7.16238 44 47.2727 6.07076 44

157 Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N peningkatan pelay anan publik (Y) motiv asi (X1) disiplin (X2) kompetensi SDM (X3) peningkatan pelay anan publik (Y) motiv asi (X1) disiplin (X2) kompetensi SDM (X3) peningkatan pelay anan publik (Y) motiv asi (X1) disiplin (X2) kompetensi SDM (X3) Correlations peningkatan pelay anan publik (Y) motiv asi (X1) disiplin (X2) kompetensi SDM (X3) 1.000.825.708.875.825 1.000.500.812.708.500 1.000.616.875.812.616 1.000..000.000.000.000..000.000.000.000..000.000.000.000. 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 Model 1 Variables Entered/Removed b Variables Entered kompeten si SDM (X3), disiplin (X2), motiv asi (X1) a Variables Remov ed a. All requested v ariables entered. Method. Enter b. Dependent Variable: peningkatan pelay anan publik (Y) Model 1 Model Summary b Adjusted Std. Error of R R Square R Square the Estimate.922 a.850.839 3.03820 a. Predictors: (Constant), kompetensi SDM (X3), disiplin (X2), motiv asi (X1) b. Dependent Variable: peningkatan pelay anan publik (Y)

158 Model 1 Regression Residual ANOVA b Sum of Squares df Mean Square F Sig. 2098.955 3 699.652 75.796.000 a 369.227 40 9.231 2468.182 43 a. Predictors: (Constant), kompetensi SDM (X3), disiplin (X2), motiv asi (X1) b. Dependent Variable: peningkatan pelay anan publik (Y) Model 1 (Constant) motiv asi (X1) disiplin (X2) kompetensi SDM (X3) Coefficients a Unstandardized Coeff icients a. Dependent Variable: peningkatan pelay anan publik (Y) Standardized Coeff icients B Std. Error Beta t Sig. -9.101 3.778-2.409.021.380.119.335 3.203.003.288.082.273 3.514.001.543.144.435 3.783.001 Predicted Value Std. Predicted Value Standard Error of Predicted Value Adjusted Predicted Value Residual Std. Residual Stud. Residual Delet ed Residual Stud. Deleted Residual Mahal. Distance Cook's Distance Centered Lev erage Value Residuals Statistics a Minimum Maximum Mean Std. Dev iat ion N 34.8696 59.1974 47.3636 6.98662 44-1.788 1.694.000 1.000 44.486 2.047.861.318 44 34.4237 59.1178 47.4191 6.91834 44-6.40288 5.92694.00000 2.93030 44-2.107 1.951.000.964 44-2.339 2.018 -.008 1.034 44-7.88632 7.22356 -.05549 3.41093 44 a. Dependent Variable: peningkatan pelay anan publik (Y) -2.486 2.103 -.011 1.060 44.124 18.538 2.932 3.384 44.000.721.047.129 44.003.431.068.079 44

Expected Cum Prob Frequency 159 Charts Histogram Dependent Variable: peningkatan pelayanan publik (Y) 10 8 6 4 2 0-3 -2-1 0 1 2 Regression Standardized Residual Mean = 5.97E-16 Std. Dev. = 0.964 N = 44 Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual Dependent Variable: peningkatan pelayanan publik (Y) 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 Observed Cum Prob

peningkatan pelayanan publik (Y) 160 Scatterplot Dependent Variable: peningkatan pelayanan publik (Y) 60.00 50.00 40.00 30.00 30.00 35.00 40.00 45.00 50.00 55.00 60.00 Regression Adjusted (Press) Predicted Value NPar Tests One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test N Normal Parameters a,b Most Extreme Dif f erences Kolmogorov-Smirnov Z Asy mp. Sig. (2-tailed) Mean Std. Dev iation Absolute Positiv e Negativ e a. Test distribution is Normal. b. Calculated f rom data. peningkatan kompetensi pelay anan motiv asi (X1) disiplin (X2) SDM (X3) publik (Y) 44 44 44 44 47.3409 44.3409 47.2727 47.3636 6.67847 7.16238 6.07076 7.57625.099.074.122.105.099.066.122.103 -.098 -.074 -.103 -.105.655.493.809.696.785.968.529.718