HUBUNGAN FAKTOR INTERNAL DAN EKSTERNAL PEMILIK ANJING DENGAN PEMELIHARAAN ANJING DALAM UPAYA MENCEGAH RABIES DI KECAMATAN SUMBUL KABUPATEN DAIRI

LEMBAR KUESIONER HUBUNGAN FAKTOR INTERNAL DAN EKSTERNAL PEMILIK ANJING DENGAN PEMELIHARAAN ANJING DALAM UPAYA MENCEGAH RABIES DI KECAMATAN SUMBUL KABUPATEN DAIRI Penjelasan Umum Tujuan dari survei ini adalah untuk mengetahui hubungan faktor internal dan eksternal pemilik anjing dengan pemeliharaan anjing dalam upaya mencegah rabies di Kecamatan Sumbul Kabupaten Dairi. Keterangan wawancara A. Nomor urut kuesioner :... No B. Tanggal wawancara :... C. Pewawancara :... D. Alamat pewawancara :... Identitas Responden 1. Nama :... 2. Umur :...Tahun 3. Jenis kelamin : a. Laki-laki b. Perempuan 4. Alamat :... 5. Suku Bangsa :... 6. Jumlah anjing yang di pelihara: a. 1 ekor b. 2 ekor atau lebih (...ekor) A. Pendidikan Pendidikan Terakhir : 1. SD 3. SLTA/sederajat 2. SLTP/sederajat 4. Akademi/PT B. Pekerjaan Pekerjaan Responden : 1. Petani/buruh tani 2. PNS/TNI/POLRI 3. Wiraswasta/pedagang 4. Tidak bekerja C. Penghasilan Penghasilan Responden : 1. < Rp.822.205,- 2. Rp. 822.205,-

D. Pengetahuan 1. Menurut Bapak/Ibu apakah penyakit rabies itu? a. Penyakit menular yang menyerang otak (susunan saraf pusat). b. Penyakit menular karena gigitan anjing. c. Tidak tahu 2. Menurut Bapak/Ibu disebabkan oleh apakah penyakit rabies? a. Virus rabies. b. Kuman c. Tidak tahu. 3. Menurut Bapak/Ibu hewan apa yang dapat menularkan rabies kepada manusia? a. Anjing, kucing dan kera. b. Anjing. c. Tidak tahu. 4. Bagaimana cara penularan rabies? a. Masuk ke dalam tubuh melalui luka gigitan yang terkena air liur hewan penderita rabies. b. Masuk ke dalam tubuh melalui jilatan anjing. c. Tidak tahu 5. Menurut Bapak/Ibu tanda-tanda rabies pada anjing. a. Anjing menjadi ganas dan menggigit apa saja yang dijumpai, air liur keluar berlebihan, ekor dilengkungkan diantara 2 lipatan paha di bawah perut, anjing tidak lagi menuruti perintah tuannya. b. Menjawab maksimal 2 dari jawaban a. c. Tidak tahu. 6. Menurut Bapak/Ibu tanda-tanda rabies pada manusia a. Takut pada air, takut pada sinar,rasa panas pada bekas gigitan, kejangkejang. b. Menjawab maksimal 2 dari jawaban a. c. Tidak tahu. 7. Saran apakah yang Bapak/Ibu berikan apabila mengetahui ada seseorang baru digigit oleh seekor anjing? a. Segera mencuci luka gigitan dengan air dan sabun selama 5-10 menit, kemudian pergi ke puskesmas terdekat. b. Pergi ke puskesmas. c. Tidak tahu 8. Upaya pencegahan yang dilakukan agar anjing peliharaan Bapak/Ibu tidak tertular rabies adalah : a. Memberikan vaksinasi rabies secara teratur setiap tahun dan memasang rantai pada anjing. b. Memberikan vaksinasi rabies. c. Tidak tahu.

9. Apa yang dilakukan bila anjing peliharaan Bapak/Ibu digigit oleh anjing liar? a. Mengurung dan mengamati anjing peliharaan tersebut selama 2 minggu b. Mengurung anjing peliharaan tersebut. c. Tidak tahu. 10. Jika Bapak/Ibu mengetahui ada anjing yang menggigit lebih dari satu orang maka sebaiknya: a. Anjing dibunuh dan kejadian penggigitan dilaporkan ke petugas Dinas Peternakan. b. Anjing dibunuh. c. Tidak tahu. 11. Partisipasi masyarakat untuk pencegahan rabies adalah : a. Memberikan vaksinasi rabies secara teratur pada anjing, tidak membiarkan anjing berkeliaran, memasang rantai pada anjing dan brongsong pada mulut anjing b. Menjawab maksimal 2 dari jawaban a. c. Tidak tahu. E. Sikap No. Pernyataan S KS TS 1. Menurut Bapak /Ibu anjing kepunyaan Bapak/Ibu sebaiknya diberikan vaksinasi rabies secara teratur tiap tahun. 2. Anjing yang sudah divaksinasi diberi tanda khusus. 3. Untuk mencegah penularan rabies, sebaiknya anjing disekitar rumah/tetangga juga divaksinasi rabies. 4. Setiap pemilik anjing harus mendaftarkan anjing peliharaannya ke kantor kepala desa /lingkungan/ kelurahan setempat untuk di data 5. Masyarakat yang mengetahui adanya kasus gigitan anjing melapor kepada petugas peternakan /kepala lingkungan/kelurahan setempat. 6. Setiap orang yang digigit oleh anjing liar atau yang diliarkan harus segera dikirim ke puskesmas. 7. Anjing liar atau anjing yang diliarkan pemiliknya yang berkeliaran di tempat umum dilaporkan kepada petugas dinas peternakan agar ditangkap dan dimusnahkan dengan cara dibunuh.. 8. Bila anjing akan dibawa keluar pekarangan rumah diharuskan diikat memakai rantai yang panjangnya tidak lebih dari 2 meter dan memakai penutup moncong anjing (berangus) 9. Anjing peliharaan dipelihara di halaman dan tidak boleh dibiarkan lepas berkeliaran di luar halaman

10. Bila rumah pemilik anjing tidak mempunyai pagar yang kuat, sebaiknya anjing dipelihara di dalam kandang 11. Untuk mencegah penularan dan penyebaran penyakit rabies maka perlu dilakukan pengawasan ketat terhadap keluar masuknya anjing dari satu daerah ke daerah lain oleh petugas dinas peternakan 12. Pencegahan penyakit rabies bukan hanya tugas pemerintah saja tetapi juga masyarakat pemilik anjing. 13. Penyuluhan tentang rabies perlu dilakukan secara berkesinambungan untuk meningkatkan pemaha man, kesadaran dan partisipasi masyarakat dalam pencegahan rabies Keterangan : S : Setuju KS : Kurang Setuju TS : Tidak setuju F. Sarana Vaksinasi Rabies 1. Di desa tempat tinggal Bapak/Ibu apakah pernah dilaksanakan pemberian vaksinasi rabies secara massal setiap tahun? a. Ya b. Tidak 2. Apakah Bapak/Ibu pernah mengetahui informasi tentang jadwal pelaksanaan pemberian vaksinasi rabies di desa tempat Bapak/Ibu tinggal? a. Ya b. Tidak 3. Apakah ada petugas vaksinasi hewan (mantri hewan/ vaksinator) dari peternakan yang memberikan vaksinasi rabies di tempat tinggal Bapak/Ibu? a. Ya b. Tidak 4. Apakah petugas vaksinasi hewan (mantri hewan/ vaksinator) tersebut memberikan vaksinasi rabies secara rutin di daerah tempat tinggal Bapak/Ibu? a. Ya b. Tidak G. Anjuran Petugas Peternakan 1. Apakah ada petugas peternakan yang memberikan anjuran untuk memberikan vaksinasi rabies kepada anjing kepunyaan Bapak/Ibu? a. Ya b. Tidak 2. Apakah ada petugas peternakan yang memberikan anjuran kepada Bapak/Ibu untuk memasang rantai pada anjing? a. Ya b. Tidak

3. Apakah ada petugas peternakan yang memberikan anjuran kepada Bapak/Ibu agar anjing peliharaan memiliki kandang tersendiri? a. Ya b. Tidak H. Keterpaparan Media Penyuluhan 1. Apakah Bapak/Ibu pernah melihat penyuluhan dan keterangan mengenai penyakit rabies yang disampaikan oleh petugas peternakan? a. Ya b. Tidak 2. Apakah Bapak/Ibu pernah mengetahui keterangan dan penjelasan mengenai penyakit rabies melalui selebaran/leaflet? a. Ya b. Tidak 3. Apakah Bapak/Ibu pernah membaca keterangan dan penjelasan mengenai penyakit rabies melalui surat kabar? a. Ya b. Tidak 4. Apakah Bapak/Ibu pernah membaca keterangan dan penjelasan mengenai penyakit rabies melalui Poster? a. Ya b. Tidak 5. Apakah Bapak /Ibu pernah mendengar keterangan dan penjelasan mengenai penyakit rabies melalui radio? a. Ya b. Tidak I. Anjuran Tokoh Masyarakat 1. Apakah Bapak/ Ibu pernah mendapat saran/anjuran dari tokoh masyarakat (Camat/Staf Kecamatan/Kepala Desa/ Lurah/Staf Lurah/Kepala Lingkungan) agar memberikan vaksinasi rabies kepada anjing? a. Ya b. Tidak 2. Apakah Bapak/ Ibu pernah mendapat saran/anjuran dari tokoh masyarakat (Camat/Staf Kecamatan/Kepala Desa/ Lurah/Staf Lurah/Kepala Lingkungan) agar memasang rantai pada anjing? a. Ya b. Tidak 3. Apakah Bapak/ Ibu pernah mendapat saran/anjuran dari tokoh masyarakat (Camat/Staf Kecamatan/Kepala Desa/ Lurah/Staf Lurah/Kepala Lingkungan) agar memelihara anjing dalam kandang tersendiri? a. Ya b. Tidak

J. Pemeliharaan Anjing 1. Apakah Bapak/Ibu memberikan vaksinasi rabies kepada anjing peliharaan? a. Ya b. Tidak 2. Apakah anjing peliharaan milik Bapak/Ibu dipasang rantai? a. Ya b. Tidak 3. Apakah anjing peliharaan milik Bapak/Ibu dipelihara di dalam kandang tersendiri? a. Ya b. Tidak

Lampiran 2 Reliability PENGETAHUAN ****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ****** R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P HA) Mean Std Dev Cases 1. P1.9000.6407 20.0 2. P2.6500.5871 20.0 3. P3.8000.6959 20.0 4. P4.7500.7164 20.0 5. P5 1.0000.6489 20.0 6. P6.9500.6048 20.0 7. P7.7000.6569 20.0 8. P8.7000.7327 20.0 9. P9.8000.6959 20.0 10. P10.9000.6407 20.0 11. P11.8500.5871 20.0 N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables SCALE 9.0000 27.4737 5.2415 11 Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item if Item Deleted Deleted Correlation Deleted P1 8.1000 22.6211.7288.8981 P2 8.3500 24.1342.5191.9084 P3 8.2000 22.8000.6304.9034 P4 8.2500 23.1447.5536.9078 P5 8.0000 22.3158.7727.8957 P6 8.0500 22.8921.7284.8984 P7 8.3000 22.9579.6488.9022 P8 8.3000 23.3789.5021.9110 P9 8.2000 22.3789.7003.8994 P10 8.1000 22.5158.7479.8971 P11 8.1500 22.8711.7582.8972 Reliability Coefficients N of Cases = 20.0 N of Items = 11 Alpha =.9099 Reliability SIKAP ****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ****** R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P HA) Mean Std Dev Cases 1. S1 1.0000.6489 20.0 2. S2.7500.7164 20.0 3. S3 1.0000.6489 20.0 4. S4.7000.6569 20.0 5. S5 1.0500.6863 20.0 6. S6.8000.6959 20.0 7. S7.7000.7327 20.0

8. S8.8000.7678 20.0 9. S9.9000.7881 20.0 10. S10 1.0000.7255 20.0 11. S11.7500.7864 20.0 12. S12.8500.8127 20.0 13. S13.9500.8256 20.0 N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables SCALE 11.2500 41.6711 6.4553 13 Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item if Item Deleted Deleted Correlation Deleted S1 10.2500 37.0395.5331.8978 S2 10.5000 34.1579.8360.8845 S3 10.2500 37.6711.4493.9011 S4 10.5500 34.9974.8031.8869 S5 10.2000 37.0105.5017.8992 S6 10.4500 36.9974.4949.8995 S7 10.5500 35.9447.5907.8955 S8 10.4500 36.8921.4492.9020 S9 10.3500 35.6079.5786.8962 S10 10.2500 36.3026.5539.8971 S11 10.5000 33.5263.8265.8840 S12 10.4000 34.0421.7348.8885 S13 10.3000 35.1684.5945.8956 R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A) Reliability Coefficients N of Cases = 20.0 N of Items = 13 Alpha =.9020 Reliability SARANA VAKSINASI ****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ****** R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P HA) Mean Std Dev Cases 1. SV1.6000.5026 20.0 2. SV2.5500.5104 20.0 3. SV3.5000.5130 20.0 4. SV4.5500.5104 20.0 N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables SCALE 2.2000 2.8000 1.6733 4 Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item if Item Deleted Deleted Correlation Deleted SV1 1.6000 1.5158.8335.7240 SV2 1.6500 1.8184.5238.8596 SV3 1.7000 1.6947.6305.8152 SV4 1.6500 1.6079.7197.7758

Reliability Coefficients N of Cases = 20.0 N of Items = 4 Alpha =.8396 Reliability ANJURAN PETUGAS PETERNAKAN ****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ****** R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P HA) Mean Std Dev Cases 1. AP1.8000.4104 20.0 2. AP2.6000.5026 20.0 3. AP3.5500.5104 20.0 N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables SCALE 1.9500 1.3132 1.1459 3 Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item if Item Deleted Deleted Correlation Deleted AP1 1.1500.7658.5276.6598 AP2 1.3500.5553.6745.4550 AP3 1.4000.6737.4523.7500 Reliability Coefficients N of Cases = 20.0 N of Items = 3 Alpha =.7214 Reliability MEDIA PENYULUHAN ****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ****** R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P HA) Mean Std Dev Cases 1. MP1.6500.4894 20.0 2. MP2.6000.5026 20.0 3. MP3.6000.5026 20.0 4. MP4.6500.4894 20.0 5. MP5.7000.4702 20.0 6. MP6.0000.0000 20.0 * * * Warning * * * Zero variance items N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables SCALE 3.2000 3.9579 1.9894 6 Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item if Item Deleted Deleted Correlation Deleted MP1 2.5500 2.4711.8108.7614 MP2 2.6000 2.4632.7873.7666 MP3 2.6000 2.4632.7873.7666 MP4 2.5500 2.7868.5702.8168 MP5 2.5000 2.8947.5264.8250 MP6 3.2000 3.9579.0000.8693

Reliability Coefficients N of Cases = 20.0 N of Items = 6 Alpha =.8346 Reliability ANJURAN TOKOH MASYARAKAT ****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ****** R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A) Mean Std Dev Cases 1. TM1.6000.5026 20.0 2. TM2.6000.5026 20.0 3. TM3.8000.4104 20.0 N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables SCALE 2.0000 1.5789 1.2566 3 Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item if Item Deleted Deleted Correlation Deleted TM1 1.4000.6737.7910.7500 TM2 1.4000.6737.7910.7500 TM3 1.2000.9053.6470.8837 Reliability Coefficients N of Cases = 20.0 N of Items = 3 Alpha =.8600 Reliability PEMELIHARAAN ANJING ****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ****** R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A) Mean Std Dev Cases 1. PA1.5000.5130 20.0 2. PA2.5500.5104 20.0 3. PA3.8000.4104 20.0 4. PA4.0000.0000 20.0 * * * Warning * * * Zero variance items N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables SCALE 1.8500 1.2921 1.1367 4 Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item if Item Deleted Deleted Correlation Deleted PA1 1.3500.5553.6196.3412 PA2 1.3000.6421.4761.4918 PA3 1.0500.7868.4627.5017 PA4 1.8500 1.2921.0000.6965 Reliability Coefficients N of Cases = 20.0 N of Items = 4 Alpha =.6191

Lampiran 3 Hasil Univariat dari Variabel Independen dan Dependen Frequency Table Statistics Umur Responden N Missing 96 0 > =60 tahun 40-59 tahun 18-39 tahun Umur Responden Frequency Percent Percent Percent 27 28.1 28.1 28.1 50 52.1 52.1 80.2 19 19.8 19.8 100.0 Perempuan Laki-Laki Jenis Kelamin Responden Frequency Percent Percent Percent 45 46.9 46.9 46.9 51 53.1 53.1 100.0 Pendidikan Terakhir Tamat SD Tamat SLTP/Sederajat Tamat SLTA/Sederajat Tamat Akademi/PT Frequency Percent Percent Percent 8 8.3 8.3 8.3 47 49.0 49.0 57.3 32 33.3 33.3 90.6 9 9.4 9.4 100.0 Rendah Tinggi Kategori Pendidikan Frequency Percent Percent Percent 55 57.3 57.3 57.3 41 42.7 42.7 100.0

Petani Wiraswasta/Pedagang PNS/TNI/POLRI Tidak Bekerja Pekerjaan Responden Frequency Percent Percent Percent 36 37.5 37.5 37.5 11 11.5 11.5 49.0 22 22.9 22.9 71.9 27 28.1 28.1 100.0 Kategori Pekerjaan Tidak bekerja Bekerja Frequency Percent Percent Percent 27 28.1 28.1 28.1 69 71.9 71.9 100.0 < Rp 822.205 > Rp 822.205 Penghasilan Frequency Percent Percent Percent 51 53.1 53.1 53.1 45 46.9 46.9 100.0 Jumlah Anjing dipelihara Seekor Dua ekor atau lebih Frequency Percent Percent Percent 39 40.6 40.6 40.6 57 59.4 59.4 100.0 Pengetahuan penyakit rabies Tidak tahu Penyakit menular karena gigitan anjing Penyakit menular menyerang otak Frequency Percent Percent Percent 8 8.3 8.3 8.3 73 76.0 76.0 84.4 15 15.6 15.6 100.0 Pengetahuan penyebab penyakit rabies Tidak tahu Kuman Virus rabies Frequency Percent Percent Percent 25 26.0 26.0 26.0 59 61.5 61.5 87.5 12 12.5 12.5 100.0

Pengetahuan ttg hewan yg menularkan rabies pd manusia Tidak tahu Anjing Anjing, Kujing dan kera Frequency Percent Percent Percent 18 18.8 18.8 18.8 53 55.2 55.2 74.0 25 26.0 26.0 100.0 Tidak tahu Masuk kedalam tubuh melalui jilatan anjing Masuk ke dlm tubuh melaluil gigitan hewan penderita rabies Pengetahuan cara penularan rabies Frequency Percent Percent Percent 29 30.2 30.2 30.2 48 50.0 50.0 80.2 19 19.8 19.8 100.0 Pengetahuan tanda-tanda rabies pd anjing Tidak Tahu Menjawab maksimal 2 jawaban a Anjing ganas, menggigit, air liur keluar, ekor lengkung Frequency Percent Percent Percent 12 12.5 12.5 12.5 65 67.7 67.7 80.2 19 19.8 19.8 100.0 Pengetahuan tanda-tanda rabies pd manusia Tidak tahu Menjawab maksimal 2 dari jawaban a Tkut air, tkut sinar, rasa panas bekas ggtan, kejang Frequency Percent Percent Percent 58 60.4 60.4 60.4 34 35.4 35.4 95.8 4 4.2 4.2 100.0 Pengetahuan ttg saran yg diberikan bila seseorg baru digigit anjing Tidak tahu Pergi ke puskesmas Sgra mencuci luka ggtan dgn air & sabun 5-10 mnt Frequency Percent Percent Percent 12 12.5 12.5 12.5 55 57.3 57.3 69.8 29 30.2 30.2 100.0

Pengetahuan upaya pencegahan agar anjing tdk tertular rabies Tidak tahu Vaksinasi rabies Vaksinasi rabies dan memasang rantai Frequency Percent Percent Percent 38 39.6 39.6 39.6 25 26.0 26.0 65.6 33 34.4 34.4 100.0 Pengetahuan ttg yg dilakukan bila anjing digigit anjing liar Tidak tahu Mengurung anjing peliharaan tersebut Mengurung dan mengamati anjing selama 2 minggu Frequency Percent Percent Percent 54 56.3 56.3 56.3 28 29.2 29.2 85.4 14 14.6 14.6 100.0 Pengetahuan ttg yg dilakukan bila anjing mengigit lebih satu orang Tidak tahu Anjing dibunuh Anjing dibunuh & kjdian gigitan dilporkn ke Dinas Peternakan Frequency Percent Percent Percent 21 21.9 21.9 21.9 59 61.5 61.5 83.3 16 16.7 16.7 100.0 Partisipasi masyarakat untuk pencegahan rabies Tidak tahu Menjawab maksimal 2 dari jawaban a Vaksinasi teratur,tidk membiarkan anjg berkelirn,memsg rtai Frequency Percent Percent Percent 38 39.6 39.6 39.6 35 36.5 36.5 76.0 23 24.0 24.0 100.0 Kurang Baik Kategori Pengetahuan Responden Frequency Percent Percent Percent 64 66.7 66.7 66.7 32 33.3 33.3 100.0

Sikap memberikan vaksinasi rabies secara teratur tiap tahun Tidak setuju Kurang setuju Setuju Frequency Percent Percent Percent 12 12.5 12.5 12.5 52 54.2 54.2 66.7 32 33.3 33.3 100.0 Sikap bila anjing yg sdh divaksinasi diberi tanda khusus Tidak setuju Kurang setuju Setuju Frequency Percent Percent Percent 24 25.0 25.0 25.0 30 31.3 31.3 56.3 42 43.8 43.8 100.0 Sikap sebaiknya anjing di sekitar rumah/tetangga divaksinasi rabies Tidak setuju Kurang setuju Setuju Frequency Percent Percent Percent 18 18.8 18.8 18.8 48 50.0 50.0 68.8 30 31.3 31.3 100.0 Sikap mendaftarkan anjing peliharaan Tidak setuju Kurang setuju Setuju Frequency Percent Percent Percent 47 49.0 49.0 49.0 29 30.2 30.2 79.2 20 20.8 20.8 100.0 Sikap adanya kasus gigitan anjing melapor pada petugas peternakan Tidak setuju Kurang setuju Setuju Frequency Percent Percent Percent 24 25.0 25.0 25.0 52 54.2 54.2 79.2 20 20.8 20.8 100.0 Sikap setiap digigit anjing liar segera ke puskesmas Tidak setuju Kurang setuju Setuju Frequency Percent Percent Percent 17 17.7 17.7 17.7 20 20.8 20.8 38.5 59 61.5 61.5 100.0

Sikap bila anjing liar/diliarkan pemiliknya dilapor ke peternakan agar dimusnakan Tidak setuju Kurang setuju Setuju Frequency Percent Percent Percent 69 71.9 71.9 71.9 25 26.0 26.0 97.9 2 2.1 2.1 100.0 Sikap bila anjing dibawa ke luar diikat pakai rantai dan berangus Tidak setuju Kurang setuju Setuju Frequency Percent Percent Percent 47 49.0 49.0 49.0 44 45.8 45.8 94.8 5 5.2 5.2 100.0 Sikap bila anjing yg dipelihara tdk boleh berkeliaran di luar rumah Tidak setuju Kurang setuju Setuju Frequency Percent Percent Percent 43 44.8 44.8 44.8 29 30.2 30.2 75.0 24 25.0 25.0 100.0 Skp bila pmlik anjing tdk mempunyi pagar anjing dipelihara di kandang Tidak setuju Kurang setuju Setuju Frequency Percent Percent Percent 34 35.4 35.4 35.4 45 46.9 46.9 82.3 17 17.7 17.7 100.0 Sikap dilakukan pengawasan keluar masuknya anjing dari satu daerah ke daerah lain Tidak setuju Kurang setuju Setuju Frequency Percent Percent Percent 32 33.3 33.3 33.3 12 12.5 12.5 45.8 52 54.2 54.2 100.0 Sikap pencegahan pykt rabies bukan hanya pemerintah ttp juga pemilik anjing Tidak setuju Kurang setuju Setuju Frequency Percent Percent Percent 23 24.0 24.0 24.0 16 16.7 16.7 40.6 57 59.4 59.4 100.0

Sikap penyuluhan ttg rabies perlu dilakukan secara berkesinambungan Tidak setuju Kurang setuju Setuju Frequency Percent Percent Percent 22 22.9 22.9 22.9 28 29.2 29.2 52.1 46 47.9 47.9 100.0 Kategori Sikap Responden Negatif Positif Frequency Percent Percent Percent 56 58.3 58.3 58.3 40 41.7 41.7 100.0 Apakah pernah dilaksanakan vaksinasi rabies secara massal Tidak Ya Frequency Percent Percent Percent 94 97.9 97.9 97.9 2 2.1 2.1 100.0 Apakah tahu informasi ttg jadwal pelaksanaan vaksinasi rabies Tidak Ya Frequency Percent Percent Percent 60 62.5 62.5 62.5 36 37.5 37.5 100.0 Apakah ada petugas memberikan vaksinasi rabies Tidak Ya Frequency Percent Percent Percent 29 30.2 30.2 30.2 67 69.8 69.8 100.0 Tidak Ya Apakah petugas rutin vaksinasi rabies Frequency Percent Percent Percent 31 32.3 32.3 32.3 65 67.7 67.7 100.0 Kurang Cukup Kategori Sarana Vaksinasi Frequency Percent Percent Percent 58 60.4 60.4 60.4 38 39.6 39.6 100.0

Apakah petugas anjurkan vaksinasi rabies pada anjing Tidak Ya Frequency Percent Percent Percent 33 34.4 34.4 34.4 63 65.6 65.6 100.0 Apakah petugas anjurkan memasang rantai pada anjing Tidak Ya Frequency Percent Percent Percent 25 26.0 26.0 26.0 71 74.0 74.0 100.0 Apakah petugas anjurkan membuat kandang tersendiri Tidak Ya Frequency Percent Percent Percent 21 21.9 21.9 21.9 75 78.1 78.1 100.0 Kurang Cukup Kategori Anjuran Petugas Peternakan Frequency Percent Percent Percent 36 37.5 37.5 37.5 60 62.5 62.5 100.0 Pernah mendengar penyuluhan ttg rabies oleh petugas peternakan Tidak Ya Frequency Percent Percent Percent 57 59.4 59.4 59.4 39 40.6 40.6 100.0 Pernah membaca ket & penjelasan ttg rabies melalui selebaran Tidak Ya Frequency Percent Percent Percent 60 62.5 62.5 62.5 36 37.5 37.5 100.0 Pernah membaca ttg rabies melalui surat kabar Tidak Ya Frequency Percent Percent Percent 63 65.6 65.6 65.6 33 34.4 34.4 100.0

Tidak Ya Pernah membaca ttg rabies melalui poster Frequency Percent Percent Percent 69 71.9 71.9 71.9 27 28.1 28.1 100.0 Tidak Ya Pernah mendengar ttg rabies melalui radio Frequency Percent Percent Percent 68 70.8 70.8 70.8 28 29.2 29.2 100.0 Kategori Keterpaparan Media penyuluhan Kurang Cukup Frequency Percent Percent Percent 47 49.0 49.0 49.0 49 51.0 51.0 100.0 Apakah pernah mendpt anjurn dari Tokoh Masyarakat utk vaksinasi rabies Tidak Ya Frequency Percent Percent Percent 40 41.7 41.7 41.7 56 58.3 58.3 100.0 Apakah pernah mendpt anjurn dari Tokoh Masyarakat utk pasang rantai 0 Ya Frequency Percent Percent Percent 41 42.7 42.7 42.7 55 57.3 57.3 100.0 Apakah pernah mendpt anjurn dari Toma agar memelihara anjing dlm kadng sendiri Tidak Ya Frequency Percent Percent Percent 34 35.4 35.4 35.4 62 64.6 64.6 100.0 Kurang Cukup Kategori Anjuran Tokoh Masyarakat Frequency Percent Percent Percent 44 45.8 45.8 45.8 52 54.2 54.2 100.0

Apakah memberikan vaksinasi pada anjing peliharaan Tidak Ya Frequency Percent Percent Percent 39 40.6 40.6 40.6 57 59.4 59.4 100.0 Tidak Ya Apakah anjing peliharaan di rantai Frequency Percent Percent Percent 74 77.1 77.1 77.1 22 22.9 22.9 100.0 Apakah anjing peliharaan dalam kandang tersendiri Tidak Ya Frequency Percent Percent Percent 78 81.3 81.3 81.3 18 18.8 18.8 100.0 Kurang Baik Kategori Pemeliharaan Anjing Frequency Percent Percent Percent 67 69.8 69.8 69.8 29 30.2 30.2 100.0

Lampiran 4 Hasil Bivariat dengan Uji Chi Square Crosstabs UMUR Case Processing Summary Umur Responden * Kategori Pemeliharaan Anjing Cases Missing N Percent N Percent N Percent 96 100.0% 0.0% 96 100.0% Umur Responden * Kategori Pemeliharaan Anjing Crosstabulation Umur Responden > =60 tahun 40-59 tahun 18-39 tahun Count Expected Count % within Umur Responden Count Expected Count % within Umur Responden Count Expected Count % within Umur Responden Count Expected Count % within Umur Responden Kategori Pemeliharaan Anjing Kurang Baik 20 7 27 18.8 8.2 27.0 74.1% 25.9% 100.0% 35 15 50 34.9 15.1 50.0 70.0% 30.0% 100.0% 12 7 19 13.3 5.7 19.0 63.2% 36.8% 100.0% 67 29 96 67.0 29.0 96.0 69.8% 30.2% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Pearson Chi-Square.632 a 2.729 Likelihood Ratio.625 2.732 Linear-by-Linear Association.605 1.437 N of Cases 96 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.74.

Crosstabs JENIS KELAMIN Case Processing Summary Jenis Kelamin Responden * Kategori Pemeliharaan Anjing Cases Missing N Percent N Percent N Percent 96 100.0% 0.0% 96 100.0% Jenis Kelamin Responden * Kategori Pemeliharaan Anjing Crosstabulation Jenis Kelamin Responden Perempuan Laki-Laki Count Expected Count % within Jenis Kelamin Responden Count Expected Count % within Jenis Kelamin Responden Count Expected Count % within Jenis Kelamin Responden Kategori Pemeliharaan Anjing Kurang Baik 30 15 45 31.4 13.6 45.0 66.7% 33.3% 100.0% 37 14 51 35.6 15.4 51.0 72.5% 27.5% 100.0% 67 29 96 67.0 29.0 96.0 69.8% 30.2% 100.0% Chi-Square Tests Asymp. Sig. Value df (2-sided) Pearson Chi-Square.392 b 1.531 Continuity Correction a.163 1.686 Likelihood Ratio.392 1.531 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association.388 1.533 N of Cases 96 a. Computed only for a 2x2 table Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided).657.343 b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 13.59.

Crosstabs PENDIDIKAN Case Processing Summary Kategori Pendidikan * Kategori Pemeliharaan Anjing Cases Missing N Percent N Percent N Percent 96 100.0% 0.0% 96 100.0% Kategori Pendidikan * Kategori Pemeliharaan Anjing Crosstabulation Kategori Pendidikan Kurang Tinggi Count Expected Count % within Kategori Pendidikan Count Expected Count % within Kategori Pendidikan Count Expected Count % within Kategori Pendidikan Kategori Pemeliharaan Anjing Kurang Baik 44 11 55 38.4 16.6 55.0 80.0% 20.0% 100.0% 23 18 41 28.6 12.4 41.0 56.1% 43.9% 100.0% 67 29 96 67.0 29.0 96.0 69.8% 30.2% 100.0% Chi-Square Tests Asymp. Sig. Value df (2-sided) Pearson Chi-Square 6.365 b 1.012 Continuity Correction a 5.282 1.022 Likelihood Ratio 6.352 1.012 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association 6.299 1.012 N of Cases 96 a. Computed only for a 2x2 table Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided).014.011 b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 12.39.

Crosstabs PEKERJAAN Case Processing Summary Kategori Pekerjaan * Kategori Pemeliharaan Anjing Cases Missing N Percent N Percent N Percent 96 100.0% 0.0% 96 100.0% Kategori Pekerjaan * Kategori Pemeliharaan Anjing Crosstabulation Kategori Pekerjaan Tidak bekerja Bekerja Count Expected Count Count Expected Count Count Expected Count Kategori Pemeliharaan Anjing Kurang Baik 16 11 27 18.8 8.2 27.0 51 18 69 48.2 20.8 69.0 67 29 96 67.0 29.0 96.0 Chi-Square Tests Asymp. Sig. Value df (2-sided) Pearson Chi-Square 1.977 b 1.160 Continuity Correction a 1.343 1.247 Likelihood Ratio 1.917 1.166 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association 1.956 1.162 N of Cases 96 a. Computed only for a 2x2 table Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided).216.124 b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.16.

Crosstabs PENGHASILAN Case Processing Summary Penghasilan * Kategori Pemeliharaan Anjing Cases Missing N Percent N Percent N Percent 96 100.0% 0.0% 96 100.0% Penghasilan * Kategori Pemeliharaan Anjing Crosstabulation Penghasilan < Rp 822.205 > Rp 822.205 Count Expected Count % within Penghasilan Count Expected Count % within Penghasilan Count Expected Count % within Penghasilan Kategori Pemeliharaan Anjing Kurang Baik 33 18 51 35.6 15.4 51.0 64.7% 35.3% 100.0% 34 11 45 31.4 13.6 45.0 75.6% 24.4% 100.0% 67 29 96 67.0 29.0 96.0 69.8% 30.2% 100.0% Chi-Square Tests Asymp. Sig. Value df (2-sided) Pearson Chi-Square 1.335 b 1.248 Continuity Correction a.870 1.351 Likelihood Ratio 1.346 1.246 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association 1.321 1.250 N of Cases 96 a. Computed only for a 2x2 table Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided).273.176 b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 13.59.

Crosstabs PENGETAHUAN Case Processing Summary Kategori Pengetahuan Responden * Kategori Pemeliharaan Anjing Cases Missing N Percent N Percent N Percent 96 100.0% 0.0% 96 100.0% Kategori Pengetahuan Responden * Kategori Pemeliharaan Anjing Crosstabulation Kategori Pengetahuan Responden Kurang Baik Count Expected Count % within Kategori Pengetahuan Responden Count Expected Count % within Kategori Pengetahuan Responden Count Expected Count % within Kategori Pengetahuan Responden Kategori Pemeliharaan Anjing Kurang Baik 52 12 64 44.7 19.3 64.0 81.3% 18.8% 100.0% 15 17 32 22.3 9.7 32.0 46.9% 53.1% 100.0% 67 29 96 67.0 29.0 96.0 69.8% 30.2% 100.0% Chi-Square Tests Asymp. Sig. Value df (2-sided) Pearson Chi-Square 11.957 b 1.001 Continuity Correction a 10.382 1.001 Likelihood Ratio 11.617 1.001 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association 11.832 1.001 N of Cases 96 a. Computed only for a 2x2 table Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided).001.001 b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 9.67.

Crosstabs SIKAP Case Processing Summary Kategori Sikap Responden * Kategori Pemeliharaan Anjing Cases Missing N Percent N Percent N Percent 96 100.0% 0.0% 96 100.0% Kategori Sikap Responden * Kategori Pemeliharaan Anjing Crosstabulation Kategori Sikap Responden Negatif Positif Count Expected Count % within Kategori Sikap Responden Count Expected Count % within Kategori Sikap Responden Count Expected Count % within Kategori Sikap Responden Kategori Pemeliharaan Anjing Kurang Baik 34 22 56 39.1 16.9 56.0 60.7% 39.3% 100.0% 33 7 40 27.9 12.1 40.0 82.5% 17.5% 100.0% 67 29 96 67.0 29.0 96.0 69.8% 30.2% 100.0% Chi-Square Tests Asymp. Sig. Value df (2-sided) Pearson Chi-Square 5.253 b 1.022 Continuity Correction a 4.270 1.039 Likelihood Ratio 5.484 1.019 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association 5.198 1.023 N of Cases 96 a. Computed only for a 2x2 table Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided).025.018 b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 12.08.

Crosstabs SARANA VAKSINASI Case Processing Summary Kategori Sarana Vaksinasi * Kategori Pemeliharaan Anjing Cases Missing N Percent N Percent N Percent 96 100.0% 0.0% 96 100.0% Kategori Sarana Vaksinasi * Kategori Pemeliharaan Anjing Crosstabulation Kategori Sarana Vaksinasi Kurang Cukup Count Expected Count % within Kategori Sarana Vaksinasi Count Expected Count % within Kategori Sarana Vaksinasi Count Expected Count % within Kategori Sarana Vaksinasi Kategori Pemeliharaan Anjing Kurang Baik 52 6 58 40.5 17.5 58.0 89.7% 10.3% 100.0% 15 23 38 26.5 11.5 38.0 39.5% 60.5% 100.0% 67 29 96 67.0 29.0 96.0 69.8% 30.2% 100.0% Chi-Square Tests Asymp. Sig. Value df (2-sided) Pearson Chi-Square 27.422 b 1.000 Continuity Correction a 25.093 1.000 Likelihood Ratio 28.060 1.000 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association 27.136 1.000 N of Cases 96 a. Computed only for a 2x2 table Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided).000.000 b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 11.48.

Crosstabs ANJURAN PETUGAS PETERNAKAN Case Processing Summary Kategori Anjuran Petugas Peternakan * Kategori Pemeliharaan Anjing Cases Missing N Percent N Percent N Percent 96 100.0% 0.0% 96 100.0% Kategori Anjuran Petugas Peternakan * Kategori Pemeliharaan Anjing Crosstabulation Kategori Anjuran Petugas Peternakan Kurang Cukup Count Expected Count % within Kategori Anjuran Petugas Peternakan Count Expected Count % within Kategori Anjuran Petugas Peternakan Count Expected Count % within Kategori Anjuran Petugas Peternakan Kategori Pemeliharaan Anjing Kurang Baik 31 5 36 25.1 10.9 36.0 86.1% 13.9% 100.0% 36 24 60 41.9 18.1 60.0 60.0% 40.0% 100.0% 67 29 96 67.0 29.0 96.0 69.8% 30.2% 100.0% Chi-Square Tests Asymp. Sig. Value df (2-sided) Pearson Chi-Square 7.276 b 1.007 Continuity Correction a 6.090 1.014 Likelihood Ratio 7.850 1.005 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association 7.200 1.007 N of Cases 96 a. Computed only for a 2x2 table Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided).011.006 b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10.88.

Crosstabs KETERPAPARAN MEDIA PENYULUHAN Case Processing Summary Kategori Keterpaparan Media penyuluhan * Kategori Pemeliharaan Anjing Cases Missing N Percent N Percent N Percent 96 100.0% 0.0% 96 100.0% Kategori Keterpaparan Media penyuluhan * Kategori Pemeliharaan Anjing Crosstabulation Kategori Keterpaparan Media penyuluhan Kurang Cukup Count Expected Count % within Kategori Keterpaparan Media penyuluhan Count Expected Count % within Kategori Keterpaparan Media penyuluhan Count Expected Count % within Kategori Keterpaparan Media penyuluhan Kategori Pemeliharaan Anjing Kurang Baik 44 3 47 32.8 14.2 47.0 93.6% 6.4% 100.0% 23 26 49 34.2 14.8 49.0 46.9% 53.1% 100.0% 67 29 96 67.0 29.0 96.0 69.8% 30.2% 100.0% Chi-Square Tests Asymp. Sig. Value df (2-sided) Pearson Chi-Square 24.793 b 1.000 Continuity Correction a 22.628 1.000 Likelihood Ratio 27.565 1.000 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association 24.534 1.000 N of Cases 96 a. Computed only for a 2x2 table Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided).000.000 b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 14.20.

Crosstabs ANJURAN TOKOH MASYARAKAT Case Processing Summary Kategori Anjuran Tokoh Masyarakat * Kategori Pemeliharaan Anjing Cases Missing N Percent N Percent N Percent 96 100.0% 0.0% 96 100.0% Kategori Anjuran Tokoh Masyarakat * Kategori Pemeliharaan Anjing Crosstabulation Kategori Anjuran Tokoh Masyarakat Kurang Cukup Count Expected Count % within Kategori Anjuran Tokoh Masyarakat Count Expected Count % within Kategori Anjuran Tokoh Masyarakat Count Expected Count % within Kategori Anjuran Tokoh Masyarakat Kategori Pemeliharaan Anjing Kurang Baik 32 12 44 30.7 13.3 44.0 72.7% 27.3% 100.0% 35 17 52 36.3 15.7 52.0 67.3% 32.7% 100.0% 67 29 96 67.0 29.0 96.0 69.8% 30.2% 100.0% Chi-Square Tests Asymp. Sig. Value df (2-sided) Pearson Chi-Square.332 b 1.564 Continuity Correction a.125 1.724 Likelihood Ratio.333 1.564 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association.329 1.566 N of Cases 96 a. Computed only for a 2x2 table Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided).658.363 b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 13.29.

Lampiran 5 Hasil Bivariat untuk Pemilihan Kandidat Multivariat Logistic Regression* Umur Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients 1 Block Model Chi-square df Sig..611 1.434.611 1.434.611 1.434 Model Summary 1-2 Log Cox & Snell Nagelkerke likelihood R Square R Square 117.012.006.009 Classification Table a Observed 1 Kategori Pemeliharaan Anjing Overall Percentage a. The cut value is.500 Kurang Baik Predicted Kategori Pemeliharaan Anjing Percentage Kurang Baik Correct 67 0 100.0 29 0.0 69.8 1 a UMURK Constant Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B).253.325.608 1.436 1.288-1.075.384 7.834 1.005.341 a. Variable(s) entered on step 1: UMURK. Logistic Regression* Jenis Kelamin Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients 1 Block Model Chi-square df Sig..392 1.531.392 1.531.392 1.531 Model Summary 1-2 Log Cox & Snell Nagelkerke likelihood R Square R Square 117.231.004.006

Classification Table a Observed 1 Kategori Pemeliharaan Anjing Overall Percentage a. The cut value is.500 Kurang Baik Predicted Kategori Pemeliharaan Anjing Percentage Kurang Baik Correct 67 0 100.0 29 0.0 69.8 1 a SEX Constant a. Variable(s) entered on step 1: SEX. Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) -.279.445.391 1.532.757 -.693.316 4.805 1.028.500 Logistic Regression* Pendidikan Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients 1 Block Model Chi-square df Sig. 6.352 1.012 6.352 1.012 6.352 1.012 Model Summary 1-2 Log Cox & Snell Nagelkerke likelihood R Square R Square 111.271.064.091 Classification Table a Observed 1 Kategori Pemeliharaan Anjing Overall Percentage a. The cut value is.500 Kurang Baik Predicted Kategori Pemeliharaan Anjing Percentage Kurang Baik Correct 67 0 100.0 29 0.0 69.8 1 a PDDK Constant a. Variable(s) entered on step 1: PDDK. Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) 1.141.461 6.123 1.013 3.130-1.386.337 16.912 1.000.250

Logistic Regression * Pekerjaan Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients 1 Block Model Chi-square df Sig. 1.917 1.166 1.917 1.166 1.917 1.166 Model Summary 1-2 Log Cox & Snell Nagelkerke likelihood R Square R Square 115.706.020.028 Classification Table a Observed 1 Kategori Pemeliharaan Anjing Overall Percentage a. The cut value is.500 Kurang Baik Predicted Kategori Pemeliharaan Anjing Percentage Kurang Baik Correct 67 0 100.0 29 0.0 69.8 1 a PKJAAN Constant a. Variable(s) entered on step 1: PKJAAN. Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) -.667.478 1.945 1.163.513 -.375.392.915 1.339.688 Logistic Regression* Penghasilan Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients 1 Block Model Chi-square df Sig. 1.346 1.246 1.346 1.246 1.346 1.246 Model Summary 1-2 Log Cox & Snell Nagelkerke likelihood R Square R Square 116.277.014.020

Classification Table a Observed 1 Kategori Pemeliharaan Anjing Overall Percentage a. The cut value is.500 Kurang Baik Predicted Kategori Pemeliharaan Anjing Percentage Kurang Baik Correct 67 0 100.0 29 0.0 69.8 1 a HASIL Constant a. Variable(s) entered on step 1: HASIL. Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) -.522.454 1.323 1.250.593 -.606.293 4.279 1.039.545 Logistic Regression* Pengetahuan Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients 1 Block Model Chi-square df Sig. 11.617 1.001 11.617 1.001 11.617 1.001 Model Summary 1-2 Log Cox & Snell Nagelkerke likelihood R Square R Square 106.006.114.161 Classification Table a Observed 1 Kategori Pemeliharaan Anjing Overall Percentage a. The cut value is.500 Kurang Baik Predicted Kategori Pemeliharaan Anjing Percentage Kurang Baik Correct 52 15 77.6 12 17 58.6 71.9 1 a TAHUK Constant Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) 1.591.478 11.106 1.001 4.911-1.466.320 20.963 1.000.231 a. Variable(s) entered on step 1: TAHUK.

Logistic Regression * Sikap Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients 1 Block Model Chi-square df Sig. 5.484 1.019 5.484 1.019 5.484 1.019 Model Summary 1-2 Log Cox & Snell Nagelkerke likelihood R Square R Square 112.139.056.079 Classification Table a Observed 1 Kategori Pemeliharaan Anjing Overall Percentage a. The cut value is.500 Kurang Baik Predicted Kategori Pemeliharaan Anjing Percentage Kurang Baik Correct 67 0 100.0 29 0.0 69.8 1 a Interactive Graph Constant a. Variable(s) entered on step 1: SIKAPK. Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) -1.115.498 5.014 1.025.328 -.435.274 2.531 1.112.647 Logistic Regression* Sarana Vaksinasi Rabies Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients 1 Block Model Chi-square df Sig. 28.060 1.000 28.060 1.000 28.060 1.000 Model Summary 1-2 Log Cox & Snell Nagelkerke likelihood R Square R Square 89.563.253.359

Classification Table a Observed 1 Kategori Pemeliharaan Anjing Overall Percentage a. The cut value is.500 Kurang Baik Predicted Kategori Pemeliharaan Anjing Percentage Kurang Baik Correct 52 15 77.6 6 23 79.3 78.1 1 a SVK Constant a. Variable(s) entered on step 1: SVK. Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) 2.587.544 22.606 1.000 13.289-2.159.431 25.086 1.000.115 Logistic Regression* Anjuran Petugas Peternakan Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients 1 Block Model Chi-square df Sig. 7.850 1.005 7.850 1.005 7.850 1.005 Model Summary 1-2 Log Cox & Snell Nagelkerke likelihood R Square R Square 109.773.079.111 Classification Table a Observed 1 Kategori Pemeliharaan Anjing Overall Percentage a. The cut value is.500 Kurang Baik Predicted Kategori Pemeliharaan Anjing Percentage Kurang Baik Correct 67 0 100.0 29 0.0 69.8 1 a APTGSK Constant Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) 1.418.549 6.671 1.010 4.131-1.824.482 14.330 1.000.161 a. Variable(s) entered on step 1: APTGSK. Logistic Regression* Keterpaparan Media Penyuluhan Method = Enter

Omnibus Tests of Model Coefficients 1 Block Model Chi-square df Sig. 27.565 1.000 27.565 1.000 27.565 1.000 Model Summary 1-2 Log Cox & Snell Nagelkerke likelihood R Square R Square 90.058.250.353 Classification Table a Observed 1 Kategori Pemeliharaan Anjing Overall Percentage a. The cut value is.500 Kurang Baik Predicted Kategori Pemeliharaan Anjing Percentage Kurang Baik Correct 44 23 65.7 3 26 89.7 72.9 Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) KMPK 2.808.662 18.004 1.000 16.574 1 a Constant -2.685.597 20.257 1.000.068 a. Variable(s) entered on step 1: KMPK. Logistic Regression *Anjuran Tokoh Masyarakat Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients 1 Block Model Chi-square df Sig..333 1.564.333 1.564.333 1.564 Model Summary 1-2 Log Cox & Snell Nagelkerke likelihood R Square R Square 117.290.003.005

Classification Table a Observed 1 Kategori Pemeliharaan Anjing Overall Percentage a. The cut value is.500 Kurang Baik Predicted Kategori Pemeliharaan Anjing Percentage Kurang Baik Correct 67 0 100.0 29 0.0 69.8 Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) ATMK.259.449.331 1.565 1.295 1 a Constant -.981.339 8.396 1.004.375 a. Variable(s) entered on step 1: ATMK.

Lampiran 6 Analisis Multivariat dengan Uji Regresi Logistik Logistic Regression Unweighted Cases a Selected Cases Unselected Cases Case Processing Summary Included in Analysis Missing Cases N Percent 96 100.0 0.0 96 100.0 0.0 96 100.0 a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases. Dependent Variable Encoding Original Value Kurang Baik Internal Value 0 1 Block 1: Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients 1 Block Model Chi-square df Sig. 46.189 8.000 46.189 8.000 46.189 8.000 Model Summary 1-2 Log Cox & Snell Nagelkerke likelihood R Square R Square 71.434.382.541

Variables in the Equation 95.0% C.I.for EXP(B) B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper PDDK -.144.804.032 1.858.866.179 4.189 1 a PKJAAN.189.700.073 1.787 1.208.306 4.767 HASIL -.563.637.780 1.377.570.163 1.986 TAHUK 1.980.912 4.711 1.030 7.240 1.212 43.267 Interactive Graph -1.307.706 3.422 1.064.271.068 1.081 SVK 2.352.775 9.198 1.002 10.503 2.298 48.009 APTGSK.322.893.130 1.718 1.380.240 7.943 KMPK.858.860.996 1.318 2.359.437 12.729 Constant -2.909.943 9.521 1.002.055 a. Variable(s) entered on step 1: PDDK, PKJAAN, HASIL, TAHUK, SIKAPK, SVK, APTGSK, KMPK. Logistic Regression Case Processing Summary Unweighted Cases a N Percent Selected Cases Included in Analysis 96 100.0 Missing Cases 0.0 96 100.0 Unselected Cases 0.0 96 100.0 a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases. Dependent Variable Encoding Original Value Kurang Baik Internal Value 0 1 Block 1: Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients 1 Block Model Chi-square df Sig. 46.156 7.000 46.156 7.000 46.156 7.000

Model Summary 1-2 Log Cox & Snell Nagelkerke likelihood R Square R Square 71.467.382.540 Variables in the Equation 95.0% C.I.for EXP(B) B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper PKJAAN.149.662.051 1.822 1.161.317 4.250 1 a HASIL -.566.638.788 1.375.568.163 1.981 TAHUK 1.878.705 7.094 1.008 6.541 1.642 26.052 Interactive Graph -1.267.666 3.615 1.057.282.076 1.040 SVK 2.316.744 9.687 1.002 10.137 2.357 43.588 APTGSK.302.880.118 1.732 1.352.241 7.586 KMPK.901.817 1.216 1.270 2.462.496 12.219 Constant -2.910.942 9.539 1.002.054 a. Variable(s) entered on step 1: PKJAAN, HASIL, TAHUK, SIKAPK, SVK, APTGSK, KMPK. Logistic Regression Case Processing Summary Unweighted Cases a N Percent Selected Cases Included in Analysis 96 100.0 Missing Cases 0.0 96 100.0 Unselected Cases 0.0 96 100.0 a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases. Dependent Variable Encoding Original Value Kurang Baik Internal Value 0 1 Block 1: Method = Enter

Omnibus Tests of Model Coefficients 1 Block Model Chi-square df Sig. 46.105 6.000 46.105 6.000 46.105 6.000 Model Summary 1-2 Log Cox & Snell Nagelkerke likelihood R Square R Square 71.517.381.540 Variables in the Equation 95.0% C.I.for EXP(B) B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper HASIL -.556.637.762 1.383.573.164 2.000 1 a TAHUK 1.856.697 7.081 1.008 6.395 1.630 25.085 Interactive Graph -1.261.664 3.606 1.058.283.077 1.041 SVK 2.283.728 9.834 1.002 9.806 2.354 40.849 APTGSK.325.873.139 1.709 1.385.250 7.658 KMPK.883.813 1.178 1.278 2.417.491 11.900 Constant -2.792.780 12.81 1.000.061 a. Variable(s) entered on step 1: HASIL, TAHUK, SIKAPK, SVK, APTGSK, KMPK. Logistic Regression Case Processing Summary Unweighted Cases a N Percent Selected Cases Included in Analysis 96 100.0 Missing Cases 0.0 96 100.0 Unselected Cases 0.0 96 100.0 a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.

Dependent Variable Encoding Original Value Kurang Baik Internal Value 0 Block 1: Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients 1 1 Block Model Chi-square df Sig. 45.967 5.000 45.967 5.000 45.967 5.000 Model Summary 1-2 Log Cox & Snell Nagelkerke likelihood R Square R Square 71.656.380.539 Variables in the Equation 95.0% C.I.for EXP(B) B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper HASIL -.528.629.703 1.402.590.172 2.026 1 a TAHUK 1.848.692 7.132 1.008 6.347 1.635 24.635 Interactive Graph -1.213.650 3.484 1.062.297.083 1.063 SVK 2.328.715 10.62 1.001 10.259 2.529 41.621 KMPK 1.044.693 2.274 1.132 2.842.731 11.043 Constant -2.718.748 13.22 1.000.066 a. Variable(s) entered on step 1: HASIL, TAHUK, SIKAPK, SVK, KMPK. Logistic Regression

Unweighted Cases a Selected Cases Unselected Cases Case Processing Summary Included in Analysis Missing Cases N Percent 96 100.0 0.0 96 100.0 0.0 96 100.0 a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases. Dependent Variable Encoding Original Value Kurang Baik Internal Value 0 Block 1: Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients 1 1 Block Model Chi-square df Sig. 45.256 4.000 45.256 4.000 45.256 4.000 Model Summary 1-2 Log Cox & Snell Nagelkerke likelihood R Square R Square 72.367.376.532 Variables in the Equation 95.0% C.I.for EXP(B) B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper TAHUK 2.004.671 8.930 1.003 7.420 1.993 27.623 1 a Interactive Graph -1.229.646 3.613 1.057.293.082 1.039 SVK 2.320.712 10.611 1.001 10.176 2.520 41.096 KMPK.983.684 2.065 1.151 2.673.699 10.222 Constant -2.985.695 18.432 1.000.051 a. Variable(s) entered on step 1: TAHUK, SIKAPK, SVK, KMPK.

Logistic Regression Unweighted Cases a Selected Cases Unselected Cases Case Processing Summary Included in Analysis Missing Cases N Percent 96 100.0 0.0 96 100.0 0.0 96 100.0 a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases. Dependent Variable Encoding Original Value Kurang Baik Internal Value 0 Block 1: Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients 1 1 Block Model Chi-square df Sig. 43.165 3.000 43.165 3.000 43.165 3.000 Model Summary 1-2 Log Cox & Snell Nagelkerke likelihood R Square R Square 74.458.362.513 Variables in the Equation 95.0% C.I.for Exp EXP(B) B S.E. Wald df Sig. (B) Lower Upper TAHUK 2.148.659 10.629 1.001 8.566 2.355 31.158 1 a Interactive Graph -1.155.647 3.185 1.074.315.089 1.120 SVK 2.772.647 18.388 1.000 15.997 4.505 56.803 Constant -2.709.634 18.233 1.000.067 a. Variable(s) entered on step 1: TAHUK, SIKAPK, SVK.

Logistic Regression Unweighted Cases a Selected Cases Unselected Cases Case Processing Summary Included in Analysis Missing Cases N Percent 96 100.0 0.0 96 100.0 0.0 96 100.0 a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases. Dependent Variable Encoding Original Value Kurang Baik Internal Value 0 Block 1: Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients 1 1 Block Model Chi-square df Sig. 39.745 2.000 39.745 2.000 39.745 2.000 Model Summary 1-2 Log Cox & Snell Nagelkerke likelihood R Square R Square 77.878.339.480 Variables in the Equation 95.0% C.I.for EXP(B) B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper TAHUK 1.978.629 9.888 1.002 7.230 2.107 24.807 1 a SVK 2.864.633 20.474 1.000 17.524 5.069 60.578 Constant -3.088.610 25.640 1.000.046 a. Variable(s) entered on step 1: TAHUK, SVK.

Lampiran 7 Master Data Uji itas dan Reliabilitas Kuesioner p1 p2 p3 p4 p5 p6 p7 p8 p9 p10 p11 s1 s2 s3 s4 s5 s6 s7 s8 s9 s10 s11 s12 s13 sv1 sv2 sv3 sv4 ap1 ap2 ap3 mp1 mp2 mp3 mp4 mp 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 2 2 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 0 0 1 1 1 1 1 2 1 2 2 1 1 1 1 2 0 1 2 2 2 2 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 2 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 2 1 1 1 2 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 2 1 2 2 2 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 2 1 2 1 1 2 2 1 1 2 1 2 1 0 2 1 2 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 0 1 2 1 2 1 1 2 1 2 2 1 2 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 2 0 1 1 1 1 0 2 2 1 2 1 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 2 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 0 1 1 2 2 0 0 0 1 1 2 0 2 0 2 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 2 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 2 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 2 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Keterangan : p1 : pertanyaan pengetahuan no.1 s1 : pertanyaan sikap no.1 s8 : pertanyaa p2 : pertanyaan pengetahuan no.2 s2 : pertanyaan sikap no.2 s9 : pertanyaa p3 : pertanyaan pengetahuan no.3 s3 : pertanyaan sikap no.3 s10:pertanyaa p4 : pertanyaan pengetahuan no.4 s4 : pertanyaan sikap no.4 s11:pertanyaa p5 : pertanyaan pengetahuan no.5 s5 : pertanyaan sikap no.5 s12 :pertanyaa

p6 : pertanyaan pengetahuan no.6 s6 : pertanyaan sikap no.6 s13: pertanyaa p7 : pertanyaan pengetahuan no.7 s7 : pertanyaan sikap no.7 p8 : pertanyaan pengetahuan no.8 p9 : pertanyaan pengetahuan no.9 p10: pertanyaan pengetahuan no.10 p11: pertanyaan pengetahuan no.11 ap1: pertanyaan anjuran petugas no.1 sv1: pertanyaan sarana vaksinasi no.1 ap2 : pertanyaan anjuran petugas no.2 sv2 : pertanyaan sarana vaksinasi no.2 ap3 :pertanyaan anjuran petugas no.3 sv3 : pertanyaan sarana vaksinasi no.3 ap4 : pertanyaan anjuran petugas no.4 sv4 : pertanyaan sarana vaksinasi no.4 sv5 : pertanyaan sarana vaksinasi no.5 tm1 : pertanyaan anjuran tokoh masyarakat no.1 tm2 : pertanyaan anjuran tokoh masyarakat no.2 mp1 : pertanyaan keterpaparan media penyuluhan no.1 tm3 : pertanyaan anjuran tokoh masyarakat no.3 mp2 : pertanyaan keterpaparan media penyuluhan no.2 mp3 : pertanyaan keterpaparan media penyuluhan no.3 pa1: pertanyaan pemeliharaan anjing no.1 mp4 : pertanyaan keterpaparan media penyuluhan no.4 pa2 :pertanyaan pemeliharaan anjing no.2 mp5 : pertanyaan keterpaparan media penyuluhan no.5 pa3 :pertanyaan pemeliharaan anjing no.3 mp6 : pertanyaan keterpaparan media penyuluhan no.6 pa4 : pertanyaan pemeliharaan anjing no.4