SALINAN P E N E T A P A N Nomor : 0150/Pdt. G/2012/PA. Skh. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:--------------------------------------------------------------------- PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Perikanan (UNS), pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut PEMOHON;---------------------------------------------------------------- M e l a w a n TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Ekonomi (UMS), pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut TERMOHON;-------------------------------------------------------------- Pengadilan Agama tersebut;---------------------------------------------------------------- Telah mempelajari berkas perkaranya;---------------------------------------------------- Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;-------------------------------- -------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA------------------------------ Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Pebruari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor : 0150/Pdt.G/2012/PA. Skh. tanggal 13 Pebruari 2012, telah mengajukan alasan-alasan sebagai berikut:------------------------------------------------------------------------------------------ 1. Bahwa PEMOHON telah melangsungkan perkawinan dengan TERMOHON pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2010 sebagaimana tertuang dalam kutipan akta nikah No.
2 356/38/V1/2010 yang dikeluarkan o1eh kantor urusan agama kecamatan Kartasura, Sukoharjo tertanggal l6 Juni 2010;------------------------------------------------------------- 2. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu yang bernama Amira Salima Hanan;-------------------------------------- 3. Bahwa sejak berlangsungnya perkawinan Pemohon selalu bekera keras untuk mencukupi segala kebutuhan rumah tangga sesuai kemampuan dan pekerjaan PEMOHON;--------------------------------------------------------------------------------------- 4. Bahwa pada awalnya keharmonisan rumah tangga PEMOHON DAN TERMOHON baik-baik dan bahagia sebagaimana tujuan hakekat perkawinan yang many membentuk suatu rumah tangga yang harmonis, bahagia dan sejahtera, kemudian timbul perselisihan tentang hasil pekerjaan PEMOHON yang dianggap TERMOHON kurang menerima apa yang dihasilkan PEMOHON ----------------------- 5. Bahwa seiring bertambahnya usia perkawinan PEMOHON dan TERMOHON dan setelah perkawinan dikaruniai anak TERMOHON semakin menuntut masalah ekonomi, tempat tinggal dan sebagainya dan TERMOHON sulit diajak musyawarah untuk bersabar dan menerima apa yang diinginkan PEMOHON;-------------------------- 6. Bahwa PEMOHON menyaclari bahwa PEMOHON adalah sebagai pekerja karyawan biasa yang hasilnya pas-pasan hanya bisa untuk mencukupi kebutuhan sehari-hari sebagai layaknya seorang karyawan tetap yang digaji;------------------------ 7. Bahwa PEMOHON telah banyak bersabar dan berusaha semaksimal mungkin mempertahankan perkawinan untuk keharmonisan rumah tangga serta selalu mengajak TERMOHON untuk dapat membinanya dan mempertahankannya, namun TERMOHON selalu bersikap arogan sulit dikendalikan PEMOHON, bahkan PEMOHON berupaya mengajak keluarga untuk berusaha musyawarah dengan TERMOHON dan keluarga TERMOHON namun tidak mebuahkan hasil yang diinginkan PEMOHON;------------------------------------------------------------------------- 8. Bahwa setelah PEMOHON dan keluarga berusaha untuk mendamaikannya, namun
3 TERMOHON semakin sulit dikendalikan dan TERMOHON semaunya dan memilih untuk kembali pulang ke orang tuanya tidak mengindahkan lagi saran dan pendapat PEMOHON sebagai suami;--------------------------------------------------------------------- 9. Bahwa, dikarenakan tujuan perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON tidak tercapai dan tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun sejalan dalam rumah tangga serta sesuai dengan pasal 19 huruf a dan f PP No. 9 Tahun 1975 jo KOMPILASI HUKUM ISLAM pasal 116 huruf a dan b, maka tepat apabila perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON yang terjadi pada hari rabu tanggal 16 Juni 2010 sebagaimana tertuang dalam kutipan akte nikah no. 356/38/VI/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, tertanggal 16 Juni 2010 PUTUS karen CERAI TALAK;------------------------------------------------ Berdasarkan uraian tersebut diatas motion kepada Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo untuk menerima dan memutus sebagai berikut :--------------------------------------- Primer : --------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;------------------------- 2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang terjadi pada hari Rabu,tanggal 16 Juni 2010, sebagaimmia tertuang dalam kutipan Akte Nikah No. 256/38/VI/2010 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo tertanggal 16 Juni 2010 PUTUS karena CERAI TALAK;------------------------------------------------------------------ 3. Menyatakan PEMOHON mempunyai hak perwalian terhadap anak yang lahir dari perkawinan dengan TERMOHON yang bernama AMIRA SALIMA HANAN dengan AKTA KELAHIRAN NOMOR: 09520/ALB/2011;------------ Subsider :------------------------------------------------------------------------------------------------- Apabila Pengadilan berpendapat lain Pemohon minta diputuskan seadil-adilnya;------------- Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon, telah datang menghadap di persidangan, namun Termohon telah tidak datang menghadap dan
4 tidak menyuruh wakil atau kuasanya, meskipun Pengadilan Agama tersebut telah memanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan tertanggal 27 Pebruari 2012, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yang sah;- Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan dan mohon untuk dapat mencabut kembali permohonannya karena Pemohon telah berhasil rukun kembali dengan Termohon;-- --------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk kepada hal-hal yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;------------------------------- ---------------------------------------TENTANG HUKUMNYA------------------------------------- Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;------------------------------------------------------------------ Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan dan memohon kepada Majelis Hakim untuk dapat mencabut permohonannya;-------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut dilakukan oleh Pemohon pada saat sebelum pemeriksaan pokok perkara, maka permohonan pencabutan tersebut telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan dapat dibenarkan sehingga harus dikabulkan;----------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara Pemohon dapat dikabulkan, maka perkara Nomor : 0150/Pdt.G/2012/PA.Skh. tanggal 13 Pebruari 2012, harus dinyatakan telah selesai karena dicabut;----------------------------------------------- Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bagian dari perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon akan dihukum untuk membayar seluruh biaya dalam perkara ini;--------------------------------------------------------- Memperhatikan pasal 271 dan 272 Rv dan peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;--------------------------------------------------------------------------------------
5 --------------------------------------------MENETAPKAN-------------------------------------------- 1. Menyatakan perkara Nomor : 0150/Pdt.G/2012/PA.Skh. tanggal 13 Pebruari 2012, telah selesai karena dicabut;----------------------------------------------------------------------- 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);---------- Demikian penepatan ini diputuskan pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1433 Hijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo oleh kami Drs. MUNJID LUGHOWI, yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ADIB SANTOSA, S.H. dan ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. ANSHORI, Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.- Hakim Ketua, Drs. MUNJID LUGHOWI Hakim Anggota I, Drs. H. ADIB SANTOSA, S.H. Hakim Anggota II, ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H. Panitera Pengganti, H. ANSHORI
6 Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Pemanggilan Rp. 160.000,00 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00 5. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh : PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO PANITERA Drs. M U H A D I