Nama :... Tanggal Pengujian :... Atribut Sensori : Aroma

dokumen-dokumen yang mirip
Lampiran 1. Format uji organoleptik UJI ORGANOLEPTIK KARAKTERISTIK FLAT WAFER DARI TEPUNG KOMPOSIT KASAVA TERMODIFIKASI DENGAN BERBAGAI JENIS MOCAF

LAMPIRAN. Universitas Sumatera Utara

LAMPIRAN Lampiran 1. Form Uji Ranking dan Mutu Hedonik

EVALUASI MUTU DAN NILAI GIZI NUGGET DAGING MERAH IKAN TUNA (Thunnus sp) EPI ROSPIATI

Uji Peringkat. *Lembar kerja 1

- Volume bak : -Tinggi = 14 cm. - Volume = 14 cm x 30 cm x 40 cm = 16,8 liter

Data pengamatan kadar air terasi yang dihasilkan 33, , , , ,0032 H 1 C 2 32, , , , ,4539 H 1 C 3

Lampiran 1 Lembaran kuisioner seleksi panelis. I. Identitas Diri Nama :... Umur :... Alamat :... No tlp/hp :... Pekerjaan :

Lampiran1. Lembar penilaian (score sheet) organoleptik kamaboko Lembar penilaian uji lipat kamaboko

Lampiran 1 Tahapan Penelitian. Penirisan. 1 ekor karkas ayam segar. Tanpa perlakuan kitosan (Kontrol) Serbuk kitosan komersil.

LAMPIRAN 1. Lembar Uji Organoleptik. KUESIONER Nama/ NRP : Tanggal : Sampel : Ice Cream Parameter : Iceness

LAMPIRAN. Lampiran 1. Bahan-bahan Pembuatan Sosis

5 KESIMPULAN DAN SARAN. Kesimpulan dari penelitin ini adalah :

Kelompok (Lama. Penyimpanan/hari) A0 A1 A2 A3 6,422 6,832 7,179 7,862 24,286 26, ,969 5,892 6,244 6,926 7,032 7,491 7.

Mulai. Merancang bentuk alat. Memilih bahan. Diukur bahan yang akan digunakan. Merangkai alat. Pengelasan. Dihaluskan permukaan yang kasar.

General Linear Model: Kadar Air versus Pembumbuan; Penyimpanan Faktor Tipe Level Nilai Penambahan bel. wuluh tetap 3 0; 1; 2 Penyimpanan tetap 2 1; 2

Lampiran 1. Kurva standar glukosa untuk pengujian total gula, gula reduksi dan kadar pati

Keterangan : A = Berat Cawan Alumunium B = Berat cawan alumunium + sampel sebelum dioven C = Berat cawan alumunium + sampel setelah dioven

Keterangan: * = berbeda nyata (P<0,05)

Lampiran 1. Peta penyebaran A. atlas (Peigler, 1989) Lampiran 2. Tempat Perkawinan dan Pemeliharaan

Lampiran 1. Daftar Sidik Ragam Rendemen

Lampiran 3. Anova Kecernaan Bahan Kering Konsentrat (%)

FORMULIR UJI KESUKAAN (UJI HEDONIK)

Jika Ho ditolak berarti ada minimal satu mean yang berbeda nyata dengan yang lain :

Lampiran 1. Prosedur Analisis Rendemen Cookies Ubi Jalar Ungu. 1. Penentuan Nilai Rendemen (Muchtadi dan Sugiyono, 1992) :

Lampiran 1 FORMULIR UJI KESUKAAN (UJI HEDONIK) 3. Netralkan indera pengecap anda dengan air putih setelah selesai mencicipi satu sampel.

Berdasarkan data nilai HU telur itik tegal pada Tabel 5 diperoleh perhitungan

Lampiran 1. Daftar analisis sidik ragam kadar air tepung daun bangun-bangun

Lampiran 1. Spesifikasi Tepung Jagung

TASAR. Mempelajari Mutu Protein Beras Semi Instan yang Diperkaya Isolat Protein Kedelai. Di bawah bimbingan Hadi Riyadi dan Rizal Damanik.

Uji DMRT efek utama pengaruh perbandingan pati pisang HMT, pati kentang HMT dan pati kentang alami terhadap kadar air bihun instan

HAK CIPTA DILINDUNGI UNDANG-UNDANG

PENGARUH PEMBERIAN DIET YANG MENGANDUNG CRACKERS DENGAN SUBSTITUSI TEPUNG ASIA SEBAGAI SUMBER. Oleh : ESTHER YUNIANTI

Lampiran 1. Tingkat Kelangsungan Hidup (SR) Data SR Setiap Perlakuan Selama Pemeliharaan

B. Analisis Variansi Pengaruh Komposisi, Konsentrasi dan Interaksi Terhadap Total Keasaman Soyghurt

Kuisioner Uji Organoleptik. rasa, aroma, keempukan dan total penerimaan dengan memberi tanda cek (v) pada

Lampiran 1. Kuisioner Pengujian Organoleptik Kerupuk Kulit Kelinci KUISIONER UJI ORGANOLEPTIK. : Ujilah sampel-sampel berikut terhadap warna, aroma,

Uji Lanjut: BEDA NILAI TERKECIL (BNT) (Least Significant Difference (LSD)) Forcep Rio Indaryanto, S.Pi., M.Si Muta Ali Khalifa, S.IK., M.Si.

Lampiran 1. Worksheet Uji Ranking Hedonik Konsentrasi Rumput Laut. Worksheet Uji Ranking Hedonik ABCD 11 BCDA 12 CDAB 13 DABC 14 ACBD 15

Tij FK = = = = p.r 3 x 6 18 JK(G) = JK(T) JK(P) = ,50 = ,50

Lampiran 1. Data persentase hidup (%) bibit A. marina dengan intensitas naungan pada pengamatan 1 sampai 13 Minggu Setelah Tanam (MST)

Lampiran 1. Perhitungan Kebutuhan Kapur Berdasarkan Al dd : 1 me Aldd/100 g tanah : 1.57 me CaCO 3 /100 g tanah

V1 (II) V3 (II) V5(III) V0(IV) V4(III) V2 (I)

Lampiran 1. Prosedur analisis proksimat

4 HASIL DAN PEMBAHASAN

LAMPIRAN. Lampiran 1. Prosedur Analisis Kadar Air dengan Metode Gravimetri

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN

Lampiran 1 Form uji organoleptik. Tabel 1 Form uji organoleptik formula filler nugget

Lampiran 1. Prosedur Analisa Sampel

Lampiran 1. Universitas Sumatera Utara

BAHAN DAN METODE PENELITIAN. Ayam yang digunakan adalah broiler strain cobb sebanyak 200 ekor yang

NASKAH PUBLIKASI. Untuk memenuhi sebagian persyaratan Guna mencapai derajat Sarjana S- 1. Pendidikan Biologi

M 1 P 0.1 M 1 P 2.3 M 0 P 3.2 M 1 P 1.3 M 1 P 3.1

MATERI DAN METODE. Penelitian ini telah dilakukan di kandang Mutiara Robani Jalan Sekuntum Gang

Mulai. Perencanaandesainalat. Pembuatanalat. Pengujian. Pengujian 2 Pengujian pada ukuran tabung udara (tinggi : 54,67 inci, diameter : 3 inci)

39 Tabel 10. Data hasil analisis proksimat kadar protein kasar silase limbah sayuran (%KU)

III BAHAN DAN METODE PENELITIAN. tambahan. Bahan utama berupa daging sapi bagian sampil (chuck) dari sapi

LAMPIRAN Lampiran 1. Data Hasil Perhitungan Daya Kembang Kerupuk Putih Telur. Lingkaran Persegi Persegi Panjang Daya. Daya Matang ) Daya

50 ml 97 ml. Diencerkan sampai 200 ml. ph diukur dengan ph meter. Ditambahkan HCl 0,3 M tetes demi tetes hingga diperoleh ph 1

LEMBAR PENILAIAN. Kode Penampakan Aroma Tekstur Warna

7. LAMPIRAN Lampiran 1. SNI Bakso Daging Sapi

Lampiran 1. Tabel Penentuan Glukosa, Fruktosa, dan Gula Invert dalam Suatu Bahan dengan Metode Luff Schoorl ml 0,1 N Natiosulfat.

BAHAN DAN METODE PENELITIAN. Penelitian menggunakan 24 ekor Domba Garut jantan muda umur 8 bulan

4. HASIL DAN PEMBAHASAN

7. LAMPIRAN Formula Adonan Arem-Arem 1 kilogram beras 3 liter santan Kara yang diencerkan 1 sachet royco rasa daging ayam Daun pandan

Lampiran 1. Sidik Ragam Persentase Kematian Tanaman

Lampiran 1. Prosedur Pelaksanaan dan Hasil Penelitian Pendahuluan

Lampiran 1. Pengukuran morfometrik keong matah merah Parameter No Panjang (cm) Lebar (cm) Berat (gram)

Lampiran 1. Tata Letak Wadah Perlakuan

Mulai. Dipersiapkan alat dan bahan. Diatur silinder pada jarak 1 mm; 1,5 mm dan 2 mm. Dihidupkan alat pencetak keripik biji-bijian

7. LAMPIRAN. Lampiran 1. Hasil Analisa Data Karakteristik fisik nugget ikan nila

Uji Beda Nyata Terkecil (BNT)

Lampiran 1: Deskripsi padi varietas Inpari 3. Nomor persilangan : BP3448E-4-2. Anakan produktif : 17 anakan

Lampiran 1 Lembar penilaian uji organoleptik ikan segar

Perancangan Percobaan

Lampiran 1 Pohon mangrove Api-api (Avicennia marina) Lampiran 2 Perhitungan analisis proksimat daun Api-api (Avicennia marina)

Lampiran I. Diagram Pembuatan Tepung Kaki Ayam Broiler. Kaki Ayam Broiler. Direbus pada suhu 80 0 C selama 60 menit. Dioven pada suhu 40 0 C

Lampiran 1. Hasil Analisa Persentase Perkecambahan. Ulangan I II III

7. LAMPIRAN. Lampiran 1. Surat Pernyataan Kerjasama

Mulai. Memanaskan 300 ml aquades dengan hot plate hingga mencapai suhu 60 C

FORMULIR UJI KESUKAAN (UJI HEDONIK)

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN. Gambar 9. Pola penyusunan acak

Lampiran 1a. Data Hasil Analisa Kadar Air Nugget Ayam Petelur Non-Produktif. a. Data Pengamatan Kadar Air (wb)

Lampiran 1. Tabel Tinggi Tanaman 2 MST (cm) Ulangan

B. Kontrol negatif C. Sediaan ekstrak pegagan D. Sediaan pegagan segar E. Sediaan air rebusan pegagan

LAMPIRAN Analisa Data Hasil Analisa Kimia Tepung Garut dan Tepung Tempe Hasil Analisa Kimia Flakes

Lampiran 1. Deskripsi Varietas Tembakau (Nicotiana tabacum)

LAMPIRAN 1. KUESIONER UNTUK UJI ORGANOLEPTIK KUESIONER

7. LAMPIRAN. Kurva Standar Total Fenol

HASIL DAN PEMBAHASAN

Lampiran 1. Genotipe yang Digunakan sebagai Bahan Penelitian pada Percobaan Pendahuluan

Lampiran 1. Bagan Penelitian di Laboratorium C0 C1 C2 C3 C4 C5 C1 C2 C3 C4 C5 C0 C2 C3 C4 C5 C0 C1 C3 C4 C5 C0 C1 C2. Keterangan : = Kontrol

Lampiran 1. Deskripsi Padi Varietas Ciherang

Rekapitulasi Data Skor Hasil Penilaian Kesukaan (Hedonik) Es krim bit dan brokoli Berdasarkan Indikator Aroma

MATERI DAN METODE. Produksi Ternak Fakultas Pertanian dan Peternakan UIN Suska Riau pada bulan

Lampiran 1. Prosedur Analisa Karakteristik Bumbu Pasta Ayam Goreng 1. Kadar Air (AOAC, 1995) Air yang dikeluarkan dari sampel dengan cara distilasi

STUD1 KERAGAAW MUBU DAN KEAMANAN

MATERI DAN METODE. Penelitian ini telah dilakukan pada bulan Februari sampai dengan Maret

Lampiran 1. Prosedur Analisis Protein Kasar (Analisis Kjeldahl) (1) Mengambil contoh sampel sebanyak 2 mililiter (Catat sebabai A gram)

Lampiran 1. Prosedur Analisis Kimia

Transkripsi:

81 Lampiran 1 Contoh format uji pembedaan : Difference from control test Nama :... Tanggal Pengujian :... Atribut Sensori : Aroma Instruksi Uji : 1. Silahkan dibandingkan sampel yang akan diuji berikut dari kiri ke kanan dengan contoh pembanding (kode K) 2. Hiruplah aroma sampel sebanyak dua kali dengan cara didekatkan pada hidung dengan jarak 10 cm dari hidung. 3. Nyatakan intensitas pebedaan tersebut pada tabel di bawah ini dengan cara diberi tanda check list ( ) Aroma Nilai Tidak berbeda 0 Sedikit berbeda 1 Hampir berbeda 2 Berbeda 3 Lebih dari berbeda 4 Sangat berbeda 5 Sangat berbeda sekali 6 Kode sampel

82 Lampiran 2 Hasil analisis sidik ragam derajat putih Sumber Derajat Jumlah Kuadrat F Hit Keragaman Bebas Kuadrat Tengah Perlakuan 4 1.235,597 308,89 782** Galat 5 1,9738 0,395 Total 9 1.237,5708 Keterangan : F tab (0,05) = 5,19 dan F tab (0,01) = 11,39 ** = sangat berbeda nyata (p<0,01) Lampiran 3 Uji Lanjut Tukey derajat putih Perlakuan Rata-rata Superskrip A0 10.16 a A1 10.45 a A2 13,92 b A3 14,88 c A4 22,64 d K 22.85 d

83 Lampiran 4 Uji pembeda warna nugget daging merah tuna Panelis K (kontrol) A0 (0 %) A1 (0,25 %) A2 (0,50 %) A3 (0,75 %) A4 (1 %) 1 0 4 3 3 3 2 2 1 6 5 5 4 0 3 0 5 1 3 3 0 4 2 3 6 5 1 1 5 0 5 3 2 3 1 6 0 3 2 3 3 1 7 0 3 4 3 3 2 8 1 6 5 5 4 1 9 1 6 5 5 5 1 10 0 6 6 6 6 1 11 0 4 4 3 3 0 12 0 5 3 3 3 0 13 1 6 5 4 3 2 14 0 4 4 4 3 1 15 1 6 5 3 3 0 16 1 6 6 6 5 1 17 0 2 2 3 1 1 rata-rata 0.5 4.7 4.1 3.9 3.3 0.9 sd 0.607 1.318 1.474 1.182 1.225 0.676 n 17 17 17 17 17 17 sg 1.009 1.111 0.921 1.014 0.617 s 1 -s 2 0.346 s 1 -s 3 0.381 s 1 -s 4 0.316 s 1 -s 5 0.348 s 1 -s 6 0.212 t hit -12.039-9.283-10.589-8.517-1.871 t 0,05 2.037 * * * * tn Kesimpulan : Warna nugget pada sedangkan perlakuan A0, A1, A2, dan A3 berbeda. perlakuan A4 tidak berbeda dengan kontrol,

84 Lampiran 5 Uji pembeda aroma nugget daging merah tuna Panelis K (kontrol) A0 (0 %) A1 (0,25 %) A2 (0,50 %) A3 (0,75 %) A4 (1 %) 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 0 3 0 1 2 1 2 0 4 1 1 1 1 2 1 5 1 3 1 2 1 1 6 0 2 1 1 1 2 7 0 1 2 1 1 1 8 0 3 2 1 1 1 9 1 3 2 1 2 2 10 0 2 1 1 1 0 11 0 1 0 1 1 1 12 1 1 1 2 1 0 13 0 1 1 1 1 1 14 0 1 1 1 1 2 15 3 1 1 2 1 2 16 1 1 1 1 1 1 17 1 1 1 2 2 1 rata-rata 0.7 1,5 1,2 1,2 1,2 1,0 sd 0,824 0,776 0,546 0,424 0,424 0,686 n 17 17 17 17 17 17 sg 0,896 0,856 0,769 0,778 0,859 s 1 -s 2 0,307 s 1 -s 3 0,294 s 1 -s 4 0,264 s 1 -s 5 0,267 s 1 -s 6 0,294 t hit -2,297-2,002-1,784-1,984-0,799 t 0,05 2,037 * tn tn tn tn Kesimpulan : Aroma nugget pada Perlakuan A1, A2, A3 dan A4 tidak berbeda dengan kontrol, sedangkan A0 berbeda.

85 Lampiran 6 Uji pembeda rasa nugget daging merah tuna Panelis K (kontrol) A0 (0 %) A1 (0,25 %) A2 (0,50 %) A3 (0,75 %) A4 (1 %) 1 1 2 1 1 2 0 2 0 1 1 3 1 1 3 1 1 2 2 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 1 0 6 3 1 1 1 1 1 7 0 2 1 1 1 1 8 1 1 3 2 1 2 9 1 2 1 1 2 1 10 0 1 1 1 2 1 11 0 1 1 1 1 1 12 0 1 1 1 1 1 13 1 1 1 1 1 2 14 2 1 1 1 1 2 15 0 2 1 1 1 1 16 2 1 1 1 2 1 17 1 1 2 1 1 2 rata-rata 0.8 1.2 1.2 1.2 1.2 1.1 sd 0.876 0.424 0.546 0.546 0.424 0.582 n 17 17 17 17 17 17 sg 0.689 0.730 0.730 0.689 0.744 s 1 -s 2 0.236 s 1 -s 3 0.250 s 1 -s 4 0.250 s 1 -s 5 0.236 s 1 -s 6 0.255 t hit -1.993-1.879-1.879-1.993-1.383 t 0,05 2.037 tn tn tn tn tn Kesimpulan : Rasa nugget pada semua perlakuan A0, A1, A2, A3 dan A4 tidak berbeda dengan kontrol.

86 Lampiran 7 Uji pembeda tekstur nugget daging merah tuna Panelis K (kontrol) A0 (0 %) A1 (0,25 %) A2 (0,50 %) A3 (0,75 %) A4 (1 %) 1 1 1 3 2 0 2 2 1 2 4 3 3 2 3 0 3 3 5 1 1 4 1 3 4 1 2 1 5 2 1 5 3 4 3 6 0 3 3 1 1 3 7 0 2 3 1 3 1 8 1 1 3 2 4 1 9 3 5 4 4 4 2 10 0 4 3 5 2 4 11 0 2 3 3 1 2 12 1 3 4 1 2 1 13 1 0 3 4 1 1 14 0 3 4 4 3 2 15 0 4 1 3 3 3 16 0 5 5 4 4 3 17 1 4 2 2 3 2 rata-rata 0.7 2.7 3.4 2.8 2.4 2,0 sd 0.824 1.404 0.967 1.339 1.239 0.907 n 17 17 17 17 17 17 sg 1.151 0.898 1.111 1.052 0.867 s 1 -s 2 0.395 s 1 -s 3 0.308 s 1 -s 4 0.381 s 1 -s 5 0.361 s 1 -s 6 0.297 t hit -5.065-8.595-5.555-4.726-4.354 t 0,05 2.037 * * * * * Kesimpulan : Tekstur nugget pada semua perlakuan A0, A1, A2, A3 dan A4 berbeda dengan kontrol

87 Lampiran 8 Hasil analisis sidik ragam kadar protein nugget terhadap TiO 2 Perlakuan 4 0,046 0,0115 0,03 tn Galat 15 5,12 0,34 Total 19 5,166 Keterangan : F tab (0,05) = 3,06 dan F tab (0,01) = 4,89 tn = tidak berbeda Lampiran 9 Hasil analisis sidik ragam kadar protein nugget Perlakuan 5 745,4 149,1 48,41** Galat 6 18,49 3,08 Total 11 763,89 Keterangan : F tab (0,05) = 4,39 dan F tab (0,01) = 8,75 ** = sangat berbeda nyata (P<0,01) Lampiran 10 Hasil uji beda Tukey rata-rata kadar protein nugget Perlakuan Rerata Superskrip B2 34,46 a B1 37,94 ab B0 42,00 bc DP2 45,50 c DP1 50,90 d DP0 57,96 e

88 Lampiran 11 Hasil analisis sidik ragam kadar lemak nugget Perlakuan 5 955,50 191,1 335,3** Galat 6 3,39 0,57 Total 11 998,89 Keterangan : F tab (0,05) = 4,39 dan F tab (0,01) = 8,75 ** = sangat berbeda nyata (P<0,01) Lampiran 12 Hasil uji beda Tukey rata-rata kadar lemak nugget Perlakuan Rerata Superskrip DP2 13,80 a DP1 16,20 b DP0 18,00 b B2 22,86 c B1 30,39 d B0 40,00 e Lampiran 13 Hasil analisis sidik ragam kadar air nugget Perlakuan 5 89,15 17,83 14,04** Galat 6 7,63 1,27 Total 11 96,78 Keterangan : F tab (0,05) = 4,39 dan F tab (0,01) = 8,75 ** = sangat berbeda nyata (P<0,05) Lampiran 14 Hasil uji beda Tukey rata-rata kadar air nugget Perlakuan Rerata Superskrip B2 67,50 a B1 68,90 ab B0 70,50 b DP2 72,50 bc DP1 73,47 cd DP0 75,50 d

89 Lampiran 15 Hasil analisis sidik ragam kadar abu nugget Perlakuan 5 19,35 3,87 29,77** Galat 6 0,80 0,13 Total 11 20,15 Keterangan : F tab (0,05) = 4,39 dan F tab (0,01) = 8,75 ** = sangat berbeda nyata (P<0,01) Lampiran 16 Hasil uji beda Tukey rata-rata kadar abu nugget Perlakuan Rerata Superskrip B2 4,00 a B1 4,20 a B0 4,50 a DP2 6,20 b DP1 6,80 b DP0 7,10 b Lampiran 17 Hasil analisis sidik ragam ph nugget Perlakuan 3 0,245 0,082 2,48 tn Galat 4 0,13 0,033 Total 7 0,375 Keterangan : F tab (0,05) = 6,59 dan F tab (0,01) = 16,69 tn = tidak berbeda nyata (P>0,05)

90 Lampiran 18 Hasil analisis sidik ragam TVN nugget Perlakuan 3 39,375 13,125 97,22** Galat 4 0,54 0,135 Total 7 39,915 Keterangan : F tab (0,05) = 6,59 dan F tab (0,01) = 16,69 ** = sangat berbeda nyata (P<0,01) Lampiran 19 Hasil uji beda Tukey rata-rata TVN nugget Perlakuan Rata-rata Superskrip B0 7,1 a B1 7,4 a B2 7,7 a DP 12,5 b Lampiran 20 Hasil analisis sidik ragam TPC nugget Perlakuan 3 0,036 0,012 0,0004 tn Galat 4 115,100 28,775 Total 7 115,136 Keterangan : F tab (0,05) = 6,59 dan F tab (0,01) = 16,69 tn = tidak berbeda nyata (P>0,05)

91 Lampiran 21 Hasil analisis sidik ragam Bilangan Peroksida nugget Perlakuan 3 24,445 8,148 26,20** Galat 4 1,249 0,312 Total 7 25,694 Keterangan : F tab (0,05) = 6,59 dan F tab (0,01) = 16,69 ** = sangat berbeda nyata (P<0,01) Lampiran 22 Hasil uji beda Tukey rata-rata Bilangan Peroksida nugget Perlakuan Rata-rata Superskrip B0 3,77 a DP 4,81 b B1 6,67 c B2 8,33 d Lampiran 23 Hasil analisis sidik ragam TBA nugget Perlakuan 3 0,0678 0,0226 8,68* Galat 4 0,0104 0,0026 Total 7 0,0782 Keterangan : F tab (0,05) = 6,59 dan F tab (0,01) = 16,69 * = berbeda nyata (P<0,01) Lampiran 24 Hasil uji beda Tukey rata-rata TBA nugget Perlakuan Rata-rata Superskrip DP 0,34 a B0 0,38 a B1 0,40 a B2 0,58 b

92 Lampiran 25 Hasil analisis sidik ragam Nilai Histamin nugget Perlakuan 3 117,84 39,28 27,18** Galat 4 5,78 1,445 Total 7 123,62 Keterangan : F tab (0,05) = 6,59 dan F tab (0,01) = 16,69 * = berbeda nyata (P<0,01) Lampiran 26 Hasil uji beda Tukey rata-rata Nilai Histamin nugget Perlakuan Rata-rata Superskrip DP 15,60 a B0 16,20 a B1 20,20 b B2 25,20 c Lampiran 27 Hasil analisis sidik ragam pertambahan berat badan tikus Sumber Derajat bebas JK KT F hitung Perlakuan 5 39127,1 7852,42 72,51** Galat 24 2599,2 108,30 Total 29 41726,3 Keterangan : F tab (0,05) = 2,62 dan F tab (0,01) = 3,90 ** = sangat berbeda nyata (P<0,01) Lampiran 28 Hasil uji beda Tukey rata-rata pertambahan berat badan tikus Perlakuan Rata-rata Superskrip Non Protein -8,4 a Kasein (A) 53,8 b B2 82 c B1 88,8 cd B0 89,6 cd DP 94,8 d

93 Lampiran 29 Hasil analisis sidik ragam efisiensi ransum tikus Sumber Derajat JK KT F hitung bebas Perlakuan 5 4706,3 941,26 77,79** Galat 24 290,3 12,10 Total 29 4996,6 Keterangan : F tab (0,05) = 2,62 dan F tab (0,01) = 3,90 ** = sangat berbeda nyata (P<0.01) Lampiran 30 Hasil uji beda Tukey rata-rata efisiensi ransum tikus Perlakuan Rata-rata Superskrip Non Protein -5,41 a Kasein (A) 23,37 b B1 27,97 c B0 28,35 c B2 28,71 c DP 30,22 c Lampiran 31 Hasil analisis sidik ragam konsumsi ransum tikus Sumber Derajat JK KT F hitung bebas Perlakuan 5 109729,9 21946 22,09** Galat 24 23844,4 993,52 Total 29 133574,3 Keterangan : F tab (0,05) = 2,62 dan F tab (0,01) = 3,90 ** = sangat berbeda nyata (P<0.01) Lampiran 32 Hasil uji beda Tukey rata-rata konsumsi ransum tikus Perlakuan Rata-rata Superskrip Non Protein 153,6 a Kasein (A) 231,4 b B2 285,8 c B0 313,4 cd B1 316,4 cd DP 321,2 d

94 Lampiran 33 Hasil analisis sidik ragam Daya Cerna (DC) sejati tikus Sumber Derajat JK KT F hitung bebas Perlakuan 4 9,707 2,426 6.06** Galat 21 8,409 0,400 Total 25 1,116 Keterangan : F tab (0,05) = 2,84 dan F tab (0,01) = 4,41 ** = sangat berbeda nyata (P<0,01) Lampiran 34 Hasil uji beda Tukey rata-rata Daya Cerna (DC) sejati tikus Perlakuan rata-rata superskrip Kasein (A) 97,610 ab B1 98,069 bc B0 98,481 c B2 96,813 a DP 98,458 c Lampiran 35 Hasil analisis sidik ragam Nilai Biologis (NB) tikus Sumber Derajat JK KT F hitung bebas Perlakuan 4 184,425 46,106 4.14* Galat 21 233,861 11,136 Total 25 418,286 Keterangan : F tab (0,05) = 2,84 dan F tab (0,01) = 4,41 * = berbeda nyata (P<0,05) Lampiran 36 Hasil uji beda Tukey rata-rata Nilai Biologis (NB) tikus Perlakuan rata-rata superskrip Kasein (A) 97,610 b B1 93,105 a B0 92,080 a B2 96,813 ab DP 92,993 a

95 Lampiran 37 Hasil analisis sidik ragam Nilai Protein Utilization (NPU) tikus Sumber Derajat JK KT F hitung bebas Perlakuan 4 146,761 36,690 3,90* Galat 21 197,597 9,409 Total 25 344,358 Keterangan : F tab (0,05) = 2,84 dan F tab (0,01) = 4,41 * = berbeda nyata (P<0,05) Lampiran 38 Hasil uji beda Tukey rata-rata Nilai Protein Utilization (NPU) tikus Perlakuan rata-rata superskrip Kasein (A) 96,823 b B1 91,292 a B0 90,683 a B2 95,083 ab DP 91,535 a

96 Lampiran 39 Hasil perhitungan daya cerna, nilai biologis dan Net Protein Utilization pada tikus Perlakuan Jumlah konsumsi makan (g) Jumlah protein intake (g) Jumlah N urine (%) Jumlah N feses (g) DC (%) NB NPU Kasein-1 83.5 8.35 0.013 0.176 97.913 99.107 97.039 Kasein-2 74.8 7.48 0.008 0.250 96.681 99.571 96.266 Kasein-3 77.4 7.74 0.020 0.191 97.555 98.637 96.225 Kasein-4 108.9 10.89 0.003 0.188 98.290 99.854 98.146 Kasein-5 74.6 7.46 0.016 0.180 97.610 98.799 96.438 rata-rata 83.84 8.384 0.012 0.197 97.610 99.194 96.823 DP-1 100.1 10.01 0.061 0.274 97.280 97.763 95.104 DP-2 134.1 13.41 0.088 0.225 98.335 97.062 95.446 DP-3 138.3 13.83 0.282 0.123 99.123 83.188 82.459 DP-4 138.9 13.89 0.158 0.176 98.745 93.474 92.301 DP-5 135 13.5 0.142 0.163 98.805 93.479 92.363 rata-rata 129.28 12.928 0.146 0.192 98.458 92.993 91.535 B0-1 130.4 13.04 0.189 0.284 97.835 94.866 92.813 B0-2 134.9 13.49 0.178 0.198 98.545 93.278 91.921 B0-3 98.0 9.80 0.246 0.173 98.252 85.346 83.854 B0-4 146.4 14.64 0.169 0.144 99.028 91.888 90.995 B0-5 111.7 11.17 0.078 0.142 98.744 95.024 93.831 rata-rata 124.28 12.428 0.172 0.188 98.481 92.080 90.683 B1-1 120.2 12.02 0.147 0.338 97.202 96.364 93.668 B1-2 109.3 10.93 0.149 0.157 98.579 91.222 89.926 B1-3 126.8 12.68 0.222 0.294 97.695 94.011 91.844 B1-4 107.6 10.76 0.138 0.122 98.882 89.339 88.34 B1-5 115.3 11.53 0.145 0.234 97.985 94.587 92.681 rata-rata 115.84 11.584 0.160 0.229 98.069 93.105 91.292 B2-1 95.9 9.59 0.022 0.295 96.941 96.942 96.185 B2-2 116.6 11.66 0.077 0.396 96.619 96.619 95.001 B2-3 105.8 10.58 0.056 0.465 95.621 95.621 94.529 B2-4 120.0 12.00 0.116 0.299 97.523 97.523 94.352 B2-5 131.2 13.12 0.094 0.348 97.361 97.361 95.347 rata-rata 113.9 11.39 0.073 0.361 96.813 96.813 95.083