Salinan PUTUSAN Nomor : 02/Pdt.G/2010/PTA.AB BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Ambon, dalam persidangan Majelis yang mengadili perkara-perkara tertentu dalam tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusan, dalam perkara antara : PEMBANDING, Umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Kataloka Kecamatan Pulau Gorom Kabupaten Seram Bagian Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada RUSTAM, E. MARUAPEY, SH.,SARMIN SAHMAD, SH. dan EDY TUHAREA, SH kesemuanya Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat dan berkantor di Jln. Sudirman RT.003/05 No. 1 Batu Merah Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor : 41 Adv- Rr/Ks/2009, tanggal 01 Nopember 2009, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon, dengan Nomor Register : 63/SKK/2009, tanggal : 8 Desember 2009, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon / Pembanding ; L A W A N TERBANDING, Umur 39 tahun, Agama Islam, tidak berpekerjaan, bertempat tinggal di keluarga Mochtar Tuhuteru Jalan Sultan Babullah RT.004/04 Lorong Taman Ria Remaja Kelurahan Waihaong Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai Termohon/ Terbanding ;-------------------- Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; --------------------------------------------------------------- Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan ; ---------------------- Telah membaca dan memeriksa surat-surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ; -------------------------------------------------------------- TENTANG DUDUK PERKARANYA
Mengutip semua uraian, sebagaimana termuat dalam Putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Ambon Nomor : 268/Pdt.G/2009/PA.AB tanggal 3 Maret 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabi ul Awwal 1431 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi: 1. Menyatakan Eksepsi yang diajukan Termohon beralasan; ;------------------------------- 2.Menyatakan, bahwa Pengadilan Agama Ambon tidak berwenang mengadili perkara Nomor : 268/Pdt.G/2009/PA.AB;----------------------------------------------------- 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( Dua ratus Empat puluh Satu Ribu Rupiah ); -------------------------------- Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Agama Ambon tersebut, Pemohon/Pembanding merasa tidak puas dan selanjutnya mengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Ambon, melalui Pengadilan Agama Ambon, sesuai surat Akta Permohonan Banding tanggal : 15 Maret 2010 Nomor: 268/Pdt.G/2010 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Termohon/ Terbanding pada tanggal 18 Maret 2010, dan Pemohon/Pembanding telah melengkapi berkas permohonan banding dengan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon pada tanggal 1 April 2010 dan pada hari itu juga memori banding disampaikan kepada Termohon/Terbanding, yang selanjutnya Termohon/Terbanding mengajukan Kontra memori banding tertanggal 9 April 2010 dan pada hari itu juga kontra memori banding disampaikan kepada Pemohon/Pembanding dan kepada pemohon/pembanding dan Termohon/Terbanding telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara ( INZAGE ) yang dimohonkan banding;----------------------- Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Pemohon/Pembanding berisi keberatan-keberatan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Pertimbangan hukum alinea ke-tiga halaman 17 ( tujuh belas ) Putusan Pengadilan Agama a Quo, Majelis Hakim Pengadilan Agama Ambon, telah
salah dalam menerapkan hukum, karena mendasarkan pertimbanganya kepada Kartu Tanda Penduduk Termohon/Terbanding dan penyebutan alamat Termohon/Terbanding dalam surat Keputusan Bupati Seram Bagian Timur, sebagai alasan untuk menyatakan Pengadilan Agama Ambon tidak berwenang mengadili perkara a Quo, dengan tidak memperhatikan fakta hukum yang berkembang dalam persidangan tentang adanya pengakuan Termohon /Terbanding mengenai Domisili Hukumnya yang disampaikan dalam sidang yaitu Termohon/Terbanding menyatakan dan mengakui Berdomisili pada alamat KELUARGA KOTA AMBON;----- 2. Tentang Pertimbangan Hukum Alinea pertama Halaman 18 ( delapan belas ) Putusan Pengadilan Agama a Quo. Majelis Hakim Pengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat: Pada saat Termohon pergi dan bertempat tinggal di Ambon adalah atas izin Pemohon karena Pemohon yang mengontrak rumah dan ketika Termohon berangkat dari Ambon ke Jailolo pada bulan Januari 2007, karena tidak ada lagi biaya hidup yang diberikan oleh Pemohon karena Pemohon sudah mempunyai isteri simpanan yang bernama WANITA LAIN, Pendapat Majelis Hakim Pengadilan Agama Ambon tersebut, adalah semata-mata didasarkan pada pendapat Termohon/Terbanding saja, tanpa mempertimbangkan fakta hukum yang disampaikan oleh Pemohon/Pembanding, sehingga pendirian Pengadilan Agama dimaksud sangat tidak berimbang, dengan demikian, seharusnya Termohon/Terbanding dibebani kewajiban untuk lebih dahulu membuktikan dalilnya tentang keberangkatannya dari Ambon ke Jailolo pada bulan Januari 2007 untuk tinggal bersama orang tuanya dengan alasan tidak dinafkahi lagi oleh Pemohon/Pembanding selaku suaminya;----------------------------------------- 3. Tentang pertimbangan Hukum Alinea ke dua halaman 18 ( delapan belas ), Putusan Pengadilan Agama a Quo. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, dalam pertimbangan hukumnya sangat bertentangan dengan fakta hukum, karena dalam faktanya, bahwa Termohon/Terbanding
telah meninggalkan Pemohon/Pembanding dan tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai isteri, maka Pemohon/Pembanding berpendapat bahwa Termohon/Terbanding telah Nusyuz, sehingga Pemohon/Pembanding tidak perlu menjemputnya, dan pada waktu itu nafkah untuk Termohon/Terbanding masih Pemohon/Pembanding penuhi.------------------------------------------------------- Berdasarkan seluruh uraian alasan memori banding tersebut diatas, patutlah menurut hukum Pengadilan Tinggi Agama Ambon membatalkan Putusan Pengadilan Agama Ambon Nomor: 268/Pdt.G/2009/PA.AB dan selanjutnya berkenan Mengadili sendiri yang amarnya berbunyi: Menyatakan Pengadilan Agama Ambon berwenang mengadili perkara Nomor: 268/Pdt.G/2009/PA.AB.----------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh pemohon/pembanding, Termohon/Terbanding mengajukan Kontra memori banding yang pada pokoknya berisi sebagai berikut: 1. Menanggapi uraian Pemohon/ Pembanding dalam memori banding tentang pertimbangan Hukum alinea ketiga halaman 17 ( Tujuh belas ) Putusan Pengadilan Agama Ambon Nomor: 268/Pdt.G/2009/PA.AB. Maka menurut Termohon/Tebanding, bahwa Majelis Hakim sudah tepat dan telah memperhatikan dan mempertimbangkan fakta hukum yang ada dalam persidangan, dan telah benar-benar menerapkan Hukum sesuai dengan Perundang-undangan yang berlaku, karena memang Termohon/Terbanding beralamat dan bertempat tinggal di Jailolo Kabupaten Halmahera Barat sesuai Kartu Tanda Penduduk yang Termohon/Terbanding miliki, sedangkan kehadiran Termohon/Terbanding di Ambon adalah untuk memenuhi pemanggilan Pengadilan Agama untuk sidang atas gugatan cerai Pemohon/Pembanding di Pengadilan Agama Ambon dan selama dalam proses persidangan perkara ini, Termohon/Terbanding untuk sementara waktu beralamat dan bertempat tinggal di keluarga Mochtar Tuhuteru di Jl. Sultan Babullah RT.004/04 Lorong Taman Ria Remaja Kelurahan Waihaong Kecamatan
Nusaniwe Kota Ambon. Dan tentang jawaban eksepsi yang dikemukakan Pemohon/Pembanding, maka Termohon/Terbanding dengan tegas menolaknya, karena pertimbangan hukum Pengadilan Agama Ambon telah benar.dan apabila melihat, mendengar pernyataan Kuasa Hukum Pemohon/Pembanding, bahwa Pemohon/Pembanding bersiteguh mau menceraikan Termohon/Terbanding, maka dengan berat hati Termohon/Terbanding menerima perceraian, tapi dengan syarat: a. Pemohon/Pembanding sebagai suami harus bersedia membayar semua yang menjadi hak Termohon/Terbanding sebagai isteri, yang tidak diberikan kepada Termohon/Terbanding sejak bulan Januari 2007 hingga putusan cerai berkekuatan Hukum yang tetap;----------------------------------------------------------- b. Harta dalam perkawinan berupa sebuah rumah permanen beserta isinya dilimpahkan kepemilikannya atas nama Termohon/Terbanding, mengingat perceraian ini atas kemauan Pemohon/Pembanding;-------------------------------- 2. Menanggapi uraian Pemohon/Pembanding dalam memori banding kaitannya dengan pertimbangan Hukum alinea pertama halaman 18 ( delapan belas ) Putusan Pengadilan Agama Ambon, bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini adalah telah tepat dan sesuai dengan fakta hukum, karena pernyataan yang disampaikan oleh Termohon/Terbanding dihadapan sidang Pengadilan Agama mempunyai dasar hukum yang kuat,--------------------------------- 3. Menanggapi uraian Pemohon/Pembanding kaitannya dengan pertimbangan Hukum alinea ke dua halaman 18 ( Delapan belas ) Putusan Pengadilan Agama, Bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dengan jujur dan adil sesuai fakta hukum selama dalam persidangan;------------------------- Berdasarkan uraian yang telah disampaikan oleh Termohon/Terbanding sebagaimana tersebut diatas, maka Termohon/Terbanding menolaknya dengan tegas, karena tidak mempunyai fakta hukum yang mendasar dan patut untuk tidak diterima atau setidak-tidaknya dikesampingkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Ambon;---------------------------------------------------------------------------------------------------
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon/Pembanding karena telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara yang telah ditentukan menurut Undang-Undang, maka oleh karena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima; --------------------- Menimbang, bahwa keberatan-keberatan Pemohon/Pembanding dalam memori bandingnya, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat sebagai berikut : Bahwa keberatan pada point 1 yang berkaitan dengan Eksepsi tentang Kompetensi Relatif Majelis Hakim tingkat banding berpendapat, bahwa alasan-alasan yang dikemukakan oleh Pemohon/Pembanding ini tidak dapat dibenarkan, karena Hakim tingkat pertama ternyata tidak salah dalam menerapkan hukum, karena : a. Eksepsi tentang Kompetensi Relatif, diajukan oleh Termohon/Terbanding pada pemeriksaan tahap awal ( belum masuk tahap pemeriksaan pokok perkara ),------ b. Hakim tingkat pertama yang menerima Eksepsi tentang Kompetensi Relatif yang diajukan oleh Termohon /Terbanding kaitannya dengan Pasal 66 ayat (2) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 yang dirubah pertama dengan Undang - undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undang - undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, adalah telah tepat, karena alamat dan tempat tinggal Termohon/Terbanding adalah di tempat yang dijadikan pusat kediamannya, hal ini sesuai Pasal 17 KUH Perdata dan Kamus Hukum Edisi Lengkap oleh Yan Pramadya PUSPA halaman 324-325, alamat dimaksud tertera dalam Kartu tanda Penduduk Nomor: KTP tanggal 7 Agustus 2007 atas nama TERBANDING sebagai Termohon/Terbanding dalam perkara a quo ( KTP masih berlaku hingga tanggal 19-01-2012 ),dan juga sesuai dengan alamat dalam Surat Keputusan Bupati Seram Bagian Timur Nomor : SK BUPATI tanggal 28 Januari 2010. Pendapat Hakim tingkat pertama ini diperkuat juga oleh jawaban Termohon atas pertanyaan Majelis Hakim dalam persidangan, bahwa Pemohon tinggal di Gorom, sedangkan Termohon tinggal di Jailolo sejak tahun 2007 ( B.A.P. Halaman 13 ) dan diperkuat pula oleh pernyataan Termohon/Terbanding
dalam kontra memori bandingnya, bahwa Termohon beralamat dan bertempat tinggal di Jailolo Kabupaten Halmahera Barat, sedangkan ke Ambon itu guna memenuhi panggilan Pengadilan Agama Ambon untuk menghadiri persidangan perkara a quo, dan untuk sementara tinggal KELUARGA KOTA AMBON. Pendapat Hakim pertama ini sesuai Hadits Nabi Muhammad SAW yang berbunyi: Artinya: Kami memutus perkara berdasarkan bukti yang tampak, sedangkan Allah menguasai yang tersembunyi. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan tingkat pertama atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dan disebutkan sebagai pendapat pengadilan tingkat pertama di dalam amar putusannya, sepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat dari pengadilan tingkat banding. Maka oleh karena itu Putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut, dapat dipertahankan dan harus di kuatkan, hal ini sejalan dengan pendapat ahli Hukum Islam dalam Kitab Bughyatul Musytarsyidin halaman 274 yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Tidak bisa dibantah putusan Hakim atau Fatwanya apabila Hakim telah memutus berdasarkan dalil yang Muktamad atau telah dikuatkan oleh Hukum. Menimbang, bahwa oleh karena keberatan dalam memori banding yang diajukan oleh Pemohon/Pembanding tentang Kompetensi Relatif tidak dibenarkan oleh Hakim Tingkat Banding, maka keberatan-keberatan Pemohon/Pembanding pada point 2 dan 3 yang berkenaan dengan pokok perkara, Hakim Tingkat Banding tidak perlu mempertimbangkannya; --------------------------------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 yang dirubah pertama dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undang-undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Pemohon/Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkara ini ; Mengingat dan memperhatikan pasal-pasal dari Peraturan Perundangundangan dan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ; -------------------------- M E N G A D I L I
1. Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon/Pembanding, dapat diterima ; --------------------------------------------------- 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ambon Nomor : 268/Pdt.G/ 2009/ PA.AB tanggal 3 Maret 2010 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1431 H, yang dimohonkan banding ; -------------------------------- 3. Menghukum kepada Pemohon /Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah); ----------------------------------------------------------------------------------------------- Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Ambon pada hari ini, Kamis tanggal 20 Mei 2010 M, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1431 H, yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh kami, Drs.Lutfi, SH.MH, sebagai Ketua Majelis, H. Bahar Makka, SH. S.Ag dan Drs. Jaharuddin S., SH masing-masing sebagai Hakim anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Ambon dengan surat penetapan Nomor : 02/Pdt.G/2010/PTA.AB tanggal 20 April 2010, untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, dibantu oleh Drs. La Suriadi, sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ; ----------------------------------------------------------- Hakim Anggota Hakim Ketua H. Bahar Makka, SH.S.Ag Drs. Lutfi, SH. MH. Drs. Jaharuddin S., SH Panitera Pengganti Perincian biaya perkara : Drs. La Suriadi
1. Meterai -------------- Rp. 6.000,- 2. Redaksi -------------- Rp. 5.000,- 3. Pemberkasan ------ Rp. 139.000,- J u m l a h ----------- Rp 150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) Di Salin Sesuai dengan Aslinya WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA AMBON Drs.HUSEIN MARASABESSY, SH