PERTANGGUNGJAWABAN KORPORASI DALAM TINDAK PIDANA KORUPSI (Studi Kasus Perkara No. 812/Pid.Sus/2010/PN.Bjm dan Perkara No. 131/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg) Thesis Diajukan kepada Program Pascasarjana Magister Ilmu Hukum Untuk Memperoleh Gelar Magister Hukum Oleh: S. Er. Rijadi NPM: 322014022 Program Pascasarjana Universitas Kristen Satya Wacana Salatiga 2016 i
LEMBAR PERSETUJUAN PERTANGGUNGJAWABAN KORPORASI DALAM TINDAK PIDANA KORUPSI (Studi Kasus Perkara No. 812/Pid.Sus/2010/PN.Bjm dan Perkara No. 131/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg) Oleh: S. Er. Rijadi NPM: 322014022 Telah disetujui untuk diuji: Tanggal: Pembimbing I Pembimbing II Dr. Tri Budiyono, S.H., M.Hum. Dr. Ch. Maya Indah, S.H., M.Hum. ii
iii
iv
v
Abstrak Dua kasus yang digunakan dalam penelitian ini menunjukan perbedaan pertanggungjawaban pidana korupsi yang dilakukan oleh korporasi. Dalam Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 812/Pid.Sus/2010/PN.Bjm, Majelis Hakim menjerat Korporasi sebagai pelaku tindak pidana korupsi, sedang dalam Putusan Perkara No. 131/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg, Majelis Hakim tidak menempatkan korporasi sebagai pelaku tindak pidana korupsi. Perbedaan mencolok mengenai hal itu dikarenakan adanya perbedaan dari 6 (enam) unsur dalam ajaran pertanggungjawaban pidana korporasi seperti diungkap oleh Sutan Remy Sjahdeini. vi
Kata Pengantar Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa, karena atas Rahmat-Nya maka penulisan Tesis berjudul, PERTANGGUNGJAWABAN KORPORASI DALAM TINDAK PIDANA KORUPSI (Studi Kasus Perkara No. 812/Pid.Sus/2010/PN.Bjm dan Perkara No. 131/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg) ini dapat selesai dengan baik. Tesis ini adalah salah satu tugas yang disyaratkan guna memenuhi syarat untuk mencapai gelar Magister Hukum (M.H.) di Program Studi Magister Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana. Penulis mengucapkan terima kasih kepada Pembimbing Bapak Dr. Tri Budiyono, S.H., M.Hum., dan Ibu Dr. Ch. Maya Indah, S., S.H., M.Hum., yang telah membimbing dan membantu penulis selama proses penyelesaian tesis ini. Ucapan terima kasih juga penulis sampaikan kepada keluarga, Hariyati, istri penulis, dan keempat anak penulis, Adhi Agus Ardhianto, S.H., Ariana Agustina, Danang Januardi, S.H., dan Elvina Mutiara Irwan. Dan tentu, kepada semua pihak yang telah banyak membantu penyelesaian tesis ini, penulis tidak lupa untuk menyampaikan ucapan terima kasih sedalam-dalamnya. Semoga apa yang penulis sampaikan dalam tesis ini dapat berguna dan berkenan bagi pembaca sekalian. Salatiga, Awal September 2016 S. Er. Rijadi DAFTAR ISI vii
Lembar Persetujuan Lembar Pengesahan Abstrak Kata Pengantar Daftar Isi ii iii iv v vi Bab I Pendahuluan A. Alasan Pemilihan Judul 1 B. Latar Belakang Masalah 6 C. Rumusan Masalah 16 D. Tujuan Penelitian 17 E. Manfaat Penelitian 17 F. Landasan Teori 18 G. Metode Penelitian 22 Bab II Kajian Pustaka A. Korporasi 1. Pengertian 26 2. Teori Pembentukan Korporasi 28 3. Tugas dan Fungsi Organ Korporasi 29 B. Tindak Pidana Korupsi viii
1. Pengertian 30 2. Asas Pidana 31 3. Korupsi dalam Undang-Undang 34 Tipikor 4. Pertanggungjawaban Tindak Pidana Korupsi Korporasi 38 5. Unsur-unsur dalam 44 Pertanggungjawaban Pidana Korporasi C. Pertimbangan Hakim 1. Pengertian 48 2. Teori Pertimbangan Hakim 48 Bab III Pembahasan Kasus A. Kasus Posisi 1. Perkara No. 812/Pid.Sus/2010/ 56 PN.Bjm 2. Perkara No.131/Pid.Sus/2013/ 60 PN.Tipikor.Smg B. Pertimbangan Hakim 66 ix
Bab IV Analisis Terhadap Pertimbangan Hakim Pada Perkara Tindak Pidana Korupsi Korporasi A. Pertimbangan Hakim dalam 100 Tindak Pidana Korupsi Korporasi B. Konstruksi Pertanggungjawaban 112 Pidana Korpoasi Dalam Tindak Pidana Korupsi Bab V Penutup A. Kesimpulan 115 B. Saran 117 Daftar Pustaka 118 x