PENGARUH MODAL SENDIRI, MODAL LUAR, DAN VOLUME USAHA PADA SISA HASIL USAHA KOPERASI DI PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA

dokumen-dokumen yang mirip
BAB II URAIAN TEORITIS. KP. Telkom Padang. Pengaruh jumlah modal sendiri (X1) terhadap SHU adalah


BAB II URAIAN TEORITIS. Koperasi berasal dari perkataan co dan operation, yang mengandung arti

PENGARUH MODAL, VOLUME DAN ANGGOTA TERHADAP SISA HASIL USAHA PADA KOPERASI SERBA USAHA KECAMATAN BULELENG

BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN

: Berkat Kristian Zega NPM : Pembimbing : Anne Dahliawati, SE., MM

BAB II LANDASAN TEORI. Kata koperasi berasal dari bahasa Latin cooperere yang dalam bahasa Inggris


PENGARUH MOTIVASI KERJA DAN LINGKUNGAN KERJA TERHADAP KINERJA KARYAWAN PADA PUSAT ADMINISTRASI FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS INDONESIA

PENGARUH JUMLAH ANGGOTA DAN JUMLAH SIMPANAN TERHADAP PEROLEHAN SHU PADA KOPERASI CMU(CITRA MANDIRI UTAMA)

Nama : Bayu Aprian NPM : Pembimbing : Dr. Lies Handrijaningsih, SE., MM

PENGARUH STRUKTUR MODAL TERHADAP KEPATUHAN MEMBUAT LAPORAN KEUANGAN SESUAI STANDAR AKUNTANSI KEUANGAN (SAK) Warno

PENGARUH SANKSI PERPAJAKAN DAN KESADARAN WAJIB PAJAK MEMBAYAR PAJAK BUMI DAN BANGUNAN (PBB) DI WILAYAH KPP PRATAMA DEPOK. : Baiq Laxmi Riska Zone

Hubungan Linier Jumlah Penduduk Yang Bekerja dengan Belanja Langsung

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN. A. Gambaran Umum Koperasi Pegawai Mufakat Pa ngkalan Balai

: Niken Kurniawati NPM :

PENGARUH RISIKO INVESTASI TERHADAP RETURN SAHAM PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR SUBSEKTOR FARMASI YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN

BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN. Tabel 4.1. Analisis Descriptive Statistics. N Minimum Maximum Mean LDR 45 40,22 108,42 75, ,76969

Pengaruh Profitabilitas Dan Leverage Keuangan Terhadap Harga Saham Pada Perusahaan Jasa Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (Sektor Keuangan

PENGARUH KUALITAS PRODUK, HARGA, DAN MEREK TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN HANDPONE SAMSUNG (STUDY KASUS MAHASISWA UNIVERSITAS GUNADARMA)

PENGARUH TOTAL ASSET TURNOVER (TAT) DAN NET PROFIT MARGIN (NPM) TERHADAP RETURN ON EQUITY (ROE) PADA PT. INDOFOOD SUKSES MAKMUR, TBK

DAFTAR LAMPIRAN. Data Variabel Pertumbuhan Ekonomi Atas Dasar Harga Berlaku. Kabupaten/Kota Provinsi Jawa Barat Tahun

PENGARUH BIAYA PROMOSI DAN POTONGAN HARGA TERHADAP VOLUME PENJUALAN MOBIL: STUDI KASUS PADA PT. SERASI AUTO RAYA

Budhi Darmakusuma. Analisis Pengaruh Waktu Dan Harga terhadap Keputusan Konsumen Dalam Berbelanja Online Melalui Media Kaskus

BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN. Jumlah Uang Beredar (JUB) dalam arti luas (M 2 ) dan BI Rate dari tahun

Analisis Pengaruh Economic Value Added (EVA) dan Market Value Added (MVA) Terhadap Return Saham pada PT Mustika Ratu Tbk periode

BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN

Pengaruh Gaya Kepemimpinan dan Komunikasi Internal Terhadap Kinerja Pegawai Pada Kantor Panti Sosial Bina Remaja Taruna Jaya di Tebet

BAB IV ANALISA DAN PEMBAHASAN

ANALISIS PENGARUH KEPERCAYAAN DAN KESENANGAN PELANGGAN TERHADAP LOYALITAS PELANGGAN (STUDI KASUS TAKSI BLUE BIRD)

ANALISIS PENGARUH PENDAPATAN. : Silvina Ramadani NPM : Jurusan : Akuntansi Pembimbing : Dr. Prihantoro, SE., MM..

Nama : Nurlita NPM : Pembimbing : Rini Tesniwati,SE.,MM

BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN

PENGARUH JUMLAH ANGGOTA DAN MODAL SENDIRI TERHADAP SHU KUD DI KABUPATEN KAMPAR PROVINSI RIAU

Program Studi PendidikanEkonomi Fakultas Keguruan danilmu Pendidikan Universitas Riau

ANALISIS KEPUASAN MAHASISWA PENGGUNA PERPUSTAKAAN UNIVERSITAS GUNADARMA

BAB IV PEMBAHASAN DAN HASIL PENELITIAN

BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN. Tabel 4.1

ANALISIS FAKTOR YANG MEMENGARUHI PEMILIHAN KARIR MAHASISWA AKUNTANSI UNTUK MENJADI AKUNTAN PUBLIK (STUDI EMPIRIS PADA MAHASISWA UNIVERSITAS GUNADARMA

Andry Wirawan Analisis Pengaruh Produk dan Harga Terhadap Keputusan Pembelian Konsumen Pada Warung Ayam Monyet.

PENGARUH JUMLAH MODAL SENDIRI DAN JUMLAH MODAL LUAR TERHADAP SISA HASIL USAHA MELALUI VARIABEL VOLUME USAHA PADA KOPERASI-KOPERASI DI KOTA LHOKSEUMAWE

BAB IV ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN. tahun terakhir yaitu tahun 2001 sampai dengan tahun Data yang. diambil adalah data tahun 2001 sampai 2015.

Pengaruh Kualitas Pelayanan Karyawan Terhadap Kepuasan Konsumen Pada Minimarket Indomaret Di Jl.Kemakmuran Depok 2 Tengah

PENGARUH KUALITAS PRODUK, TEMPAT, DAN HARGA TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN DIMSUM GALAXY SATRIO

Rudi Aditia Hartono Manajemen Ekonomi 2013

BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN

BAB IV PEMBAHASAN. variabel independen dengan dependen, apakah masing-masing variabel

ANALISIS PENGARUH FLUKTUASI KURS EURO DAN INFLASI TERHADAP JAKARTA ISLAMIC INDEX DI BURSA EFEK INDONESIA (PERIODE )

BAB IV ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN

ANALISIS KEPUASAN KONSUMEN TERHADAP HARGA, FASILITAS DAN PELAYANAN PADA YAMIEN 88 CIJANTUNG

BAB IV ANALISIS DATA. telah ada pada pokok bahsan bab awal. Hipotesa penulis adalah : Komunikasi IAIN Sunan Ampel Surabaya.

ABSTRAKSI. : Likuiditas, Solvabilitas, Profitabilitas, Pesaing dan Sisa Hasil. Usaha (SHU)

ANALISIS BELANJA MODAL DAN FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHINYA (Studi Empiris pada Kabupaten dan Kota di Provinsi Jawa Tengah Tahun )

ANALISIS MODAL KERJA DAN EFISIENSI BIAYA SERTA PENGARUHNYA TERHADAP RENTABILITAS PADA PT. POS INDONESIA (PERSERO) BANDUNG.

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI PADA MINIMARKET DI WILAYAH JAKARTA

BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN. yang telah diperoleh dan dapat dilihat dalam tabel 4.1 sebagai berikut : Tabel 4.1 Descriptive Statistics

PENGARUH KELOMPOK ACUAN, KESADARAN MEREK, PRODUK DAN HARGA TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN MOBIL SUZUKI ERTIGA (Studi Kasus Konsumen Sunmotor Jakarta)

: KARSANTI RENO A NPM : : Ekonomi/Akuntansi

ANALISIS FAKTOR YANG MEMENGARUHI MAHASISWA MEMILIH UNIVERSITAS GUNADARMA

DAFTAR LAMPIRAN. Data Variabel Pertumbuhan Ekonomi Atas Dasar Harga Berlaku. Kabupaten/Kota Provinsi Jawa Tengah Tahun

BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN

Tiara Puri Yasinta Manajemen Ekonomi 2016 PENGARUH LOKASI DAN HARGA TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN PRODUK SUSU PADA TOKO LULU KIDS DEPOK

PENGARUH ROE, BOPO DAN NPL TERHADAP TINGKAT DEPOSITO MUDHARABAH PADA BANK SYARIAH

ANALISIS PENGARUH KESEJAHTERAAN, LINGKUNGAN KERJA DAN BUDAYA ORGANISASI TERHADAP KINERJA KARYAWAN HOTEL MELEAWAI

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

: Zerry Olander Npm : Jurusan : Manajemen Pembimbing : Lies Handrijaningsih., SE.,MM

Nama : Tri Yuni Rahmawati NPM : Dosen Pembimbing : Sri Rachmawati, SE, MM

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN. Textile dan Otomotif yang terdaftar di BEI periode tahun

BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN

ARGEN PURNAREZKA EA01

PENGARUH HARTA DAN BIAYA USAHA TERHADAP EFISIENSI FINANSIAL PADA KOPERASI DI KOTA BANGKINANG

BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB I PENDAHULUAN. untuk mensejahterahkan para anggotanya, bukan mencari profit. 4

ANALISIS PENGARUH DANA PIHAK KETIGA, INFLASI DAN BI RATE TERHADAP PENYALURAN KREDIT PADA 10 BANK UMUM TERBESAR DI INDONESIA

Model Summary b. a. Predictors: (Constant), insentif, pengalaman, pendidikan, umur, upah b. Dependent Variable: produktivitas.

BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN

BAB III METODELOGI PENELITIAN. yaitu penelitian yang menekankan analisisnya pada data-data numerical atau

PENGARUH KONDISI KERJA DAN PROGRAM PELAYANAN TERHADAP PRODUKTIVITAS KERJA KARYAWAN PERUSAHAAN AIR MINERAL CLIF KOTA DEPOK

BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

PENGARUH FAKTOR FUNDAMENTAL TERHADAP HARGA SAHAM SEKTOR PROPERTY DAN REAL ESTATE YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE

BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB IV LAPORAN HASIL PENELITIAN

BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN. A. Pengaruh Rasio Profitabilitas, Rasio Solvabilitas Dan Rasio Likuiditas Terhadap

Nama : Risa Yulia Putri NPM : Jurusan : Manajemen

KEBIJAKAN PEMBERIAN KREDIT DAN PENGARUH LOAN TO DEPOSIT RATIO (LDR) TERHADAP NON PERFORMING LOAN (NPL) PADA KOPERASI PEMBATIKAN NASIONAL (KPN) SOLO

ANALISIS LABA KONTRIBUSI PRODUK PEMBIAYAAN PADA BANK SYARIAH MANDIRI CABANG DEPOK

DAFTAR LAMPIRAN. Kriteria Sampel Nama Provinsi

Cahaya Fajrin R Pembimbing : Dr.Syntha Noviyana, SE., MMSI

PENGARUH PENGANGGURAN, KEMISKINAN DAN PENDIDIKAN TERHADAP PEMBANGUNAN MANUSIA DI PROVINSI DKI JAKARTA PERIODE

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN. perolehan sampel dan data tentang Capital Adequacy Ratio (CAR), Loan to

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN. data dari perusahaan yang melakukan Initial Public Offering (penawaran saham

PENGARUH PERTUMBUHAN EKONOMI, PENDAPATAN ASLI DAERAH DAN DANA ALOKASI UMUM TERHADAP BELANJA MODAL PADA KABUPATEN GORONTALO

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH (PAD) DAN TINGKAT PARTISIPASI ANGKATAN KERJA (TPAK) TERHADAP PDRB PADA PROVINSI DKI JAKARTA

BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN

ANALISIS PENGARUH DANA PIHAK KETIGA, BI RATE DAN RETURN ON ASSETS (ROA) TERHADAP PEMBERIAN KREDIT PADA BANK BUMN

BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN

Transkripsi:

PENGARUH MODAL SENDIRI, MODAL LUAR, DAN VOLUME USAHA PADA SISA HASIL USAHA KOPERASI DI PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA The Influence of Own Capital, Loan Capital and Business Volume on Added Value of Cooperatives in Yogyakarta Special Province Agustin Rusiana Sari (agustin@staff.gunadarma.ac.id) Beny Susanti (bsanti@staff.gunadarma.ac.id) Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi, Universitas Gunadarma ABSTRAK Tujuan penelitian ini adalah untuk: 1) menggambarkan perkembangan koperasi, 2) mengetahui pengaruh modal sendiri, modal luar, dan volume usaha pada Sisa Hasil Usaha (SHU), baik secara simultan maupun parsial dan 3) mengetahui besar sumbangan pengaruh modal sendiri, modal luar dan volume usaha pada SHU koperasi di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Teknik analisis data yang digunakan adalah statistik deskriptif dan analisis regresi linier berganda. Temuan yang diperoleh antara lain: selama periode penelitian, koperasi di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ditinjau dari aspek modal sendiri, modal luar, volume usaha, dan SHU mengalami perkembangan yang sangat signifikan. Penelitian ini juga menemukan bahwa modal sendiri, modal luar, dan volume usaha secara bersama-sama memengaruhi SHU, sedangkan secara parsial hanya volume usaha yang memengaruhi SHU koperasi. Selain itu ditemukan bahwa sumbangan pengaruh modal sendiri, modal luar, dan volume usaha terhadap SHU koperasi adalah sebesar 95,90%, sedangkan sisanya dipengaruhi oleh aspek lain yang tidak dimasukkan dalam model penelitian Kata Kunci: Modal sendiri, Modal luar, Volume usaha, SHU Koperasi ABSTRACT The aims of this study were to: 1) describe the development of cooperatives, 2) investigate the influence of own capital, loan capital and business volume on added value of cooperatives, either simultaneously or partially, and 3) determine the contribution of the influence of own capital, loan capital and business volume to added value of cooperatives in Yogyakarta Special Province. Data analysis techniques use were descriptive statistics and multiple regression analysis. The findings obtained include: during the research period, cooperatives in Yogyakarta Special Province when viewed from the own capital, loan capital, business volume and added value of cooperatives a very significant development. The study also found that own capital, loan capital and business volume simultaneously affect added value of cooperatives, while the partial test only business volume variable affecting the added value of cooperatives. In addition it was found that the contribution of the influence of own capital, loan capital and the business volume on the added value of cooperatives in Yogyakarta Special Province at 95.90%, while the rest is influenced by other aspects which are not included in the research model Key Words: Own capital, Loan Capital, Business Volume and Added Value of Cooperatives 1

PENDAHULUAN Koperasi merupakan kekuatan ekonomi yang akhir-akhir ini berkembang cukup pesat di masyarakat Indonesia. Perkembangan tersebut berguna untuk mendorong pertumbuhan ekonomi, oleh karenanya koperasi bisa disebut sebagai soko guru perekonomian di Indonesia. Dalam kehidupan ekonomi masyarakat saat ini, koperasi terbukti masih diperlukan terutama dalam rangka mendorong pertumbuhan sektor usaha kecil dan menengah. Koperasi telah menyumbang sepertiga pasar kredit mikro di Indonesia yang sangat dibutuhkan masyarakat luas dalam meningkatkan produktivitas dan daya saing. Bahkan koperasi mampu melayani puluhan juta pelanggan, melebihi kemampuan bank besar sekalipun. Namun, karakter koperasi Indonesia yang kecil dan tidak bersatu dalam suatu sistem yang baik membuat peranan koperasi tidak begitu terlihat dalam praktek. Lingkungan yang terbuka dan kecenderungan desentralisasi memberikan tantangan dan kesempatan bagi koperasi yang ada guna meningkatkan kemampuan swadaya menuju koperasi yang sehat dan kuat. Di Indonesia, koperasi tumbuh dari tahun ke tahun. Perkembangan ini terjadi pada aspek finansial (modal sendiri, modal luar, volume usaha, dan SHU). Perkembangan koperasi di Indonesia disajikan pada tabel 1 di halaman lampiran. Setiap koperasi berusaha untuk selalu tumbuh dan berkembang. Menurut Partomo S.T. dan Abdul Rahman S. (2002:76) perkembangan usaha koperasi sangat ditentukan oleh besar kecilnya dana atau modal yang digunakan. Lebih lanjut dikatakan bahwa semakin berkembangnya kegiatan usaha koperasi dewasa ini, maka semakin besarlah dana yang digunakan untuk membiayai kegiatan usaha koperasi. Hal ini berarti semakin besar pula tanggungjawab manajemennya. Menurut Sitio (2001:142) usaha atau kegiatan yang dilakukan koperasi dapat dilihat dari besarnya volume usaha koperasi itu sendiri. Volume usaha inilah yang nantinya akan berpengaruh terhadap perolehan SHU koperasi. Berlandaskan pada latar belakang tersebut, maka tujuan penelitian ini adalah untuk menggambarkan pertumbuhan koperasi dari aspek 2 finansial dan menguji apakah modal sendiri, modal luar, dan volume usaha memengaruhi SHU koperasi di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Periode penelitian yang ditetapkan adalah dari tahun 2001 s.d. 2010. LANDASAN TEORI DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS Pengertian dan Fungsi Koperasi Koperasi Indonesia menurut UU No.25/1995 tentang perkoperasian, adalah badan usaha yang beranggotakan orang seorang atau badan hukum koperasi dengan melandaskan kegiatan berdasarkan prinsip koperasi, sekaligus sebagai gerakan ekonomi rakyat yang berdasarkan azas kekeluargaan. Fungsi koperasi untuk Indonesia tertuang dalam pasal 4 UU No. 25 Tahun 1992 dalam tentang perkoperasian yaitu: a. Membangun dan mengembangkan potensi dan kemampuan ekonomi anggota pada khususnya dan masyarakat pada umumnya untuk meningkatkan kesejahteraan ekonomi dan sosialnya. b. Berperan serta secara aktif dalam upaya mempertinggi kualitas kehidupan manusia dan masyarakat. c. Memperkokoh perekonomian rakyat sebagai dasar kekuatan dan ketahanan perekonomian nasional dengan koperasi sebagai sokogurunya. d. Berusaha untuk mewujudkan dan mengembangkan perekonomian nasional yang merupakan usaha bersama berdasarkan atas asas kekeluargaan dan demokrasi ekonomi. Modal Koperasi Modal usaha koperasi diutamakan berasal dari anggota, modal anggota bersumber dari simpanan pokok dan simpanan wajib. Hal ini mencerminkan bahwa koperasi sebagai badan usaha yang ingin brkembang dengan kekuatan sendiri.

Sumber Modal Koperasi Undang-Undang No. 25 / 1992 tentang perkoperasian menyatakan bahwa sumber modal koperasi dari: 1. Modal sendiri Modal sendiri tidak selalu tetap, tergantung dari jumlah anggota. Modal sendiri pada koperasi terdiri atas: a. Simpanan pokok Simpanan pokok adalah sejumlah uang yang wajib dibayarkan pada saat masuk menjadi anggota koperasi, yang besarnya untuk masing-masing anggota adalah sama. Simpanan pokok ini tidak bisa diambil oleh anggotanya selama anggota tersebut menjadi anggota koperasi. Mengenai jumlah simpanan pokok yang dibayarkan oleh anggota tergantung pada anggaran dasar koperasi yang telah ditetapkan. Simpanan pokok ini ikut menanggung resiko kerugian. b. Simpanan Wajib Simpanan wajib adalah sejumlah simpanan tertentu yang wajib dibayar oleh setiap anggota kepada koperasi dalam waktu dan kesempatan tertentu, yang nilainya untuk masing-masing anggota tidak harus sama. Simpanan wajib ini sama halnya dengan simpanan pokok, yaitu tidak dapat diambil kembali oleh anggota selama yang bersangkutan masih menjadi anggota koperasi. Namun simpanan wajib ini tidak ikut menanggung resiko kerugian. c. Dana Cadangan Dana cadangan adalah sejumlah uang yang diperoleh dari penyisihan SHU, yang dimaksudkan untuk memupuk modal sendiri dan untuk menutup kerugian jika diperlukan. Dana cadangan ini tidak boleh dibagikan kepada anggota koperasi walaupun terjadi pembubaran koperasi. Hal ini dikarenakan dana ini digunakan untuk membayar hutang-hutang koperasi, menutup kerugian koperasi dan yang lainnya. d. Hibah/donasi Hibah adalah suatu pemberian atau hadiah dari seseorang semasa hidupnya. Modal donasi ini merupakan bantuan yang diberikan tanpa ada perjanjian atau syarat apapun, dan modal ini digunakan untuk operasional koperasi yang tidak bisa dipindahtangankan. 2. Modal pinjaman atau modal luar Adalah modal yang berasal dari luar sebagai pinjaman. Pinjaman dapat diperoleh dari berbagai pihak, diantaranya swasta baik badan maupun perseorangan atau pinjaman pemerintah dan lain sebagainya. Volume Usaha Volume usaha adalah total nilai penjualan atau penerimaan dari barang dan jasa pada suatu periode atau tahun buku yang bersangkutan (Sitio, 2001:141). Dengan demikian volume usaha koperasi adalah akumulasi nilai penerimaan barang dan jasa sejak awal tahun buku sampai dengan akhir tahun buku. Aktivitas ekonomi koperasi pada hakekatnya dapat dilihat dari besarnya volume usaha koperasi tersebut. Kegiatan atau usaha yang dilakukan oleh koperasi bisa memberikan manfaat yang sebesar-besarnya terutama bagi anggota koperasi dan masyarakat pada umumnya. Sisa Hasil Usaha (SHU) Koperasi Pengertian SHU koperasi menurut ketentuan Pasal 45 UU No.25 Tahun 1992 adalah pendapatan koperasi yang diperoleh dalam satu tahun buku dikurangi dengan biaya-biaya, penyusutan, dan kewajiban lainnya termasuk pajak dalam tahun buku yang bersangkutan. Ditinjau dari aspek ekonomi manajerial, sisa hasil usaha koperasi adalah selisih dari seluruh pemasukan atau penerimaan total (Total Revenue) dengan biayabiaya atau biaya total (Total Cost) dalam satu tahun buku (Sitio, 2001: 87). 3

Dari definisi tersebut dapat disimpulkan bahwa SHU adalah pendapatan yang diperoleh koperasi dikurangi dengan biaya-biaya serta kewajiban finansial lainnya. Setelah dikurangi dengan cadangan, SHU akan dibagikan kepada anggota sesuai dengan jasa yang diberikan masingmasing anggota koperasi. Berdasarkan pasal 45 ayat (1) UU No. 25 / 1992 tentang koperasi, formula SHU adalah sebagai berikut: SHU = pendapatan (biaya + penyusutan + kewajiban lain + pajak), sehingga SHU dapat dikatakan sebagai pendapatan total dari seluruh usaha koperasi yang diperoleh dikurangi dengan biaya- biaya operasional yang dikeluarkan dalam satu tahun yang sama. Dengan demikian SHU tergantung pada dua hal, yaitu volume usaha yang dicapai dan biaya biaya operasional yang dikeluarkan. Berdasarkan penjelasan sebelumnya, maka akan ada tiga kemungkinan yang bisa terjadi: a. Jumlah pendapatan koperasi lebih besar dari jumlah biaya biaya koperasi sehingga terdapat selisih yng disebut SHU positif. SHU positif berarti konstribusi anggota koperasi pada pendapatan koperasi melebihi kebutuhan akan biaya riil koperasi. Kelebihan terebut dikembalikan oleh koperasi kepada para anggotanya (pasal 45 ayat 2 UU No. 25 / 1992). b. Jumlah pendapatan anggota koperasi lebih kecil dari pada jumlah biaya biaya koperasi sehingga terdapat selisih yang disebut SHU negatif atau SHU minus. SHU negatif berarti konstribusi anggota koperasi terhadap pengeluaran untuk biaya koperasi lebih kecil dari pendapatan koperasi. Kekurangan konstribusi anggota tersebut ditutup dengan dana cadangan. Dana cadangan diperoleh dari penyisihan SHU yang digunakan untuk memupuk modal sendiri dan untuk menutup kerugian koperasi bila diperlukan (pasal 21 ayat 2 UU No. 25 1992). c. Jumlah pendapatan koperasi sama dengan jumlah biaya biaya koperasi sehingga terjadi SHU nihil atau berimbang. SHU nihil atau berimbangan, dimana 4 pengeluaran biaya dan pendapatan koperasi seimbang. Dalam hal ini koperasi harus memperbaiki kinerjanya agar dapat meningkatkan pendapatannya untuk memperoleh SHU positif. Koperasi harus bekerja dan melaksanakan kegiatannya secara efisien baik internal maupun alokasi sumber dayanya. Berdasarkan landasan teori yang sudah dipaparkan di atas maka dapat diduga bahwa SHU koperasi akan dipengaruhi oleh besar kecilnya modal (baik modal sendiri maupun modal dari luar) dan volume usaha dari koperasi tersebut. Oleh karenanya hipotesa yang diajukan dalampenelitian ini adalah: SHU koperasi dipengaruhi oleh Modal Sendiri, Modal Luar dan Volume Usaha baik secara simultan maupun parsial. METODE PENELITIAN Data dan Sumber Data Data penelitian yang digunakan adalah data jumlah modal sendiri, modal luar, volume usaha dan SHU koperasi di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dari tahun 2001 s.d. 2010 yang dipublikasikan oleh Kementerian Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah, Republik Indonesia di lamannya. Sebagai gambaran, jenis koperasi yang paling banyak di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta berdasarkan data koperasi berkualitas tahun 2007 adalah koperasi simpan pinjam, disusul berturut-turut koperasi jasa, koperasi konsumen dan koperasi produsen. Model Penelitian Untuk dapat menjawab tujuan yang telah disebutkan pada bagian terdahulu maka perlu dilakukan pengujian hipotesa dan penetapan model penelitian yang tepat. Model penelitian dimaksud dibuat dalam bentuk persamaan regresi berganda sebagai berikut: Y= a + b 1 x 1 + b 2 x 2 + b 3 x 3..(1) Dimana: a = Konstanta x 1 = Modal Sendiri

x 2 = Modal Luar x 3 = Volume Usaha Y = SHU Koperasi Variabel Penelitian dan Operasionalisasinya Secara garis besar, variabel penelitian dan operasionalisasinya dijelaskan sebagai berikut : menentukan tingkat pengaruh modal sendiri, modal luar, dan volume usaha pada SHU serta uji signifikansi parameter individual (uji t) dan uji simultan (uji F) serta R 2. HASIL DAN PEMBAHASAN a) Variabel bebas/independen terdiri dari : i. Modal Sendiri (X1) merupakan kumulatif dari simpanan pokok, simpanan wajib, dana cadangan, dan hibah. ii. Modal Luar (X2) merupakan modal yang dipinjam koperasi yang berasal dari anggota, koperasi lainnya, bank/lembaga keuangan, penerbitan obligasi/surat berharga, dan sumber lainnya. iii. Volume Usaha (X3) adalah total nilai penjualan/pendapatan barang dan jasa pada tahun buku yang bersangkutan. b) Variabel Terikat/Dependen : i. Sisa Hasil Usaha (Y) adalah pendapatan koperasi yang diperoleh dalam satu tahun buku dikurangi dengan biaya, penyusutan, dan kewajiban lainnya, termasuk pajak dalam tahun buku yang bersangkutan. Skala data yang digunakan untuk semua variabel di atas adalah skala rasio. Teknis Analisis Data Teknik analisis yang digunakan dalam penelitian ini meliputi 3 tahap, yaitu: (a) analisis statistik deskriptif melalui tampilan grafis dan narasi untuk menggambarkan perkembangan koperasi di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dari aspek financial (modal sendiri, modal luar, volume usaha, dan SHU) periode 2001-2010. Pertumbuhan Koperasi di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Pada periode 2001 sampai 2010, koperasi di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta umumnya mengalami pertumbuhan tetapi dengan beberapa catatan. Berikut ini pertumbuhan koperasi di Daerah Istimewa Yogyakarta apabila ditinjau dari aspek finansial berikut di bawah ini: a) Aspek Modal sendiri; mengalami pertumbuhan, tetapi terjadi kondisi yang berfluktuasi pada rentang waktu 2001 sampai 2005. Setelah itu mengalami peningkatan sampai dengan tahun 2009. Sedangkan pada tahun 2010 kembali mengalami penurunan. b) Ditinjau dari aspek modal luar, koperasi di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta mengalami pertumbuhan, walaupun terjadi fluktuasi pada rentang waktu 2006 sampai 2010. c) Volume usaha koperasi di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta mengalami pertumbuhan yang cukup signifikan dengan sedikit catatan, karena pada tahun 2003 sempat mengalami penurunan walaupun jumlahnya tidak cukup berarti. d) SHU koperasi di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta mengalami pertumbuhan yang cukup signifikan selama tahun 2001 sampai 2010. Walaupun pada tahun 2004 dan 2007 sempat mengalami penurunan. Pada gambar 2 s.d. 5 di halaman lampiran digambarkan dalam bentuk grafis pertumbuhan koperasi di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dari berbagai aspek finansial. (b) Uji asumsi klasik untuk regresi berganda Pengaruh Modal Sendiri, Modal Luar, dan (c) Analisis regresi linier berganda untuk Volume Usaha pada SHU 5

Sebelum melakukan analisis regresi berganda, terlebih dahulu dilakukan uji asumsi klasik agar tercapai kondisi BLUE (Best Linier Unbias Estimator). Uji asumsi klasik yang dilakukan meliputi uji: normalitas, multikolinieritas, heterokedastisitas dan autokorelasi. Hasil uji asumsi klasik yang dilakukan mengindikasikan bahwa kondisi BLUE telah tercapai. Hasil uji asumsi klasik tersebut tidak disertakan dalam paper ini. Langkah selanjutnya melakukan analisis regresi linier berganda, analisis ini digunakan untuk menentukan pengaruh modal sendiri, modal luar, dan volume usaha pada SHU koperasi di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Uji statistik dilakukan pada descriptive statistic, uji F, R 2 dan uji t. Tabel 2 s.d. 4 pada halaman lampiran menampilkan keluaran dari kesemua uji diatas menggunakan perangkat lunak SPSS. Uji statistik F menunjukkan apakah semua variabel bebas yang dimasukkan dalam model mempunyai pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel terikat (Kuncoro, 2001: 98). Berdasarkan tabel 2 pada halaman lampiran yang menunjukkan tingkat P value (kolom sig 0,000) lebih kecil dari á = 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa secara bersama-sama modal sendiri, modal luar, dan volume usaha memengaruhi SHU koperasi. Berdasarkan nilai R 2, bisa disimpulkan bahwa sumbangan pengaruh modal sendiri, modal luar, dan volume usaha pada SHU koperasi di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta adalah sebesar 95,90%, sedangkan sisanya dipengaruhi oleh aspek lain yang tidak termasuk dalam model penelitian. Pernyataan ini disimpulkan berdasarkan keluaran dari perangkat lunak SPSS yang ditunjukkan pada Tabel 3 dihalaman lampiran. Uji t pada dasarnya menunjukkan seberapa besar pengaruh secara individu (parsial) variabel bebas dalam menjelaskan variabel terikat (Kuncoro, 2001: 97). Apabila nilai P value (kolom sig) lebih kecil dari α = 0,05, maka variabel bebas dengan nilai tersebut dikatakan memengaruhi variabel terikat. Peneliti menyimpulkan bahwa dari ketiga variabel bebas hanya variabel volume usaha yang memengaruhi SHU koperasi di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Pernyataan ini disimpulkan berdasarkan tabel 4 pada halaman lampiran yang menunjukkan nilai dari P value (kolom sig.) sebesar 0,001 untuk variabel volume usaha. Hal ini dapat dikatakan bahwa volume usaha memiliki pengaruh yang dominan terhadap SHU koperasi di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Temuan di atas dapat dijelaskan sebagai berikut: peningkatan volume usaha berdampak pada peningkatan pencapaian keuntungan. Jika keuntungan meningkat sangat memungkinkan terjadinya peningkatan SHU koperasi. Temuan ini sejalan dengan hasil penelitian Puput Narvanti dan Praningrum (2008), Retno Septiasih (2009) dan Dian Sukmalega (2010) Selain itu pula, berdasarkan tabel uji statistik t tersebut dapat disusun model persamaan regresi bergandanya sebagai berikut: Y = 7448,403 0,012x 1 0,024x 2 + 0,029x 3. Persamaan ini dapat digunakan untuk melakukan peramalan jumlah SHU koperasi dengan cara memasukkan (mensubstitusikan) jumlah modal sendiri (x 1 ), modal luar (x 2 ) dan volume usaha (x 3 ) ke dalam persamaan tersebut. SIMPULAN Berdasarkan pengamatan, koperasi di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta apabila ditinjau dari aspek finansial (modal sendiri, modal luar, volume usaha, dan SHU) mengalami pertumbuhan yang cukup signifikan. Penelitian ini menemukan bahwa secara bersama-sama, modal sendiri, modal luar, dan volume usaha memengaruhi SHU koperasi, sedangkan secara parsial hanya volume usaha yang memengaruhi SHU koperasi di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Berdasarkan koefisien determinasi (R 2 ) disimpulkan bahwa sumbangan pengaruh modal sendiri, modal luar, dan volume usaha terhadap SHU koperasi di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tergolong sangat besar, yaitu sebesar 95,90%, sedangkan sisanya dipengaruhi oleh aspek lain yang tidak termasuk dalam model penelitian. 6

KETERBATASAN PENELITIAN Penelitian ini pada intinya menyelidiki faktor-faktor yang memengaruhi SHU koperasi dari sisi finansial (modal sendiri, modal luar, dan volume usaha). Walaupun hasil penelitian ini mengatakan bahwa sumbangan pengaruh aspek finansial koperasi terhadap SHU terbilang sangat besar, tetapi tetap perlu diselidiki lebih lanjut pengaruh faktor-faktor non finansial terhadap SHU koperasi. Faktor-faktor non finansial tersebut diantaranya adalah: Jumlah anggota, Jumlah pengurus, Jumlah Unit koperasi dan lain sebagainya. Selain itu, penelitian ini mengambil obyek hanya satu wilayah, artinya kesimpulan yang didapat hanya bisa berlaku pada wilayah tersebut dan bukan berlaku untuk wilayah lain atau bahkan berlaku secara nasional. SARAN Implikasi dari hasil penelitian ini mengindikasikan bahwa setiap unit koperasi diharapkan untuk selalu meningkatkan volume usahanya agar terjadi peningkatan pada sisi SHU. Peningkatan SHU koperasi pada gilirannya nanti akan dapat meningkatkan kemakmuran para anggotanya. Berdasarkan keterbatasan penelitian yang sudah disebutkan, maka saran yang perlu dilakukan untuk penelitian sejenis dimasa yang akan datang adalah memasukkan faktor-faktor non finansial sebagai variabel yang memengaruhi SHU Koperasi. Selain itu dimungkinkan melakukan penelitian yang sejenis dengan mengambil obyek selain Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, atau lebih luas lagi yaitu berskala nasional. DAFTAR PUSTAKA. Undang Undang Republik Indonesia No. 25 tahun 1992 tentang Perkoperasian Atmadji, 2007. Faktor-Faktor Yang Menentukan Besarnya Sisa Hasil Usaha Koperasi Dari 7 Aspek Keuangan Dan Non-keuangan di Indonesia. Jurnal Bisnis Dan Manajemen. Vol. 7 No. 2. 2007:217-232. Baswir, Revrisond, 2000. Koperasi Indonesia, Yogyakarta : BPFE Yogyakarta. Kuncoro, M. 2001. Metode Kuantitatif, Teori dan Aplikasi Untuk Bisnis dan Ekonomi. Yogyakarta: YKPN. Liana, 2009. Faktor-faktor yang mempengaruhi Sisa Hasil Usaha pada Koperasi Waru Buana Putra, Sidoarjo, Fakultas Ekonomi, UPN Jawa Timur Narvanti, Puput dan Praningrum, 2008, Pengaruh Modal Usaha, Anggota, Volume Usaha pada Koperasi Manunggal Karsa, Majalah ilmiah ekonomi dan pembangunan, Universitas Ratu Samban. Fakultas Ekonomi, Arga Makmur, Vol. 1, No. 1, Hal: 1-10 Ngongo, Petrus Bulu, 2002. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Partisipasi Anggota Terhadap Kinerja Koperasi. (Jurnal Elektonik) diakses pada tanggal 28 September 2010: www.jurnalekonomi.com Partomo S.T. dan Abdul Rahman S., 2020. Ekonomi Skala Kecil/Menengah & Koperasi. Penerbit Ghalia Indonesia, Jakarta Pedhazur, E. J. 1997. Multiple Regression in Behavioral Research (3rd ed.). Orlando, FL: Harcourt Brace. Septiasih, Retno (2009), Faktor-faktor yang Mempengaruhi Sisa Hasil Usaha pada Koperasi Pegawai Republik Indonesia di Kabupaten Rembang, Skripsi, Universitas Negeri Semarang. Sitio, Arifin dan Halomoan Tamba, 2001. Koperasi : Teori dan Praktek, Penerbit Erlangga, Jakarta. Sukmalega, Dian (2010), Pengaruh Permodalan dan Volume Usaha terhadap Sisa Hasil Usaha Koperasi Pegawai Negeri di Kabupaten Solok Sumatera Barat, Skripsi, Universitas Sumatera Utara. http://depkop.go.id http://www.smecda.com/files/pemeringkata N/KOP/Prop_15_DIY.pdf

http://isjd.pdii.lipi.go.id/admin/jurnal/1108110_20 85-5834.pdf 8

LAMPIRAN Tabel 1. Perkembangan Koperasi di Indonesia: Aspek Finansial (Modal Sendiri, Modal Luar, Volume Usaha, SHU) Periode 2001 s.d. 2010 Tahun Modal Sendiri Modal Luar Volume Usaha SHU (Jutaan rupiah) (Jutaan rupiah) (Jutaan rupiah) (Jutaan rupiah) 2001 11,699,952.00 16,322,599.10 38,730,174.95 3,134,446.41 2002 8,568,530.30 14,773,180.65 28,415,411.31 988,516.72 2003 9,419,987.16 14,939,422.15 31,683,699,39 1,871,926.70 2004 11,989,451.50 16,897,052.35 37,649,091.04 2,164,234.54 2005 14,836,208.06 18,179,195.39 40,831,693.56 2,198,320.31 2006 16,790,860.53 22,062,212.00 62,718,499.78 3,216,817.65 2007 20,231,699.45 23,324,032.14 63,080,595.81 3,470,459.45 2008 22,560,380.03 27,271,935.23 68,446,249.39 3,964,818.55 2009 28,348,727.78 31,503,882.17 82,098,587.19 5,303,813.94 2010 30,102,013.90 34,686,712.67 76,822,082.40 5,622,164.24 Source: http://www.depkop.go.id/, diolah Gambar 2. Pertumbuhan Modal Sendiri Koperasi di Provinsi DIY 9

Gambar 3. Pertumbuhan Modal Luar Koperasi di Provinsi DIY Gambar 4. Pertumbuhan Volume Usaha Koperasi di Provinsi DIY 10

Gambar 5. Pertumbuhan SHU Koperasi di Provinsi DIY Tabel 2. ANOVA b Model 1 Sum of Squares df Mean Square F Sig. Regression 2.394E9 3 7.979E8 46.919.000 a Residual 1.020E8 6 1.701E7 Total 2.496E9 9 a. Predictors: (Constant), VolumeUsaha, ModalLuar, ModalSendiri b. Dependent Variable: SHU Tabel 3. Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1.979 a.959.939 4123.86133 a. Predictors: (Constant), VolumeUsaha, ModalLuar, ModalSendiri 11

Tabel 4. Coefficients a Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients Model B Std. Error Beta t Sig. 1 (Constant) 7448.403 5059.281 1.472.191 Modal Sendiri -.012.035 -.063 -.334.750 Modal Luar -.024.020 -.201-1.175.284 Volume Usaha.029.005 1.195 6.501.001 a. Dependent Variable: SHU 12