BAB I PENDAHULUAN. 1. Latar belakang. Di rumah sakit Dr. Sardjito, angka kejadian kasus forensik klinik (hidup) yang dilakukan

Ukuran: px

Mulai penontonan dengan halaman:

Download "BAB I PENDAHULUAN. 1. Latar belakang. Di rumah sakit Dr. Sardjito, angka kejadian kasus forensik klinik (hidup) yang dilakukan"

Deddy Lesmana
6 tahun lalu
Tontonan:

1 1 BAB I PENDAHULUAN 1. Latar belakang Di rumah sakit Dr. Sardjito, angka kejadian kasus forensik klinik (hidup) yang dilakukan dengan kekerasan tajam maupun tumpul atau keduanya, seksual, kecelakaan lalu lintas meningkat tajam. Seiring dengan meningkatnya jumlah kasus, timbul semakin banyak permintaan visum et repertum(ver). Kasus yang melibatkan kekerasan tajam dan tumpul sering dijumpai di instalasi gawat darurat walau tidak menutup kemungkinan pasien datang di poli dengan keluhan mengalami kekerasan. Untuk kasus seksual dilakukan pemeriksaan di UPKT PA (Unit Pelayanan Krisis Terpadu Perempuan dan Anak). Banyaknya permintaan visum menunjukkan bahwa diperlukan keahlian dokter forensik untuk melakukan pemeriksaan lebih lanjut. Hal ini menunjukkan bahwa forensik tidak hanya meliputi pemeriksaan mayat saja seperti pandangan orang awam, melainkan meliputi korban hidup dengan kasus yang beragam. Dalam hal barang bukti yang terdapat pada korban hidup, maka korban harus dipandang dari dua sisi, yaitu sisi medis dan sisi hukum. Dari sisi medis korban adalah seseorang yang mengalami luka, sehingga perlu untuk ditangani supaya korban dapat sembuh seperti sedia kala, meminimalkan cacat, terutama mencegah kematian. Dari sisi hukum berarti tubuh korban merupakan barang bukti. Karena tubuh manusia hidup dapat mengalami perubahan pada lukaluka yang dideritanya, maka laporan tertulis tentang keadaan korban dapat dijadikan alat bukti. Penanganan dan pelaporan yang tepat akan membantu korban untuk mencapai kesembuhan dan mendapat keadilan.

2 2 Kasus forensik klinik tersebut berkaitan dengan penegakan hukum, karena seorang dokter forensik memiliki tugas membantu penyidik dalam memecahkan suatu perkara yang menyangkut tubuh manusia, termasuk kasus luka atau keracunan. Pada kasus perlukaan pada korban hidup, seorang dokter dapat memberikan keterangan tentang luka tersebut. Jenis luka, jenis kekerasan, perkiraan terjadinya kekerasan serta kualifikasi luka dan kadang bisa memberikan informasi mengenai senjata yang digunakan jika terlihat jejaknya di dalam luka yang timbul, yang diterangkan oleh dokter forensik kepada penyidik sehingga perkara menjadi jelas. Pemeriksaan korban hidup harus dilakukan dengan upaya maksimal, karena bukan hanya untuk pengobatan tetapi juga untuk tujuan pembuktian, yang dibuat dalam laporan tertulis dalam bentuk visum et repertum. Terkadang dalam melakukan pemeriksaan korban hidup diperlukan kerjasama tim yang bisa terdiri dari berberapa dokter dengan keahlian masing-masing atau tenaga ahli yang mempunyai keahlian yang dibutuhkan dalam melakukan pemeriksaan. Dibuatnya visum yang mengandung kualifikasi/derajat luka, maka penyidik dapat menyiapkan pasal dakwaan terhadap tersangka. (Afandi, D, 2011) Pelayanan pembuatan visum et repertum di RSUP Dr Sardjito dilaksanakan secara sistematis, dimulai dengan pemeriksaan medis terhadap korban, pengisian rekam medis hingga rapat pembuatan visum et repertum. Pembuatan visum tentunya setelah ada surat permintaan penyidik. Visum et repertum di buat sebenar-benarnya dan itu membutuhkan waktu, sehingga kadang terjadi suatu permasalahn antara penyidik dan dokter yang membuat visum et repertum di RSUP Dr Sardjito. Penyidik berdasarkan proses penyelidikan terkendala waktu penahanan bagi tersangka sedangkan proses pembuatan visum et repertum tidak selamanya bisa cepat, tergantung dari banyaknya hal-hal yang harus dituangkan di dalam visum et repertum ataupun kontribusi beberapa petugas medis karena tidak menutup kemungkinan di dalam satu visum et repertum

3 3 dibuat tidak hanya oleh satu petugas medis melainkan beberapa petugas medis tergantung kasus medis yang dihadapi. Hal ini yang kadang masih menimbulkan perdebatan antara petugas medis di RSUP Dr Sardjito dan penyidik hingga sekarang. 2. Permasalahan Berdasarkan hal diatas maka perumusan masalah dari penelitian ini adalah: Bagaimanakah Tingkat kepuasan penyidik di wilayah kerja Kepolisian Daerah Istimewa Yogyakarta terhadap visum et repertum terutama yang dikeluarkan oleh RSUP Dr Sardjito sebagai alat bukti hukum dan membantu dalam proses penyidikan dinilai berdasarkan waktu, data informatif dan keandalan pelayanan tim medis dalam membuat visum et repertum? 3. Keaslian penelitian Menurut data dari Kepolisian Daerah Istimewa Yogyakarta, pada tahun 2012 kasus tindak pidana yang memerlukan visum klinis seperti kasus penganiayaan dan kecelakaan lalu luntas yang masuk kedalam laporan Kepolisian Daerah Istimewa Yogakarta melalui laporan atau pengaduan berjumlah lima puluh tujuh kasus dan kasus kecelakaan lalu lintas merupakan kasus yang paling banyak terjadi dibandingkan kasus tindak pidana lainnya. Penelitian yang pernah dilakukan Herkuntanto pada tahun di DKI Jakarta terhadap kualitas VeR kecederaan pada pasien hidup menunjukkan hasil yang rendah. Nilai rerata hasil kualitas VeR adalah 55, 5% dan 16, 65. (Herkutanto, 2004) Berdasarkan penelitian Jamil Roy et all kualitas VeR perlukaan di RSUD Arifin Achmad Pekanbaru periode 1 Januari 30 September 2007, dari 102 sampel diperoleh hasil kualitas VeR sebagai berikut : kualitas pendahuluan VeR perlukaan sebesar 70% ( sedang ), kualitas pemberitaan VeR perlukaan sebesar 29,9% ( buruk ), kualitas bagian kesimpulan VeR perlukaan sebesar 37,5% (buruk). (Jamil Roy et all, 2008)

4 4 Penelitian yang lebih mendekati dengan penelitian ini, dilakukan oleh Rahmi et all, yaitu tingkat kepuasan penyidik di Pekanbaru dengan Visual Analogue Scale dengan hasil Kepuasan waktu yang diperlukan untuk menyelesaikan visum et repertum berada dalam kategori baik yaitu 63,1 %, kepuasan keandalan pelayanan seorang dokter dalam membuat visum et repertum dan bekerjasama dengan penyidik termasuk kategori baik yaitu 81,6 %, kepuasan data informatif pada VeR yang dihasilkan menurut sebagian besar responden berada dalam kategori cukup yaitu 82,5 %. (Rahmi et all, 2008) Di Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta belum ada yang meneliti tingkat kepuasan penyidik. mengenai hasil visum et repertum yang berhubungan dengan perkara yang ditanganinya. Sedangkan permintaan visum hidup baik dalam kasus kecelakaan lalu lintas, penganiayaan, kekerasan dalam rumah tangga maupun seksual meningkat dan sampai sekarang tidak ada laporan tingkat keberhasilan visum et repertum yang dikeluarkan oleh RSUP Dr Sardjito terhadap penanganan hukumnya. Menelaah masalah kualitas pelayanan di rumah sakit tidaklah mudah karena di satu sisi mempunyai tanggung jawab dengan memberikan pelayanan kesehatan tetapi di satu sisi juga harus mempertahankan prinsip penyelenggaraan rumah sakit. Kepuasan merupakan tingkat perasaan seseorang setelah membandingkan kinerja atau hasil yang dirasakan dengan harapannya. Tingkat kepuasan merupakan fungsi dari perbedaan antara kinerja yang dirasakan dengan harapan. Tingkat kepuasan penyidik pada hasil visum et repertum dinilai berdasarkan waktu, data informatif dan keandalan pelayanan dokter dalam membuat visum et repertum dengan kriteria baik, cukup dan kurang. Untuk mendapat data maka akan disebar kuisioner terhadap penyidik yang menangani kasus forensik klinik dan kuisioner di dalamnnya berisi pertanyaan-pertanyaan seputar kepuasan penyidik terhadap visum et repertum yang dikeluarkan di RSUP Dr Sardjito.

5 5 4. Manfaat penelitian Dengan adanya penelitian ini, diharapkan memberikan faedah bagi ilmu pengetahuan dan bagi pembangunan bangsa dan Negara, terutama untuk RSUP Dr Sardjito sebagai masukan dalam meningkatkan mutu pelayanannya. 5. Tujuan penelitian Tujuan penelitian ini adalah dengan adanya tingkat kepuasan penyidik terhadap visum et repertum yang dikeluarkan oleh RSUP Dr Sardjito, maka akan diketahui bagaimana kepuasan penyidik terhadap waktu, pelayanan dan data informatif. Dan hasilnya bisa digunakan untuk meningkatkan kualitas pelayanan di RSUP dr Sardjito.

dokumen-dokumen yang mirip

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN BAB IV 4.1.Hasil Penelitian HASIL DAN PEMBAHASAN Penelitian dilakukan di Instalasi Gawat Darurat Puskesmas Rawat Inap Wilayah Sleman Yogyakarta sebanyak 4 puskesmas yang terdiri atas Puskesmas Mlati II,