P U T U S A N Nomor: 143/Pdt.G/2011/PTA Bdg.

Transkripsi

1 1 SALINAN P U T U S A N Nomor: 143/Pdt.G/2011/PTA Bdg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yang mengadili perkara tertentu dalam tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; Pembanding, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di, Kabupaten Bandung, semula Tergugat sekarang Pembanding; LAWAN Terbanding, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru), bertempat tinggal Kabupaten Bandung, semula Penggugat sekarang Terbanding; - PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut; - Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Salinan Putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor: 497/Pdt.G/2011/ PA.Cmi. tanggal 23 Mei 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Tsani 1432 Hijriyyah yang amarnya berbunyi; Mengadili ; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra Tergugat () terhadap Penggugat (); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi agar menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah dimana perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp ,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2 2 Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cimahi Nomor: 497/Pdt.G/2011/PA.Cmi. tanggal 01 Juni 2011, yang menyatakan Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding atas Putusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara patut kepada pihak lawan pada tanggal 09 Juni 2011; Bahwa dengan permohonan banding tersebut Pembanding telah mengajukan Memori Banding tanggal 06 Juni 2011, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut tanggal 13 Juni 2011, dan diberitahukan kepada pihak lawan tanggal 16 Juni 2011; Bahwa sehubungan dengan Memori Banding Pembanding, Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 21 Juni 2011, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut tanggal 23 Juni 2011, dan disampaikan kepada pihak lawan tanggal 04 Juli 2011; Bahwa kepada masing-masing pihak telah diberi kesempatan dengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara sebagaimana ketentuan Pasal 7 Undang Undang Nomor 20 tahun 1947, sehingga permohonan banding Pembanding formal dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo, Majelis Hakim Tingkat Pertama telah melakukan pemeriksaan sesuai ketentuan pasal 39 dan pasal 40 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca dan memperhatikan hasil mediasi, keterangan saksi-saksi dibawah sumpah, jawaban dari Tergugat dan duplik Tergugat serta pertimbangan hukum dan amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding pada prinsipnya dapat menerima dan menjadikan pertimbangan hukum a quo sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini, Menimbang, bahwa pertimbangan dan amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar karena sesuai dengan peraturan

3 3 perundangan yang berlaku, maka Majelis Hakim Tingkat Banding sepatutnyalah akan memutus dengan menguatkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama i.c Pengadilan Agama Cimahi Nomor: 497/Pdt.G/2011/ PA.Cmi. tanggal 23 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Tsani 1432 H. tersebut dengan tambahan pertimbangan sebagai berikut; Menimbang, bahwa pengertian cekcok terus menerus dalam rumah tangga yang tidak dapat didamaikan lagi, bukanlah ditekankan pada penyebab cekcok yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat kenyataannya, apabila benar terbukti adanya cekcok terus menerus yang tidak dapat didamaikan lagi, sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa selain dari pada itu pengertian cekcok terus menerus itu untuk tidak melihat siapa yang bersalah yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran, tetapi yang penting apakah benar rumah tangga itu telah pecah dan sulit didamaikan lagi, sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 90K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1994, lagi pula dalam perkara a quo sudah tidak dapat didamaikan lagi, serta tidak serumah lagi/ sudah tidak satu atap lagi, sehingga dimungkinkan terjadinya perceraian sesuai dengan pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqh Sunnah Jilid II halaman 188, yang diambil alih menjadi pendapat Majelis: Artinya: Bila telah tetap gugatan isteri di hadapan Hakim dengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya hal yang menyakitkan itu disebabkan tidak adanya hubungan baik diantara keduanya dan Hakim tidak dapat mendamaikannya, maka Hakim dapat manjatuhkan talak suami tersebut dengan talak bain ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan sesuai dengan Pasal 89 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding; Mengingat, pasal-pasal dari Undang-Undang dan peraturan _okum lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut ;

4 4 M E N G A D I L I 1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; 2. Menguatkan Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Agama Cimahi Nomor: 497/Pdt.G/2011/PA.Cmi. tanggal 23 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Tsani 1432 H. yang dimohonkan banding; 3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp ,-(seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari SELASA tanggal 20 bulan SEPTEMBER tahun 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 bulan SYAWAL tahun 1432 Hijriyyah oleh kami H.DIDIN FATHUDDIN, SH. MH. Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis, DRS. H. BARHAKIM S. SH. dan DRS.H. UCE SUPRIADI, MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh Hakim- Hakim Anggota serta dibantu oleh DEDE SURYADI, BA. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara; KETUA MAJELIS, H. DIDIN FATHUDDIN, SH. MH. HAKIM ANGGOTA Ttd DRS. H. BARHAKIM S, SH. DRS. H. UCE SUPRIADI, MH. PANITERA PENGGANTI DEDE SURYADI, BA. Rincian biaya proses : Biaya Meterai..Rp ,- Biaya Redaksi.. Rp ,- Biaya ATK, Pemberkasan, Dll...Rp ,-+ J u m l a h Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya oleh: PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAM BANDUNG H. TRI HARYONO, SH.

5 5