RASIONALISASI PENGGUNAAN GENERIC TERM SEBAGAI MEREK

Transkripsi

1 RASIONALISASI PENGGUNAAN GENERIC TERM SEBAGAI MEREK SKRIPSI Diajukan Sebagai Syarat Untuk Mencapai Gelar Sarjana Hukum Program Studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana Daniel Chriswibowo PROGRAM STUDI ILMU HUKUM FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA FAKULTAS HUKUM SALATIGA JUNI 2016

2

3

4

5

6 Ucapan terima kasih Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa, karena berkat kasih dan rahmat-nya penulis dapat menyelesaikan skripsi ini. Dari terselesaikannya skripsi ini banyak pihak yang membantu serta memberikan dukungan kepada penulis, tanpa dukungan dari mereka skripsi ini tidak akan tersesaikan. Penulis mengucapkan terimakasih yang sebesar-besarnya kepada: 1. Ayah dan Ibu, Bapak Seto Budi dan Ibu Maslinda, yang senantiasa memberikan motivasi dalam keadaan apapun, dukungan material maupun moral, serta doa sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini. 2. Ibu Indirani Wauran SH., M.H. selaku dosen pembimbing yang dengan sabar membimbing penulis dalam masa berjalannya pembimbingan skrispsi ini, serta memberikan masukan dan nasehat untuk penulisan skripsi ini, sehingga skripsi ini dapat terselesaikan. 3. Bapak Dr. Titon Selamet Kurnia, SH., MH. dan Bapak Arie Siswanto, SH., M.Hum. selaku penguji skripsi yang telah bersedia meluangkan waktunya untuk menguji, serta memberikan masukan dari penulisan proposal hingga terselesaikannya penulisan skripsi ini. 4. Bapak RES Fobia, SH.,MIDS. selaku wali studi yang telah memberikan pengarahan dan masukan selama masa perkuliahan hingga penulis dapat menyelesaikan tugas akhir ini dengan lancar. 5. Seluruh dosen dan staff Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana yang telah memberikan informasi dan memfasilitasi selama perkuliahan hingga selesainya penulisan skripsi ini.

7 6. Sahabat seperjuangan Yoel, Sheindy, Monang, Michael, Bang Mostow, Bang Wahyu, Haris, Bang Rubbi, Bang Petu, Bang Jusia, dan Elly, yang selalu memberikan semangat dan dukungan kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini. 7. Valentina Maharani yang selalu menemani dan memberikan dukungan serta semangat kepada penulis mulai dari awal perkuliahan hingga terselesaikannya skripsi ini. 8. Ozzy dan Occy yang selalu menemani penulis dalam penulisan skripsi ini, sehingga penulisan skripsi ini dapat terselesaikan. 9. Teman-teman Fakultas Hukum angkatan 2012, Natalindho, Garin dan semuanya yang tidak bisa disebutkan satu persatu atas motivasi dan dukungan sehingga penulisan skripsi ini dapat terselesaikan. 10. Serta beberapa pihak yang tidak bisa disebutkan satu persatu, yang telah membantu dan memberikan semangat sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini. Akhir kata, penulis berharap Tuhan Yang Maha Esa berkenan membalas semua pihak yang telah membantu penulis dalam masa perkuliahan hingga terselesaikannya skripsi ini. Semoga skripsi ini dapat berguna dan bermanfaat bagi masyarakat luas.

8 iii KATA PENGANTAR Penelitian ini adalah yang penulis lakukan untuk memenuhi syarat untuk mencapai gelar sarjana hukum. dalam penelitian ini penulis mengkaji hak atas kekayaan intelektual yang merupakan hak yang harus dihormati dan dihargai khusunya bagi intelektualitas karya manusia. Untuk itu dalam penelitian ini penulis mencoba mengupas mengenai penggunaan generic term sebagai merek. Terkait dengan penggunaannya yang tumpang tindih sehingga menimbulkan perdebatan antara generic term yang tidak dapat digunakan sebagai merek dan generic term yang dapat digunakan sebagai merek. Terkait dengan Pasal 5 Undang-undang No.15 Tahun 2001 yang isinya merupakan syarat mutlak pendaftaran merek yaitu salah satunya ialah daya pembeda. Sehingga suatu merek yang memiliki makna generic seharusnya masih bisa didaftarkan selagi merek tersebut masih bisa membangun secondary meaning yang dari pada itu sebuah merek akan memiliki daya pembeda terhadap merek lain. Karena yang menjadi identitas merek tersebut ialah daya pembeda tersebut. dengan adanya daya pembeda tersebut suatu merek akan memiliki identitas atas merek tersebut baik terhadap merek yang lain ataupun penggunaanya dikalangan konsumen.pada kesempetan ini juga saya mengucap syukur kepada Tuhan yang selalu menyertai dan memberikan akal budi kepandaian dan tidak lupa berterima kasih kepada dosen pembimbing ibu Indirani Wauran yang dengan sabar membimbing hingga sampai pada saat ini dan juga teman-teman angkatan 2012 FH-UKSW yang selalu memberi semangat dan dukungan. Karena keterbatasan pengetahuan maupun pengalaman penulis, saya yakin masih banyak kekurangan dalam skripsi ini, Oleh karena itu saya sangat mengharapkan saran dan kritik yang membangun dari pembaca demi kesempurnaan skripsi ini. Salatiga, Juni, 2016 Daniel Chriswibowo

9 DAFTAR PERATURAN Nasional Undang-undang merek: - UU Nomor 14 Tahun 1997 Tentang Perubahan UU Nomor 19 Tahun 1992 Tentang Merek. - UU Nomor 15 Tahun 2001 Tentang Merek. Peraturan Pemerintah: - Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 1995 Tangga 29 Agustus 1995 Tentang Komisi Banding Merek. - Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 1993 Tanggal 31 Maret 1993 Tentang Tata Cara Permintaan Pendaftaran Merek. - Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 1993 Tanggal 31 Maret 1993 Tentang Kelas Barang atau Jasa Bagi Pendaftaran Merek. International - Lanham Act

10 v Abstrak Merek merupakan definisi hukum yang memberikan perlindungan dan upaya pemulihan jika suatu tanda perdagangan digunakan oleh pihak yang tidak memiliki kewenangan untuk itu. Melalui merek, pengusaha dapat menjaga dan memberikan jaminan akan kualitas brang dan jasa yang dihasilkan dan mencegah tindakan persaingan yang tidak jujur dari pengusaha lain yang beritikad buruk yang bermaksud membonceng reputasinya. Untuk mendapatkan hak eksklusif yang diberikan negara atas merek tersebut, merek harus terdaftar terlebih dahulu dalam daftar umum merek dan merek akan berlaku dalam jangka waktu tertentu. Akan tetapi untuk mendapatkan hak eksklusif dan sahnya merek tersebut haruslah memenuhi syarat dan kewajiban yang berlaku. Dalam hal ini merek yang merupakan makna generic tidak dapat membangun secondary meaning tidak dapat didaftarkan sebagai merek karena tidak memliki daya pembeda. Sebaliknya merek bisa didaftarkan, oleh karena yang menajdi identitas atas merek tersebut adalah Daya Pembeda.

11 DAFTAR ISI Halaman Ucapan Terima Kasih...i Kata Pengantar...iii Daftar Peraturan...iv Abstrak...v BAB I...1 PENDAHULUAN...1 A. Latar Belakang Masalah...1 B. Rumusan Masalah...4 C. Tujuan Penelitian...4 D. Metode Penelitian...4 E. Unit Amatan dan Analisis...5 BAB II...7 Generic Term dan Tanda Milik Umum dalam Merek di Indonesia...7 A. Konsep Generic Term dalam Merek Pengertian Generic Term Ketika Merek Kehilangan Daya Pembeda...13 B. Konsep Tanda Yang Sudah Menjadi Milik Umum Dalam Merek...20 C. Perbandingan Generic Term Dan Tanda Yang Sudah Menjadi Milik Umum...23 BAB III...25 Daya Pembeda Merupakan Alsan Absolut Pendaftaran Merek...25 A. Pendaftaran Merek Menurut Peraturan di Indonesia Pendaftaran Merek Merek Yang Tidak Dapat Didaftar Sebagai Merek...33 B. Daya Pembeda dan secondary meaning Konsep Daya Pembeda Secondary Meaning...43

12 C. Generic Term Yang Membangun Secondary Meaning Dapat Didaftarkan Sebagai Merek Karena Membangun Daya Pembeda...50 BAB IV...53 PENUTUP...53 A. Kesimpulan...53 B. Saran...54 DAFTAR BACAAN...55