PUTUSAN. Nomor : 1351/Pdt.G/2013/PA.Plg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 1351/Pdt.G/2013/PA.Plg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama memberikan putusan atas perkara permohonan Pembatalan Nikah yang diajukan oleh : RIZQY FITRIA DAMAYANTI Binti ZAINAL ARIFIN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Opi raya Komplek Perumahan OPI Lr. OPI ll Kutilang 8 Blok G RT.40 RW. 13 No. 52 Kelurahan Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, selanjutnya disebut PEMOHON; MELAWAN DIOBETH OCSAMAN Bin RUSDI ALAM, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan H. Asyiq Aqil (Jalan Kejaksaan) Komp Griya Alfa Sukajadi 2, Blok B No. 9 KM. 16 Kel. Sukajadi Kecamatan Talang Kelapa. Kab. Banyuasin, selanjutnya disebut TERMOHON I ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan; Telah memeriksa bukti-bukti yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1351/Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal 11 September 2013 telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut : Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1351/Pdt.G/2013/PA.Plg

2 1. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan. Berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : 247/27/III/2010 tertanggal 1 Maret 2010; 2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tua Termohon, dan pada tanggal 15 Febuari 2013 Pemohon dan Termohon pindah dari rumah orang tua Termohon dengan mengontrak rumah yang beralamat pada Termohon di atas sampai dengan berpisah; 3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah di karuniai seorang anak yang bernama; M. ALDIRA PRATAMA, laki-laki, umur 3 tahun 3 bulan sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon; 4. Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat melangsungkan pernikahan, pernikahan tersebut tidak mendapat restu dari orang tua laki-laki Pemohon dan karena pernikahan tersebut tidak mendapat restu dari orang tua laki-laki Pemohon, maka Pemohon dan Termohon memutuskan untuk menikah di rumah P3N di kecamatan Pemulutan. Tanpa disaksikan oleh orang tua Pemohon; 5. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon ternyata terjadi masalah dalam rumah tangga, maka Pemohon menggugat cerai terhadap Termohon ke Pengadilan Agama Palembang, namun gugatan tersebut di batalkan oleh Majelis Hakim dengan alasan pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut tidak sah karena yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut bukan ayah kandung Pemohon, sedangkan ayah kandung Pemohon masih hidup; Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Palembang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan, membatalkan perkawinan antara Pemohon RIZQY FITRIA DAMAYANTI binti ZAINAL ARIFIN dengan Termohon DIOBETH OCSAMAN bin RUSDI ALAM yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan pada tanggal 1 Maret 2010; 3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah nomor : 247/27/III/2010 tanggal 1 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan tidak berkekuatan hukum; 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Atau bila hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; Hal 2 dari 8 halaman Perkara Nomor 1351/Pdt.G/2013/PA.Plg

3 Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut. Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil. Bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut, dan Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya; Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama : Rizqy Fitria Damayanti yang dikeluarkan oleh Camat Sukarami Tanggal. 04 Mei 2011 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup (bukti P.1); b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 247/27/III/2010 tanggal 01 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup oleh (bukti P.2); Bahwa selanjutnya pemohon mengajukan saksi - saksi sebagai berikut : Saksi I. NELLI HASANAH Binti M.DAHLAN, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan OPI Raya Komp. Perum. OPI Lrg. OPI II, Kutilang 8 Blok G No.52 Rt.52 Rw.40 Rw.13 Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon yang bernama Diobeth Ocsaman bin Rusdi Alam sebagai suami Pemohon ; Bahwa, Saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah karena tidak tahu ; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak laki-laki dan anak tersebut ikut dengan Pemohon : Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1351/Pdt.G/2013/PA.Plg

4 Bahwa, Saksi ingin menyampaikan bahwa Saksi bersama suami tidak tahu mengenai pernikahan Pemohon dan Termohon, Saksi mengetahuinya ketika Termohon telah hamil 6 bulan, ketika itu Saksi melihat perubahan badan Termohon dan ketika saksi tanyakan Termohon mengaku telah menikah dengan Termohon di Pemulutan ; Bahwa, Saksi dan suami Saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali nikah, siapa yang menjadi saksi-saksi pernikahan ataupun mahar pernikahan Pemohon dan Termohon Saksi juga tidak tahu ; Bahwa, Seingat Saksi Pemohon tidak pernah tidak pulang ke rumah, dan menurut Pemohon ketika selesai akad nikah Pemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tua masing-masing ; Bahwa, Saksi dan suami langsung memanggil Termohon dan keluarganya. Tetapi ketika Termohon sekeluarga datang suami Saksi tidak mau menemuinya bahkan langsung mengusir Pemohon keluar dari rumah dengan tidak mau lagi mengakuinya sebagai anak ; Bahwa, Pemohon pergi ke rumah Termohon, dan tidak lama kemudian oleh keluarga Termohon dipestakan, tetapi saya dan suami saya tidak hadir ; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis bahkan sejak lebih kurang 3 bulan yang lalu Pemohon sudah pulang kembali ke rumah saya dengan alasan sering dipukuli Termohon ; Saksi II.NUR HAFIZA Binti M.TAUFIK, umur 21 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Pajak Permai No..02 Rt.09 Rw.03 Kelurahan Alang-Alang Lebar Kecamatan Alang-Alang Lebar Kota Palembang ; Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah teman sejak SMA dengan Penggugat ; Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon yang bernama Diobeth Ocsaman bin Rusdi Alam sebagai suami Pemohon ; Bahwa, Saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah : Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah di Pemulutan dan yang menjadi wali nikah Pemohon adalah orang Pemulutan itu sendiri ; Bahwa, Pemohon tidak tahu mengapa di buku tersebut tertulis nama ayah Pemohon tetapi setahu Saksi ketika itu ayah Pemohon tidak hadir, karena memang tidak tahu ; Hal 4 dari 8 halaman Perkara Nomor 1351/Pdt.G/2013/PA.Plg

5 Bahwa, Emas kawinnya menurut keterangan Pemohon berupa emas tetapi berapa beratnya Saksi lupa ; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah mempunyai seorang anak laki-laki, dan anak tersebut sekarang ikut dengan Pemohon ; Bahwa, Setahu Saksi ayah Pemohon ketika itu tidak merestui pernikahan Pemohon dan Termohon, tetapi dikarenakan Pemohon telah hamil terlebih dahulu maka dilangsungkan perkawinan tersebut; Bahwa Pemohon membenarkan keterangan Saksi-Saksi tersebut selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu berupa apapun dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa pertama-tama yang akan dipertimbangkan apakah Pemohon adalah pihak yang berwenang untuk membatalkan perkawinan Pemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu photocopy sah Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/27/III/2010 tanggal 01 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan, terbukti bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon yang hingga permohonan ini diajukan antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah bercerai, sehingga karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 23 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 73 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam permohonan Pemohon yang mohon agar perkawinan Pemohon dengan Termohon dibatalkan secara formil dapat diperiksa dan diadili sebagaimana mestinya; Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon minta agar perkawinan Pemohon dan Termohon dibatalkan sesuai dengan pasal 23 huruf (b) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974, dengan mendalilkan kalau perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari 2010 (Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/27/III/2010 tanggal 01 Maret 2010) adalah tanpa memenuhi rukun dan syarat perkawinan karena yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon bukan orang yang berhak menjadi wali Hal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 1351/Pdt.G/2013/PA.Plg

6 (bukan orang tua kandung wali mujbir Pemohon dan bukan pula Wali hakim), sebagai akibat dari pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi tidak tenang yang akhirnya timbul pertengkaran; Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, karena itu Majelis Hakin berkesimpulan bahwa Termohon telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hak jawabnya ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan, namun permohonan Pemohon tidak dengan sendirinya dikabulkan, Majelis Hakim masih akan meneliti bukti-bukti yang diajukan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas telah ditemukan fakta bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon benar-benar terjadi sesuai dengan keterangan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi dan (bukti P.2) dan telah ditemukan fakta pula dan sesuai dengan keterangan Pemohon bahwa pernikahannya dengan Termohon dilakukan dengan wali yang tidak berhak dan bahkan tanpa sepengetahuan orang tuanya, sesuai pasal 26 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974, sedangkan wali dalam perkawinan merupakan rukun yang harus dipenuhi, Ayah Pemohon selaku wali nasab tidak pernah diberi tahu, dengan demikian pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan tanpa prosedur yang sah menurut Undang-undang yaitu pasal 2 ayat (1) dan pasal 5 ayat (1) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974,jo pasal 14 dan pasal 20 Kompilasi Hukum Islam, Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah melanggar ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu pasal 2 ayat (1) dan pasal 5 ayat (1) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974,jo pasal 14 dan pasal 20 Kompilasi Hukum Islam, berdasarkan hal-hal tersebut diatas, permohonan Pemohon dengan segala alasannya tersebut telah terbukti dengan menyakinkan sehingga karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 22 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 71 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam maka perkawinan Pemohon dengan Termohon akan dibatalkan; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Hal 6 dari 8 halaman Perkara Nomor 1351/Pdt.G/2013/PA.Plg

7 Mengingat segala peraturan perundangan dan hukum syara yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Membatalkan perkawinan Pemohon (Rizqy Fitria Damayanti binti Zainal Arifi) dengan Termohon (Diobeth Ocsaman bin Rusdi Alam); 3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah nomor : 247/27/III/2010 tanggal 1 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan tidak berkekuatan hukum; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1435 H, oleh kami Majelis Hakim Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.I dan Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H. sebagai Hakim-Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim Anggota serta Dra. Novie Sulastrie Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon Ketua Majelis Ttd. Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. Hakim Anggota Ttd. Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.I Hakim Anggota Ttd. Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H. Panitera Pengganti Ttd. Dra. Novie Sulastrie Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1351/Pdt.G/2013/PA.Plg

8 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Panggilan Pemohon : Rp ,- 4. Panggilan Termohon : Rp ,- 5. Redaksi : Rp Materai : Rp ,- Jumlah : Rp ,- Hal 8 dari 8 halaman Perkara Nomor 1351/Pdt.G/2013/PA.Plg