P U T U S A N. Nomor 1227/Pdt.G/2015/PA.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 1227/Pdt.G/2015/PA.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Jend. DI Panjaitan Kelurahan Tangga Takat Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ; melawan Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan D.A. Bpk. Jln. Cempedak 11 Kelurahan Keramat Kecamatan Rangkui Pangkal Pinang Bangka., selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama Palembang tersebut; Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2015 Halaman 1 dari 15 Halaman

2 Palembang tertanggal 03 Agustus 2015 dengan Nomor 1227/Pdt.G/2015/PA.Plg, telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kecamatan Seberang Ulu II Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal 18 April 2007 berdasarkan kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II Palembang Provinsi Sumatera Selatan. Tertanggal 18 April 2007 dan setelah akad nikah Termohon ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut. 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kurang lebih satu bulan lalu pindah ke Jakarta tinggal di rumah kontrakan selama lebih kurang 3 bulan, lalu pindah ke Jebus (Muntok) selama satu tahun dan akhirnya pulang ke Palembang sampai dengan sekarang. dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua) orang anak : 1. Anak ke 1, umur 2 tahun. 2. Anak ke 2, umur 6 tahun. 3. Bahwa pada awal Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama 2 Tahun, sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi keharmonisan, adapun yang menjadi penyebabnya adalah : a. Bahwa Tergugat sering berkata kasar dan menjelek jelekan Penggugat. Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2015 Halaman 2 dari 15 Halaman

3 b. Bahwa Tergugat sering menjelek- jelekan orang tua Penggugat. c. Bahwa Tergugat sering memukul, menyiksa badan dan menonjok muka Penggugat (KDRT). d. Bahwa kurang lebih 1 tahun ini Tergugat sudah tidak menafkahi lagi Penggugat dan Anak Penggugat. 4. Bahwa Puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pada Bulan Agustus Karena Tergugat waktu itu melecehkan pelecehan sexsual terhadap anak Penggugat,umur 17 tahun dari suami Penggugat yang pertama. 5. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat pulang ke Palembang dan menetap di rumah orang tua Penggugat. 6. Bahwa untuk kenyamanan dan pembinaan kepada anak Penggugat dan Tergugat: 1. Anak ke 1, umur 2 tahun. 2. Anak ke 2, umur 6 tahun. Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengasihi pada Penggugat. Untuk menetapkan hak asuh anak kepada Pengguat selaku ibu kandung nya. 7. Bahwa berdasarkan hal-hal yang diungkapkan Penggugat diatas maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berkenan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat, ke Pengadilan Agama Palembang.; Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2015 Halaman 3 dari 15 Halaman

4 Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 3. Menetapkan hak asuh / pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat,Anak ke 1, umur 2 tahun dan Anak ke 2, umur 6 tahun berada pdaa Penggugat selaku Ibu Kandungnya. 4. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku; Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut; Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2015 Halaman 4 dari 15 Halaman

5 Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : a. Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan atas nama : Penggugat yang dikeluarkan Camat Seberang Ulu II Kota Palembang Tangga 29 Oktober 2015 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1); b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 20 April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2); d. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak ke 1, tanggal 09 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.3); e. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak ke 2, tanggal 22 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.4); Bahwa selain bukti-bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukan saksi-saksi yaitu : I. Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl. Jend DI. Panjaitan Kelurahan Tangga Takat Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2015 Halaman 5 dari 15 Halaman

6 Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa pada waktu Penggugat dengan Tergugat menikah saksi hadir tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal Jakarta 2 bulan kemudian pindah ke Bangka 1 tahun kemudian pindah ke Palembang sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak sekarang anak-anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya Tergugat melakukan pelecehan terhadap anak Penggugat dari pernikahan pertama disaat Penggugat sedang di rumah sakit menunggu anak sakit; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat bulan Agustus tahun 2014 dan yang keluar adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dan anak-anaknya; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil, dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat; Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2015 Halaman 6 dari 15 Halaman

7 II.Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jl. Ki Marogan,Kelurahan Kemas Rindo, Kecamatan Kertapati Kota Palembang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Bangka selanjutnya pindah ke Palembang sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang sekarang anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namun sejak kejadian Tergugat melecehkan anak Penggugat dari suami pertama, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak lagi satu rumah sejak tahun 2014 yang pergi dari kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi tidak berhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Penggugat; Bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksi-saksi, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan dalam pemeriksaan perkara ini dan berkesimpulan tetap pada gugatan cerainya serta mohon putusan; Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2015 Halaman 7 dari 15 Halaman

8 Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada hal-hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan. Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ( Surat Keterangan Kependudukan) terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksi-saksi, serta bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak; Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2015 Halaman 8 dari 15 Halaman

9 Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus-menerus yang pada pokoknya disebabkan : 1. Bahwa Tergugat sering berkata kasar dan menjelek jelekan Penggugat. 2. Bahwa Tergugat sering menjelek- jelekan orang tua Penggugat. 3. Bahwa Tergugat sering memukul, menyiksa badan dan menonjok muka Penggugat (KDRT). 4. Bahwa kurang lebih 1 tahun ini Tergugat sudah tidak menafkahi lagi Penggugat dan Anak Penggugat. Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi-saksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksi-saksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anak-anak Penggugat serta telah melecehkan anak Penggugat dengan suami yang terdahulu yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2014, dan Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2015 Halaman 9 dari 15 Halaman

10 selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksi-saksi tersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor 1227/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 16 Nopember 2015, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa disamping gugatan cerai Penggugat juga mengajukan hak asuh terhadap dua orang anak yaitu Anak ke 1,umur 6 tahun dan Anak ke 2, umur 2 tahun dibawah pemeliharaan Penggugat selaku Ibu Kandungnya. Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2015 Halaman 10 dari 15 Halaman

11 Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, keterangan Saksi-Saksi dan dikuatkan pula dengan bukti Fotokopi sah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran tanggal 09 Juni 2011 ( P.3) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat dan tanggal 22 Oktober 2015 (p.4) Terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak ; 1. Anak ke 1, umur 6 tahun; 2. Anak ke 2, umur 2 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 dan 45 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974, kedua orang tua berkewajiban memelihara dan mendidik anak semata-mata demi kepentingan dan hak anak, bukan kepentingan kedua orang tua dan bukan hak tetapi kewajiban bagi kedua orang tua, oleh sebab itu perlu ditetapkan hak asuh anak-anak tersebut semata mata demi kepentingan anak, penetapan hak asuh anak tersebut bukanlah untuk kepentingan orang tua, oleh sebab itu sekalipun telah ditetapkan hak asuhnya maka yang mendapatkan hak asuh tidak boleh membatasi hak-hak anak untuk mendapatkan kasih sayang dari orang lain, apalagi dari ayah kandungnya sendiri dan tidak boleh membatasi ayah kandungnya untuk memberikan dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anaknya tersebut. Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 hurup (a) dan 45 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 105 hurup (a) Kompilasi Hukum Islam pemeliharaan anak yang belum mumayyiz / belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya; Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2015 Halaman 11 dari 15 Halaman

12 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, dan dengan memperhatikan kesaksian para Saksi yang menyatakan bahwa Penggugat adalah seorang Muslimah yang baik dan berlaku baik terhadap anak-anaknya tersebut, maka Majelis berpendapat Gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hak, maka gugatan hak asuh terhadap 2(dua) orang anak tersebut dapat dikabulkan sebagaimana amar putusan aquo, dengan ketentuan Tergugat selaku ayah kandungnya tetap berhak untuk memberikan dan atau mendapatkan kasih sayang terhadap anak-anaknya tersebut, dan Penggugat selaku ibu kandungnya tidak berhak menghalangi anakanaknya untuk mendapatkan dan atau memberikan kasih sayang terhadap Tergugat selaku ayah kandungnya, Penggugat selaku ibu kandung tidak berhak menghalangi Tergugat selaku ayah kandung untuk datang dan atau mengajak anak-anak untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anaknya yang ada dibawah asuhan Penggugat sepanjang tidak akan mengganggu kepentingan anak-anak tersebut. Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2015 Halaman 12 dari 15 Halaman

13 Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk di daftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat,Anak ke 1,umur 6 tahun dan Anak ke 2, umur 2 tahun berada dalam pemeliharaan Penggugat; Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2015 Halaman 13 dari 15 Halaman

14 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ); Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1437 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I dan Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. sebagai hakim-hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta Mazmiroh, S.Ag. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat; Ketua Majelis Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun. akim Anggota Hakim Anggota Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. Panitera Pengganti Perincian Biaya Perkara : Mazmiroh, S.Ag. Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2015 Halaman 14 dari 15 Halaman

15 1. Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Panggilan Penggugat : Rp ,- 4. Panggilan Tergugat : Rp ,- 5. Redaksi : Rp ,- 6. Materai : Rp ,- Jumlah Rp ,- Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2015 Halaman 15 dari 15 Halaman