P U T U S A N. Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Plg ب سم هللا ال رحمن ال رح يم DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat; Melawan TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama Palembang tersebut; Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 01 Oktober 2014 telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut : Hal 1 dari 14 halaman Perkara Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Plg.

2 1. Bahwa Penggugat merupakan Isteridari Tergugat yang telah menikah secara sah berdasarkan syariat agama Islam dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGandus Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, sebagaimana dikuatkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 34 / 34 / I / 2007 tanggal 14 Januari 2007, dan setelah akad nikahtergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut; 2. Bahwa tujuan dilangsungkannya pernikahan antara Penggugat dan Tegugat adalah untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diharapkan Penggugat dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat; 3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jalan Pangeran Sido Ing Kenayan No. 640 Rt. 14 Rw. 05 Kel. Karang Anyar Kec. Gandus Palembang; 4. Bahwa selama menjalani Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (satu) Orang anak yang bernama:m. ADITYA ALFA REZA BIN M. DERI, Umur 7 Tahun; 5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai serta harmonis, akan tetapi pada bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, adapun yang menjadi penyebabnyaadalah : - Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan; Hal 2 dari 14 halaman Perkara Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Plg.

3 - Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin; - Bahwa Tergugat sering mengkonsumsi obat-obatan terlarang/narkoba; - Bahwa Tergugat memiliki kepribadian yang tidak baik, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman; 6. Puncaknya pada tanggal 07 Mei 2010 terjadi pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat sehingga Tergugat pun pergi meninggalkan Penggugat menuju rumah orang tua Tergugat beralamat di Jalan Pangeran Sido Ing Kenayan No.106 Rt.16 Kel. Karang Anyar Kec. Gandus Palembang hingga Gugatan ini diajukan ke Pengadilan Agama Palembang; 7. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami dan istri hingga gugatan ini diajukan ke Pengadilan Agama Palembang; 8. Bahwa dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniahi 1 (satu) orang Anak yang masih berumur 7 Tahun, maka Penggugat memohon agar anak yang belum mumayiz (belum dewasa) tersebut berada dalam pemeliharaan / pengasuhan Penggugat. 9. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telah berusaha diselesaikan secara damai oleh pihak keluarga, namun hal tersebut tidak pernah membuahkan hasil yang baik untuk keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; 10. Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalan harmonislagi, danseringterjadiperselisihandanpertengkaran, oleh karena itu untuk mencegah hal-hal yang tidak diinginkan (yang Hal 3 dari 14 halaman Perkara Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Plg.

4 bersifat mudhorat) dan untuk memberikan kepastian hukum terhadap status perkawinan Penggugat dan Tergugat, maka Penggugat memutuskan dengan hati yang tenang dan fikiran yang jernih dan telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadaptergugat di Pengadilan Agama Palembang.; Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Mengabulkan GugatanPenggugat; 2. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama M. ADITYA ALFA REZA BIN M. DERI, Umur 7 Tahun, tetap berada dalam pemeliharaan / pengasuhan Penggugat; 4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Atau Jika Ketua Pengadilan Agama Cq Majelis Hakim berpendapat lain, kiranya dapat memberikan putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut; Hal 4 dari 14 halaman Perkara Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Plg.

5 Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangganya tetapi tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat kecuali posita No.8 dan petitum No.3 dicabut; Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : a. Fotokopi surat Keterangan Kependudukan Nomor : 470/071/GDS/KTP.S/2014, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Gandus Palembang tanggal 12 Maret 2014, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup dan dinazegelen stempel pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta kode (P.1); b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/34/I/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandus, kota Palembang, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup dan dinazegelen stempel pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta kode (P.2); Bahwa selain bukti-bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi-saksi yaitu : 1. YUDI bin AZHAR, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan Pangeran Sido Ing Kenayan, Hal 5 dari 14 halaman Perkara Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Plg.

6 No.22, Rt.14, Rw.05, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Gandus, Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; - Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suaminya Penggugat bernama panggilannya Deri; - Bahwa setahu Saksi selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membina rumah tangga terakhir di tempat orang tua Penggugat di Jalan Pangeran Sido Ing Kenayan sampai berpisah; - Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat; - Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak tahun 2010 atau sejak Tergugat mendekam dalam penjara karena kasus narkoba, setelah keluar dari penjara Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat dan kalau pun datang hanya melihat anaknya saja; - Bahwa setahu Saksi yang menjadi penyebabnya karena sering selisih tengkar disebabkan masalah Tergugat sering mengkonsumsi narkoba dan tersangkut kasus narkoba sehingga Tergugat masuk dalam penjara; - Bahwa Saksi tidak tahu, pihak keluarga pernah atau tidak mendamaikan dan merukunkan Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai; - Bahwa Saksi tidak pernah mendamaikan dan merukunkan Penggugat dan Tergugat, dan atas kehendak Penggugat ingin bercerai dengan Hal 6 dari 14 halaman Perkara Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Plg.

7 Tergugat Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat; 2. ASMIYATUN HASANAH binti AGUSTEIN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Pangeran Sido Ing Kenayan, No.65, Rt.15, Rw.05, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Gandus, Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa Saksi adalah tetangga dengan Penggugat; - Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suaminya Penggugat bernama panggilannya Deri; - Bahwa setahu Saksi selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membina rumah tangga terakhir di tempat orang tua Penggugat sampai berpisah; - Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yang sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; - Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun damai serta tidak tinggal serumah lagi sejak Tergugat masuk penjara tahun 2010 lalu, setelah Tergugat keluar dari Lembaga Permasyarakatan Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat; - Bahwa setahu Saksi yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tinggal karena selisih tengkar masalah Tergugat suka mengkonsumsi narkoba; Hal 7 dari 14 halaman Perkara Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Plg.

8 - Bahwa masalah nafkah Tergugat untuk Penggugat Saksi tidak tahu, Saksi hanya tahu kalau Tergugat datang hanya melihat anaknya saja; - Bahwa Saksi sudah memberi saran dan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat dan saya tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksi-saksi, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan dalam pemeriksaan perkara ini dan berkesimpulan tetap pada gugatan cerainya serta mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada hal-hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 82 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah Hal 8 dari 14 halaman Perkara Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Plg.

9 tangganya dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang, oleh karena itu perkara ini diajukan di Pengadilan Agama Palembang telah sesuai dengan maksud Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sehingga perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang untuk mengadilinya; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangan saksi-saksi, serta bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, maka sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Penggugat dan Tergugat merupakan Subyek HUkum yang berkualitas pada perkara ini, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus-menerus yang pada pokoknya disebabkan : - Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin; - Tergugat sering mengkonsumsi obat-obatan terlarang/narkoba; Hal 9 dari 14 halaman Perkara Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Plg.

10 - Tergugat memiliki kepribadian yang tidak baik, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi-saksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangan saksi-saksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengkonsumsi narkoba dan setelah Tergugat keluar dari penjara Tergugat sudah tidak mau kembali kepada Penggugat yang sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 4 tahun, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangan saksi-saksi tersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 Hal 10 dari 14 halaman Perkara Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Plg.

11 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Plg tanggal 29 Oktober 2014, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan; Menimbang, oleh karena posita No.8 dan petitum No.3 telah dicabut oleh Penggugat, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkannya lagi; Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk di daftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Hal 11 dari 14 halaman Perkara Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Plg.

12 Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (Tiga ratus satu ribu rupiah); Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1436 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Hal 12 dari 14 halaman Perkara Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Plg.

13 Palembang yang terdiri dari Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.I sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H. dan Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta Jumhery, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat; Ketua Majelis Ttd. Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.I Hakim Anggota Ttd. Hakim Anggota Ttd. Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H. Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun Panitera Pengganti Ttd. Jumhery, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Panggilan Penggugat : Rp ,- 4. Panggilan Tergugat : Rp ,- 5. Redaksi : Rp ,- 6. Materai : Rp ,- Jumlah : Rp ,- Hal 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Plg.

14 Hal 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Plg.