BAB IV HASIL YANG DICAPAI DAN MANFAAT BAGI MITRA

Transkripsi

1 59 BAB IV HASIL YANG DICAPAI DAN MANFAAT BAGI MITRA 4.1 PENDAHULUAN Hasil perhitungan dan pengujian material uji akan ditampilkan pada Bab IV ini. Hasil perhitungan didiskusikan untuk mengetahui komposisi dan perlakuan dalam pembuatan Sol-Gel, laju korosi material uji dan kemampuan Sol-Gel sebagai pengendali korosi tanpa menghalangi laju elektrolisasi. Analisis dan kesimpulan setiap data juga akan ditulis sehingga memperjelas hipotesis. 4.2 KOMPOSISI ALUMINIUM PADA KALENG POCARI SWEAT Sebelumnya (Wijaya, 2016) telah melakukan pengujian kadar logam dari beberapa kaleng bekas minuman. Adapun kadar logam yang dianalisis meliputi kadar Aluminium, Magnesium, Mangan, Besi, Silikon dan Tembaga. Logam-logam tersebut dianalisis menggunakan Spektrofotometer Serapan Atom (SSA). Sampel kaleng bekas minuman yang dianalisis merupakan beberapa merek kaleng yang banyak terdapat di Tempat Pembuangan Sampah (TPS) di daerah Cibinong dan Citeureup dimana salah satunya adalah kaleng Pocari Sweat. Kemudian hasil yang diperoleh dari pengujian tersebut adalah sebagai berikut:

2 60 Tabel 4.1 Kadar Logam yang terkandung dalam kaleng Pocari Sweat No Parameter Satuan Jumlah 1. Aluminium (Al) % 96,38 2. Magnesium (Mg) % 1,14 3. Mangan (Mn) % 0,75 4. Besi (Fe) % 0,51 5. Silikon (Si) % 0,19 6. Tembaga (Cu) % 0,19 Sehingga, dari data di atas dapat diketahui, komposisi Aluminium pada kaleng minuman Pocari Sweat adalah sekitar 96,38%. 4.3 ANALISIS KOMPOSISI DAN PERLAKUAN SOL-GEL Menurut (Widodo, 2010), dalam proses pembuatan Sol-Gel terdapat beberapa parameter, antara lain: Tabel 4.2 Parameter Proses Sol-Gel Tahapan proses Tujuan proses Parameter proses Tipe precursor, Tipe pelarut, Kadar Larutan Kimia Membentuk Gel air, Konsentrasi precursor, Temperatur, dan ph Ageing Mendiamkan gel untuk Waktu, Temperatur, Komposisi mengubah sifat cairan, Lingkungan ageing Pengeringan (Drying) Menghilangkan air dari gel Metoda pengeringan (ovaporative, supercritical, dan freeze drying), Temperatur, Tekanan, Waktu Mengubah sifat-sifat Kalsinasi fisik/kimia padatan, sering Temperatur, Waktu, Gas (inert atau menghasilkan kristalisasi reaktif) dan densifikasi

3 61 Adapun analisis ini diperoleh setelah peneliti melakukan beberapa kali percobaan berdasarkan parameter di atas, sehingga mendapatkan komposisi dan perlakuan yang tepat terhadap Sol-Gel yang akan dilapisi kepada Aluminium, antara lain sebagai berikut: Optimasi Komposisi Pada percobaan pertama, parameter yang digunakan sama seperti penelitian yang dilakukan oleh (Wong et al., 2006) dalam pembuatan optical biosensor. Dalam penelitian ini, komposisi dari membran Sol-Gel adalah: * TEOS 4,5 ml + 0,1 M HCl 0,1 ml + akuades 1,4 ml * TEOS = Tetraethylorthosilicate Adapun perlakuan yang diterapkan adalah sebagai berikut: 1) Proses pencampuran bahan dilakukan pada temperatur ruangan (20 0 C sampai dengan 25 0 C). 2) Pencampuran dilakukan menggunakan alat magnetic stirrer dan dilakukan selama 4 (empat) jam. 3) Pada tahap Pematangan (Ageing), Sol-Gel didiamkan pada temperatur ruangan selama 24 (dua puluh empat) jam hingga Sol-Gel siap untuk dilapisi. Adapun ikatan yang terbentuk adalah: Gambar 4.1 Ilustrasi ikatan Sol-Gel komposisi akuades

4 62 Hasil yang diperoleh, yaitu: Gambar 4.2 Material Uji Sol-Gel percobaan pertama Dari gambar di atas, terlihat lapisan membran Sol-Gel belum dapat menempel dengan baik terhadap material uji yaitu Aluminium. Dimana Sol-Gel dilapisi pada material uji dan dilakukan pengeringan pada temperatur ruang (20 0 C sampai dengan 25 0 C) terdapat banyak bagian Sol-Gel yang pecah sehingga tidak dapat menempel dengan baik. Karenanya dilakukan perubahan pada parameter yang ada untuk mencapai tujuan penelitian. Pada percobaan kedua, parameter yang digunakan dalam pembuatan Sol-Gel ditambahkan etanol seperti yang dilakukan oleh (Brittain et al., 2007) sehingga komposisi membran Sol-Gel adalah sebagai berikut: * TEOS 4,5 ml + 0,1 M HCl 0,1 ml + (Etanol + akuades) 1,4 ml * TEOS = Tetraethylorthosilicate Gambar 4.3 Ikatan Reaksi Sol-Gel (sumber: Brittain et al., 2007)

5 63 Gambar 4.4 Ilustrasi ikatan Sol-Gel komposisi akuades + etanol Adapun perlakuan yang digunakan adalah sama dengan percobaan pertama. Dimana didapatkan hasil, sebagai berikut: Gambar 4.5 Material Uji Sol-Gel percobaan kedua Dari foto di atas, terlihat penambahan etanol memiliki kekuatan melekat yang lebih baik terhadap aluminium dibandingan pada percobaan pertama. Hal ini dikarenakan etanol memiliki ikatan kovalen (Ariyanti, 2010) yang lebih kuat ikatannya daripada air yang memiliki ikatan hidrogen yang saling mengikat tetapi tidak padat (berongga) (Kusuma, 2014). Akan tetapi, masih terdapat beberapa bagian dari Sol-Gel yang terlepas.

6 64 Gambar 4.6 Ikatan kovalen dan ikatan hidrogen (sumber: Kusuma, 2014) Optimasi Pengeringan Pada percobaan ketiga, tahapan pengeringan (drying) dilakukan. Hal ini dimaksudkan agar membran Sol-Gel dapat membentuk lampisan film yang tidak pecah pada saat melapisi material uji. Pengeringan dilakukan pada temperatur 50 0 C sampai 60 0 C selama 10 sampai 30 detik. Menurut (Ahzan, Sri & Darminto, 2012) proses pengeringan berfungsi untuk menghilangkan pelarut etanol, air, dan gugus asam untuk membentuk partikel Sol-Gel yang seragam dan berpori. Pengeringan pada temperatur C dapat membuat Sol-Gel memiliki orientasi kristal dan memiliki pori-pori sangat kecil. Lalu dilakukan pengeringan lanjutan pada temperatur ruang 20 0 C sampai 25 0 C selama 24 (dua puluh empat) jam untuk dapat dilakukan pengujian korosi. Adapun komposisi membran Sol-Gel sesuai pada optimasi komposisi setelah ditambahkan etanol sebagai berikut: * TEOS 4,5 ml + 0,1 M HCl 0,1 ml + (Etanol 1 ml + akuades 0,4 ml) * TEOS = Tetraethylorthosilicate

7 65 Gambar 4.7 Reaksi pada Sol-Gel (sumber: Centexbel, 2017) Hasil dari percobaan ketiga, yaitu: Gambar 4.8 Material Uji Sol-Gel percobaan ketiga Dari foto di atas, terlihat penambah proses pengeringan pada temperatur 50 0 C sampai 60 0 C pada proses pelapisan material uji dengan Sol-Gel, dapat membuat membran Sol-Gel menempel dengan baik terhadap material uji yaitu Aluminium dengan kondisi yang merata dan transparan. Sehingga, peneliti menggunakan komposisi dan perlakuan Sol-Gel seperti percobaan ketiga. 4.4 ANALISIS LAJU KOROSI DAN KARAKTERISASI PERMUKAAN Adapun analisis ini diperoleh setelah peneliti melakukan perendaman material uji terhadap lingkungan Asam Asetat, HCl dan KOH dengan parameter waktu dan

8 66 konsentrasi yang telah ditentukan. Pengujian laju korosi kemudian dilakukan dengan metode kehilangan berat. Kemudian peneliti juga melakukan pengujian karakterisasi permukaan dengan menggunakan SEM (Scanning Electron Microscopy) dengan kondisi uji sebagai berikut: Tabel 4.3 Kondisi analisis SEM KONDISI UJI Tegangan 20 kv Coating Emas Pembesaran 500 x Analisis pada perendaman larutan HCl Perendaman material uji oleh larutan HCl dilakukan selama 5 (lima) menit. Waktu pengujian selama 5 (lima) menit karena perubahan yang terjadi material uji sudah dapat digunakan dalam persamaan Laju Korosi (Fontana, 1987). Adapun apabila lebih lama, maka akan mengakibatkan hancur atau larutnya seluruh material uji karena reaksi asam yang sangan kuat, sehingga tidak dapat dilakukan perhitungan selisih berat untuk dapat memperkirakan laju korosi yang terjadi. Kemudian variasi dari konsentrasi yang digunakan adalah 0,1 M, 0,5 M, 1 M, 2 M, dan 3 M dengan masingmasing 3 sampel pada setiap konsentrasi larutan. Laju korosi yang terjadi adalah sebagai berikut: Tabel 4.4 Laju korosi material uji terhadap larutan HCl Aluminium Aluminium + Sol-Gel Konsentrasi (M) Laju Korosi (mm/year) Laju Korosi (mm/year) Efisiensi (%) 0,1 M 44,35 34,43 22,38 0,5 M 59,13 34,43 41,78 1 M 64,06 49,18 23,23 2 M 73,91 49,18 33,47 3 M 310,44 250,81 19,21

9 67 Nilai laju korosi didapat dari persamaan laju korosi (Fontana, 1987): (4.1) Dimana D adalah desitas aluminium yang digunakan dalam pengujian, yaitu 2,64 g/cm 3. Dari tabel laju korosi di atas (Tabel 4.4), dapat dilihat untuk Aluminium tanpa pelapisan memiliki laju korosi terendah 44,35 mm/year pada konsentrasi 0,1 M dan terus naik seiring peningkatan konsentrasi larutan HCl secara normal hingga 73,91 mm/year pada konsentrasi 2 M. Kemudian laju korosi pada aluminium naik cukup tinggi seperti yang terlihat pada grafik (Gambar 4.9) yaitu hingga 310,44 mm/year pada konsentrasi 3 M. Dan apabila proses ini dilanjutkan, baik dengan penambahan waktu perendaman maupun peningkatan konsentrasi dari larutan HCl akan menyebabkan aluminium semakin terabrasi dan larut menjadi 2AlCl3(aq) dan 3H2(g) (Graedel, 1989). Dimana gas hidrogen dapat dilihat pada saat melakukan perendaman berupa gelembung-gelembung gas (Nisa et al,2014). Adapun reaksi yang terjadi adalah sebagai berikut: 2Al(s) + 6HCl(aq) 2AlCl3(aq) + 3H2(g) (4.2) Gambar 4.9 Grafik hasil pengujian material terhadap larutan HCl Untuk aluminium yang telah dilapisi membran Sol-Gel dapat dilihat pada tabel memiliki ketahanan laju korosi yang lebih baik dibandingkan aluminium tanpa pelapisan dengan grafik laju korosi yang tidak terlalu berbeda. Dimana untuk

10 68 konsentrasi 0,1 M dan 0,5 M memiliki laju korosi sebesar 34,43 mm/year dan pada konsentrasi 1 M dan 2 M memiliki laju korosi sebesar 49,18 mm/year. Kemudian seperti yang terlihat pada grafik untuk konsentrasi larutan HCl 3 M, terjadi lonjakan laju korosi yang cukup tinggi yaitu hingga 250,81 mm/year. Bentuk material uji setelah direndam pada larutan HCl terlihat pada gambar Dimana untuk gambar yang berada di atas memperlihatkan aluminium tanpa pelapisan Sol-Gel dan gambar bagian bawah adalah aluminium dengan lapisan Sol- Gel. Lalu gambar paling kiri memperlihatkan konsentrasi larutan HCl terendah, yaitu 0,1 M, 0,5 M, 1 M, 2 M dan 3 M pada gambar paling kanan. Dari gambar tersebut dapat dilihat material uji tampak menghitam akibat endapan-endapan hasil reaksi logam aluminium dengan larutan HCl dan semakin menghitam serta menipis seiring dengan meningkatnya konsentrasi larutan HCl. Gambar 4.10 Material uji setelah direndam larutan HCl Adapun efisiensi inhobitor untuk perendaman pada larutan HCl adalah sebagai berikut: Jadi, berdasarkan perhitungan dan data di atas, Aluminium dengan pelapisan Sol-Gel memiliki efisiensi inhibitor atau ketahanan laju korosi yang lebih baik sebesar 24,26% dibandingkan aluminium sebelum dilakukan pelapisan pada perendaman larutan HCl. Hal ini dikarenakan Sol-Gel membentuk lapisan pelindung korosi yang berpori seperti yang terlihat pada pengujian karakterisasi permukaan (gambar ).

11 69 Al + Sol-Gel Gambar 4.11 Hasil SEM pada material uji perendaman HCl 3 M posisi tengah Al Al + Sol-Gel Gambar 4.12 Hasil SEM pada material uji perendaman HCl 3 M posisi acak Al Al + Sol-Gel Gambar 4.13 Hasil SEM pada material uji perendaman HCl 3 M posisi sudut Al

12 70 Dari foto SEM diatas, terlihat membran Sol-Gel membentuk lapisan pelindung yang dapat menghambat terjadinya korosi. Lapisan tersebut juga memiliki pori-pori atau celah yang memungkinkan tetap terjadinya reaksi antara aluminium dengan larutan HCl sehingga tujuan penelitian tercapai. Dimana lebar celah dari pori-pori tersebut adalah ± 0,56 1,12 µm. Dari gambar di atas juga terlihat jenis korosi yang terjadi pada aluminium dengan perendaman larutan HCl adalah korosi merata (Uniform Attack) (Hakim, 2012), dimana seluruh permukaan logam mengalami korosi dan semakin menipis bahkan dapat terlarut seluruhnya pada konsentrasi meningkat atau waktu perendaman yang lebih lama Analisis pada perendaman larutan Asam Asetat Berbeda dengan perendaman pada larutan asam kuat (HCl) dan basa kuat (KOH), perendaman material uji oleh larutan Asam Asetat yang adalah asam lemah dilakukan selama 24 (jam) dikarenakan laju korosi yang relatif kecil, sehingga diperlukan waktu perendaman yang relatif lama untuk melihat perbedaan berat yang terjadi antara material sebelum dan sesudah pengujian. Adapun variasi dari konsentrasi yang digunakan adalah 0,1 M, 0,5 M, 1 M, 2 M, 3 M, 4 M, 5 M dan 6 M dengan masingmasing 3 sampel pada setiap konsentrasi larutan. Laju korosi yang terjadi adalah: Tabel 4.5 Laju korosi material uji terhadap larutan Asam Asetat Aluminium Aluminium + Sol-Gel Konsentrasi (M) Laju Korosi (mm/year) Laju Korosi (mm/year) Efisiensi (%) 0,1 M 0, , ,00 0,5 M 0, , ,81 1 M 0, , ,30 2 M 0, , ,23 3 M 0, , ,50 4 M 0, , ,61 5 M 0, , ,23 6 M 0, , ,53

13 71 Gambar 4.14 Grafik hasil pengujian material uji terhadap larutan Asam Asetat Nilai laju korosi didapat dari persamaan laju korosi (Fontana, 1987): (4.3) Dimana D adalah desitas aluminium yang digunakan dalam pengujian, yaitu 2,64 g/cm 3. Dari tabel laju korosi di atas, dapat dilihat nilai laju korosi untuk material uji dengan perendaman asam asetat relatif lebih kecil dibandingkan perendaman pada larutan HCl. Dimana pada laju korosi pada aluminium tanpa pelapisan membran Sol- Gel memiliki grafik yang terus meningkat. Akan tetapi, dapat dilihat untuk konsentrasi asam asetat 0,1 M dan 0,5 M, aluminium tanpa lapisan Sol-Gel memiliki laju korosi yang lebih baik dibandingkan aluminium dengan lapisan membran Sol- Gel, yaitu 0,01702 mm/year berbanding 0,03404 mm/year pada konsentrasi 0,1 M dan 0,03429 mm/year berbanding 0,06833 mm/year pada konsentrasi 0,5 M. Hal ini dikarenakan lapisan pelindung Al2O3 dapat bekerja lebih baik dari pada lapisan Sol- Gel pada konsentrasi rendah. Sedangkan untuk reaksi yang terjadi adalah sebagai berikut: 2 Al + 6 CH3COOH 2 Al(CH3COO)3 + 3 H2 (4.4) Kemudian pada konsentrasi 1 M, kedua material uji memiliki laju korosi sebesar 0,08560 mm/year pada aluminium tanpa pelapisan dan 0,08534 mm/year dengan

14 72 pelapisan Sol-Gel. Lalu pada konsentrasi 2 M hingga 6 M aluminium tanpa pelapisan memiliki laju korosi sebesar 0,13691 mm/year hingga 0,23952 mm/year, dimana nilai ini relatif lebih besar daripada laju korosi pada aluminium yang telah dilapisi oleh membran Sol-Gel yang stabil pada konsentrasi 2 M hingga 4 M sebesar 0,10236 mm/year dan meningkat pada konsentrasi 5 M sebesar 0,11963 mm/year lalu naik cukup tinggi tetapi masih dibawah laju korosi aluminium tanpa lapisan, yaitu sebesar 0,18796 mm/year. Adapun bentuk material uji setelah direndam pada larutan asam asetat terlihat pada gambar 4.15 dan Dimana untuk aluminium tanpa pelapisan (atas) pada konsentrasi 0,1 M, 0,5 M dan 1 M tampak menghitam dikarenakan endapan pada logam yang tidak terlarut, lalu pada konsentrasi 2 M, 3 M dan 4 M logam kembali pada warna awal aluminium dikarenakan endapan logam yang sudah terlarut dan pada konsentrasi 5 M dan 6 M logam kembali menghitam dengan pengurangan berat yang semakin bertambah besar. Sedangkan untuk aluminium dengan pelapisan membran Sol-Gel (bawah) tampak memiliki warna kehitaman pada lapisan Sol-Gel yang menempel pada logam dan terjadi pada setiap tingkatan konsentrasi larutan. Gambar 4.15 Material uji setelah direndam larutan Asam Asetat konsentrasi 0,1M, 0,5M, 1M dan 2M

15 73 Gambar 4.16 Material uji setelah direndam larutan Asam Asetat konsentrasi 3M, 4M, 5M dan 6M Efisiensi inhibitor untuk perendaman pada larutan Asam Asetat adalah sebagai berikut: Jadi, berdasarkan perhitungan dan data di atas, Aluminium dengan pelapisan Sol-Gel memiliki efisiensi inhibitor atau ketahanan laju korosi yang lebih baik sebesar 25,57% dibandingkan aluminium sebelum dilakukan pelapisan pada perendaman larutan asam asetat. Hal ini dikarenakan sama seperti pada perendaman menggunakan larutan HCl, pada perendaman larutan Asam Asetat Sol-Gel juga mampu membentuk lapisan pelindung korosi yang berpori seperti yang terlihat pada pengujian karakterisasi permukaan (gambar ). Dari hasil SEM pada material uji, terlihat lapisan Sol-Gel mampu melindungi aluminium dari korosi yang disebabkan oleh reaksi aluminium dan asam asetat. Juga terlihat pori-pori atau celah yang memungkinkan tetap terjadinya reaksi antara aluminium dengan larutan asam asetat sehingga tujuan penelitian tercapai. Dimana lebar celah dari pori-pori tersebut adalah ± 0,47 1,41 µm. Sedangakan jenis korosi yang terjadi pada aluminium dengan perendaman larutan asam asetat adalah korosi

16 74 sumuran (Pitting Corrosion), dimana hal ini ditandai dengan terjadinya perubahan tampilan dan terbentuknya lubang-lubang terisolasi (gelap) (Bayuseno & Erizal, 2012). Al + Sol-Gel Al Gambar 4.17 Hasil SEM pada material uji perendaman Asam Asetat 4 M posisi tengah s Al + Sol-Gel Al Gambar 4.18 Hasil SEM pada material uji perendaman Asam Asetat 4 M posisi acak

17 75 Al + Sol-Gel Gambar 4.19 Hasil SEM pada material uji perendaman Asam Asetat 4 M posisi sudut Al Analisis pada perendaman larutan KOH Perendaman material uji oleh larutan KOH dilakukan selama 5 (lima) menit. Waktu pengujian selama 5 (lima) menit karena perubahan yang terjadi material uji sudah dapat digunakan dalam persamaan Laju Korosi (Fontana, 1987). Adapun apabila lebih lama, maka akan mengakibatkan hancur atau larutnya seluruh material uji karena reaksi basa yang sangan kuat, sehingga tidak dapat dilakukan perhitungan selisih berat untuk dapat memperkirakan laju korosi yang terjadi. Adapun variasi dari konsentrasi yang digunakan adalah 0,1 M, 0,5 M, 1 M, 2 M, 3 M, 4 M, 5 M dan 6 M dengan masing-masing 3 (tiga) sampel pada setiap konsentrasi larutan. Nilai laju korosi yang terjadi adalah sebagai berikut: Gambar 4.20 Grafik hasil pengujian material terhadap larutan KOH

18 76 Tabel 4.6 Laju korosi material uji terhadap larutan KOH Aluminium Aluminium + Sol-Gel Konsentrasi (M) Laju Korosi (mm/year) Laju Korosi (mm/year) Efisiensi (%) 0,1 M 83,77 309,83-72,96 0,5 M 182,32 486,87-62,55 1 M 271,02 722,93-62,51 2 M 522, ,11-53,82 3 M 872, ,46-42,97 4 M 1167, ,94-35,12 5 M 1823, ,88-17,98 6 M 2089, ,05-18,77 Nilai laju korosi didapat dari persamaan laju korosi (Fontana, 1987): (4.5) Dimana D adalah desitas aluminium yang digunakan dalam pengujian, yaitu 2,64 g/cm 3. Dari tabel di atas, dapat dilihat laju korosi dengan metode kehilangan berat yang terjadi pada material uji pada perendaman KOH cukup tinggi. Dimana untuk aluminium tanpa pelapisan Sol-Gel memiliki nilai laju korosi terendah sebesar 83,77 mm/year pada konsentrasi 0,1 M larutan KOH dan nilai laju korosi tertinggi sebesar 2089,32 mm/year pada konsentrasi larutan 6 M. Sedangkan, untuk aluminium dengan pelapisan Sol-Gel juga mengalami kenaikan laju korosi pada setiap peningkatan konsentrasi larutan KOH. Dimana untuk konsentrasi terendah nilai laju korosi sebesar 309,83 mm/year pada konsentrasi 0,1 M larutan KOH dan nilai laju korosi tertinggi sebesar 2572,05 mm/year pada konsentrasi larutan 6 M. Dapat dilihat juga, berbeda dengan pengujian laju korosi dengan menggunakan larutan HCl atau Asam Asetat, pengujian aluminium tanpa pelapisan Sol-Gel dengan menggunakan larutan KOH memiliki nilai laju korosi yang lebih baik dibandingkan Aluminium dengan pelapisan Sol-Gel. Hal ini terjadi karena adanya pertambahan ukuran pori-pori Sol-Gel yang bereaksi dengan KOH (Jiang et al., 2015) yang terlihat

19 77 pada gambar 4.23 sampai Pori-pori akan semakin membesar dan Sol-Gel akan pecah. Sehingga membuat endapan aluminium akibat reaksi terhadap larutan KOH. Hal ini dapat terlihat pada gambar 4.21 dan 4.22, sebagai berikut: Gambar 4.21 Material uji setelah direndam larutan KOH konsentrasi 0,1M, 0,5M, 1M dan 2M Gambar 4.22 Material uji setelah direndam larutan KOH konsentrasi 3M, 4M, 5M dan 6M Dari gambar di atas, aluminium dengan lapisan Sol-Gel (bagian bawah setiap gambar), berwarna lebih kehitaman dibandingkan aluminium tanpa lapisan Sol-Gel. Pada konsentrasi 0,1 M Sol-Gel memiliki warna sedikit kehitaman dari pada aluminium pada umumnya, lalu pada konsentrasi 0,5 M lapisan Sol-gel semakin menipis dan mengubah sebagian warna aluminium menjadi mengkilat. Kemudian pada konsentrasi 1 M dan 2 M, warna aluminium berubah menjadi hitam akibat endapan aluminium yang semakin banyak. Untuk konsentrasi 3 M hingga 6 M warna aluminium berubah menjadi kuning lalu logam semakin menipis seiring pertambahan konsentrasi larutan.

20 78 Sedangkan untuk aluminium tanpa pelapisan Sol-Gel, tampak mengkilat pada konsentrasi 0,1 M dan semakin menguning pada konsentrasi 0,5M hingga 4M lalu semakin menipis pada konsentrasi 5 M hingga 6 M. Reaksi yang terjadi adalah sebagai berikut: 2 Al + 2 KOH + 6 H2O = 2 K[Al(OH)4] + 3 H2 (4.6) Adapun efisiensi inhobitor untuk perendaman pada larutan KOH adalah sebagai berikut: Dari hasil di atas dapat dilihat untuk aluminium tanpa lapisan Sol-Gel memiliki nilai laju korosi yang lebih baik sebesar 34,92% dibandingkan aluminium dengan lapisan Sol-Gel berdasarkan metode kehilangan berat. Sehingga pada perendaman dengan larutan KOH penggunaan Sol-Gel sebagai lapisan anti korosi aluminium tidak diperlukan. Al + Sol-Gel Gambar 4.23 Hasil SEM pada material uji perendaman KOH 4 M posisi tengah Al

21 79 Al + Sol-Gel Gambar 4.24 Hasil SEM pada material uji perendaman KOH 4 M posisi acak Al Al + Sol-Gel Gambar 4.25 Hasil SEM pada material uji perendaman KOH 4 M posisi sudut Al Dari hasil SEM diatas, terlihat pori-pori Sol-Gel membesar sehingga memungkinkan larutan KOH untuk lebih cepat bereaksi dengan aluminium. Adapaun ukuran terkecil dari celah dari pori-pori tersebut adalah ± 0,96 µm. Reaksi tersebut membuat endapan korosi pada aluminium seperti yang ditunjukkan dengan adanya bagian yang berwarna gelap pada gambar aluminium dengan pelapisan Sol-Gel lebih banyak dibandingkan aluminium tanpa pelapisan Sol-Gel. Sedangkan jenis korosi yang terjadi pada aluminium dengan perendaman larutan KOH adalah korosi merata (Uniform Attack) (Hakim, 2012), dimana seluruh permukaan logam mengalami korosi dan semakin menipis bahkan dapat terlarut seluruhnya pada konsentrasi meningkat atau waktu perendaman yang lebih lama.

22 80 Gambar 4.26 Ilustrasi peruahan molekul OEt menjadi OH