P U T U S A N Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN.Bj

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN.Bj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : NOVI YUDI Als ASENG; Tempat lahir : Binjai; Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 1 Nopember 1986; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Sei Wampu Gg. Sekip Kel. Tanah Seribu Kec. Binjai Selatan; Agama : Islam; Pekerjaan : Supir; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik, sejak tanggal 9 Januari 2016 sampai dengan tanggal 28 Januari 2016; 2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak 29 Januari 2016 sampai dengan tanggal 8 Maret 2016; 3. Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Februari 2016 sampai dengan tanggal 15 Maret 2016; 4. Majelis Hakim, sejak tanggal 2 Maret 2016 sampai dengan tanggal 31 Maret 2016; 5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 1 April 2016 sampai dengan 30 Mei 2016; Terdakwa di persidangan tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum meskipun Majelis Hakim telah mengingatkan akan hak-haknya terdakwa; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca : - Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 82/Pen.Pid/2016/PN.Bj tanggal 2 Maret 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; - Penetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pen.Pid/2015/PN.Bj tanggal 2 Maret 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016./PN.Bj

2 - Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa, serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDM - 45/BJEI/Ep/02/2016 tanggal 29 Maret 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa NOVI YUDI Als ASENG, bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NOVI YUDI Als ASENG, selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 4 (empat) paket kecil sabu yang di bungkus plastic klip warna putih seberat 2,61 (dua koma enam satu) gram; Di rampas untuk dimusnahkan. 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ribu rupiah); Telah mendengar permohonan Pembelaan secara lisan Terdakwa yang pada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringan-ringannya, terhadap permohonan pembelaan lisan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutan semula ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa ke persidangan berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM- 45/BNJEI/Ep/02/2016 tanggal 1 Maret 2016, sebagai berikut : DAKWAAN : KESATU : Bahwa ia terdakwa NOVI YUDI Als ASENG pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada bulan Januari Tahun 2016 bertempat di Jalan Sei Wampu Gg.Sekip Kel. Tanah Seribu Kec. Binjai Selatan Kota Binjai, atau setidak-tidaknya di tempat lain yang masih Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016./PN.Bj

3 termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkaranya, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa 4(empat) paket kecil sabu yang dibungkus plastic klip warna putih seberat (Brutto) 2,61 (dua koma enam puluh satu) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul Wib, saksi SUPERI dan saksi NOVRIKO SIJABAT (kedua saksi anggota Polres Binjai) mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa di Jalan Jalan Sei Wampu Gg.Sekip Kel. Tanah Seribu Kec. Binjai Selatan Kota Binjai ada terdakwa yang sedang memiliki Narkotika golongan I jenis sabusabu, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksi polisi langsung pergi ke tempat yang diinformasikan, sesampainya dilokasi tersebut saksi polisi kemudian melihat terdakwa (sesuai ciri-ciri dari informasikan) sedang duduk bersama JONI Als JOJON (berkas terpisah), lalu saksi polisi mendatangi dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan 4(empat) paket kecil sabu yang dibungkus plastic klip warna putih seberat (Brutto) 2,61 (dua koma enam puluh satu) gram dari atas lantai didepan terdakwa sekitar 30 cm, dan Terdakwa mengakui bahwa 4 (empat) paket kecil sabu-sabu adalah milik terdakwa yang diperolehnya dari KARPIDOL (belum tertangkap/dpo) dengan cara membeli seharga Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan tujuan sebagai setok dan untuk dipergunakan sendiri, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yang belum sempat dipergunakan oleh terdakwa dibawa ke kantor Polres Binjai untuk proses lebih lanjut. Bahwa Barang bukti dan Urine sesuai dengan Berita Acara Labforensik Polri Cabang Medan dengan No.Lab: 323/NNF/2016 tanggal 15 Januari 2016 ditangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si,Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti A dan B yang diperiksa milik terdakwa adalah benar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 pada lampiran UU. RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. ATAU KEDUA: Bahwa ia terdakwa NOVI YUDI Als ASENG pada hari Rabu tanggal 06 Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016./PN.Bj

4 Januari 2016 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada bulan Januari Tahun 2016 bertempat di Jalan Sei Wampu Gg.Sekip Kel. Tanah Seribu Kec. Binjai Selatan Kota Binjai, atau setidak-tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkaranya, penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul Wib, saksi SUPERI dan saksi NOVRIKO SIJABAT (kedua saksi anggota Polres Binjai) mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa di Jalan Jalan Sei Wampu Gg.Sekip Kel. Tanah Seribu Kec. Binjai Selatan Kota Binjai ada terdakwa yang sedang memiliki Narkotika golongan I jenis sabusabu, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksi polisi langsung pergi ke tempat yang diinformasikan, sesampainya dilokasi tersebut saksi polisi kemudian melihat terdakwa (sesuai ciri-ciri dari informasikan) sedang duduk bersama JONI Als JOJON (berkas terpisah), lalu saksi polisi mendatangi dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan 4(empat) paket kecil sabu yang dibungkus plastic klip warna putih seberat (Brutto) 2,61 (dua koma enam puluh satu) gram dari atas lantai didepan terdakwa sekitar 30 cm, dan Terdakwa mengakui bahwa 4 (empat) paket kecil sabu-sabu adalah milik terdakwa yang diperolehnya dari KARPIDOL (belum tertangkap/dpo) dengan cara membeli seharga Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan tujuan sebagai setok dan untuk dipergunakan sendiri, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yang belum sempat dipergunakan oleh terdakwa dibawa ke kantor Polres Binjai untuk proses lebih lanjut. Bahwa Barang bukti dan Urine sesuai dengan Berita Acara Labforensik Polri Cabang Medan dengan No.Lab: 323/NNF/2016 tanggal 15 Januari 2016 ditangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si,Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti A dan B yang diperiksa milik terdakwa adalah benar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 pada lampiran UU. RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi baik Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016./PN.Bj

5 menyangkut keabsahan surat dakwaan maupun kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Binjai ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi ke persidangan yaitu sebagai berikut : 1. Saksi SUPERI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : - Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekira pukul Wib, saksi bersama teman saksi yang bernama NOVRIKO SIJABAT setelah mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercaya tentang adanya orang yang memiliki shabu-shabu lalu kami pergi ke tempat yang di informasikan bertempat di Gang Sekip Jl. Sei Wampu Kel. Tanah Seribu Kec. Binjai Selatan tepatnya di rumah terdakwa kami melakukan pengintaian dan penyelidikan lalu setelah mencocokkan ciri-ciri yang di informasikan tersebut sudah tepat dan saksi melihat terdakwa sedang duduk-duduk dalam sebuah kamar bersama temanya lalu kami memperkenalkan diri dari Kepolisian kemudian langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama temannya yang bernama Joni Als. Jojon (berkas terpisah); - Bahwa saat kami lakukan penggeledahan rumah terdakwa kami temukan barang bukti berupa 4 (empat) paket kecil sabu yang di bungkus plastic klip warna putih yang kami temukan di lantai kamar rumah Joni Als. Jojon (berkas terpisah) persisnya di depan terdakwa pada saat itu; - Bahwa barang bukti tersebut di akui kepada saksi oleh terdakwa adalah milik terdakwa yang di beli dari sdr. KARPIDOL (dpo) dengan harga Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); - Bahwa tujuan terdakwa membeli barang bukti shabu-shabu tersebut rencananya akan terdakwa pakai sendiri; - Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yang berwenang terkait barang bukti Narkotika tersebut; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar; 2. Saksi NOVRIKO SIJABAT, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan : - Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekira pukul Wib, saksi bersama teman saksi yang bernama SUPERI setelah mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercaya tentang adanya orang yang memiliki shabu-shabu lalu kami pergi ke tempat yang di informasikan bertempat di Gang Sekip Jl. Sei Wampu Kel. Tanah Seribu Kec. Binjai Selatan tepatnya di rumah terdakwa kami melakukan pengintaian dan penyelidikan lalu setelah Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016./PN.Bj

6 mencocokkan ciri-ciri yang di informasikan tersebut sudah tepat dan saksi melihat terdakwa sedang duduk-duduk dalam sebuah kamar bersama temanya lalu kami memperkenalkan diri dari Kepolisian kemudian langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama temannya yang bernama Joni Als. Jojon (berkas terpisah); - Bahwa saat kami lakukan penggeledahan rumah terdakwa kami temukan barang bukti berupa 4 (empat) paket kecil sabu yang di bungkus plastic klip warna putih yang kami temukan di lantai kamar rumah Joni Als. Jojon (berkas terpisah) persisnya di depan terdakwa pada saat itu; - Bahwa barang bukti tersebut di akui kepada saksi oleh terdakwa adalah milik terdakwa yang di beli dari sdr. KARPIDOL (dpo) dengan harga Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); - Bahwa tujuan terdakwa membeli barang bukti shabu-shabu tersebut rencananya akan terdakwa pakai sendiri; - Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yang berwenang terkait barang bukti Narkotika tersebut; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar; 3. Saksi JONI Als. JOJON, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan : - Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekira pukul Wib, terdakwa bersama saksi bertempat di Gang Sekip Jl. Sei Wampu Kel. Tanah Seribu Kec. Binjai Selatan tepatnya di rumah Joni telah di tangkap oleh anggota Kepolisian karena terkait masalah Narkotika shabu-shabu; - Bahwa saat penangkapan terdakwa barang bukti yang disita berupa 4 (empat) paket kecil sabu yang di bungkus plastic klip warna putih yang ditemukan di lantai kamar rumah saksi persisnya di depan terdakwa pada saat itu; - Bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa yang terdakwa beli dari sdr. KARPIDOL (dpo) dengan harga Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); - Bahwa tujuan terdakwa membeli barang bukti shabu-shabu tersebut rencananya akan terdakwa gunakan bersama teman-teman; - Bahwa uang membeli shabu-shabu tersebut adalah uang terdakwa patungan dengan uang teman-teman terdakwa; Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016./PN.Bj

7 - Bahwa sebelum penangkapan terdakwa sudah pernah menggunakan shabushabu dan terakhir terdakwa menggunakan shabu-shabu seminggu sebelum tertangkap; - Bahwa baik terdakwa maupun saksi tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yang berwenang terkait barang bukti Narkotika tersebut; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar; Menimbang, bahwa telah dibacakan pula bukti surat hasil pemeriksaan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti No.Lab: 323/NNF/2016 tanggal 15 Januari 2016 ditangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si,Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti A dan B yang diperiksa milik terdakwa adalah benar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 pada lampiran UU. RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekira pukul Wib, terdakwa bersama teman terdakwa yang bernama Joni Als. Jojon (berkas terpisah) bertempat di Gang Sekip Jl. Sei Wampu Kel. Tanah Seribu Kec. Binjai Selatan tepatnya di rumah Joni telah di tangkap oleh anggota Kepolisian karena terkait masalah Narkotika shabu-shabu; - Bahwa saat penangkapan terdakwa barang bukti yang disita berupa 4 (empat) paket kecil sabu yang di bungkus plastic klip warna putih yang ditemukan di lantai kamar rumah Joni Als. Jojon (berkas terpisah) persisnya di depan terdakwa pada saat itu; - Bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa yang terdakwa beli dari sdr. KARPIDOL (dpo) dengan harga Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); - Bahwa tujuan terdakwa membeli barang bukti shabu-shabu tersebut rencananya akan terdakwa gunakan bersama teman-teman; - Bahwa rencananya alat menggunakan shabu-shabu tersebut akan di bawa oleh teman-teman terdakwa namun belum sempat kami gunakan sudah tertangkap; - Bahwa sebelum penangkapan terdakwa sudah pernah menggunakan shabushabu dan terakhir terdakwa menggunakan shabu-shabu seminggu sebelum tertangkap; Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016./PN.Bj

8 - Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yang berwenang terkait barang bukti Narkotika tersebut; - Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yang berwenang terkait barang bukti Narkotika tersebut; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut : - 4 (empat) paket kecil sabu yang di bungkus plastic klip warna putih seberat 2,61 (dua koma enam satu) gram; Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka segala sesuatu yang terungkap di persidangan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dari keterangan para saksi, surat, keterangan Terdakwa dan barang bukti sebagai fakta-fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa ke persidangan dengan dakwaan yang disusun berbentuk ALTERNATIF yaitu dakwaan KESATU melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, ATAU dakwaan KEDUA melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk Alternatif, maka Majelis dapat memilih dakwaan mana yang akan di pertimbangkan terhadap terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan maka terhadap terdakwa dakwaan yang paling dominan diterapkan adalah dakwaan Alternatif KEDUA yang di dakwa melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Tentang Narkotika yang mempunyai unsur-unsur yuridisnya sebagai berikut : 1. Setiap orang; 2. Tanpa hak atau melawan hukum; 3. Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut : Ad. 1. Unsur : Setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dari ketentuan pidana dalam Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016./PN.Bj

9 meliputi subyek hukum orang maupun korporasi yang telah diajukan ke persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana narkotika; Menimbang, bahwa adapun subyek hukum yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah orang yang bernama NOVI YUDI Als. ASENG yang berdasarkan keterangan saksi-saksi, surat dan keterangan Terdakwa sendiri ternyata telah bersesuaian dengan identitas orang sebagaimana termuat dalan surat dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa terlihat dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani sebagaimana orang yang mampu membedakan perbuatan yang baik atau buruk dan mampu untuk mempertanggungjwabkan perbuatan yang dilakukannya, sehingga apabila kemudian terbukti memenuhi keseluruhan unsur tindak pidana yang didakwakan, maka ia tidak bisa lain harus mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur subyek hukum sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi; Ad. 2. Unsur : Tanpa hak atau melawan hukum; Menimbang bahwa tanpa hak atau melawan hukum mengandung pengertian bahwa Terdakwa tidak berhak melakukan perbuatan berkaitan dengan narkotika sebagaimana yang didakwakan, atau Terdakwa menyadari bahwa perbuatannya tersebut adalah bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangan yang berlaku, kecuali jika perbuatan itu dilakukan dengan seizin dari pejabat yang berwenang sebagaimana ditentukan dalam Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum adalah mengandung pengertian bahwa terdakwa tidak berhak melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kecuali jika perbuatan itu dilakukan dengan seizin dari pejabat yang berwenang dan terdakwa menyadari bahwa perbuatannya tersebut adalah bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksi-saksi dan terdakwa sendiri bahwa benar sepanjang proses dipersidangan berlangsung terdakwa tidak dapagt menunjukkan izin dari Kementerian Kesehatan RI dalam hal mengatur penggunaan Narkotika Golongan I dan terdakwa adalah bukan sebagai orang yang berhak untuk itu ; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, menurut pendapat Majelis unsur ini pula telah terpenuhi menurut hukum ; Ad. 3. Unsur : Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016./PN.Bj

10 Menimbang bahwa terungkap fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang saling bersesuaian satu sama lain serta di kaitkan dengan barang bukti bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekira pukul Wib, terdakwa bersama teman terdakwa yang bernama Joni Als. Jojon (berkas terpisah) bertempat di Gang Sekip Jl. Sei Wampu Kel. Tanah Seribu Kec. Binjai Selatan tepatnya di rumah Joni telah di tangkap oleh anggota Kepolisian karena terkait masalah Narkotika shabu-shabu, yang mana saat penangkapan terdakwa barang bukti yang disita berupa 4 (empat) paket kecil sabu yang di bungkus plastic klip warna putih yang ditemukan di lantai kamar rumah Joni Als. Jojon (berkas terpisah) persisnya di depan terdakwa pada saat itu; Menimbang, bahwa terungkap fakta dipersidangan bahwa benar barang bukti tersebut milik terdakwa yang terdakwa beli dari sdr. KARPIDOL (dpo) dengan harga Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), dimana terdakwa dalam membeli shabu-shabu tersebut menggunakan uang patungan dengan teman-teman terdakwa yang lain karena tujuan terdakwa membeli barang bukti shabu-shabu tersebut rencananya akan terdakwa gunakan bersama teman-teman, meskipun belum sempat terdakwa gunakan barang bukti tersebut sudah keburu tertangkap, namun sebelum penangkapan terdakwa sudah pernah menggunakan shabu-shabu dan terakhir terdakwa menggunakan shabu-shabu seminggu sebelum tertangkap; Menimbang, bahwa bila berpedoman kepada Putusan Mahkamah Agung RI dalam Putusan Nomor 1386/K/Pid.Sus/2011, dengan pertimbangan hukumnya antara lain bahwa terdakwa yang bermaksud untuk menggunakan atau memakai narkotika tersebut tentu saja menguasai atau memiliki narkotika tersebut, tetapi kepemilikan dan penguasaan narkotika tersebut semata-mata untuk di gunakan, sehubungan dengan hal tersebut maka harus dipertimbangkan bahwa kepemilikan atau penguasaan atas suatu narkotika dan sejenisnya harus di lihat maksud dan tujuannya atau kontekstualnya dan bukan hanya tekstualnya dengan menghubungkan kalimat dalam undangundang tersebut, maka oleh karenanya kepemilikan atau penguasaan barang bukti narkotika seberat 2,61 (dua koma enam puluh satu) gram oleh terdakwa tersebut tidaklah tepat terhadapnya di terapkan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti No.Lab: 323/NNF/2016 tanggal 15 Januari 2016 ditangani oleh Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016./PN.Bj

11 Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si,Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti A dan B yang diperiksa milik terdakwa adalah benar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 pada lampiran UU. RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, menurut pendapat Majelis unsur ini pula telah terpenuhi menurut hukum ; Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan unsur-unsur tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan atas diri terdakwa dalam dakwaan Alternatif KEDUA tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, maka harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya tersebut sesuai dengan rasa keadilan sebagaimana dikualifikasikan di dalam amar putusan dibawah nanti ; Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan di jatuhi pidana; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan di tentukan didalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa; Keadaan yang memberatkan : - Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam memberantas penyalahgunaan dan peredaran gelap narkotika; - Perbuatan terdakwa dapat merusak mental generasi penerus bangsa terutama bagi diri pribadi terdakwa sendiri ; Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016./PN.Bj

12 Keadaan yang meringankan : - Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya; - Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi; - Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga anak dan isteri; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa haruslah di bebani untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan Undang-undang No 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,Undang-undang No. 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana atau (KUHAP), Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan peraturan Perundang-undangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I : 1. Menyatakan terdakwa NOVI YUDI Als ASENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan: 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Memerintahkan barang bukti berupa : - 4 (empat) paket kecil sabu yang di bungkus plastic klip warna putih seberat 2,61 (dua koma enam satu) gram, di rampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjai pada hari Selasa, tanggal 5 April 2016 oleh kami TUMPAL SAGALA, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, SAFRI, SH., MH., dan DIANA FEBRIANA LUBIS, SH., MKn., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh sdr. MARADEN SILALAHI, SH., sebagai Panitera pada Pengadilan Negeri Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016./PN.Bj

13 Binjai, serta dihadiri oleh PERWIRA, SH. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai serta di hadapan Terdakwa. Hakim - Hakim Anggota, Hakim Ketua, SAFRI, SH., MH. TUMPAL SAGALA, SH., MH. DIANA FEBRIANA LUBIS, SH., MKn. Panitera, MARADEN SILALAHI, SH. Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016./PN.Bj